Ditemukan 67870 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 106/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat. Tergugat.
4 — 3
  • 106/Pdt.G/2015/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2015/PA.Prg.aga ll Cyan ll alt!
    pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 04 Februari 2015 di bawah RegisterPerkara Nomor 106
    No. 106/Pdt.G/2015/PA Prg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu., KabupatenPinrang tertanggal 02 September 2013.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 5 bulan dan bertempat tinggal di rumahorangtua tergugat di xxx.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniaiketurunan.Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat sejak awal pernikahansudah mulai goyah dan terjadi perselisihan
    No. 106/Pdt.G/2015/PA Prg.Saksi pertama xxx, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Pengugat keponakansaksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 31 Agustus 2013Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 5bulan di rumah orangtua Tergugat di xxx.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai orang anak .Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak
    No. 106/Pdt.G/2015/PA Prg.Sabiha, M.H masingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh Dra.Hj.St.Junaedah sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota,Dra.Hj. Faridah MustafaDra. Hj.St. Sabiha, M.HPerincian biaya perkara:Ketua Majelis,Dra. SatrianihPanitera Pengganti,Dra.Hj.St.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 106/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
  • 106/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 106 / PID.SUS / 2015 / PN.LIW.
Tanggal 16 Desember 2015 — RUSTAM SYAHRI Alias BARON Bin CHUSNI THAMRIN
43 — 19
  • 106 / PID.SUS / 2015 / PN.LIW.
    PUTUSANNOMOR: 106 / PID.SUS / 2015 / PN.LIW.
    .: 106/Pid.Sus/2015/PN.LIW Terdakwa menolak didamping Penasehat Hukum, Meskipun MajelisHakim berdasarkan Pasal 56 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana telah menunjuk seorang Penasehat Hukum bernama:YUZI EPLIN, SH., berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasehat Hukum No.106/Pen.Pid/2015/PN. LIW, tanggal 29 Oktober 2015; 1. Surat pelimpahan perkara, Nomor : B723/N.8.14/Euh.2/10/2015,tertanggal 13 Oktober 2015, dari Kejaksaan Negeri Liwa; 2.
    Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekira jam 23.30Wib datang anggota kepolisian dari Polres Lampung Barat ke rumahTerdakwa karenatelah menangkap saksi Ramli Alias OM CU Bin (Alm)Hal. 17 dari 30 Putusan No.: 106/Pid.
    Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa hak ataumelawan hukum dalam ajaran ilmu hukum (doktrin) wederrechtelitjkHal. 20 dari 30 Putusan No.: 106/Pid.
    ;HakimhakimAnggota, Hakim Ketua,Hal. 29 dari 30 Putusan No.: 106/Pid. Sus/2015/PN.LIWA. YUD NUGRAHA;S.H.,M.H. AA. OKA PARAMA BG, SH, MH,MIRYANTO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ZULKIFLI AKBAR, S.H,Hal. 30 dari 30 Putusan No.: 106/Pid. Sus/2015/PN.LIW
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 106/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 26 Agustus 2016 — P Vs T
23 — 10
  • 106/Pdt.G/2016/PTA.Mks
    No. 106/Pdt.G/2016/PTA. Mks.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, PEMBANDING terhadapPenggugat TERBANDING.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panca Rijang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.4.
    No. 106/Pdt.G/2016/PTA. Mks.menguatkan, mengingat Pembanding yang semula Tergugat danTerbanding yang semula Penggugat hanya tinggal bersama dalamjangka waktu 4 hari. Sangat tidak logis hanya dengan waktu 4 haritinggal bersama bisa dikatakan terjadinya pertengkaran danperselisihan terusmenerus terlalu singkat untuk menyimpulkan.Bahwa Pembanding merasa tertipu dengan kejadian tersebut danmencemarkan nama baik keluarga besar Pembanding.
    No. 106/Pdt.G/2016/PTA. Mks.sekarang. Sehingga memang benar rumah tangga Pembanding danTerbanding sulit lagi dipertahankan.Dan Terbanding sangat sependapat dengan Amar Putusan Majelis HakimPengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor : 99/Pdt.G/2016/PA SidrapTanggal 12 Mei 2016 tentang mengabulkannya Gugatan Cerai Penggugat(Sekarang Terbanding)2.
    No. 106/Pdt.G/2016/PTA. Mks.Terbanding tanggal 6 Juni 2016.
    No. 106/Pdt.G/2016/PTA.
Pengadilan PN MAROS
Putus : 21-06-2011 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN MAROS Nomor 106/Pid.B/2011/PN.Mrs
Tanggal 21 Juni 2011 —
19 — 3
  • 106/Pid.B/2011/PN.Mrs
    P U TU SANNomor : 106/Pid.B/2011/PN.Mrs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa sebagaiberikut :Nama lengkap : ANI Alias WATI Bin HONOTempat lahir : ManadoUmur/tanggal lahir : 40 tahun/ Tahun 1970Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kompleks Pasar Daya, KEc.Biringkanaya, Kodya MakassarAgama : IslamPekerjaan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perwalian
Register : 21-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 106/Pdt.P/2015/PA.Prg.
Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON
31 — 0
  • 106/Pdt.P/2015/PA.Prg.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.Mab
Tanggal 17 Mei 2017 — - Pemohon I - Pemohon II
7 — 1
  • 106/Pdt.P/2017/PA.Mab
    PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2017/PA.Mabaaa ll Cpa) alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Istbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Jujuhan llr, KabupatenBungo, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda, dan sesusuan;Him 10 dari 14 hlm, Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.Mab6. Bahwa Pemohon tidak mempunyai isiri lain selain dari Pemohon Il, danPemohon Il tidak mempunyai suami lain selain dari Pemohon :7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;8. Bahwa selama ini tidak ada orang yang mempersoalkan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il;9.
    Sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus dudacerai mati dalam usia 39 tahun, dimana istri Pemohon yang pertama telahmeninggal dunia pada tahun 2002, sedangkan Pemohon Il berstatus jandaHim 11 dari 14 hlm, Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.Mabcerai mati dalam usia 24 tahun, dimana suami Pemohon Il yang pertamatelah meninggal dunia pada tahun 2012.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (X) dengan Pemohon Il(XX) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 2014 di KecamatanJujuhan llir, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi;Him 13 dari 14 hlm, Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.Mab3.
    Meterai Rp 6.000,00 +Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 14 dari 14 hlm, Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.Mab
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 106/PID.B/2014/PN.Atb
Tanggal 24 September 2014 — - AGUSTINA HOAR Als. KAU BETE.
54 — 11
  • 106/PID.B/2014/PN.Atb
    PUTUSANNomor : 106/PID.B/2014/PN.AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUSTINA HOAR Als. KAU BETE.Tempat lahir : Airae.Umur/tanggal lahir : 41 tahun/ 1 Juli 1972.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Airae Ds. Sikun Kec. Malaka Barat Kab.
    Putusan No. : 106/PID.B/2014/PN.Atbe Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Atambua, sejak tanggal 25September 2014 s/d tanggal 23 November 2014;Bahwa Terdakwa di Persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum. YaituMELKIANUS CONTERIUS SERAN, SH. Advokat, beralamat : Jl. Betun Bolan Brama, Umakatahan Kec. Malaka Tengah Kab.
    Putusan No. : 106/PID.B/2014/PN.AtbKab.
    Putusan No. : 106/PID.B/2014/PN.AtbMenimbang, bahwa di Persidangan telah pula diperiksa alat bukti surat berupaSurat Visum Et Repertum/VER dari Puskesmas Besikama No. 258/MB/Pusk. Bsk/SKP/V/2014, tertanggal 9 Mei 2014 atas nama saksi korban Heliberta Luruk yangditandatangani oleh Dr.
    Putusan No. : 106/PID.B/2014/PN.Atb
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 106/Pid.B/2016/PN.SLK
Tanggal 4 Januari 2017 — - Arvan Rivando panggilan Ipan
27 — 11
  • - 106/Pid.B/2016/PN.SLK
    Put No.106/Pid.B/2016/PN.SIknomor milik Elfitta Samsu. pada saat sepeda motor yang ditumpangi olehterdakwa dan Elfitra Samsu melewati dekat simpang kantor Lurah Nan Balimotibatiba terdakwa merebut 1 (satu) buah palu milik Elfitra Samsu yang memangElfitta Samsu bawa sebelumnya dengan dipegang ditangan sebelah kiri ElfitraSamsu sambil memegang stang sepeda motor pada saat mengendarai.
    PutNo.106/Pid.B/2016/PN.SIkBahwa saat saksi terjatun saksi pasrah, kemudian Terdakwa mengatakan"kamu akan saya bunuh!
    Put No.106/Pid.B/2016/PN.SIkpendapat;3. Saksi Elpadri Dt. Rajo Panghulu;pendapat;4. Saksi Joni Afrizal Pgl.
    Put No.106/Pid.B/2016/PN.SIkpendapat;yang pada pokoknya sebagai berikut :Kelurahan Nan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok yang dilakukanTerdakwa terhadap Saksi Elfitra Samsu Pgl.
    PutNo.106/Pid.B/2016/PN.SIk
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN MAROS Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN.Mrs
Tanggal 5 Juli 2017 — Tedakwa : SURIANTI ALIAS ANTI BINTI UKKAS JPU : NOFITA KRISTIARINI, SH
43 — 5
  • 106/Pid.Sus/2017/PN.Mrs
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 22-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 106/Pdt.P/2014/PA.Prg.
Tanggal 11 Nopember 2014 — Bakri Bin La Gontang
9 — 5
  • 106/Pdt.P/2014/PA.Prg.
    PUTUSANNomor : 106/Padt.P/2014/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tersebut pada tingkat pertama menyatakan putusan sebagai berikutatas perkara yang diajukan sebagai berikut:XXX, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di XXX, Desa XXX, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: Pemohon.Permohonan bermaksud mengajukan permohonan
    perwalian terhadap:XXX, umur 17 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Jalan XXX, Desa XXX,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Oktober 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal di bawahRegister Perkara Nomor: 106/Pdt.P/2014/PA.Prg. tanggal 22 Oktober 2014 telahmengemukakan sebagai berikut:1.
    No.106/Pdt.P/2014/PA.PrgTempat dan Tanggal lahir : XXX, 05 Mei 1996Umur : 18 tahun, 6 bulan)Agama > IslamAnak : ke tujuhAlamat : XXX Desa XXX, Kecamatan Suppa, KabupatenPinrangDengan calon Istri:Nama > XXXUmur :17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaStatus : perawan dalam usia 17 tahunAlamat : XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan WatangSawitto, Pinrang.
    No.106/Pdt.P/2014/PA.Prgoleh karena itu berdasarkan Pasal 148 R,Bg permohonan pemohon harusdinyatakan gugur.Mengingat Pasal 148 R,Bg peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur.2.
    No.106/Pdt.P/2014/PA.Prg
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-01-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Prg
Tanggal 14 Juli 2011 — Para Penggugat. tergugat
10 — 5
  • 106/Pdt.G/2011/PA.Prg
    PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2011/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara Kewarisan yang diajukan oleh:xxx, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxx, tinggal di xxx,Kelurahan xxx, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,dalam hal ini bertindak atas nama diri sendiri dan sekaligussebagai kuaSa dari :xxx, UMur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan
    Dalam Eksepsi:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka mengenai eksepsi tergugat majelis hanya akan mengambil alih,memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara serta pertimbangan hukum sebagai mana tertera dalamputusan sela Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Prg. tertanggal 21 April 2011 M.bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1432 H. yang amarnyapada intinya menyatakan Eksepsi tergugat tidak dapat diterima.B.
    Dalam pokok perkara:Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjutpokok perkara, terlebih dahulu majelis akan mempertimbangkantentang permohonan sita jaminan ( Conservatoir Beslag ) yang dimintaoleh penggugat dalam perkara ini.Menimbang, bahwa mengenai permohonan sita jaminan yangdimohonkan oleh penggugat majelis telah mempertimbangkan dalamputusan sela nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Prg. pada tanggal 7 April 2011M. bertepatan tanggal 3 Jumadil Awal 1432 H. yang amarnya padaintinya menolak permohonan
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Tanggal 7 September 2011 — penggugat x tergugat
28 — 7
  • 106/Pdt.G/2011/PA.Mbl
    Nomor : 106/Pdt.G/2011/PA.Mbl saksi serta mem dikemukakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 25 April 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Buliandengan Nomor : 106/Pdt.G/2011/PA.Mbl, tanggal 25 April2011telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut1.Bahwa, pada tanggal 29 Nopember 1999 Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan,yang dilaksanakan dan dicatat oleh Pegawai
    Nomor : 106/Pdt.G/2011/PA.Mbl 8. Bahwa denga Tergugat tersebutdiatas, Pen ermaksud berceraidengan Tergu ia membayar uangiwadh ;9. Bahwa Penggugat ar biaya yang timbuldalam perkara ini ;Bahwa berdasarkan dalil dalil tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama MuaraBulian Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskan sebagaiberikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
    Nomor : 106/Pdt.G/2011/PA.Mblyang telah diurai tersebut di atas Menimbang, b P2, keteranganPenggugat dan dua ang diajukan olehPenggugat bernama Darm ane binti Pulnang Panedan Lili Fitriyani MHasibuan Binti MF.
    Nomor : 106/Pdt.G/2011/PA.Mbl Kantor U XXXX KabupatenBatang H am daftar yangdisediakan5. Membebankan tuk membayar biayaperkara yang ihitung sebesar Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama MuaraBulian pada hari Rabu tanggal 07 September 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Syawal 1432 Hijriyah olehkami Dra.
    Nomor : 106/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 18-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 106/Pdt.P/2018/PA.Mab
Tanggal 24 Mei 2018 — - Pemohon I - Pemohon II
13 — 6
  • 106/Pdt.P/2018/PA.Mab
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 11-12-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 21-12-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 106/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 2 Juni 2014 — Drs. H. Abdul Gafar Patappe sebagai Penggugat; Melawan : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan sebagai Tergugat; 2. Abdullah Abbas sebagai Tergugat II Intervensi;
63 — 12
  • 106/G/2013/PTUN.Mks
    PUTUS ANNomor: 106/G/2013/PTUN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dalam Persidangandengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antaraDrs. H. Abdul Gafar Patappe, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan AnggotaDPR RI, beralamat dahulu Jalan Recing Center I Nomor 2, KotaMakassar sekarang Jalan Prof. H.
    Andan Supriadi, Jabatan Kepala Sub Seksi Tematik danPotensi Tanah, Kantor Pertanahan Kabupaten Pangkep, NIP.19580915 198403 1 O01 ;Kesemuanya memilih alamat pada Kantor PertanahanKabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Jalan CendanaHalaman 1 dari 48 Putusan Nomor : 106/G/2013/PTUN.MksNomor 11, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.13/73.10/1/2014, tanggal 09 Januari 2014, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2.
    /G/2013/PTUN.Mks yangtelah diperbaiki pada tanggal 20 Januari 2014;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 106/PEN.K/G/2013/P.TUN.Mks, tanggal 18 Desember 2013, tentangPenunjukan Majelis Hakim, untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaratersebut ;Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 106/PEN.P/G/2013/P.TUN.Mks, tanggal 18 Desember 2013,tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk menangani perkara tersebut;Telah membaca
    Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 106/PENH/G/2013/PTUN.Mks tanggal 20 Desember 2013 tentang Penetapan HariPemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Nomor : 106/PENH/G/2013/PTUN.Mks tanggal20 Januari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara serta buktibukti yang diajukan oleh pihakpihak;Halaman 2 dari 48 Putusan Nomor : 106/G/2013/PTUN.MksTelah membaca Putusan Sela Nomor : 106/PTS.SL/G/2013/P.TUN.Mks,tanggal 18 Januari 2014, tentang masuknya pihak ke3 (tiga) dalam perkara
    Pengumpulan dan pengelolaan data fisik ;Halaman 7 dari 48 Putusan Nomor : 106/G/2013/PTUN.Mksb. Pembuktian hak dan pembukuannya ;c. Penerbitan sertipikat ;d. Penyajian data fisik dan data yuridis ;e.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 28-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 106/PDT.P/2013/PN.STB.
Tanggal 4 Februari 2013 — Perdata - H. ABDUL MALIK
22 — 6
  • 106/PDT.P/2013/PN.STB.
    PENETAPANNomor : 106/PDT.P/2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :H. ABDUL MALIK,umur 64 tahun, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di KampungKrajan RT.001 RW.003, Desa Ketowan, Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo, selanjutnya disebut sebagai ...............:.
    :eeeeeeeeee eee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal21 Januari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondotanggal 28 Januari 2013 di bawah Register Nomor. 106/Pdt.P/2013/PN.STB,mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah kawin secara syariat agama Islam (kawin sirri) padatanggal 29 DESEMBER
Pengadilan PN BEKASI
Putus : 08-03-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 106 /Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 8 Maret 2016 —
27 — 7
  • 106 /Pid.Sus/2016/PN.Bks
    PUTUSANNomor.106 /Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : IKSAN WAHYUDI alias ERIS bin HASANUDDIN;Tempat Lahir : Bekasi;Umur/ tanggal lahir : 39 tahun/08 Januari 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp Mekarsari Bart
    2016;Penuntut Umum : sejak tanggal 20 Januari 2016 s/d 8 Februari 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi 29 Januari 2016 s/d 27 Februari2016;Perpanjangan Wakil Ketua PN Bekasi : 28 Februari 6 s/d 27 April 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum atas permintaan sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor : 106
    dariterdakwa, kemudian KINOY memberikan nomor telephone temannya yangakan membeli sabu tersebut, selanjutnya terdakwa menghubungi calonpembeli yaitu temannya KINOY untuk menanyakan posisi keberadaannya,setelah mengetahui posisi teman KINOY tersebut, terdakwa memintaSUMARDI (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) untukmengantarkan pesanan Narkotika jenis sabu kepada temannya KINOY,akan tetapi pesanan sabu tersebut masih ada dirumah terdakwa, danHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor : 106
    Siluman Rt. 016/01 Desa Mangun Jaya Kecamatan Tambun SelatanHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor : 106/Pid.Sus/2016/ PN.Bks.Kabupaten Bekasi Jawa Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmengadili, percobaan atau pemufakatan jahat, tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari
    HASNAWATI,SH.MHSETIA RINA,SH.MHPanitera PenggantiMULYANTI PUJI ASTUTIHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor : 106/Pid.Sus/2016/ PN.Bks.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-03-2010 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Gtlo
Tanggal 7 Juni 2011 — ISMAIL DAMA, Dkk (PENGGUGAT) melawan RATNA LAHATI (TERGUGAT)
36 — 5
  • 106/Pdt.G/2011/PA.Gtlo
    PUTUSANNomor : 106/Pdt.G/2011/PA.Gtlo.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat waris, antara;1ISMAIL DAMA, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Dembe Jaya Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo;ANICO DAMA, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Urusan
    Kalengkoan Kelurahan Tenda Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Maret 2011 yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal 2 Maret 2010 dengan register perkara Nomor: 106/Pdt.G/2011/PA.Gtlo.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Ayah para Penggugat atau Suami/Ayah Tergugat
    bahwa selanjutnya sebelum memeriksa perkara ini lebih lanjutPengadilan akan mempertimbangkan, kedudukan para pihak serta Subyek danObyek perkara sebagai berikut;Terhadap kedudukan para pihak : Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan para Penggugat, Pengadilanmemberikan pertimbangan dalam halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa gugatan para Penggugat bertanggal 2 Maret 2011 yangterdaftar sebagai Perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo tanggal 2Maret 2011 dibawah register perkara nomor 106
Pengadilan PA GORONTALO Perdata
Register : 01-09-2014 — Putus : 12-09-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 106/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Tanggal 12 September 2014 — Erni Bintuli
21 — 13
  • 106/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 106 / Pid.Sus / 2016 / PN.Liw
Tanggal 12 Oktober 2016 — EDI SAPUTRA JAYA Bin SUDIRMAJI (Alm)
58 — 18
  • 106 / Pid.Sus / 2016 / PN.Liw
    OKU Selatan Prop.Nomor : 106/Pid. Sus/2016/PN. LIW.Hal. 6 dari 39Sumatera Selatan dan sesampainya dirumah sdr. Peli terdakwa berkatabagi dulu sabu 1 paket kecil seharga Rp.400.000, kemudian dijawabyaudah masuk dulu kedalam rumah setelah masuk kedalam rumah sdr.Peli menutup pintu dan kemudian sdr.
    Way Mengaku Kec.Nomor : 106/Pid. Sus/2016/PN. LIW.Hal. 10 dari 39Balik Bukit Kab.
    Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya semua; Nomor : 106/Pid. Sus/2016/PN. LIW.Hal. 15 dari 394.
    Bahwa benar saksi SONE UMERU Bin TASNIM (Alm) ikutdiamankan oleh petugas Kepolisian karena saksi SONE UMERU BinTASNIM (Alm) sedang berada ditempat dilakukannya penangkapanuntuk menemui teman saksi SONE UMERU Bin TASNIM (Alm) yaitusaksi ZAINAL Bin JUNAIDI (Alm).Nomor : 106/Pid. Sus/2016/PN.
    Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya semua; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksisaksi yang meringankan (a de charge), meskipun hakhak Terdakwa telah diberitahukan oleh Majelis Hakim ;Nomor : 106/Pid. Sus/2016/PN.