Ditemukan 2923554 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 11/
Register : 10-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Tli
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1012
  • 11/Pdt.P/2020/PA.Tli
    PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2020/PA.
    Aditya Febriansya bin Iskandar Hamid, tempat lahir di Tolitoli,tanggal 28 Februari 2002 (17 tahun 11 bulan), agama Islam, pendidikanMAN, pekerjaan swasta, tempat tinggal di JI. Syarif Mansyur Lorong MasjidAlFatah, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;2.
    Hamid umur 17 tahun 11 bulan;3.
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Tolitoli berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan, Pemohontelah datang menghadap sendiri dan hakim telah berusaha menasihatiPemohon agar bersabar menunggu sampai anaknya cukup umur untukmeninkah (19 tahun), akan tetapi Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa selanjutnya oleh hakim dibacakanlah surat permohonanPemohon Nomor 11/Pdt.P
    Aditya Febriansya bin Iskandar Hamid, Pemohon sudahmenyampaikan kehendak pernikahan tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Galang Kabupaten Tolitoli, namun ditolak dengan alasan anakPemohon belum cukup umur menikah (masih berumur 16 tahun 5 bulan),padahal hubungan keduanya sudah sangat erat dan akrab serta tidak adalarangan untuk menikah sehingga jika tidak dinikahkan dikhawatirkan akanterjadi perbuatan yang dilarang agama;Hal.11 dari 17 Pen.No.7/Pdt.P/2020 /PA.
Register : 06-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 11/Pdt.G/2020/MS.Lsm
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6013
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 11 Pdt.G/2020, /MS.Lsm,tanggal 06Januari 2020;
    2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhkseumawe untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara; ;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah);
    11/Pdt.G/2020/MS.Lsm
Putus : 03-12-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SERUI Nomor 11/PDT.G/2010/PN.SRI
Tanggal 3 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6432
  • 11/PDT.G/2010/PN.SRI
    PUTUSANNomor : 11/PDT.G/2010/PN.SRI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serui yang memeriksa da mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :OKTAVIANUS HANJAYA, umur 41 tahun, agama Kristen, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso Serui, selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT ;Lawan:AGUSTINA TH. RAWEYAI, umur 42 tahun, agama Kristen, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan P.
    Diponegoro, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serui Nomor : 11/Pdt.G./2010/PN.Sri tertanggal 01 Oktober 2010 tentang penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah mendengar kedua belah Pihak yang berperkara;Telah mendengar saksisaksi yang diajukan para pihak;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Serui
    dibawah RegisterNomor : 11/Pdt.G/2010/PN.Sri tertanggal O01 Oktober 2010 telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1.
Register : 20-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA WATES Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Wt
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
479
  • 11/Pdt.P/2022/PA.Wt
Register : 15-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.WKB
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon I Pemohon II
5210
  • 11/Pdt.P/2017/PA.WKB
    PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2017/PA.WKBasm ll Gaal!
    rumah tangga, bertempat tinggal diLahihuruk, RT. 03 RW. 02, Dusun Lahihuruk, Desa Taramanu,Kecamatan Wanukaka, Kabupaten Sumba Barat, Nusa TenggaraTimur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti surat serta mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduk perkaranyasebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor 11
    Pemohonsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon Il, mohon agar penikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 18Nopember 2010 di Desa Pero Batang, Kecamatan Bondo Kodi, KabupatenSumba Barat Daya disahkan dalam bentuk penetapan yang akan digunakanuntuk pengurusan akta kelahiran anaknya;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, Pengadilan telah mengumumkan kepada masyarakatberdasarkan pengumuman Nomor 11
    pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa meskipun pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dalam wilayah hukum kantor Urusan Agama Kecamatan Kodi,namun oleh karena telah nyata Pemohon dan Pemohon Il berdomisili di dalamwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Loli, maka untuk memudahkanPemohon dan pemohon Il mengurus Akta nikah, majelis memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantorurusan Agama Kecamatan Loli;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor : 11
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA MALANG Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • 11/Pdt.G/2021/PA.MLG
Register : 06-01-2023 — Putus : 27-01-2023 — Upload : 27-01-2023
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 11/Pdt.P/2023/PA.Bky
Tanggal 27 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
160
  • 11/Pdt.P/2023/PA.Bky
Register : 12-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 11/Pdt.G/2023/PA.Bky
Tanggal 1 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
392
  • 11/Pdt.G/2023/PA.Bky
Register : 03-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA TARAKAN Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Tar
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 11/Pdt.G/2022/PA.Tar
Register : 06-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Sak
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1111
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Sak;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp489.000,00 ( empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

    11/Pdt.G/2021/PA.Sak
    PENETAPANNomor 11/Pdt.G/2021/PA.Sakapa yl Gees ll ali 2 asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1408074702790003, tempat dan tanggal lahirSemarang, 07 Februari 1979 (umur 41 tahun), agama Islam,pekerjaan Loundy, Pendidikan SD, tempat kediaman di JalanRambutan, SP.8, RT. 010, RW. 003, Kampung
    /Pdt.G/2021/PA.SakDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatannya tertanggal O06Januari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Siak SriIndrapura dengan register Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Sak, tanggal 06 Januari2021 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Februari 2000 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT)Halaman 3 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor: 11/Pdt.G/2021/PA.Sak3.
    Susi Endayani, S.Sy.Halaman 5 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor: 11/Pdt.G/2021/PA.SakPanitera Pengganti,TtdRamai Yulis, S.E.I.Perincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Pendaftaran Surat Kuasa Rp 10.000,00c. Panggilan pertama Tergugat Rp 10.000,00d. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan isi putusan Rp 10.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,001. Panggilan Rp 360.000,002.
    Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 489.000,00(empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor: 11/Pdt.G/2021/PA.Sak
Register : 24-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Pbm
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
187
  • 11/Pdt.P/2019/PA.Pbm
    No. 11/Pdt.P/2019/PA.Pbm.Bahwa pernikahan antara anak Pemohon dan Calon suami anakPemohon ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PrabumulihTimur, Kota Prabumulih karena anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedangkan calon suaminyaberstatus perawan;2. SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di, Kota Prabumulih.
    No. 11/Pdt.P/2019/PA.Pbm.yang lain oleh karena itu keterangan kedua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 309 R.Bg.
    No. 11/Pdt.P/2019/PA.Pbm.ketentuan Pasal 6 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa satusatunya syarat yang belum terpenuhi olehanak Pemohon adalah masalah umur yang belum mencapai batasan yangtelah ditentukan oleh undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1)Undang Undang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 jo.
    Artinya: Menolak kemafsadatan harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas serta bersandar pada fakta hukum, maka terhadap petitumangka 1 dan 2 permohonan Pemohon agar Pengadilan memberiHal. 11 dari 13 hal. Pen.
    No. 11/Pdt.P/2019/PA.Pbm.ttdMuhammad Fadhly Ase, S.H.I, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdLukmin, S. Ag. M.E Dwi Husna Sari, S.H.I.Panitera Penggati, ttdAl Mualif, S. Ag.Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran 30.0002. Biaya Proses 50.0003. Biaya Panggilan 75.0003. Redaksi 5.0004. Meterai 6.000Jumlah 166.000(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Pen. No. 11/Pdt.P/2019/PA.Pbm.
Register : 04-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Pkl
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 11/Pdt.G/2018/PA.Pkl
Register : 24-10-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.TJP
Tanggal 19 Maret 2012 — ASRIL(lk), dkk lawan BAHARI
7312
  • 11/Pdt.G/2011/PN.TJP
    PUTUSANNomor: 11/Pdt.G/2011/PN.TJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:1.
    ,MH, Donni Imanda,SH,Dwi Yuneri Roza, SH ketiganya adalah Advokat/Pengacara pada Kantor LembagaBantuan Hukum SANTIKA yang beralamat di Jl.Soekarno Hatta NO:182 A KelurahanBalai Kandi Payakumbuh baik bersamasama maupun sendirisendiri serta memilihdomisili hukum di alamat tersebut diatas berdasarkan Surat Kuasa Khusus NO0:27 /SK/LBHSPyk/VIH/11 yang disyahkan oleh Suhairiadi,SH Notaris di Payakumbuhdibawah Nomor:3936/L/2011 tanggal 16 Agustus 2011;.
    PENGGUGAT:;Melawan:BAHARI (1k), umur 68 tahun, suku Pisang, pekerjaan petani, agama Islam, alamatJorong Batu Bauak Kenegarian Sungai Rimbang, Kec.Suliki Kab.Limapuluh Kota untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri Tanjung Pati;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraaan Pengadilan Negeri Tanjung Pati tanggal 24 Oktober 2011 NomorRegister : 11
    Warlis, yang diajukan kePengadilanNegeri Tanjung Pati dengan gugatan perdataNo. 11/PDT.G/2011/PN.TJP dengan ini saya (Bahari)membantah gugatan penggugat atas dasar dan alasansebagai berikut;Bahwa menurut hemat saya (Bahari) gugatan penggugatseharusnya ditujukan kepada Dt. Tanah Bosa (Penghuludari kaum suku Pisang) karena objek perkara yangpenggugat ajukan adalah Pusako tinggi yang turuntemurun dari kaum Dt.
    Tidak dapat menjalankan putusan sebelum adanya putusan yang ingkrah;11.
Register : 10-04-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 11/Pdt.P/2023/PA.Tml
Tanggal 18 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
246
  • 11/Pdt.P/2023/PA.Tml
Register : 24-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA BENGKALIS Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Bkls
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
191
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Bkls dari Para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;;
    3. Membebankan kepadaPara Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.340.000.00,- ( satu juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

    11/Pdt.P/2022/PA.Bkls
Register : 06-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KANDANGAN Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Kdg
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1512
  • 11/Pdt.P/2020/PA.Kdg
Register : 06-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.GM
Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
128
  • 11/Pdt.P/2022/PA.GM
    SALINAN PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2022/PA.GM
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • 11/Pdt.G/2021/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban 07 Agustus 1971 umur, 49 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di xxxxx XXXXXXX XXXXxXXX RT.03 RW. 05 XxXxXxX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXX dalam hal ini dikuasakankepada
    TUbanberdasarkan surat kuasa tertanggal 11 Desember 2020.
    Maka setelah berunding dengan Keluarga akhirnya Penggugatmemutuskan mengajukan Gugatan cerai ini;Putusan, Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halaman9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini untuk sudilah berkenan untukmengabulkan Gugatan cerai dengan menjatuhkan keputusannya sebagaiberikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.
    SetelahPutusan, Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamandicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1.;b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523184708710001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 08 April 2019 Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2.
    LAILA NURHAYATI, M.HPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanH.MASHUDI,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp325.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 9.000,00Jumlah Rp444.000,00(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)Putusan, Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman
Register : 05-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 11/Pdt.P/2024/PA.Sub
Tanggal 26 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
73
  • 11/Pdt.P/2024/PA.Sub
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Wgw
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
288
  • 11/Pdt.G/2022/PA.Wgw
    Putusan No.11/Padt.G/2022/PA.WqwMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wangi Wangi pada tanggal 05 Januari 2022 dengan registerperkara Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Wgw, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Putusan No.11/Pdt.G/2022/PA.Wqw8. Adapun alasanalasan yang mendasari permintaan izin untukmelakukan perceraian adalah: Sudah tidak ada lagi kecocokan; Tergugat sering mabuk ; Tergugat sering Main judi ;9.
    Putusan No.11/Pdt.G/2022/PA.WqwBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang diwakili oleh kuasa hukumnya menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai denganrelaas panggilan nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Wgw tertanggal 05 dan 11Januari 2022 dan ternyata ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkanoleh suatu halangan
    Putusan No.11/Pdt.G/2022/PA.WqwKecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi bermaterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuiadengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.2, paraf dan tanggal;3.
    Putusan No.11/Pdt.G/2022/PA.WgwPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.11/Pdt.G/2022/PA.Wgw