Menyatakan perkara Nomor : 128/Pdt.P/2014/PA.Gtlo selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu Rupiah).

128/Pdt.P/2014/PA.Gtlo

PENETAPANNomor : 128/Pdt.P/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Isbath Nikah :Tomi Mantu Bin Agus Mantu, Umur 32 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Jalan Jalaludin Tantu,RT.001/Rw.001 Kelurahan Bugis Kecamatan dumboRaya Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";Rifka

Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Jalan JalaludinTantu, RT.001/Rw.001 Kelurahan Bugis Kecamatandumbo Raya Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai 'PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menjaukan suratpermohonannya tertanggal 14 Oktober 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor: 128

tidak melanjutkan perkara ini dan hendak mencabutnya, makaperkara ini harus dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini dicabut, maka biaya yang timbultetap harus dibebankan kepada Pemohon sesuai dengan ketentuan pasal 89 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Mengingat, segala ketantuan peraturan perundangundang yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : 128

128/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PENETAPANNomor : 128/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta ( Kontraktor ), tempat tinggal di Kabupaten Pinrang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, peke:rjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal, Kabupaten Pinrang; Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANY AMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Februari2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam registerdengan Nomor: 128/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatmeskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 128/Pdt.G/2013/PA.Prg. tanggal 28Februari 2013 dan tanggal 2 Juli 2013 dengan Relaas Panggilan nomor 128/Pdt.G/2013/PA.Prg. yang sama Penggugat telah dipanggil tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta

128/Pdt.G/2014/PA.Mbl

PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2014/PA.MblBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan urus rumah tangga, tempat tinggal di RT. XXX Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Batang Hari.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian, Nomor 128/Pdt.G/2014/PA.Mbl, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang isipokoknya sebagai berikut:1.

128/Pdt.P/2014/PA.Prg.

PENETAPANNomor : 128/Pdt.P/2014/PA.Prg.age ol!

perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:XXX, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di XXX, kelurahan XXX, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Desember 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang Nomor: 128

128/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, alamat Kabupaten

Put.no 128/Pdt.G/2017/PA PrgUrusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 25Februari 2013;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 3 tahun lebih danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Lampa Timur dan diKeningau Malaysia secara bergantian, kemudian terakhir tinggal di rumahsepupu Tergugat di Lampa;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa Penggugat dengan

Put.no 128/Pdt.G/2017/PA Prg10.11.menyukainya, dan Tergugat tidak mau ikut Penggugat tinggal kembali dirumah orangtua Penggugat bahkan mengusir Penggugat dari rumahsepupu Tergugat yang ditempatinya;Bahwa sejak kejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal yang hingga kini telah berlangsung selama 10 bulanlamanya;Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat sehingga Penggugatmenderita lahir dan bathin;Bahwa setelah

Put.no 128/Pdt.G/2017/PA PrgBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2016 disebabkan karena Penggugat menginginkanagar kembali tinggal dirumah orangtua Penggugat karena Tergugatsering membawa temantemannya untuk kumpul dirumah danminumminuman keras.Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah adakomunikasi dengan Tergugat.Bahwa saksi sudah pernah mengupayakan untuk dirukunkankembali namun penggugat sudah tidak mau lagi.2.

Put.no 128/Pdt.G/2017/PA PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Syamsur Rijal Aliyah S.H.., M.H. Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,. M.H.Hakim AnggotaDrs. Abd Rasyid, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S. AgRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 315,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 406,000 (empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put.no 128/Pdt.G/2017/PA Prg

128/Pdt.G/2012/PA.Br

PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2012/PA.Br.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Barru, selanjutnyadisebut penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan PNS,bertempat

128/Pdt.G/2012/PA.Prg.

Nomor 128/Pdt.G/2012/PA Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di XXX, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang, dalam hal ini diwakili oleh kuasainsidentil nama XXX, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, bertempattinggal di XXX, Kelurahan

MELAWANXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggalXXX, Dusun XXX, , Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor:128

Primer: Mengabulkan permohonan pemohon Mengizinkan pemohon XXX, untuk mengikrarkan talak satu Raj'i terhadap termohonXXX didepan sidang Pengadilan Agama Pinrang Pembebanan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuSubsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, akan tetapi Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor: 128

128/Pdt.P/2018/PA.Mab

Anak Ill, umur 7 (tujuh) tahun;Him 1 dari 18 hlm Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2018/PA.Mab3. Bahwa pada tanggal 28 Mei 2018, suami Pemohon yang bernama Xtelah meninggal dunia di lokasi kejadian;4. Bahwa setelah X meninggal dunia, anak dari pernikahan X dengan XXyang bernama XXX berada di bawah pengasuhan Pemohondikarenakan ayah dan ibu dari anak tersebut telah meninggal dunia;5.

Fotokopi Katru) Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 1508037011800001, atas nama X, telah diHim 3 dari 18 hlm Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2018/PA.Mabnazzegelen, aslinya diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bungo pada tanggal 06 Juni 2018.Fotokopi tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok. Lalu diberi tanda P.1;.

Penetapan tersebutHim 5 dari 18 hlm Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2018/PA.Mabakan digunakan untuk mengurus persyaratan pensiun suamiPemohon;2. Saksi Il, lahir di Muara Bungo pada tanggal 22 November 1988,umur 30 (tiga puluh) tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam,pekerjaan Damkar, status Kawin, pendidikan terakhir SLTA,kewarganegaraan Indonesia, tempat kediaman di Kecamatan PasarMuara Bungo, Kabupaten Bungo.

Bahwa Pemohon dan Zulpaidi bin Salim telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Maret 2006 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bungo, KabupatenBungo, Provinsi Jambi;Him 12 dari 18 hlm Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2018/PA.Mab2. Bahwa Pemohon dan X telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitusebagai berikut:a. Anak , jenis kelamin perempuan, lahir di Muara Bungo padatanggal 17 Mei 2007;b.

Dani Ramdani, S.H.1., M.H.Him 17 dari 18 hlm Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2018/PA.MabHakim Anggota,Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Perincian biaya:1.ae &PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Rani Irvan, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 80.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him 18 dari 18 hlm Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2018/PA.Mab

128/Pdt.G/2014/PA.Bji

PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2014/PA.BjiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini antara:Fulanah binti Fulan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Jati Negara,Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanFulan bin Fulan, umur

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman dari 12 halaman, Putusan Nomor : 128/Pdt.G/2014/PA. BjiKecamatan Binjai Utara, Kota Binjai sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXxxxxx/2002 tanggal 24 Juni 2002;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat, di alamat Penggugat tersebut di atas sebagai tempat kediamanbersama terakhir;3.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, dan.Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,terhadap panggilan tersebut Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan TergugatHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 128/Pdt.G/2014/PA.

;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian, maka tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang harmonis danbahagia sebagaimana dikehendaki pasal UU No. 1 tahun 1974 dan ungkapan AlQuran surah Ar Ruum ayat 21 sebagai berikut :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 128/Pdt.G/2014/PA.

Irmantasir, M.HIdan Nusra Arini, S.H.I, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 128/Pdt.G/2014/PA. Bjidibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh Cholydah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,dtoDrs.

128/Pid.Sus/2015/PN.Liwa

Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2015Desember 2015;sampai dengan tanggal 5Halaman 1 Putusan Nomor :128/Pid.Sus/2015/PN.Liwa4. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Liwa sejak tanggal 6 Desember 2015sampai dengan tanggal 15 Desember 2015.;5. Majelis Hakim sejak tanggal 10 Desember 2015 sampai dengan tanggal 29 Desember2015;6.

Tubuhnya pucat.Bahwa Pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekira jam 03.00 WIB kamiberangkat kembali menuju Daerah / Wilayah CAL (Cagar Alam Laut) TWNCHalaman 6 Putusan Nomor : 128/Pid.Sus/2015/PN.Liwa(Tambling Wildlife Nature Conservation) Kec. Bengkunat Belimbing Kab.

Pesisir Barat untuk melakukanpenangkapan ikan tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang.Halaman 38 Putusan Nomor :128/Pid.Sus/2015/PN.LiwaBahwa Alat yang digunakan dalam melakukan penangkapan ikan di Daerah /Wilayah CAL ( Cagar Alam Laut ) TWNC (Tambling Wildlife Nature Conservation) Kec.Bengkunat Belimbing Kab.

Hidup Bersama tersebut dengan dibayar sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk peminjaman selama 1 (satu)Halaman 45 Putusan Nomor :128/Pid.Sus/2015/PN.Liwabulan dan saksi juga yang menyiapkan perbekalan, bahan bakar minyak, dan rokokterhadap KM.

,M.H.Panitera Pengganti,SUHAILI, SH.Halaman 63 Putusan Nomor :128/Pid.Sus/2015/PN.Liwa

- 128/Pid.B/2016/PN.Slk.

PUTUSANNomor : 128/Pid. B/2016/PN.SIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : REFNIELIDA Pgl.

tanggal 8 Desember 2016 s/d tanggal 6 Januari 2017;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Solok sejak tanggal 7 Januari2017 s/d tanggal 6 maret 2017 ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum, walaupun untuk itu Majelis Hakim telah memberitahukan haknya;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Solok Nomor128/Pen.Pid/2016/PN.SIk, tanggal 8 Desember 2016, tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 128

saksi Susi kepada terdakwa karenaterdakwa mengatakan ingin menggunakan sendiri mobil tersebut dan saksi Susi tidakpernah ada memberikan ijin kepada terdakwa untuk menggadaikan mobil milik saksiSusi tersebut kepada orang lain;Akibat dan perbuatan terdakwa, saksi Susi mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 219.000.000, (dua ratus sembilan belas juta rupiah) atau sekitar jumlahtersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana.ATAUKedua:Hal 3 hal Putusan No.128

Saksi SUSI DIANA TAMBUNAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah terjadinya tindak pidanapenggelapan terhadap saksi yang dilakukan oleh Terdakwa;Hal 5 hal Putusan No.128 /Pid.B/2016/PN.SIkBahwa kejadiannya sekitar bulan Juli 2016 waktu itu Terdakwa melaluiHandphone dan menyampaikan akan merental mobil mobil milik saksi 1 (Satu)unit merk Daihatsu Terios warna putih BA 1150 MD kemudian saksimenyetujuinya pada hari itu juga saksi langsung mengantar

MKn.Panitera Pengganti,FITRIATI, SH.Hal 16 hal Putusan No.128 /Pid.B/2016/PN.SIk.

128/G/2015/PTUN-BDG

Dismissal Proses ;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor: 128/Pen.MH/2015/PTUNBDG, tertanggal 21 September 2015, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara ini ;Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor: 128/Pen.Pan.P/2015/PTUNBDG, tertanggal 21 September 2015, tentangPenunjukan PaniteraPengganti ;Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor: 128/PEN.JSP/2015/PTUNBDG, tertanggal 21 September 2015, tentangPenunjukan

September 2015, dan telah diperbaiki pada PemeriksaanPersiapan pada tanggal 6 Oktober 2015 dan terdaftar dalam register perkaraNomor : 128/G/2015/PTUNBDG ;e Putusan Sela Nomor : 128/G/2015/PTUNBDG, yang pada pokoknyamengabulkan permohonan Intervensi Ny.

Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 63 tahun 2013 tentang BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia;Putusan Perkara Nomor: 128/G/2015/PTUNBDG Halaman 41 dari 81 halaman6.

PenerbitanSertifikat tersebut oleh Tergugat telah sesuai dengan Prosedur dan undangundang yang berlaku ;Putusan Perkara Nomor: 128/G/2015/PTUNBDG Halaman 57 dari 81 halaman6.

HARI HARTOMO SETYO NUGROHO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdSAGIYO, S.H.Rincian biaya perkara Nomor: 128/G/2015/PTUNBDG 1. Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 125.000,3. Pangilanpangilan :Rp. 40.000,4. Pemeriksaan Setempat :Rp. 5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Leges :Rp. 3.000,7. Materai Penetapan :Rp. 6.000,8. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp 215.000, (Dua ratus lima belas ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor: 128/G/2015/PTUNBDG Halaman 81 dari 81 halaman

128/Pid.B/2014/PN.SDN

PUTUSANNO: 128 / Pid.

B/ 2014/ PN SDN1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 20 Mei 2014Nomor : 128/pen.Pid B/2014/PN.

Pada saat sampai di rumah saksi RONI SUSANTOBIN SURIP, terdakwa langsung berjagajaga dengan cara mengawasi dan mengamatikeadaan disekitar rumah, sedangkan CIU dan dua orang kawannya masuk ke dalamHal 3 dari 26 hal Putusan 128 / Pid. B/ 2014/ PN SDNrumah dengan cara merusak atau mencongkel pintu yang digerendel denganmenggunakan obeng.

Dalam persidanganterdakwa dapat mengerti pertanyaanpertanyaan dan menjawab dengan benar dantegas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa tersebut sehat jasmanimaupun rohani, mengerti maksud dan tujuan serta mampu mempertanggung jawabkansecara yuridis atas semua perbuatan yang dilakukannya ;Hal 19 dari 26 hal Putusan 128/ Pid. B/ 2014/ PN SDN20Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsurBarang siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

Dalam hal seseorang yang membantu telah menyerahkan kejahatan kepadaseseorang pelaku namun ternyata alatalat tersebut tidak digunakan oleh si pelaku, yangmembantu tersebut juga tidak dapat dihukum.Perbuatan seseorang yang membantu dapat disebut memenuhi unsur yangbersifat subjektif apabila si pembantu memang mengetahui bahwa perbuatannya itudapat mempermudah atau dapat mendukung dilakukannya suatu kejahatan oleh orangHal 21 dari 26 hal Putusan 128/ Pid.

128/Pid.B/2017/PN Liw

Hakim Pengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat sejak tanggal 13September 2017 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2017;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Liw5.

Menyatakan Terdakwa DEDI KUSWANTO Bin ANTON telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah Penipuan yang dilakukan bersama samadengan Saudara IIN (DPO) dan RESTU GUNAWAN (DPO) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo. 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Liw2.

Para pelaku dari perobuatan yang dapat dihukumadalah mereka yang melakukan perbuatan tersebut dengan menimbulkanHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Liwakibat, melanggarlarangan atau keharusan yang dilarang oleh undangundangdimana adanya unsur kesalahan (schuld).

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Liw3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AHMAD SAMUAR;S.H.SYLVIA NANDA PUTRI,S.H.Panitera Pengganti,LIDIA PANTAU,S.HHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Liw

128 / Pid.B / 2014 / PN Atb

PUTUSANNomor 128 / Pid.B / 2014 / PN Atb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Atambua yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dalam pemeriksaanacara biasa yang bersidang dengan susunan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Blasius Berek Alias BerekTempat Lahir : Atambua;Umur/Tanggal Lahir : 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal

128/ Pid.Sus/ 2016/PN Mll

SARMAN masih menyangkali kalau dirinya telahHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor: 128/P!

SARMANhanya duduk saja dan setelah ia melakukan penggerebekan laHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor: 128/P!ID.Sus/2016/PN.MII.Menginterogasi Lel. ARFIN Alias APPING dan mengakui kalau barusaja telah mengkonsumsi Narkotika sedangkan Lel. RANDI AliasBOLONG dan Lel.

Terdakwa kemudian menyatakan tidak akan mengajukan saksitersebut ;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor: 128/P!

Orang yang turut serta melakukan perbuatan (medeplegen, mededader) ;Untuk jelasnya Majelis Hakim akan menguraikan unsurunsur tersebut sebagaiberikut dengan memperhatikan segala fakta hukum yang terungkap didepanpersidangan dan halhal yang dinyatakan Terdakwa:Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor: 128/P!ID.Sus/2016/PN.MII.1.

Panitera PenggantiMUSMULIYADI, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor: 128/P!ID.Sus/2016/PN.MII.

128/Pid. B/2014/PN.Agm.

PUTUSANNomor :128/Pid. B/2014/PN.Agm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Para Terdakwa : I.

Nama lengkap : AFRIZAL Als BUYUNG LANGGEK Bin NASRUL ;Tempat lahir + Sibak ;Umur/Tanggal lahir : 135 Tahun / 04 April 1979 ;Jenis kelamin * Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sibak, Kecamatan Mukomuko Kabupatenmokomuko;Agama : Islam ;Pekerjaan + Swasta ;Pendidikan * SMA (tamat) ;Il.Nama lengkap : IBURHAN DAHRI Als BUYUNG DIMAN Bin SUKIMAN;Tempat lahir : Bunga Tanjung ;Umur/Tanggal lahir > 128 Tahun / 05 Juli 1985 ;Jenis kelamin * Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal

128/Pdt.G/2011/PA Prg

PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:xxx.

128/Pdt.G/2013/PTA.Smg.

SALINANPUTUSANNOMOR: 128/Pdt.G/2013/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam persidangan majlis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara;PEMBANDING/TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di KabupatenBatang, semula sebagai TERGUGAT sekarang sebagaiPEMBANDING ;MELAWANTERBANDING/PENGGUGAT, umur 28

ARSYAD MAWARDI, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang, tanggal 3 Juni 2013, Nomor: 128/Pdt.G/2013/PTA.Smg., telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding dan putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua Majlis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.

128/Pid.B/2017/PN Bks

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Januari 2017 sampai dengantanggal 1 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor128/Pid.B/2017/PN.Bks tanggal 31 Januari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 128/Pid.B/2017/PN.Bks tanggal 1Februari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor : 128

RawaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor : 128/Pid.B/2017/PN BksLintah Ds Mekarmukti, Kec.

Dengan demikian, 3(tiga) butir peluru caliber 9 mm tersebut dimiliki terdakwa bukan sematamataberkaitan dengan kegunaannya dengan pekerjaan terdakwa sebagai sopir angkot,Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor : 128/Pid.B/2017/PN Bksakan tetapi lebih ditUjukan terdakwa sebagai alat untuk dipamerkan.

,M.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari danHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor : 128/Pid.B/2017/PN Bkstanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim ketuadengan didampingi oleh MHakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehSuhartatik,S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi dengandihadiri Wendra Setiawan, S.H.

,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor : 128/Pid.B/2017/PN Bks