Ditemukan 53985 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4449/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 8 Nopember 2017 — pemohon termohon
7 — 1
7 — 1
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon ,menikah pada tanggal25092009 hari Jumat dihadapan Pejabat KUA KecamatanKawunganten,dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah No.744/128/IX/2009.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 744/128/IX/2009, tanggal 25September 2009, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertandaP.2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi:1.
Register : 22-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5400/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5400/Pdt.G/2013/PA.Jrtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Juli 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 128
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 128/03/VII/2000 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jember tanggal 03 Juli 2000(P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 15-02-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 22/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 15 Maret 2010 —
16 — 4
16 — 4
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 7 Maret 2001tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik,dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 128/10/III/2001, tanggal 7 Maret 2001;. Bahwa setelah berkedudukan sebagai suami istri, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat telahdikaruniai anak satu orang bernama ANAK KANDUNGumur 8 tahun sekarang ikutPenggugat ;2 22 =.
Alat Bukti Surat yaitu :2 202000222 nnen nee n een ne nee Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 128/10/III/2001, tanggal 7 Maret 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, KabupatenGresik, bertanda P.1 ; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 352517 660 4830001, tanggal 2 Pebruari 2009, bertanda P.2 ;B. Alat Bukti Saksi yaitu :2 202020 00202 2000 20220221.
Register : 06-09-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2858/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 30 Januari 2012 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap padatanggal 01 Juni 1999, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 128/04/V1/1999. (Foto copy Terlampir);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat; 3.
telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak dantidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persid angan ;2Penggugat yang yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;gugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa :Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan gugatan Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalil Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 128
Register : 06-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 181/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 4 Juni 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
6Januari 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 181/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamandengan Register Perkara Nomor: 181/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 6 Januari2015 , mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Senin, tanggal 11 Juli2011, dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKampung Laut, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut padaKutipan Akta Nikah No.128
fatter terse aa rere chiMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleheC (8Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an PENGGUGAT, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 11Juli 20171, Bukti P.1; n2 nn nnn nn nen nnnnnn nnn nenenennncn snese Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 128
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 468/Pdt.P/2020/PN Blt Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
MOHAMMAD FAHRUDDIN MUBAROQ
12 — 3
MOHAMMAD FAHRUDDIN MUBAROQ
12 — 3
Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan suami istri yang bernamaSUHARTONO dan MASRUROH sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor; 128/V1/07/1994 tertanggal 02 Juni 1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo.Bahwa pada tanggal 30 Juli 1999 terbitlah Kutipan Akta Kelahiran Pemohondengan Nomor: 05786/IST/1999 yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kab.
Blitar;bertanda P7.Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 128/07/01/1994 a/n SUHARTONO danMASRUROH, ybs kawin secara agama Islam pada tanggal 2 Juni 1994 diKUA kec. Sukodono kab. Sidoarjo; bertanda P8.Menimbang bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah / berjanji menurut agamanya masingmasing, yang pada intinyamenerangkan sebagai berikut :saksi 1.
Register : 20-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 19 Maret 2013 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 128/III/2013 tanggal 19 maret 2013 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 9 hal. Put.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 128/28/III/2013 Tanggal 19 Maret 2013 Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.
Register : 24-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 759/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 22 Nopember 2017 — HARRY SALMARIS
43 — 25
43 — 25
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan minta Banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriRantauprapat pada tanggal 28 Agustus 2017 sebagaimana ternyata dari aktapermintaan Banding Nomor 128/Akta.Pid/2017/PN.Rap dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa padatanggal 5 Oktober 2017 ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa
melaluiPenasihat Hukumnya telah menyatakan minta Banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Rantauprapat pada tanggal 28 Agustus 2017 sebagaimanaternyata dari akta permintaan Banding Nomor 128/Akta.Pid/2017/PN.Rap danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 7 September 2017 ;Membaca surat Panitera Pengadilan Negeri RantauprapatNomor:W2.U13.7848/HN.01.10/IX/2017 tanggal 19 September 2017 telahmemberi kesempatan kepada Jaksa Penuntut
Register : 08-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0653/Pdt.G/2015/PA.Smp. Tanggal 13 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumenep dengan Nomor 0653/Pdt.G/2015/PA.Smp, tanggal 08 Juni 2015dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 17 Oktober 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor 128
dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:A Surat:e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 128
Putus : 26-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 K/Pdt/2018 Tanggal 26 April 2018 — Drs. H. SAMSURI ASPAR, M.M VS NADIRA
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
seluruhnya; Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya; Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya; Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp1.081.000,00(satu juta delapan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPengugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Samarinda dengan Putusan Nomor 128
Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur, PerkaraNomor 128/Pdt/2016/PT SMR., tanngal 26 Oktober 2016;Dan Dengan Mengadili Sendiri:Dalam Provisi: Mengabulkan Permohonan Provisi Penggugat (Pemohon Kasasi);Dalam Pokok Perkara:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat (Pemohon Kasasi) untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(onrechmatige daaq);3.
Register : 28-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA MARTAPURA Nomor 259/Pdt.P/2023/PA.Mtp Tanggal 13 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
Satu bidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di Desa Melayu, Kecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banjar dengan luas 128 M2 (seratus dua puluh delapan meter persegi) berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 00616;
b. Satu Buku Tabungan BCA dengan Nomor Rekening 7050120826 atas Nama Iriansyah;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 08-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0457/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor: 0457/Pdt.P/2016/PA.Gtlotanggal 08 September 2016;Menimbang, bahwa di persidangan terbukti Pemohon yangberstatus perjaka dalam usia 23 tahun, dan Pemohon II yang berstatusgadis dalam usia 18 tahun, telah menikah pada hari Rabu tanggal 05Oktober 1992 di Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Bantaeng , KotaMakassar, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama IshakPanantu, dan dua orang saksi, yaitu Bahruddin dan Daeng Paja denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 128
Register : 18-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2162/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 18 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Andre Askrisdiantoro
Terdakwa:
Gunawan
11 — 4
Andre Askrisdiantoro
Terdakwa:
Gunawan
11 — 4
. : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Polsek Kepanjenkidul tanggal 18September 2020 Nomor B/128/IX/HUK.12.1/2020/Polsek;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi Didik W dan keterangan Terdakwa;C.
Upload : 02-08-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 128/Pid.SUS/2016/PN.MJY AMIN TOHARI Bin RAMIN
23 — 14
23 — 14
128/Pid.SUS/2016/PN.MJY
PUTUSANNomor : 128/Pid.SUS/2016/PN.MJY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : AMIN TOHARI Bin RAMIN ;Tempat lahir : Madiun ;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 23 April 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tulung RT. 34 RW. 04 Kec.Saradan, Kab.
Penuntut Umum tanggal 28 April 2016 Nomor : PRINT 1113/0.5.44/ /Euh.2/04/2016 sejak tanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal 17 Mei 2016 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 10 Mei 2016 Nomor : 128/Pen.Pid./2016/PN.MJY. sejak tanggal 10 Mei 2016 sampai dengan tanggal 08 Juni5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 31 Mei 2016Nomor : 128/Pen.Pid./2016/PN.MJY. sejak tanggal 08 Juni 2016 sampai dengantanggal 07 Agustus 2016 ; Terdakwa dipersidangan didampingi
Penasehat Hukum yakni bernamaBAMBANG EKO NUGROHO, SH., Lembaga Bantuan Hukum Imparcial,beralamat di Jalan Ciliwung IV, NO. 18 Kota Madiun, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Madiun Nomor : 128/Pid.Sus/2016/PN.
Myjytertanggal 19 Mei 2016 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun Nomor : 128/Pen.Pid./2016/PN.MJY. tanggal 10 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 128/Pen.Pid./2016/PN.MJY. tanggal 10 Mei2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah
Putus : 24-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 867 K/Pid/2010 Tanggal 24 Nopember 2010 — ADAM Gelar RATU LAMBUNG Bin JAHRI , DKK
67 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
perincian sebagaiberikut :Akta Jual Beli Tanah Nomor 103/BW/TV2007Akta Jual Beli Tanah Nomor 105/BW/TV/2007Akta Jual Beli Tanah Nomor 106/BW/TI/2007Akta Jual Beli Tanah Nomor 107/BW/TI/2007Akta Jual Beli Tanah Nomor 108/BW/TI/2007Akta Jual Beli Tanah Nomor 109/BW/TI/2007Akta Jual Beli Tanah Nomor 110/BW/TI/2007Akta Jual Beli Tanah Nomor 111/BW/TI/2007Akta Jual Beli Tanah Nomor 125/BW/TI/2007Akta Jual Beli Tanah Nomor 126/BW/TI/2007Akta Jual Beli Tanah Nomor 127/BW/TI/2007Akta Jual Beli Tanah Nomor 128
No. 867 K/Pid/2010SIAHAAN selaku Pembeli dan SOLEHA selaku kepala kampongTerbanggi llir.> Untuk Akta Jual Beli Tanah Nomor 128/BW/TV2007 Berita AcaraPemeriksaan Tanahnya belum ditandatangani oleh PT.
perincian sebagaiberikut :Akta Jual Beli Tanah Nomor 103/BW/TV2007Akta Jual Beli Tanah Nomor 105/BW/TV2007Akta Jual Beli Tanah Nomor 106/BW/TV2007Akta Jual Beli Tanah Nomor 107/BW/TI/2007Akta Jual Beli Tanah Nomor 108/BW/TV2007Akta Jual Beli Tanah Nomor 109/BW/TV2007Akta Jual Beli Tanah Nomor 110/BW/TI/2007Akta Jual Beli Tanah Nomor 111/BW/TI/2007Akta Jual Beli Tanah Nomor 125/BW/TI/2007Akta Jual Beli Tanah Nomor 126/BW/TI/2007Akta Jual Beli Tanah Nomor 127/BW/TI/2007Akta Jual Beli Tanah Nomor 128
Gunung MaduPlantation selaku saksi Pemilik tanah perbatasan sebelah utara, hal inisesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Tanah Nomor 593/76/03/TV2007 tanggal 07 Agustus 2007 yang ditandatangani oleh Terdakwa ADAM Glr RATU LAMBUNG Bin JAHRI selaku Penjual, NURASISIAHAAN selaku Pembeli dan SOLEHA selaku kepala kampongTerbanggi llir.> Untuk Akta Jual Beli Tanah Nomor 128/BW/TV2007 Berita AcaraPemeriksaan Tanahnya belum ditandatangani oleh PT.
Register : 04-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN MALILI Nomor 126/Pid.B/2021/PN Mll Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
HARDIA WIDIASRI, SH
Terdakwa:
Achmadi Alias Kemat Bin Sarman
49 — 12
HARDIA WIDIASRI, SH
Terdakwa:
Achmadi Alias Kemat Bin Sarman
49 — 12
VALE Indonesia, Tbk; Bahwa Setahu saksi apabila tembaga yang diambil oleh para Terdakwadipasang kembali pada trafo kemungkinan trafo tersebut masih dapatdigunakan; Bahwa harga trafo yang tembaganya diambil oleh Saksi SURIANTO,Saksi BENYAMIN dan Saksi IWAN sebesar Rp500.000.000, (lima ratusjuta rupiah);Halaman 11 dari 28 Halaman Putusan No.126/Pid.B/2021/PN MIIBahwa setahu saksi harga tembaga tersebut apabila dijual hanyaRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) per kilo dan berat tembagatersebut 128 kg
VALE Indonesia, Tbk;Bahwa Setahu saksi trafo yang tembaganya diambil oleh SaksiSURIANTO, Saksi BENYAMIN dan Saksi IWAN nilainya sebesarRp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan apabila trafo tersebut dijualdalam keadaan utuh dalam kondisi bekas harganya sebesarRp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) namun harga tembagatersebut apabila dijual Rp60.000, (enam puluh ribu rupiah) per kilo danberat tembaga tersebut 128 kg;Halaman 12 dari 28 Halaman Putusan No.126/Pid.B/2021/PN MIIBahwa setahu
Kemudian Saksi Benyamindan Saksi Iwan naik ke bak belakang mobil, tidak berselang lama mobilyang dikenarai Terdakwa dikepung oleh petugas, selanjutnya Terdakwa,Saksi SURIANTO, Saksi BENYAMIN, dan Saksi IWAN diamankan dandibawa ke Polsek Nuha;Bahwa harga tembaga tersebut apabila dijual Rp60.000, (enam puluhribu rupiah) per kilo dan berat tembaga tersebut 128 kg.
Register : 13-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0260/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
LUBIS & REKAN,berkedudukan di jalan Panah No 5 Rantau Selatan RantauprapatLabuhanbatu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Februari2019, selanjutnya sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di Sukajadi, 19 Maret 1974 (44 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal dahulu di Dusun Sukajadi, Desa Tanjung Medan,Kecamatan Kampug Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan,sekarang tidak diketahui / ghoib, berdasarkan Surat keterangan GhaibNomor: 470/128
Surat Keterangan Ghaib Nomor : 470/128/TM/2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tanjung Medan Kecamatan Kampung rakyatKabupaten Labuhanbatu Selatan tanggal 01 Februari 2019, diberikode P.2;B.
Pemohon Nomor:1222021508750003, tanggal 29 Agustus 2018,telah dinazegelen di Kantor Pos,aslinya dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupatenlabuhanbatu Selatan, maka bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti yang sah yang mempunyai nilai pembuktian, dengan demikian Pemohonadalah pihak yang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini (PersonaStandi in Judicio);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis P.2,berupa Surat keteangan Ghaib Nomor: 470/128
Register : 29-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 759/Pid.B/2015 /PN Bdg Tanggal 28 Juli 2015 — DANI DARMAWAN BIN TASO
29 — 15
29 — 15
yang dilakukan oleh orang yangmemegang barang itu berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karenaia mendapat upah uang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal PT Catur Sentosa Anugrah yang beralamat di Jl Soekarno Hattamerupakan perusahaan terbuka yang bergerak di bidang Distributor MinyakGoreng dan Costumer Good dengan kantor Pusat di Jakarta,dimana terdakwamerupakan salah satu karyawan tetap sejak tanggal 06 februari 2013 denganSK pengangkatan No. 128
sebagian termasuk kepunyaan orang laindan barang itu ada dalam tangannya bukan katrena kejahatan yang dilakukan secaraberlanjut , Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal PT Catur Sentosa Anugrah yang beralamat di Jl Soekarno Hattamerupakan perusahaan terbuka yang bergerak di bidang Distributor MinyakGoreng dan Costumer Good dengan kantor Pusat di Jakarta,dimana terdakwamerupakan salah satu karyawan tetap sejak tanggal 06 februari 2013 denganSK pengangkatan No. 128
Dengan demikian unsur ini terbukti menurut hukum.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 759/Pid.B/2015/PN.BdgAd.4. unsuryang dilakukan oleh orang yang memegangbarang ituBerhubungan dengan pekerjaanataujabatannya atau karena iamen. h uanMenimbang , bahwa terdakwa merupakan salah satu karyawan tetap sejak tanggal 06februari 2013 dengan SK pengangkatan No. 128/CSA CG/HRWB/II/2013 sebagaisaesman dan diberikan gaji tetap sebesar Rp 2.266.875 belum termasuk intensif danpencapaian target , yang mempunyai tugas
Register : 26-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2019yang telah didaftarkan di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga MakmurNomor 187/Pdt.G/2019/PA.AGM tanggal 26 Maret 2019 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Juli2017 dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Hijau,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor:128
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegellen yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten BengkuluUtaraNomor: 128/24/VII/2017, tanggal 19 Juli 2017, setelah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;B. Bukti Saksi :1.
: 1703141506990001,tanggal 6 Desember 2018 (berlaku seumur hidup) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bengkulu Utara, bukti surat tersebut telah dinazegellen dan memenuhisyarat dijadikan alat bukti, oleh sebab itu alat bukti tersebut secara formil dan materiildinilai mendukung kebenaran identitas Penggugat sebagai warga Desa Air Muring,Kecamatan Putri Hijau yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama ArgaMakmur;Menimbang bahwa terhadap bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor;128
Register : 02-09-2015 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 128/PID.B/2012/PN.GSK Tanggal 22 Mei 2012 — ENDRO PRASETYO Bin EKWAN SALI;
79 — 6
79 — 6
128/PID.B/2012/PN.GSK
PUTUSANNomor : 128/Pid.B/2012/PN.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama,dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ENDRO PRASETYO Bin EKWAN SALT;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/25 Oktober 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum. Palem Pertiwi Blok.
Hakim Pengadilan Negeri tanggal 05 April 2012 Nomor : 128/Pen.Pid/2012/PN.Gs ;sejak tanggal 05 April 2012 sampai dengan tanggal 04 Mei 2012 ; 5.
Ketua Pengadilan Negeri tanggal 01 Mei 2012 Nomor : 128/Pen.Pid/2012/PN.Gs ;sejak tanggal 05 Mei 2012 sampai dengan tanggal 03 Juli 2012 ; Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat dan berkas pemeriksaan pendahuluan dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa ; Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ; Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut