Menyatakan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal No. 8099, tanggal 25 September 2013 dan Grosse Akta Hipotek No. 172/2014, tanggal 20 Mei 2014 yang keduanya diterbitkan oleh Kantor Pendaftaran Kapal Kementerian Perhubungan telah hilang sejak tanggal permohonan ini;3.

Memerintahkan pejabat Kantor Pendaftaran Kapal pada Kementerian Perhubungan untuk menerbitkan Grosse Akta Pendaftaran Kapal No. 8099, tanggal 25 September 2013 dan Grosse Akta Hipotek No. 172/2014, tanggal 20 Mei 2014;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp3.125.000,00 (tiga juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor: 666/111/VI/2005 tanggal 23 Juni 2005) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.23.18/PW.01/172/2014 tanggal12092014;.

perdamaian antar masingmasingpihak tidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidak datang menghadap dipersidangan sehingga kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 666/111/VI/2005 tanggal 23 Juni2005) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.23.18/PW.01/172

/2014 tanggal 12092014 yang dikeluarkan KUA.

inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAo Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;aaa Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor : 666/111/VI/2005 tanggal 23 Juni 2005 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.23.18/PW.01/172

/2014 tanggal 12092014yang dikeluarkan KUA Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep dan selamaperkawinan tersebut telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan belum dikaruniai anak;aoe Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Pemohon agar dapat rukun lagi bersama Termohon dan dihimbau agarperceraian dapat dihindarkan, akan tetapi tidak berhasil, dan Pemohon tetappada permohonannya; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,tetapi tidak

Advokat dan KonsultanHukum berkantor pada kantor Advokat SuwindraLaw Office & Partner beralamat di Jalan Letda JayaNo. 20 C Denpasar Bali berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 September 2014 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar denganregister No. 172/2014 tanggal 23 September 2014yang semua sebagai Tergugat selanjutnya disebutsebagai : PEMBANDING ;; Melawan: NYOMAN ARYA SEDANA ; lakilaki + 42 tahun, Agama Hindu,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Swsata,bertempat tinggal di Banjar

No. 0326/Pdt.G/2014/PA.TbhBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 14 Juni 2000 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Enok, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.04.03/04/PW.01/172/2014,tertanggal 02 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), telah dikaruniaidua orang anak

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor KK.04.03/04/PW.01/172/2014, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanEnok Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 02 Juni 2014, lalu Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermeterai cukup dan telah di legalisir PaniteraPengadilan Agama Tembilahan, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll. Bukti Saksisaksi.1.

Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraian,maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan memeriksa tentang hubungan hukumantara Pemohon dan Termohon, yakni apakah benar antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam hubungan hukum berupa perkawinan yang sahsesuai dengan hukum yang berlaku, sehingga Pemohon mempunyai alasanhukum untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P yang diajukan olehPemohon berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor KK.04.03/04/PW.01/172

/2014 tanggal 02 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Enok, Kabupaten Indragiri Hilir selaku Pegawai Pencatat Nikah(PPN) di kecamatan tersebut, bukti tertulis ini telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok serta telah diberi meterai yang cukup, dan bukti tertulis P iniadalah merupakan bukti otentik (sah) tentang bukti adanya pernikahanseseorang, maka oleh karenanya haruslah dinyatakan terbukti antara Pemohondan Termohon telah terikat hubungan hukum berupa perkawinan

Rodlo'ah), serta tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 19. tahun danPemohon IT perawan dalam usia 16 tahun ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu marmar Kabupaten Pamekasan Nomor: kk.15.22.11/Pw.01/172

/2014 tanggal 17 Oktober 2014 ;Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan tetap dalam agama Islam ;Bahwa oleh karena itu Pemohon I dengan Pemohon II mohon penetapan ini untukmengurus akta kelahiran anak ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohon mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Pamekasan dan atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa perkara ini berkenan

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu marmar KabupatenPamekasan, Nomor: kk.15.22.11/Pw.01/172/2014 tanggal 17 Oktober 2014, diberi tanda(P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.

1997 (umur 17 tahun 6 bulan).Agama : Islam.Pekerjaan Sopir.Tempat kediaman: Dusun Lamahu, Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo.2 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun, oleh karenanya telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBoliyohuto, Kabupaten Gorontalo dengan Surat Keterangan dari KUA NomorKk.30.05.06/PW.01/172

/2014.

bukti P.2).Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7501092402072209 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenGorontalo, tanggal 19 Agustus 2013, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(bukti P.3).Fotokopi pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari KUABoliyohuto Nomor Kk.05.30.06/PW.01/171/2014 tanggal 2 Juni 2014 telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4).Fotokopi penolakan pernikahan dari KUA Boliyohuto Nomor Kk.05.30.06/PW.01/172

/2014 tanggal 2 Juni 2014 telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(bukti P.5).SAKSISAKSI :1ALEX PASAU Bin AHAYA PASAU, telah bersumpah menurut tata cara agamaIslam dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi tetangga Pemohon.e Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah terhadap anak Pemohonbernama SALMA KASIM karena umur anak Pemohon belum mencapai16 tahun sehingga Kantor Urusan Agama Menolak untuk menikahkan.e Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama SALMA

akrab dan saling mencintai dan untuk menjaga halhalyang tidak diinginkan para Pemohon ingin mengawinkan anak paraPemohon tersebut dengan calon isterinya ;Bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan pernikahan anakpara Pemohon kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPlaosan, Kabupaten Magetan, namun ditolak karena anak paraPemohon masih kurang cukup umur, sebagaimaan tertera dalam SuratPenolakan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebutdengan Surat Penolakan Nomor : Kk.15.14.03/PW.01/172

/2014 tanggal15 Januari 2014 ;Bahwa berhubung anak para Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON pada saat ini belum cukup umur, yaitu baru berumur 16tahun 8 bulan, maka perlu (harus) memperoleh ijin menikah (Dispensasi)dari Pengadilan Agama Magetan ;7.

Surat Penolakan Pernikahan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan, nomor: Kk.15.14.03/PW.01/172/2014 tanggal 15 Januari 2014, (P.7);ae Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anakpara Pemohon bernama ANAK PEMOHON, umur 16 tahun 8 bulan, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal diKabupaten Magetan, dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar ia adalah anak para Pemohon yang lahir pada tanggal 05Mei

terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa anak para Pemohon saat ini tidak melamar orang lain selain calonisterinya tersebut di atas ; Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, akantetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan anak para Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkandalam Surat Penolakan Nomor : Kk.11.15.017/PW.01/172

/2014 tanggal 21April 2014, maka oleh karena itu para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi dapat memberikan dispensasi kawin kepadaanak para Pemohon tersebut ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Pemohon adalahayah dari anak para Pemohon dan oleh karenanya menurut pasal 7 ayat (2)Nomor : 0095/Pdt.P/2014/PA Pwd 9Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 para Pemohon adalah berhak untukmengajukan despensasi kawin ; Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bermaskud mengawinkananaknya yang bernama ANAK PEMOHON umur 18 tahun, 6 bulan, namunmaksud para Pemohon tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTegowanu Kabupaten Grobogan, dengan surat penolakkan pernikahan Nomor :Kk.11.15.017/PW.01/172

/2014 tanggal 21 April 2014, oleh karena anak paraPemohon saat ini baru berusia 18 tahun, 6 bulan, belum memenuhi syarat minimalusia perkawinan bagi calon mempelai lakilaki, maka penolakkan untukmelaksanakan pernikahan yang dilakukan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTegowanu Kabupaten Grobogan dinyatakan sebagai penolakan yang benar ; Menimbang, bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan despensasikawin, disebabkan anak para Pemohon (ANAK PEMOHON) telah menjalinhubungan akrab/pacaran dengan seorang

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Ropang Kabupaten Sumbawa sebagaimanaternyata dari Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RopangNomor : KK.19.04/11/PW.01/172/2014 tertanggal 11 Agustus 2014;.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.19.04/11/PW.01/172/2014 tertanggal 11 Agustus 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ropang KabupatenSumbawa bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinyasebagai (P.2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya yang masingmasing telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Sumbawa Besar

Bahwa Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepakudengan Surat Nomor: KK.13.3.3/PW.01/172/2014, namun pernikahantersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dan hubungankeduanya

XXXXX binti NORMAN, dengan Nomor: KK.13.3.3/PW.01/172/2014, tanggal 23 Juli 2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepaku KabupatenPenajam Paser Utara, yang bermaterai cukup dan telah di nazagelen,kemudian diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon jugamenghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing sebagaiberikut :1.

NomorRegister: 227/Pdt.G/2014/MSKSG tanggal 5 Agustus 2014, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 16 halaman Putusan No. 227/Pdt.G/2014/MSKSG1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Mei 1988 berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 57/33/VII/19881989 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tamiang Hulu tanggal 23 Juni 2014, dankarena Buku Kutipan Akta Nikah terkena banjir maka telah dibuatkanDuplikat Akta nikah no kk.01.11.7/PW.01/172

/2014 tertanggal 23Juni 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tamiang Hulu;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri dan merupakan tempat kediamanbersama terakhir;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:1.

2008, oleh karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat tidak menyampaikanjawaban, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tamiang Hulu Nomor: kk.01.11.7/PW.01/172

/2014 tanggal 23 Juni 2014, fotokopi tersebut telah diberimaterai secukupnya dan telah diperlinatkan aslinya di persidanganKemudian Ketua Majelis mencocokkan fotokopi tersebut dengan aslinyaternyata telah sesuai, lalu diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut;1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan HukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syaratusia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang dengan SuratNomor: Kk.15.35.28/Pw.01/172/2014 tanggal 19 Mei 2014;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal27 Juli 2007 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.07.13/PW.00/172/2014 tanggal 18 September 2014 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale, KabupatenMaros.2. Bahwa sesudah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua penggugat selamakurang lebih 4 tahun.3.

telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2(dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, berupa Surat keterangan Gaibdari Lurah Raya, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, maka panggilan Tergugatdilakukan melalui mes media Radio Makassar sebanyak dua kali, sehinggaterpenuhi Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa bukti P2 yaitu Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.21.07.13/PW.00/172

/2014, tanggal 18 September 2014,yang merupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan keperdataanantara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jombang, KabupatenJember Nomor Kk.15.32.30/Pw.01/172/2014 tanggal 05 Mei 2014 (P.3) ;4.

Asli Surat Keterangan Nomor:Kk.15.05.06/Pw.01/172/2014 tanggal 15 Desember2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang, dengan materai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Pada tanggal 14 Januari 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/12001tanggal 04 Januari 2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.20/Pw.01/172/2014 tanggal 09 Desember 2001);2.

rukun kembali dengan Termohon dalamrumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.20/Pw.01/172

/2014 tanggal 09 Desember 2001 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 731 1/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgSaksi I: umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya

Pada tanggal 29 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :514/94/VI/2006 tanggal 29 Juni 2006 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.06/Pw.01/DN/172/2014 tanggal 24 Nopember 2014);2.

kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.06/Pw.01/DN/172

/2014 tanggal 24 Nopember 2014 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, bermaterai cukup dancocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7090/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgSaksi : MISRI bin RAWI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,tempat kediaman di Dusun Wates RT

Fotocopy KTP atas nama Pemohon I dan Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember masingmasing Nomor3509090104740008 tanggal 07 April 2014 dan Nomor 3509095906760006 tanggal 26Maret 2012 (P.1);2.Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember Nomor Kk.13.32.20/Pw.01/172/2014 Tanggal 22 April 2014tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);Surat Kematian an HAMSATIN Nomor 474.3/07/35.09.09.2001/2014 yang dikeluarkanoleh

Surat Pemberian izin untuk melakukan perceraian Nomo Un.05/I1.2/KP.01.01/172/2014 tertanggal 10 September 2014 An TERMOHON dariDUniversitar Islam Negeri Sunan Gunung Djati Bandug yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tandaP.1;b.