188/Pdt.G/2013/PA.Prg.

No.188/Pdt.G/2013..

No.188/Pdt.G/2013../PA.Prg.membacakan surat gugatan penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehpenggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa tidak semua benar yang benar hanya poin dan 3 saja selebihnya tidak benar.

No.188/Pdt.G/2013../PA.Prg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya. Dan olehkarena itu pula Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telah cukup terbukti adanya alasanperceraian menurut ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.

No.188/Pdt.G/2013../PA.Prg.Dra. Hj. Faridah Mustafa.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,H.Imran, S.Ag.,S.H.,M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 210.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000, ( Tiga ratus satu ribu rupiah ).

188/Pdt.G/2014/PA.Pkj

PUTUSANNomor 188/Pdt.G/2014/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:Xxxxx bin Xxxxxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEP,pekerjaan sopir, tempat tinggal di Jalan Xxxxxx, RT 002, RW 002,Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Pangkep,disebut sebagai pemohon

pekerjaan xxxxx, tempat tinggal di Jalan Xxxxxx (depanrumah pemohon), RT 002, RW 002, Kelurahan Xxxxxx),Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten, Kabupaten Pangkep, disebutsebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon memeriksa alat bukti surat pemohon dansaksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 9 Juni 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, Nomor: 188

alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa pemohon dengan termohon telah melangsungkan pernikahan diXXxXxxx, Kabupaten Pangkep, pada hari Ahad, tanggal 11 April 1999, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, sSebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.17.10/PW.00/14/2013, tanggal 11 Desember 2013;2 Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon menempati kediamanbersama dirumah orang tua termohon di Kampung Bonto Xxxx, KabupatenHal dari 14 hal.Put No 188

pemohon telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, namun termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun sesuairelaas panggilan yang dibacakan di persidangan tertanggal 18 Juni 2014 danrelaas panggilan tertanggal 21 Agustus 2014, dan tidak ternyata ketidakhadirantermohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum;Hal 3 dari 14 hal.Put No 188

Hartini Ahada dan Nikmawati, S.HI.masingmasing sebagai hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh etua Majelis tersebut dengandidampingi oleh hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Ahmad Sholihin, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pemohon tanpa hadirnya termohon;Hal 13 dari 14 hal.Put No 188/Pdt.G/2014/PA.PkjHakimHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hartini Ahada Dra. Nur Alam Syaf, S.H.

188/Pdt.P/2014/PA.Gtlo

188/PID.B/2014/PN.Mrs

PU T US ANNOMOR: 188/PID.B/2014/PN.Mrs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SULAEMAN ALIAS BOJES BIN DAENG SERANG.Tempat Lahir : MarosUmur/Tgl.

188/Pid.B/2017/PN.Kis

: Wiraswasta (kerja bangunan);Pendidikan : SMP (tidak tamat);Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Raja Rahmadi Putra, SH dariKantor Raja Rahmadi Putra) SH & Asociates yang beralamat kantor di Jalan RAKartin No. 147 Kisaran tertanggal 14 Maret 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor: 188/Pid.B/2017/PN Kistertanggal 21 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 188/Pid.B

No. 188/Pid.B/2017/PN.Kistanggal 7 Juni 2017 memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran yangmengadili perkara ini memutuskan:1. Menerima Replik Jaksa Penuntut Umum;2.

No. 188/Pid.B/2017/PN.KisMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 sekira pukul 13.00 WI di Dusun VISumber Harapan Kec. Tinggi Raja Kab.

No. 188/Pid.B/2017/PN.Kis1 (Satu) buah dompet berisikan 1 (Satu) lembar Sim C a.n Syarifuddin dan 1(satu) lembar KTP a.n Syarifuddin dan 2 (dua) lembar foto wanita. 2 (dua) lembar foto copy kartu keluarga a.n.

No. 188/Pid.B/2017/PN.Kis

188/Pdt.G/2011/PA.Mbl

No. 188/Pdt.G/2011/PA.M.bl. Menimbang, b urat pemohonannyatertanggal 14 Oktober 2011 yangterdaftar di Kepeni vec aan adilan Agama Muara Buliandengan register perkara Nomor 188/Pdt.G/2011/PA.Mbl1tanggal 14 Oktober 2011 menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 12 Agustus 2005 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan, yangdilaksanakan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bulian, KabupatenBatanghari , dengan Kutipan Akta Nikah Nomor.

No. 188/Pdt.G/2011/PA.M.bl.10 tetap mempertaha tangganya denganTermohon namun ti pokok Pasal 65jo. Pasal 82 Undan n 1989 sebagaimanatelah dirubah dengan omor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahon 009 Tentang Peradilan Agamajo Pasal 115.

No. 188/Pdt.G/2011/PA.M.bl.12 yang diamanatkan No. 1 tahun 1974jo.

No. 188/Pdt.G/2011/PA.M.bl.14Pengadilan 4. Memerintahkan dilan Agama MuaraBulian untuk salinan penetapan ikrar talak ke ncatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Batang Hari untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 188/Pdt.G/2011/PA.M.bl.

188/Pid.Sus/2013/PN.Mrs

PUTUSANNomor :188/Pid.Sus/2013/PN.Mrs. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatunkan putusan sebagaiberikul dalam perkara, 6rd akw@, !

Menyatakan terdakwa tidak terbukti bersalah melanggar Pasal112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Hal 3 dari 29 halaman Putusan No.188/Pid.B/2013/PN.Mrs2. Menyatakan terdakwa terbukti bersalah melanggar Pasal 131 UURl No. 35 Tahun 2009 tentangNarkOtikaj~22 nnn enone nnn nnn nnnennnne3.

Nursamran Subandi, M.Si selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar yang pada pokoknyamenerangkan bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) sachet plastikHal 5 dari 29 halaman Putusan No.188/Pid.B/2013/PN.Mrsbening berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya1,6644 gram adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan No.

Selanjutnya terdakwa membukabungkusan plastik kresek warna hitam lalu meletakkannya di atasHal 7 dari 29 halaman Putusan No.188/Pid.B/2013/PN.Mrsspringbed kemudian terdakwa mengganti bungkusan kantongplastik (kresek) tersebut dengan plastik bekas pembungkuspembalut wanita (softex) dan meletakkan kembali di atas tempattidur lalu terdakwa bersamasama dengan Pr.

,MH DEDE SURYAMAN, SH., MHBARYANTO, SH,.LLMPANITERA PENGGANTIHal 45 dari 29 halaman Putusan No.188/Pid.B/2013/PN.MrsBURHANUDDIN W, S.H.

188/Pdt.G/2018/PA.Mab

Menyatakan gugatan Penggugat dengan register Nomor : 188/Pdt.G/2012/PA.Mbl tertanggal 19 September 2012 selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

188/Pdt.G/2012/PA.Mbl

PENETAPANNomor :188/Pdt.G/2012/PA.Mbl PAE =;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Jenderal sudirman km.5 RT.XXX RW.

Kelurahan XXX Kecamatan XXX KabupatenBatang Hari, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian dibawahHal 1 dari 3 hal Penetapan No: 188/Pdt.G/2012/PA.MbIregister perkara Nomor: 188/Pdt.G/2012/PA.Mbl telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan

Menyatakan gugatan Penggugat dengan register Nomor : 188/Pdt.G/2012/PA.Mbltertanggal 19 September 2012 selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bulian pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1433 Hijriyah, oleh kami RONI FAHMIL, S.

Biaya Materai: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 191.000,Hal 3 dari 3 hal Penetapan No: 188/Pdt.G/2012/PA.Mbl

188/Pid.B/2012/PN.Mll

PUTUSANNO. 188/Pid.B/2012/PN.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama : Arsal Hakim Alias John Bin Abdul HakimTempat lahir : MaliliUmur/tgl lahir : 23 tahun / Tahun 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. M Natsir Desa Malili Kec.

188/Pdt.P/2015/PA.Prg.

PENETAPANNomor 188/Pdt.P/2015/PA.Prg.aim!

disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tingal di Kabupaten Pinrang disebut pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Oktober 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalamregister perkara Nomor 188

halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon I dan pemohon II telah menikah pada 3 Oktober 2010 di KualaLumpur, Malaysia dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung pemohon II dan disaksikan oleh NAMA danNAMA dengan mas kawin sejumlah Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah);2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus Perjaka dan pemohon II berstatusPerawan;3 Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapat menjadihalangan kawin;Hal 1 dari 7pen.No.188

diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Pinrang selama 14 hari, guna memberikan kesempatankepada pihakpihak untuk mengajukan keberatan bila ada yang merasa keberatan ataspermohonan pengesahan nikah ini, namun selama tenggang waktu yang diberikantersebut sampai saat perkara ini disidangkan, tidak ada pihakpihak yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Pinrang, maka ketentuan penyelesaian perkarapermohonan itsbat nikah sebagaimana termuat dalam Pedoman Pelaksanaan Tugas danHal 3 dari 7pen.No.188

JunaedahRincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,Proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 80.000,Redaksi Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7pen.No.188/Pdt.G/2015/PA.Prg.

188/Pdt.G/2017/PA.Mab

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Juni 2002, yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 334/14/VV2002, tanggal 10Juni 2002;Him 1 dari 16 him, Putusan Nomor 188/Pdt.G/2017/PA.Mab.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Him 2 dari 16 him, Putusan Nomor 188/Pdt.G/2017/PA.MabBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Bungo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Bahwa posita gugatan Penggugat nomor 4.b tidak benar, sebabTergugat selalu berusaha bekerja siang dan malam, bahkan hampirmengorbankan jiwa;Him 3 dari 16 him, Putusan Nomor 188/Pdt.G/2017/PA.Mab8. Bahwa posita gugatan Penggugat nomor 4.c adalah benar, Tergugatbersedia memperbaiki sikap Tergugat tersebut;9.

Saksi I, lahir di Muara Bungo pada tanggal 22 Maret 1980, umur 37Him 4 dari 16 him, Putusan Nomor 188/Pdt.G/2017/PA.Mabtahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir SLTA,status Kawin, kewarganegaraan' Indonesia, Nomor IndukKependudukan 1508032203800003, tempat kediaman di KecamatanPasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo.

Pengganti,Zulfikar, S.H.I., M.H.1.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him 16 dari 16 him, Putusan Nomor 188/Pdt.G/2017/PA.Mab

188/Pdt.G/2014/PA.Bjb

PUTUSANNomor 188/Pdt.G/2014/PA.Bjba Ya =mae slala raDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan DI, pekerjaan PNS,Tempat tinggal di KOTA BANJARBARU, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Penjualjamu, Tempat tinggal

di KOTA BANJARBARU,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan registerNomor 188/Pdt.G/2014/PA.Bjb, tanggal 16 Mei 2014 telah mengajukan halhal yangpada pokoknya

AMALIA MURDIAH, S.H. yang ditunjukberdasarkan Penetapan Nomor 188/Pdt.G/2014/PA.Bjb bertanggal 3 Juni 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hakim Mediator Dra. Hj.

188/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 188/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara.XXX, umur 44 tahun, agama islam, pendidikan , pekerjaan Urt, tempat tinggal di XXX,Desa XXX, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 47 tahun, agama islam, pendidikan , pekerjaan swasta, tempat

No.188 /Pdt.G/ 2014 /PA.Prgatas, terus Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tentram, damai dan bahagia tinggalbersama baik di rumah orang tua Pengugat maupun di rumah orang Tergugat diXXX. Kemudian Penggugat dan Tergugat membuat atau membangun rumahpenggung yang terbuat dadi kayu besi atau kayu ulung, dan setelah rumah penggugatPenggugat dan Tergugat tersebut sudah jani, maka Penggugat dan Tergugat pindahke rumah kediamannya tersebut.3.

No.188 /Pdt.G/ 2014 /PA.Prgtergugat marah dan juga sering memukul penggugat dengan alasan tergugatmendengar impormasi bahwa penggugat telah menikah dengan laki laki lainpadahal impormasi tersebut tidak benar dan tergugat pergi meninggalkanpenggugat. Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil. Bahwa hingga saat ini sudah empat bulan lebih Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang.

No.188 /Pdt.G/ 2014 /PA.Prgbila ditanya tergugat marah dan emosi dan malah sering memukul penggugatdan tergugat sendiri pergi meninggalkan penggugat.

No.188 /Pdt.G/ 2014 /PA.Prg

188/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 188/Pdt.G/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah,pekerjaan pengemudi bentor, bertempat kediaman di DekatRumah Kost Putri, Kelurahan Limba B, Kota Selatan, KotaGorontalo, selanjutnya disebut

pendidikan SMP, pekerjaan tiada,bertempat kediaman di Kelurahan Limba B, Kota Selatan, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal 07 April 2014 dalam register perkara Nomor 188

188/Pdt.G/2015/PA.Prg.

188/Pid.Sus/2015/PN.BKS

PUTUSANNo: 188/Pid.Sus/2015/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam Peradilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : EDWARD Als MANEREP SITORUSTempat lahir : MedanUmur/Tgl lahir : 31 Tahun/ 19 Agustus 1983Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

PUTUSANNomor 188/Pdt.G/2016/PA.Bji.esol cor Jl all pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Julia Hariani binti Saeran, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Asrama 121Kebun Lada, Barak Ular, Lingkungan IX, KelurahanPahlawan, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, sebagaiPenggugat

umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Jalan Tjut Nyak Dien, No. 26, Kelurahan Tanah Tinggi,Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Mei 2016 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Binjai dengan Nomor 188

/Pdt.G/2016/PA.Bji. tanggalHalaman 3 dari7 halaman, Putusan Nomor 188/Pdt.G/2016/PA.Bji.18 Mei 2016 dan relaas panggilan Tergugat Nomor 188/Pdt.G/2016/PA.Bji.tanggal 7 Juni 2016, berdasarkan berita acara panggilan yang disampaikanJurusita Pengganti Pengadilan Agama Binjai tersebut, Tergugat tidakmempunyai alamat yang jelas, sehingga relaas tersebut tidak sampai kepadaTergugat;Bahwa, atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,Penggugat telah merubah alamat Tergugat, oleh karena itu Majelis

/Pdt.G/2016/PA.Bji. tanggal 4 Mei 2016, maka biayaHalaman 5 dari7 halaman, Putusan Nomor 188/Pdt.G/2016/PA.Bji.perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama BinjaiTahun 2016;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,Halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor 188/Pdt.G/2016/PA.Bji.

188/Pdt.G/2015/PA.Gtlo

188/Pdt.G/2019/PTA.Smg

PUTUSANNomor 188/Pdt.G/2019/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara Pemeliharaan Anak/ Hak Asuh Anakpada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:M.

No.188/Pdt.G/2019/PTA.Smg2. Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat (Sulton!bin Kambali) dengan istri Penggugat (Ervina Mardiansih) yang bernamaUbeydillah Yusuf bin Sultoni, lahir tanggal 17 Agustus 2009 di dalampemeliharaan Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebutkepada Penggugat;4.

No. 188/Pdt.G/2019/PTA.Smgbantahannya yang pada pokoknya menyatakan bahwa meskipun Penggugatadalah ayah kandung dari anak yang bernama Ubeydillah Yusuf, akan tetapimengingat kondisi Penggugat yang sedemikian rupa, maka tidak akan dapatmengasuh, merawat dan mendidik anak, apalagi Penggugat sudah punya istri dananak yang otomatis akan memperhatikan istri dan anakanaknya sendiri.

No. 188/Pdt.G/2019/PTA.SmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 11 D2zulhijah 1440 Hijriah, oleh kamiDrs.H.Endang Kusnadi, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Badrun,S.H., M.S.I dan H.

No. 188/Pdt.G/2019/PTA.SmgTukiran, S.H., M.M.Hlm.8 dari 7 hlm. Put. No. 188/Pdt.G/2019/PTA.Smg