190/PID.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNOMOR : 190 /PID.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis kelarninKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Yudi Bin Indo: Bekasi: 39 tahun/ 05 Nopember 1975: Laki laki: Indonesia: Kp. Pule Rt.001/02, Kel.Karang Anyar Kec.

190/Pid.B/2014/PN.Agm

PUTUSANNomor : 190/Pid.B/2014/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap EKWIN WALUYO BinAMAWI;Tempat lahir Magelang; Umur atautanggal lahir29 tahun/ 05 September1985; Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Aur Gading,Kecamatan Kerkap,Kabupaten Bengkulu Utara

190/Pdt.G/2015/PA.Gtlo

190/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 190/Pdt.G/2019/PA.GtloSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Septyan Ayuba binti Mus Abdullah, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer di Puskesmas KotaBarat Kota Gorontalo, tempat kediaman di Jalan Beringin,RT. 002 / RW. 002, Kelurahan Buladu, Kecamatan KotaBarat

Dinas Perikanan KotaGorontalo, tempat kediaman di Jalan Beringin, RT. 002 / RW.002, Kelurahan Buladu, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 190

Putusan No.190/Pdt.G/2019/PA.Gtlolebin 1 tahun hingga sekarang. Selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.190/Pdt.G/2019/PA.Gtlo4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Selasa tanggal 9 April 2019. Masehibertepatan dengan tanggal 3 Sya ban 1440 Hijriah oleh Dra. Hj.Miharah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Tomi Asram, S.H.

Putusan No.190/Pdt.G/2019/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.190/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

190/Pid.SUS/2012/PN.Mll

PUTUSANNo. 190/Pid.SUS/2012/PN.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama : SALIHU Alias BAPAK SELFI Bin JUFRI;Tempat lahir : Buttu;Umur/tgl lahir : 22 tahun / 31 Desember 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Pelita Kolonodale Kab Morowaili,Prop.

190/Pid.B/2017/PN.Kis

No. 190/Pid.B/2017/PN.KisSetelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 21 Maret 2017Nomor 190/Pid.B/2017/PN.Kis tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 21 Maret 2017Nomor 190/Pid.B/2017/PN.Kis tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa seriamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan

No. 190/Pid.B/2017/PN.Kistebakan KM sebagai berikut 543x2, 43x3. Jmlh.5+10=15, SMS angkaangka tebakan KM dar HT. Hayan.

No. 190/Pid.B/2017/PN.KisBahwa angka tebakan judi KM pemasang yang memasang kepadaTerdakwa yang tertulis pada 1 lembar kertas rokok adalah 76x20,176x5,74x5, 79x10, 179x5, 69x5.

No. 190/Pid.B/2017/PN.Kispemasang kepada Terdakwa sebagai bukti angka tebakan judi KM yangdipasang ke Terdakwa.

No. 190/Pid.B/2017/PN.Kis

190/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 190/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara.XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di XXX, Desa XXX, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 26 tahun, agama islam, pendidikan SMA

, pekerjaan Pelaut, tempat tinggalDusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal Nomor:190/Pdt.G/2014

No. 190 /Pdt.G/ 2014 /PA.PrgBahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai seorangorang anak bernama : XXX, berumur 5 tahun, tinggal bersama orangtua tergugat diBonepute, Luwu timur 0007.Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis, namun pada tahun 2009 rumah tangga penggugat dan tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus.Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah orangtuatergugat

No. 190 /Pdt.G/ 2014 /PA.PrgBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama XXX yangsekarang ikut bersama tergugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak bulanOktober 2013 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan olehorang tua tergugat sring marah marah kepada penggugat tanpa alasan ysng jelas danbila tergugat mengirim uang hanya di tujukan kepada orng tuanya nanti orang tuatergugat memberi kepada penggugat itupun pembeli susu

No. 190 /Pdt.G/ 2014 /PA.PrgDemikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 M.,bertepatan tanggal 4 Syakban 1435 H., oleh majelis hakim Pengadilan Agama Pinrang,Hj. Sumrah, S.H ketua majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa dan Drs. Abd.Rasyid masingmasing hakim anggota, dengan didampingi oleh Hj.Hasibah, S.H sebagai paniterapengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota,Dra.

190/Pdt.G/2014/PA.Pkj

PUTUSANNomor 190/Pdt.G/2014/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXXXxxxx bin Xxxxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xxxx,pekerjaan xxxxxxxxx, bertempat tinggal di Kampung Xxxxxxx (sebelah kiriMasjid Xxxxxxx Kampung Xxxxxxx), RT.xxx, RW.xxx, Desa Xxxxxxx,Kecamatan

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xxxx,pekerjaan xxxxxxxxx, bertempat tinggal di Kampung Xxxxxxx, RT.xxx,RW.xxx, Kelurahan Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYABahwa, pemohon telah mengajukan surat permohonannya bertanggal 11 Juni2014, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dalam registerperkara) nomor 190

No. 190/Pdt.G/2014/PA.PkjXXXXxxx, Kabupaten Pangkep dan bertempat tinggal di rumah orang tuatermohon di Kampung Xxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Pangkep, secara bergantian selama kurang lebih tahun.

No. 190/Pdt.G/2014/PA.PkjBahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara didahului dengan membacakansurat permohonan pemohon yang ternyata isi dan maksud permohonan tersebut adaperbaikan pada posita poin 9 tertulis mohon agar Panitera Pengadilan AgamaPangkajene mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama tempat pemohon dan termohonmelangsungkan perkawinan dan tempat tinggal pemohon dan termohon untukdilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar

No. 190/Pdt.G/2014/PA.Pkj14Untuk Salinan Sesuai Aslinya;Panitera Pengadilan Agama Pangkajene,Sudirman, S.H.

190 / Pid.B / 2015 / PN Bwi

190/Pdt.G/2012/PA.Mbl

PUTUSANNomor : 190/Pdt.G/2012/PA.MblZea .

190/Pdt/2019/PT DPS

No.288 K/PDT/2018 dan sekarang dalam proses eksekusi dengan nomoer perkaraHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 190/Pdt/2019/PT.DPSNo. 450/Padt.G/2016/PN.DPS Jo. 75/eks/2018/PN.

Bahwa kepemilikan sah atas obyek sengketa tersebut, berdasarkarperikatan jual beli antara Arlina Chandrawaty, 45 tahun, swasta Alamat,Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 190/Pdt/2019/PT.DPSPerum Jimbaran Pratama B/4/2. Kel. Jimbaran Kec.

Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 190/Pdt/2019/PT.DPS288 K/Pdt/2018 dengan perkara perdata ini yakni nomor:485/Pdt.G/2019/PN.Dps, terdapat perbedaanperbedaan yaitu :a. pihak yang berperkara tidak sama.b. Dasar atau dalil gugatan tidak sama.c.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 190/Pdt/2019/PT.DPS2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor485/Pdt.G/2018/PN.Dps, tanggal 17 September 2019, yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Panitera Pengganti, KETUT SUMADHI, S.H.Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 190/Pdt/2019/PT.DPSPerincian biaya perkara : 1.Redaksi .........................Rp. 10.000, 2.Meteral ......................... Rp. 6.000,3.Biaya Pemberkasan ......... Rp. 134.000, +Jumlah ......... Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 190/Pdt/2019/PT.DPS

190/Pdt.G/2013/PA.Mbl

PUTUSANNomor : 190/Pdt.G/2013/PA.MblpaylyasilalllsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXX Kelurahan XXX Kecamatan XXXKabupaten Batang Hari, selanjutnya disebut sebagai

tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (Ghoib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian dengan Nomor: 190

190/Pdt.G/2012/PA.Bji

PUTUSANNomor : 190/Pdt.G/2012/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan Cerai antara :FULANAH Binti FULAN, umur 25 tahun, agama Islam, Bangsan Indonesia,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Binjai Utara, KotaBinjai, dalam hal ini memberikan Kuasa khusus kepada ABDULLATIP.

Jati Karya Kecamatan BinjaiUtara, Kota Binjai, selanjutnya disebut TERGUGAT .Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah meneliti bukti tertulis serta telan mendengar keterangan saksisaksiPenggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai secaratertulis tertanggal 5 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Binjai dengan Register Nomor : 190

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 29 Rajab 1432 H tepatnya tanggal 1 Juli 2011 sesuai nomor bukuHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 190/Pdt.G/2012/PA.Biji.nikah xxxxxx/2011 tqnggal 4 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Binjai Utara ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan telah bergaul layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai anak ;.

pernah hadir dipersidangan, dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya, makajawaban dan atau bantahan Tergugat untuk mempertahankan haknya tidakdapat didengar dan oleh karenanya secara tidak langsung Tergugat mengakuidalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun jawaban dan atau bantahan Tergugattidak dapat didengar, namun oleh karena perkara a quo masalah perkawinankepada Penggugat tetap dibebani wajib pembuktian, dan untuk membuktikanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 190

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 271.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 190/Pdt.G/2012/PA.Bji.

- 190/Pdt.P/2013/PN.Slk

PENETAPANNomor : 190/Pdt.P/2013/PN.SIk. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :YENDRI YETTI, Tempat / Tg lahir, Bukit Tinggi, 16091958, Jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan pedagang,Tempat tinggal Jl.

Makmur RT.001 / RW.004 Kelurahan Pasar PandanAir Mati Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa suratsurat buktiyang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal09 April 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solokdibawah Register Nomor : 190

190/Pen.Pid/2006/PN.Sky

PUTUSANNomor : 190/Pen.Pid/2006/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili Perkaraperkara Pidana dalam tingkatPertama dengan acara Pemeriksaan secara Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama :1.Nama : SURYADI ALS ENTIT BIN NASRUL.Tempat Lahir : Palembang.Umur : 19 Tahun/16 Oktober 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Pam Kel. Betung Kec.

dalam Perkara ini ditahan dalamRumah Tahanan Negara sejak 22 Februari 2006 sampai dengan Sekarang ;Terdakwa ZAKARIA ALAS BAKAR BIN HERMAN dalam Perkara ini ditahandalam Rumah Tahanan Negara sejak 22 Februari 2006 sampai dengan Sekarang ;Terdakwa ZELITAWALANI ALS ANANG BIN ZULKARNAIN dalam Perkaraini ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak 23 Februari 2006 sampai dengan Sekarang ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Tanggal 20April 2005 Nomor : 190

190/Pid.B/2017/PN Bks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan NegeriBekasi sejak tanggal 18 Maret 2017 sampai dengan tanggal 16 Mei 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 190/Pid.B/2017/PNBks tanggal 16 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 190/Pid.B/2017/PN Bks tanggal 20Februari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

16 Putusan Nomor 190/Pid.B/2017/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Medan Satria Kota Bekasi dan yang menjadi korban adalahPT MAHARDIKA HANDAL yang dimiliki oleh MARKUS HERU SUSILOHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 190/Pid.B/2017/PN BksBahwa ldentitas kendaraan yang hilangad adalah 1 (satu) unit mobilmitsubishi FE 349 BOX tahun 2005 warna kuning No Pol B 9006 NRO NoRangka MHMFE349E5R085545 No Mesin 4D34A69594 atas nama PTMAHARDIKA HANDAL SENTOSA alamat JI Ambon Blok MA No 06 SektXM BSD RT 009 RW 008 Kel.

Oleh karena itu,Terdakwa dipandang telah mengerti bahwa barang yang telah dijadikan obyekjual beli tersebut berasal dari suatu tindak pidana karena sebelumnya Terdakwamengetahui dan kenal dengan SUHENDRIK dan AGUNG Als RUDI selakuHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 190/Pid.B/2017/PN Bksorang yang menjualnya berikut pekerjaannya serta halhal yang telahdilakukannya atas barang yang hendak dijualnya tersebut.

,M.H.Panitera Pengganti,YULIANI, Sm.Hk.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 190/Pid.B/2017/PN Bks

Nomor 190/Pdt.P/2015/PA.Prg

PENETAPANNomor 190/Padt.P/2015/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istobat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Pinrang selanjutnya disebut pemohon ;PEMOHON Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tingal di Kabupaten

Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin;Hal 1 dari 6.Pen.No.190/Pdt.P/2015/PA.PRg.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan pemohon Il tinggal bersama dirumah di Saba Malaysia selama 8 tahun kemudian pindah di Talabangi.Kabupaten Pinrang dan dikaruniai lima orang anak bernama:1. ANAK I;2. ANAK Il;3. ANAK III;4. ANAK IV;5. ANAK V;5.

Bahwa antara Pemohon dan pemohon Il tersebut tidak ada hubungandarah, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agamamaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidakpernah ada yang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suamiisteri.Hal 4 dari 6.Pen.No.190/Pdt.P/2015/PA.PRg.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan pemohon Il tinggal bersama diSaba Malaysia dan jugadi Kab. pinrang dan telah dikaruniai 5 anak;5.

Membebankan biaya perkara sejumlah 171.000 ( Seratus tujuh puluh satu riurupaih);Demikian ditetapbkankan oleh Hakim Pengadilan Agama Pinrang padaRabu tanggal 28 Oktober 2015 Masehi, bertepataan dengan tanggal 15Hal 5 dari 6.Pen.No.190/Pdt.P/2015/PA.PRg.Muharam 1437 Hijriyah, oleh Dra. Satrianih sebagai hakim dengan dibantu olehDra. Hj. ST.

Junaedah Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 80.000.Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiahHal 6 dari 6.Pen.No.190/Pdt.P/2015/PA.PRg.

190/Pid.B/2016/PN Smn

PUTUSANNomor 190/Pid.B/2016/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmutr/tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2. TerdakwallNama lengkapTempat lahirUmutr/tgl.

Perpanjangan, sejak tanggal 02 Maret 2016 sampai dengan tanggal 10 April2016Penuntut Umum, sejak tanggal 6 April 2016 sampai dengan tanggal 25 April2016Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman, sejak tanggal 13 April 2016 sampaidengan tanggal 12 Mei 2016;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut,Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 190/Pid.B/2016/PN.Smntanggal 13 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 190/Pid.B

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 buah diesel mesin perontok padi merk KUBOTA warna merah kombinasikrem;Dikembalikan kepada saksi Marzuki,S.Sose 1 buah kunci ring ukuran 17;e 1 unit sepeda motor Honda Blade warna merah hitam No.pol : AD 6858 ZQDikembalikan kepada terdakwaHal.2 dari 12 Hal Putusan No. 190/Pid.B/2016/PN.Smn4.

,M.H., masingmasing sebagaiHal.11 dari 12 Hal Putusan No. 190/Pid.B/2016/PN.SmnHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 7 Juni 2016 oleh: Rr. ENDANG DWI HANDAYANI, S.H.,M.H.,sebagai Hakim Ketua, NYOMAN SUHARTA, S.H., dan DWIANA KUSUMASTANTI,S.H.

,M.H.Panitera PenggantiTtd.TITIK HARIYANTI, S.H.Hal.12 dari 12 Hal Putusan No. 190/Pid.B/2016/PN.Smn

190/Pdt.G/2012/PTA.Smg

PUTUSANNomor : 190/Pdt.G/2012/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan, dalam perkaraCerai Gugat antara :PEBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, semula sebagaiTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Kendal, semula Penggugatsekarang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IA Kendal untukmengirimkan satu helai salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatanPutusan Nomor : 190/Pdt.G/2012/PTA.Smghukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengantatacara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima; Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama dalam perkara ini, sepenuhnya dapat disetujui oleh PengadilanTinggi Agama, namun Pengadilan Tinggi Agama memandang perlu menambahkanpertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Pengadilan Tinggi AgamaNomor : 190

Agama telah mengirimkan Berita AcaraPengambilan Sumpah Advokat UBAIDILLAH,SH, maka sebagai kuasa khusus telahmemenuhi ketentuan pasal 4 Undangundang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokat ;Menimbang, bahwa apa yang telah ditemukan fakta hukum dalam perkara ini,Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa perkawinan tersebut sudah tidakmemberikan manfaat seperti disebut dalam Undangundang Nomor: tahun 1974tentang Perkawinan pasal 1, Perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang priaPutusan Nomor : 190

Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 bertepatandengan tanggal 12 Shafar 1434 H oleh kami Drs.H.QOMARUDDINMUDZAKIR,SH. sebagai Hakim Ketua, Drs.H.AMIN ROSYIDI,SH. danPutusan Nomor : 190/Pdt.G/2012/PTA.SmgDrs. Djuhrianto Arifin, SH, MH.Putusan Nomor : 190/Pdt.G/2012/PTA.Smg

190/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 190/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkap : MARYONOTempat/Tgl.Lahir : Kuningan/12 Agustus 1969Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasAlamat : Talang Bali No. 98 Rt 024 Rw004 Kel. SungaiReboKec. Banyuasin I Kab.

BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 190/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 16 April 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 April2012