Ditemukan 48083 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 4062/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
26 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30September 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor662/190/IX/2000 tertanggal 30 September 2000. Sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 1043/Kua.11.27.3/PW.01/12/2019 tanggal 02Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 10 Hal.Put. No. 4062/Pdt.G/2019/PA.PMLBelik, Kabupaten Pemalang.
Saksi:1.Pemalang Nomor 662/190/IX/2000 tanggal 30 September 2000, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);SAKSI 1, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Karanganyar Desa Mendelem, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 18
Register : 29-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0241/Pdt.P/2014/PA.TL. Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON
10 — 3
10 — 3
Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2009 Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan sirri yang dilaksanakan di rumahMaryono beralamat di RT.15 RW.08 Desa Pogalan KecamatanPogalan Kabupaten Trenggalek, dengan pasrah wakil wali Bapak K.H.Masruri dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Wagimin dan Tukiran, sebagaimana terteradalam Surat Keterangan Nomor : 470/190/406.047.10/2014 tertanggal29
sertabermeterai cukup atas nama Pemohon II, Nomor : 3275027001860024tangggal 5 Juni 2013, selanjutnya diberi tanda P.2;Foto copy Kartu Keluarga tanpa aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup atas nama Pemohon Nomor : 3503120612120004tanggal 10 Desember 2012, selanjutnya diberi tanda P.3 ;Foto copy Surat Keterangan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen serta bermeterai cukup atas nama Para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pogalan Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek Nomor : 470/190
Register : 09-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA AMBON Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
No. 6/Pdt.G/2020 /PA.Ab.agama maluku tengah sebagaiman tercatat dalam buku kutipan aktanikah nomor 190/25/VII/2018. tanggal 11 Juli 2018. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinngalsementara di Hitu lama kecamatan lehitu kabupeten Maluku tengahtempat tinggal di hitu lama. Bahwa setelah menikah pengugat dengan tergugat telah hidup bersamaselama beberapa bulan rukun dan damai, belum memiliki Anak ..
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 190/25/VII/2018 tanggal 11 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Hitu,Kabupaten Maluku Tengahs;B. Saksi:1. Saksi lumur 24 tahun, agama islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Desa Poka, Kecamatan Baguala,Hal. 3 dari 10 Put.
Register : 04-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 68/Pdt.P/2016/PA.Wsb Tanggal 26 April 2016 — S Al B Alias S Bin S
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Wonosobo namun ditolakdikarenakan usia anak Pemohon belum cukup (kurang dari 19 tahun) dengansurat penolakan Pernikahan Nomor : Kk.11.07.12/PW.01/190/2015 tanggal 04April 2016;4.
Surat Penolakan Pernikahan (N.9) Nonor KK.11.07.12/PW.01/190/2016tanggal 4 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan No. 0068/Pdt.P/2016/PA.Wsb. Halaman 5 dari 11 halamanKabupaten Wonosobo, yang telah dinasegelen dan bermeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda (P.1);B.
Register : 02-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 693/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 08 Juli2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRobatal Kabupaten Sampang dengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyatadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/18/VII/2003, tanggal 02 Oktober2012;2.
dilaksanakan ;Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan dengan memberi nasehat agarPenggugat tetap hidup rukun dengan Tergugat, namun upaya damai tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangandan Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya itu ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak mengajukanjawaban atau tanggapan apapun 5Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat berupa fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 190
Register : 03-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1791/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 190/24/V1/2001 tanggal 26 Juni 2001Hal. 3 dari 10 Hal.
Putusan Nomor 1791/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BD Agung Kabupaten Ogan KemeringUlu Propinsi Sumatera Selatan, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor 190/24/V1/2001 tertanggal 26 Juni 2001; dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memilikilegal standing untuk mengajukan
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2529/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
24 Oktober 2019, telah mengemukakanhalhal dengan tambahan dan perubahan olehnya di persidangan yang padaHalaman 1 dari 10 ; Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2019/PA.Bjnpokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 4 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkarpernikahanyang dicatatoleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan AgamakecamatanSugihwaras,KabupatenBojonegoro,Jawa Timur, sebagaimana ternyata dalam Buku Register Pecatatan NikahKantor Urusan AgamakecamatanSugihwaras,KabupatenBojonegoro,Nomor : 190
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/27/VII/2016, tanggal 11 Juli2016, yang dikeluarkan oleh Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 10 ; Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2019/PA.Bjnmeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinyang ternyatasesuai, disebut bukti P.2;B.
Register : 27-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa pada tanggal 27 Mei 2006, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban , sesuai Kutipan Akta Nikah, NomorHal. 1 dari 10 Hal.190/64/V/2006 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B435/Kua.13.17.15/Pw.01/6/2019 , tanggal 26 Juli 2019 dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Janda Mati;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, Nomor 190/64/V/2006sesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : BHal. 3 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Tbn435/Kua.13.17.15/Pw.01/6/2019 , tanggal 26 Juli 2019 Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;.
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 1026/Pdt.P/2020/PA.Clp Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 190/18/VIII/1992 ;2. Bahwa hasil Pernikahan Pemohon dengan istrinyatersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :a. Sarkinah, lahir pada tanggal 05 Mei 1995 ;b. Sumarsih, lahir pada tanggal 05 Mei 1996 ;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No 1026/Pdt.P/2020/PA.Clpc. Siti Patimah binti Mahrud alias Rohidi, lahir pada tanggal 17Juli 2003 (umur 17 tahun lebih 4 bulan) ;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 190/18/VIII/1992 tanggal 12 AgustusHal. 4 dari 10 Hal. Pen. No 1026/Pdt.P/2020/PA.Clp1992, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tandaP.2;3. Foto copy Surat Kelahiran Anak nomor 1955/TP/I/2015, tanggal 04 Maret2015, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tandaP.3;4.
Register : 22-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3722/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2018, di ALAMAT, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor : 190/75/II/2018 tanggal 28 Februari 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal diALAMAT;3.
Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 190
Register : 10-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1265/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 4
3 — 4
Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 28Juni 2006, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah Nomor:190/23/VI/2006 tertanggal 28 Juni 2006, dan pada saat pernikahanberlangsung Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonberstatusPerawan;2.
SURATi, Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 190/23/V1/2006, tanggal 28 Juni2006, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxXxXxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXxxX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.
Register : 25-09-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 790/Pdt.G/2014/PA.Skg Tanggal 24 Februari 2015 —
6 — 7
6 — 7
Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan perkawinan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013, diKecamatan Majauleng Kabupaten Wajo, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 190/16/IV/2013 tanggal 1 April 2013, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng KabupatenWajo.Hal. 1 dari 9 Put. No. 790/Pdt.G/2014/PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 1 tahn 6 bulan lebih;3.
diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap, namun MajelisHakim telah menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannya dandapat kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalilnya gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 190
Register : 05-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7222/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 Februari 2003 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:190/70/II/2003 pada tanggal 10 Februari 2003.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 7222/Pdt.G/2020/PA.Sor2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 190/70/II/2003 tanggal 10Februari 2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Register : 21-11-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 107/PDT.P/2011/PN.Mkt Tanggal 24 Nopember 2011 — 1. SUNANTIK
2. NUR ROHMAH
3. ANTON SUNYOTO
4. NUR LAILATUL FITRIYAH
99 — 16
99 — 16
Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis, berupa :P1: Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470/574/416311.8/X1/2011 tanggal 18Il2011dari kepala Desa Manduro Manggung Gajah yang menerangkan bahwa YATNObenarbenar penduduk Desa Manduro Manggung Gajah pada tahun 190 nikah diKUA Ngoro dengan SUNANTIK ; P2: Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470/57/416311.8/2011 tanggal 23 Nopember2011 dari Kepala
SUNYOTO;P5: Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga SUNANTIK ; P6: Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga MOHAMMAD IRFAN ;P7: Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga ROHKMATJAELANI ; P8: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NUR LAILATUL FITRIYAH,atas nama NUR ROHMAH, atas nama ANTON SUNYOTO dan atas namaSUNANTIK ; P9 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.550/ Desa Watesnegoro atas nama pemegang hak SUNATIK ; P10: Fotocopy Surat Kematian No. 473.3/190
Register : 21-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3455/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2011 sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor: 1591/190/XII/2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama ALAMAT, tertanggal 05 Januari 2011;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumahkontrakan bersama di ALAMAT;3.
Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama ALAMAT, Nomor 1591/190
Register : 13-02-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0619/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 17 September 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
berdasarkan gugatannya tertanggal 13Februari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 0619/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 13 Februari2012, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Senin, tanggal 25 April2005, dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut padaDuplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.11.01.12/PW.01/190
Bukti P.1;e Foto copy Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor : Kk.11.01.12/PW.01/190/X/2009 tertanggal 1 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap. Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari:1.
Register : 17-10-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 578/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Minggu, tanggal 25 Oktober 2009, di DusunTujuang, Desa Mattirowalie, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 431/190/II/2009tanggal 25 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba;2.
Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 431/190/II/2009tanggal 25 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi kode P;b.
Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Noerma Benzil Hanny VS Heny Kartika Prasetyaningsih, DK
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.1.103.600, (satu juta seratus tiga ribu enam ratus rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Pelawanputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSemarang dengan putusan No.190/Pdt/2012/PT.Smg. tanggal 27 Juni 2012;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPelawan/Pembanding pada tanggal 1 Agustus 2012 kemudian terhadapnya olehPelawan/Pembanding dengan
perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Juni 2012, diajukan permohonan kasasi sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor: 190/Pdt/2012/PT.Smg. tanggal14 Agustus 2012 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jepara,sedangkan memori kasasi yang memuat alasanalasan kasasi baru diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 31 Agustus 2012;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembandingtersebut telah diberitahukan kepada:1.
Register : 04-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 415/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 31 Mei 2013 di Lubuk Linggau yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Lubuk Linggau Barat Kabupaten Lubuk Linggau sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: 190/ 03/ VII/ 2013 tanggal 01 Juli 2013;2.
telah berusaha merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dengan cara memberi nasihat kepadaPenggugat agar tetap bersabar dan dapat mengurungkan niatnya untukbercerai dari Tergugat, akan tetapi usaha Majelis Hakim tersebut tidakberhasil;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan,dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatan tanpa ada tambahandan perubahan;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:190
Register : 19-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan MS IDI Nomor 182/Pdt.G/2013/MS-Idi Tanggal 17 September 2013 — Penggugat lawan Tergugat
43 — 12
43 — 12
Bahwa pada tanggal 27 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Birem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah No: 190/10/X/2010, tanggal 11 Oktober 2010, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Birem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur,dengan status sebelum menikah Penggugat Janda (suami meninggal) danTergugat Duda (cerai), dan pernikahan tersebut atas dasar suka sama suka;.
pertahankannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama PenggugatNomor :1103044709880001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah kabupatenAceh Timur , tanggall9 Oktober 2012, kemudian oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dan telah bermaterai cukup,dinazegelen pos serta dilegalisir oleh Panitera, kemudian diberi Kode (P1).Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor : 190