Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor3304042403720003, tertanggal 13 Agustus 2012 ;e Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama SLAMET telah menikahdengan seorang perempuan bernama KESI, pada tanggal 19 Juni 1969,sesuai dengan Surat Keterangan Menikah Nomor Kk.11.04.14/PW.01/285/2012,tertanggal ...............005 tertanggal 26 April 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, berdasarkan Akta NikahNomor : 43844/175/34/VI/199, tanggal 19 Juni 1969 dan

bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah permohonan tersebut dibacakan, atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa : 1Asli dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor :3304042403720003, tertanggal 13 Agustus 2012 (diberi tanda P.1) ;Asli dan Foto copy Surat Keterangan Menikah Nomor Kk.11.04.14/PW.01/285

/2012, tertanggal 26 April 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara ( diberi tanda P.2) ;3 Asli dan Foto copy Duplikat Surat Kelahiran Nomor 474. 1/52/IV/2013, tertanggal 29Maret 1973, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pucungbedug, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P.3) ;4Asli dan Foto copy jazah Paket C atas nama CARSO ADIANTO, tertanggal 4Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Pemuda danOlahragaKabupaten

222222 2 22222 n none n enee Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal diDesa Petir RT 001 RW 002, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan Kartu TandaPenduduk Republik Indonesia Nomor : 3304042403720003,tertanggal 13 Agustus 2012 :e Bahwa SUKARTA dengan SUKESI adalah suami isteri yangmenikah secara agama Islam, pada tanggal 19 Juni 1969, diKantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, terbukti dengan Surat Keterangan MenikahNomor Kk.11.04.14/PW.01/285

/2012, tertanggal 26 April2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa nama SLAMET dengan SUKARTA adalah nama dari satu orang yangsamae Bahwa nama KESI dengan SUKESI adalah nama dari satu orang yang sama ; e Bahwa CARSO ADIANTO, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Pucungbedug,Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Selasa Wage,tanggal 24 Maret 1972, yang lahir dari orang tua bernama SUKARTA denganSUKESI, terbukti dengan Duplikat

/2012 serta Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor :285/2012 serta Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor :601/2011 tertanggal 28 Desember 2011 yang telah memilikikekuatan eksekutorial sehingga apabila di lelang tidak perlumelalui Pengadilan;Halaman 7, Putusan Nomor 477/Pdt/2017/PT SMG1.2 Bahwa Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 600/2011tertanggal 28 Desember 2011 serta Sertifikat Hak TanggunganNomor : 279/2012, Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor :599/2011 tertanggal 28 Desember 2011 serta Sertifikat

HakTanggungan Nomor: 281/2012, Akta Pemberian hak tanggunganNomor: 602/2011 tertanggal 28 Desember 2011 serta SertifikatHak Tanggungan Nomor : 282/2012, Akta Pemberian HakTanggungan Nomor : 598/2011 tertanggal 28 Desember 2011serta Sertifikat hak Tanggungan Nomor : 283/2012, AktaPemberian Hak tanggungan Nomor : 601/2011 tertanggal 28Desember 2011 serta Sertifikat Hak tanggungan Nomor:285/2012 adalah sah secara hukum,dengan alasan :a.

/2012 serta AktaPemberian Hak tanggungan Nomor : 601/2011 tertanggal 28Desember 2011 yang terbukti sah secara hukum;1.3.

Bahwa yang patut mendapat perhatian, ternyata Penggugatdalam gugatannya tidak mempersalahkan keabsahan SertifikatHak Tanggungan sertifikat Nomor : 279/2012, Sertifikat HakTanggungan Nomor : 281/2012, Sertifikat Hak TanggunganHalaman 8, Putusan Nomor 477/Pdt/2017/PT SMGNomor : 285/2012, Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 283/2012yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus yangberkepala Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang mahaEsa Dengan demikian maka Sertifikat Hak Tanggungan yangmempunyai

Tergugat adalah pemegang Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 279/2012, Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 281/2012,Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 285/2012, Sertifikat HakTanggungan Nomor : 283/2012 danLelang Eksekusi tersebuttelah sesuai ketentuan UU Nomor 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan (UUHT), yaitu :Pasal 14 ayat (2) : Sertifikat Hak Tanggungan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) memuat irahirah dengan katakataDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPasal 14 ayat (3) : Sertifikat Hak Tanggungan

sah, oleh karena itupemeriksaan atas perkara ini tetap dilanjutkan tanpa hadirnya termohon(verstek).Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohonagar rukun kembali dengan termohon, namun tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat permohonan pemohon tertanggal 11 April 2012 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon menyampaikan alat bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor KK.09.02/5/PW.01/285

/2012 tanggal 10 April 2012, yang diberitanda (P.);1 Menimbang, bahwadisamping alat bukti surattersebut pemohon jugamenghadirkan dua orangsaksi, dibawah sumpahyang memberikanketerangan sebagaiberikut :1.

untukmenceraikan termohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,pengadilan menunjuk halhal dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwapemohon sebagai seorang muslim telah melangsungkan pernikahan di hadapanPPN KUA Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur dengan Duplikat KutipanAkta Nikah No : KK.09.02/5/PW.01/285

/2012 tanggal 10 April 2012, namunkehidupan rumah tangganya sudah tidak harmonis sehingga pemohon merasarumah tangganya sudah tidak dapat dipertahankan lagi, maka oleh karena itupemohon memiliki legal standing untuk mengajukan permohonan talak inisebagaimana diatur dalam Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo Pasal 66 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telahdiubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun

Menimbang, bahwa dalam meneguhkan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat bertanda P. danketerangan dua orang saksi yang selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P. berupa Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK.09.02/5/PW.01/285/2012 tanggal 10 April 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit KotaJakarta Timur yang telah sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup.Bukti tersebut

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 08 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1819/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 08 Desember2016 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa PEMOHON (XXXX) menikah sah dengan PEMOHON Il (XXXX)pada tanggal 04 Juli 1987 dihadapan Petugas Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Lakarsantri Kota Surabaya sebagaimana terurai padaDupilkat Kutipan Akta Nikah No. 14.15.362/02/PW.01/285

/2012, AktaNikah No. 230/60/VIl 1987, Tanggal 20 Desember 2012;.

Foto copy duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor14.15.362/02/PW.01/285/2012 tanggal 20 Desember 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakarsantri KotaSurabaya (P.3) ;. Foto copy Kartu Keluarga Nomor :3578191007130004, yang dikeluarkanoleh Kadinduk dan Capil Kota Surabaya (P.4) ;.

Zulkarnaini Nomor : 474.3/285/2012,tanggal 27 Maret 2012, diberi tanda bukti P.1 ;2. Asli Surat Keterangan Ahliwaris, Nomor: 474.3/286/2012, tanggal 27 Maret 2012,diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi ke persidanganmasingmasing sebagai berikut :Saksi pertama : Nurlina Binti M. Nur, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga bertempat tinggal di Jalan Malikussaleh Lr.

Zulkarnaini Nomor : 474.3/285/2012, tanggal 27 Maret 2012 (bukti P.1) danSurat Keterangan Ahliwaris, Nomor: 474.3/286/2012, tanggal 27 Maret 2012 (buktiP.2) pada pokoknya telah dapat menguatkan dalil permohonan Pemohon, oleh karena itudalil permohonan Pemohon telah terbukti secara sempurna dimana telah melahirkanfakta bahwa telah meninggal dunia Zulkarnaini Bin Seuman maka ahliwaris yangditinggalkan adalah Isteri yang bernama Rosnawati Binti Muhammad Ali dan tiga oranganak kandung masingmasing bernama

surat permohonannya tertanggal,24 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TemanggungNomor : 1109/Pdt.G/2012/PA.Tmg tanggal 25 September 2012 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Candiroto Kabupaten Temanggung sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 371/3/1N/1993, sebagaimana Duplikat Akta Nikah NomorKk.11.23.04/PW.01/285

/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Candiroto Kabupaten Temanggung ;Bahwa. setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Dusun Kaligalang RT.002 RW.007 Desa GondangWinangun Kecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 5tahun 8 bulan, kemudian sejak sekitar bulan Juni 2006 Termohon pergimeninggalkkan Pemohon tanpa jin dengan Pemohon dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Termohon tidak pulang dan tidak kirim kabar

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.11.23.04/PW.01/285/2012 tertanggal31 Agustus 2012; tanggal 30 Nopember 2001 ( P.2) 3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Gondang Winangun Kecamatan NgadirejoKabupaten Temanggung Nomor : 276/2002/IX/2012 tanggal 4 September 2012Menimbang bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usSia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahunyakni baru berusia 17 tahun, 10 bulan (tanggal lahir 17Juli 1994), dan karenanya maksud Pemohon untuk menikahkananak Pemohon tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, dengan SuratNomor: KK.12.04.05/PW.01/285/2012; ~.

Pemohon, yakni akanmemintakan Dispensasi anak Pemohon yang juga anakSY Of Bahwa saya ingin segera menikahkan anak saya, karenacalon isteri anak saya telah XXXXXXXXXX bulan; Bahwa anak saya Lahir 17 Juli 1994 (saat sidang inibaru berumur 17 tahun, 11 bulan) ; ~ Bahwa saya dan Pemohon dikaruniai 3 orang anak, danyang akan menikah anak yang nomor 2; ~~~~~~~~ Bahwa saya sudah mendaftarkan rencana pernikahan, namunditolak oleh KUA Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman,dengan suratnya No: KK.12.04.05/PW.01/285

/2012, tanggal14 Mei 2012; Bahwa anak saya sudah menjalin hubungan dengan calonisterinya kurang lebih 1 tahun; ~~~~~ Bahwa saya mengetahui calon menantu hamil, daripenuturan anak saya SENG El foes Bahwa calon menantu saya dari Dusun Kutu Wates RT.08RW. 10 Desa Sinduadi Kecamatan Mlati KabupatenSLT J iBahwa anak saya sudah bekerja sebagai buruh srabutan/diproyek bangunan dengan penghasilan Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) perhari; Bahwa saya dan calon besan adalah orang lain, tidak adahubungan saudara

Asli Surat Penolakan Menikahkan (Formulir Model N.9) yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman,Nomor:Kk.12.04.05/PW.01/285/2012 tanggal 14 Mei 2012,bermeterai cukup, bukti P.5; ~~~~~~6.

saksisaksi serta memeriksa alatalat bukti tertulis dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KraksaanNomor: 101 1/Pdt.P/2014/PA.Krs. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 06 Juni 1983 telah menikah seorang lakilaki denganseorang perempuan, yang dicatat di Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.13.2/Pw.01/285

/2012 tanggal 18 Juli 2012.

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan ataupun tambahan;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokakndengan aslinya berupa:Foto kopi sah Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 411/608.04/X1/2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Kabupaten Probolinggotanggal 04 Nopember 2014, (P.1) ;Foto kopi sah Duplikat Kutipan Buku Nikah Nomor Kk.13.13.2/Pw.01/285

/2012 tanggal 18 Juli 2012 dari Akta Nikah Nomor 94/24/VI/1983 tanggal 06061983, yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo (P.2) ;Foto kopi sah Kartu Keluarga Nomor 3513051011059660 nama KepalaKeluarga Kabupaten Probolinggo (P.3) ;Foto kopi sah Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2035/Ist/ yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Probolinggo (P.4) ;Foto kopi sah Surat Keterangan Kematian No: 474.3/15/608.04/XI/

Bahwa yang menjadi dasar diajukan lelang oleh Tergugat di tempatTergugat Il adalah mendasari sertifikat Hak Tanggungan nomor :279/2012, sertifikat Hak Tanggungan nomor : 281/2012, sertifikat HakTanggungan nomor : 285/2012, sertifikat Hak Tanggungan nomor :283/2012 yang telah dikeluarkan oleh Badan Pertanahan KabupatenKudus, sehingga sudah selayaknya Badan Pertanahan diajukandalam fihak perkara a quo, sehingga dengan tidak diajukannya BadanPertanahan Kabupaten Kudus sebagai fihak dalam perkara ini

Nomor : 279/2012 serta AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor : 600/2011 tertanggal 28Desember 2011, Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 281/2012serta Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 599/2011tertanggal 28 Desember 2011, Sertifikat Hak Tanggungan Nomor :282/2012 serta Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor :602/2011 tertanggal 28 Desember 2011, Sertifikat HakTanggungan Nomor : 283/2012 serta Akta Pemberian HakTanggungan Nomor : 598/2011 tertanggal 28 Desember 2011,Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 285

/2012 serta AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor : 601/2011 tertanggal 28Desember 2011 yang telah memiliki kekuatan eksekutorialsehingga apabila di lelang tidak perlu melalui Pengadilan;Bahwa Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 600/2011tertanggal 28 Desember 2011 serta sertifikat Hak TanggunganNomor : 279/2012, Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor :599/2011 tertanggal 28 Desember 2011 serta Sertifikat HakTanggungan Nomor : 281/2012, Akta Pemberian Hak TanggunganNomor : 602/2011 tertanggal 28 Desember

/2012, sertifikat Hak Tanggungannomor : 283/2012 yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Kudus yang berkepala Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.

Tergugat adalah pemegang Sertifikat Hak Tanggungannomor : 279/2012, sertifikat Hak Tanggungan nomor281/2012, sertifikat Hak Tanggungan nomor : 285/2012,sertifikat Hak Tanggungan nomor : 283/2012 dan LelangEksekusi tersebut telah sesuai ketentuan UU Nomor 4 Tahun1996 tentang Hak Tanggungan (UUHT), yaitu :Pasal 14 ayat (2) : Sertifikat Hak Tanggungansebagaimana dimaksud pada ayat (1) memuat irahirah dengankatakata DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA;Pasal 14 ayat (3) : Sertifikat hak Tanggungansebagaimana

melangsungkan perkawinan dengan suami Pemohon bernamaANTONIUS NAINGGOLAN pada tanggal 15 Januari 1974 berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan tertanggal 01 Maret 2013 nomor : 1222CPK010320131110 yang@ikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LabuhanBatu Selatan; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak lakilaki yang ke 6jenam) bernama MIDUK DOS TAHI NAINGGOLAN, iahir di Sei Baruhur, pada tanggal27 Desember 1988, berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 472.11/285

/2012 tanggal 11Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Aek Batu Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhan Batu Selatan ;.

l 01 Maret 2013,Womor 1222CPK010320131110 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatean Sipil Kabupaten Labuhan Batu Selatan; Memimbang, bahwa atas perkawinan tersebut. pemohon telah dikaruniai anak lakilakipees fenam), yaitu MIDUK DOS TAHI NAINGGOLAN, lahir di Sei Baruhur, pada tanggal 27 Desember"S86. jenis kelamin fakilaki sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran yang@Merbitkan oleh Kepala Desa Aek Batu nomor : 472.11/285/2012 tanggal 11 Maret2073.

Bahwa pada tanggal O05 Maret 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Talang Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXX /18/IH/1997) sesuai dengan Duplikat kutipan Akta NikahNomor : XXXX /PW.01/285/2012 tanggal 13 Juni 2012 ;him. 1 dari 9 him. Putusan No. 0000/Pdt.G/2012/PA. Siw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX /PW.01/285/2012 Tanggal13 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang,Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup. Diberi tanda P.2;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari Kamis, tanggal 24 Nopember 2011, di Dusun Ballaruae, DesaBarombong, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanDuplikat Akta Nikah Nomor: KK.21.21.01/2b/PW.01/285/2012 tanggal 03September 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, sesaat setelah menikah, Tergugat mengucapkan pula sighat takliktalak;3.

Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.21.01/2b/PW.01/285/2012 tanggal 3 September 2012, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba. Fotokopi tersebut telah dimateraikan cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, Oleh ketua majelis diberikode P;b. Saksi.1.

Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5126/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juli 1987, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor = 130/20/VII/1987 (Kk.13.09.14/PW.01/285

/2012)tanggal 01 Oktober 2012 dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 25 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milikbersama sudah mempunyai anak 2 orang bernama Anak 1, umur 22 tahun dananak 2, umur 17 tahun ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu,

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/20/VII/1987 (Kk.13.09.14/PW.01/285/2012) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa, Kabupaten Jember tanggal 01 Oktober 2012 (P.2); Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidanganyaitu :1.

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Senayan Kecamatan Poto Tano,Sumbawa Barat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seteluk sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.19.09.04/PW.01/285/2012 tanggal 03 Oktober2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSenayan sampai sekarang;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.19.09.04/PW.01/285/2012 tanggal 03 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Seteluk, Kabupaten SumbawaBarat, telah ditempel dengan Meterai secukupnya dan dinezegelenoleh Pejabat Pos serta telah dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Taliwang, setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya diberi tanda P.2.Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan buktiSurat, juga mengadirkan 2 (dua ) orang saksi yakni :H.

Fransiskus Siantar dan Akta Perkawinan Akta PerkawinanNo: 1.272 kw 22032012 0010 TANGGAL 22 Maret 2012 atau No.Register : 285 / 2012 . yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Siantar.4.

Register : 285 / 2012,dimana setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JI. Tanjung PinggirKel. Pondok Sayur Kec Martoba Kota Siantar atau di Rumah Orang TuaTERGUGAT dan hidup serumah sebagai Suamilsteri sampai dengan tanggal13 Februari 2012. Pada tanggal 13 Februari 2012, Pukul 18.00. Wib,TERGUGAT berangkat dari Siantar menuju ke Surabaya untuk menguruspekerjaan TERGUGAT selama 7 (Tujuh) hari dan kembali pada tanggal21 Februari 2012 ke Medan di Rumah Kontrakan TERGUGAT di JI.

Register : 285 /2012 . yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Siantar;Menimbang, bahwa mengenai Petitum point 3 ini, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut bahwa Pasal 22 UndangUndang Nomor 1Halaman 13 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2017/PN.PMSTahun 1974 Tentang Perkawinan menyatakan perkawinan dapat dibatalkan,apabila para pihak tidak memenuhi syaratsyarat untuk melangsungkanperkawinan;Menimbang, bahwa adapun perkawinan yang dapat dimintakanpembatalan

Kk.13.7.30/Pw.01/285/2012 tanggal 15 Oktober 2012;(P.3)Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang No.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 4Oktober 1987 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorKk.21.07.1/PW.00/285/2012, tanggal 19 September 2012, yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Baru, KabupatenMaros.2. Bahwa sesudah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersama selama 24 (duapuluh empat) tahun di rumah milik penggugat dan tergugat, dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama ........

Penggugat hanya menyenangi ter gugat, jikadiberikan uang oleh tergugat.Bahwa tidak pernah penggugat dan tergugat diusahakan rukun oleh keluarga baikdari pihak penggugat maupun tergugat.4 dari 13 halaman, Putusan No.326/Pdt.G/2012/PA Mrs.7Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, penggugat mengajukan bukti surat kode P berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kk.21.07.1/PW.00/285/2012,tanggal 19 September 2012, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maros Baru

KruiNomor 202/Pdt.G/2012/PA.Kr. mengemukakan halhal sebagai berikut:TsBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada Hari Rabu tanggal 9 Nopember 2011 di rumah orang tuaTermohon dengan wali nikah ayah kandung Termohon mas kawin berupacincin emas 15 (lima belas) gram dibayar tunai yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesisir Tengah, KabupatenLampung Barat sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.08.04.04/PW.01/285

/2012, tertanggal 1 Nopember 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesisir Tengah, Kabupaten LampungBarat.Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan atas sukasama suka, Pemohon berstatus duda mati dengan 2 orang anak danTermohon berstatus janda cerai dengan 2 orang anak.Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai anak.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa

putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini Majelis Hakim menunjuksemua yang termuat pada berita acara persidangan perkara ini dinyatakan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSI:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon Konpensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan pengakuan TermohonKonpensi yang didukung oleh alat bukti P.2 berupa Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor KK.08.04.04/PW.01/285

/2012 tertanggal 1 November 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesisir Tengah, KabupatenLampung Barat, yang dikukuhkan pula oleh keterangan para saksi, maka harusdinyatakan telah terbukti secara sah, bahwa antara Pemohon Konpensi denganTermohon Konpensi adalah pasangan suami isteri dan telah terikat dengan suatuperkawinan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah untukkedua kalinya Undangundang

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat 5 === ===Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat sebagaiberikut : 2279222222 onan nn nnn nnn nn nnn nnn nnn1 Foto copy Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : Kk.11.25.10/PW.01/402/2012, tanggal 18 Oktober 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya ( P.l 32 Asli Surat Keterangan Domisili atas nama (PENGGUGAT) Nomor :470/285

/2012, tanggal 18 Oktober 2012, bermaterai cukup (P.2) ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi, dibawahsumpah menurut agama saksi, memberikan keterangan sebagai berikut : 1 SAKSI y annnn nenBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetanggaPenggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat SuamiIsteri, setelah menikah tinggalbersama terakhir di rumah milik bersama dan telah dikaruniai 01 (satu)orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, cekcok disebabkankekuranganekonomi