Ditemukan 21774 data
74 — 37
340/Pdt.G/2014/PA.Wsp
PUTUSANNomor 340/Pdt.G/2014/PA.Wsp1 = =eSa OO =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpetani, tempat tinggal dahulu di Kabupaten
Soppeng, dan sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah hukum Republik Indonesia (Gaib),Tergugat;.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti bukti suratdan saksisaksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 340/Pdt.G/2014/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagai berikut
No. 340/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hiduprukun selama 3 tahun di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai seorang anak bernama Jihan Melodi Az Zahrai binti Muliadi,umur 1 tahun 5 bulan;3. Bahwa, selama 3 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga, karena terjadi percekcokan dan pertengkaranyang disebabkan :a. Tergugat pemain judi;b.
No. 340/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secarabergantian ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak perempuan bernama Jihan Melodi Az Zahrai binti Muliadi, umur 1tahun 5 bulan;Bahwa setelah rumah tanggga keduanya mencapai 3 tahun mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatsering main judi dan tidak mau bekerja mencari nafkah;Bahwa kini Penggugat dan
No. 340/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.
65 — 12
340/Pdt.G/2014/PA.Bji
PUTUSANNomor 340/Pdt.G/2014/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan marketing,tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak
tetap,tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Nopember 2014 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Register Nomor 340/Pdt.G/2014/PA.Bji, tanggal 05 Nopember 2014, yang padapokoknya mengemukakan sebagai
105 — 26
340/Pid.Sus /2016/PN.PLG
PU T US ANNO. 340/Pid.Sus /2016/PN.PLGDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana, dengan acara BIASA pada Peradilan TingkatPertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1.Nama : Sarif Hidayat Als Arif Bin Inden.2. Tempat lahir : Palembang.3. Umur / tanggal lahir : 32 Tahun/17 April 1984.4. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 9 April 2016 tanggal 7 Juni 2016;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 340/Pid.Sus/2016/PN.Plg. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Menimbang,bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh
27 — 0
340/Pdt.G/2013/PA.Wsp
50 — 0
340/Pid.B/2017/PN Plg
30 — 13
340/Pdt.G/2014/PA.Bjr
227 — 99
340/Pid.B/2016/PN Mtp
PUTUS ANNomor 340/Pid.B/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara TerdakwaNama lengkap : DODI Bin KARIM (Alm) ;Tempat lahir : Kaliukan;Umur/Tgl.
Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Martapurasejak tanggal 27 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 25Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum,walaupun untuk itu haknya telah disampaikan kepadanya;Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 340/Pid.B/2016/PN MtpPENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMartapura Nomor 340/Pid.B/2016/PN Mtp tanggal 27 September2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut
diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwatersebut diatas;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis HakimNomor 340/Pid.B/2016/PN Mtp tanggal 28 September 2016tentang Penetapan Hari Sidang dalam perkara ini;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dipersidanganoleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi dan keteranganterdakwa serta telah pula memperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umumtertanggal 02 November 2016 dipersidangan yang padapokoknya
Menetapkan barang bukti berupa1.1 (satu) buah Kotak Handphone Merk Xiomi RedmiNote 2 warna Biru Gelap dengan Nomor Imei 1867515028894169, Nomor Imei 2 : 867515028894177;2.1 (satu) buah Kotak Handphone merk Asus Zenfone 4warna hitam Nomor Imei 1 : 352879065125420 NomorImei 2 : 352879065125438;Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 340/Pid.B/2016/PN MtpWw.1 (satu) buah Kotak Samsung GT warna merah / RubyRed dengan Nomor Imei : 352929/05/439315/6;4.1 (satu) buah tas ransel warna biru gelap merkFollow
,MHPANITERA PENGGANT IAGUSTINA SERANHalaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 340/Pid.B/2016/PN Mtp
19 — 13
PUTUSANNomor 340/Pat.G/2016/PA.Wspee =!
,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 Mei2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 340
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 340/Pdt.G/2016/PA.Wsp tanggal 2016 dan tanggal 2016 telah dipanggil secara resmidan patut tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah
17 — 9
340/Pdt. G/2011/PA. Wsp
PUTUSANNomor 340/Pdt. G/2011/PA.
tinggal dahulu di Kabupaten Soppeng, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar pihak berperkara serta saksisaksi di muka sidang.Serta memperhatikan buktibukti lainnya yang berkaitan denganperkara ini.Menimbang, bahwa, penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 19 Juli 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng dengan register Nomor 340
604 — 442 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDULWAHAB HAKIM;Bengkalis;30 tahun / 19 Mei 1986;Lakilaki:Indonesia;Jalan Delima Puri Gang Mesjid KelurahanDelima, Kecamatan Tampan Pekanbaru;Islam,Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 14 Januari 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPekanbaru karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRSUBSIDAIRLEBIH SUBSIDAIRLEBIH SUBSIDAIR LAGI:Pasal 340 Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana;Pasal 340 Juncto Pasal 56 ke2
ABDUL WAHAB HAKIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan,sarana atau keterangan untuk melakukan Pembunuhan denganberencana pembunuhan berencana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 Juncto Pasal 56 ke2KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU FITRA RAMADHANIalias WAHYU alias RAMA bin H.
lamanya pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dirubah menjadi pidana penjara selama 8(delapan) tahun merupakan putusan yang tidak salah menerapkanhukum, yang secara tepat dan benar mempertimbangkan faktafaktahukum yang relevan secara yuridis sebagaimana yang terungkap dipersidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sah sesuaidengan ketentuan hukum yaitu Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencanasecara bersamasama, melanggar Pasal 340
Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan pula karena berkenaan lamanya pidana yang dijatuhkanmerupakan kewenangan judex facti, yang pemeriksaanya tidak tundukpada tingkat kasasi ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakanditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 340
202 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
311 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
181 — 0
239 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 6
340/Pid.B/2015/PN.Bks
Pol :Putusan No. 340/Pid.B/2015/PN.Bks Halaman 3dari 19 HalamanB3653KLQ yang berada dirumah saksi BARDAN yang dibeli dari IPANGadalah milik saksi Tri Widiyanti dengan alamat Perum Margahayu Blok D Jin.Turi Ill No. 231 Kel. Margahayu Kec. Timur Kota Bekasi yang telah hilang padahari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekitar pukul 19:00 Wib yang diparkir olehsaksi Derry Irwansyah di Kp. Mustikasari Rt.01/02 Kel.
MesinJFD2E2104091 telah ditangkap dan diamankan terlebihdahulu oleh saksi dan Derry Irwansyah selaku petugasKepolisian Bekasi Kota, yang sebelumnya sudahmelakukan pengintaian disekitar rumah saksi BARDANPutusan No. 340/Pid.B/2015/PN.Bks Halaman 9dari 19 HalamanBin SANUSI di Kp. Gandaria Rt 02/04, Desa. CibarusaJaya Kec. Cibarusa Kab. Bekasi;e Bahwa sepeda motor Honda Beat wama putih No.
Bekasi Timur KotaBekasi yang telah hilang pada hari Selasa tanggal 13Januari 2015 sekitar pukul 19:00 Wib, ketika diparkir olehPutusan No. 340/Pid.B/2015/PN.Bks Halaman 11dari 19 Halamansaksi Derry Irwansyah di Kp. Mustikasari Rt.01/02 Kel.Mustika Jaya Kota Bekasi;e Bahwa apabila terdakwa dan saksi BARDAN Bin SANUSImenjual kembali sepeda motor Honda Beat warna putihNo.
Pol: B3653KLQ dan diserahkan kepada saksi BARDAN Bin SANUSIPutusan No. 340/Pid.B/2015/PN.Bks Halaman 15dari 19 Halamandirumahnya di Kp. Gandaria Rt 02/04, Desa. Cibarusa Jaya Kec. Cibarusa Kab.Bekasi, namun sebelum terdakwa dan saksi BARDAN Bin SANUSI menjualkembali sepeda motor Honda Beat warna putih No.
ANIR ISKANDAR, SHPutusan No. 340/Pid.B/2015/PN.Bks Halaman 19dari 19 Halaman
98 — 12
340/PDT.G/2014/PN.BDG
118 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 6
340/Pdt.G/2014/PA.Prg.
PUTUSANNomor 340/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :Xxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D II, pekerjaan Honorer (GuruSD 22 Rubae), tempat tinggal di Jalan xxx, xxx, Kelurahan xxx,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanXxx
No. 340/Pdt.G/2014/PA.Prg.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 20 Mei 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor: 340/Pdt.G/2014/PA.Prg. dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan diWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 30 Desember 2010, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx yang diterbitkan oleh
No. 340/Pdt.G/2014/PA.Prg.yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopyKutipan Akta Nikah
No. 340/Pdt.G/2014/PA.Prg.Tergugat sering marah marah kepada Penggugat dan Tergugat selingkuh denganperempuan lain, karena saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar. Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah kurang lebih 1 tahun berpisah tempattinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, karena diusir oleh Tergugat.
No. 340/Pdt.G/2014/PA.Prg.18 Syakban 1435 H., oleh majelis hakim Pengadilan Agama Pinrang, Hj. Sumrah, S.Hketua majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa dan Drs. Abd.Rasyid masingmasing hakimanggota, dengan dibantu oleh Dra. Hasniah sebagai panitera pengganti dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpadihadiri oleh tergugat.Hakim Anggota,Dra. Hj. Farida MustafaDrs. Abd.RasyidPerincian biaya perkara:Ketua Majelis,Hj.
41 — 13
340/Pid.B/2010/PN.Tsm
PUTUSANNomor: 340/Pid.B/2010/PN.Tsm."
20 — 10
340/Pdt.G/2013/PA.Bjb.
PUTUSANNomor 340/Pdt.G/2013/PA.Bjb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman DI KABUPATEN TAPIN, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah
tangga, tempat kediaman di KOTA BANJARBARU,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 29 Agustus 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru tanggal 29 Agustus2013, dengan register perkara Nomor 340
Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon datang menghadap sendirisendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun2008 Tentang Mediasi, Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian melalui mediasidengan hakim mediator Deni Heriansyah, S.Ag. yang ditunjuk berdasarkan PenetapanNomor 340