348/Pid.Sus/2015/PN Plg

PUTUS ANNomor 348/Pid.Sus/2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama Lengkap : Sukis Marwanto Als Muklis Bin Jito2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir +: 28 Tahun/ 30 Nopember 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 23April 2015 sampai dengan tanggal 21 Juni 2015 ;Dimuka persidangan terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumWANIDA,SH, Advokat/Pengacara dari Lembaga Bantuan Hukum Sejahterayang berkantor di Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang JalanKapten Arivai No.16 Palembang, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor348/Pid.Sus/2015/PN Plg tanggal 9 April 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 348

/Pid.Sus/2015/PN Plg tanggal 24 Maret 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 348/Pid.Sus/2015/PN Plg tanggal30 Maret 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa SUKIS MARWANTO ALS

348/Pid.B/2016/PN Plg

Pekerjaan : Tidak ada ;.Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 348/Pid.B/2016/PN Plg tanggal 14 Maret 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 348/Pid.B/2016/PN Plg tanggal 17Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

348/Pdt.G/2013/PA.Wsp

PUTUSANNomor 348/Pdt.G/2013/PA.WspBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Soppeng, sebagai "pemohon";MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi, Kabupaten Soppeng, sebagai "termohon";Pengadilan

Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 348/Pdt.G/2013/PA.Wsp mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 348/Pdt.G/2013 /PA.Wsp.kadang di rumah orang tua pemohon dari hasil perkawinan tersebutdikaruniai anak bernama Indhi bin Jamal umur 3 tahun..

No. 348/Pdt.G/2013 /PA.Wsp.Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Saksi 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena sebagai sepupupemohon.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon bertempat tinggal dirumah orang tua termohon dan di rumah orang tua pemohon.Bahwa pemohon dan termohon

No. 348/Pdt.G/2013 /PA.Wsp.

348/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 348/Pdt.G/2014/PA.Wsp.Za raDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai cugat antara:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMP. bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng

, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktisurat dan saksisaksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor:348/Pdt.G/2014/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagai berikut.1.

No. 348 /Padt.G/2014/PA.Wsp.Anak 1, umur 4 tahun, Anak 2 umur 1 bulan yang saat ini keduanya beradadibawah asuhan Penggugat3. Bahwa, selama kurang lebin 6 tahun usia pernikahan tersebut, rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai nampak adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga, karena terjadi percekcokan danpertengkaran.4.

(etaquo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir dipersidangan.Bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Perma N omor 1 Tahun 2008,majelis hakim telah berusaha mendamaikan penggugt dengan Tergugat melaluimediasi dan berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor 348/Pdt.G/2014/PA Wsptanggal 17 Juli 2014 ternyata mediasi antara Penggugat dengan Tergugat tidakberhasil.

No. 348 /Pdt.G/2014/PA.Wsp.316.000.00. (tiga ratus enambelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Kamis tanggal 28 Agustus2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulqaiddah 1435 Hijeriah, oleh kamiDrs. H. Abd. Samad sebagai hakim ketua majelis serta Dra. Hj. Andi Bungawali,MH. Dan Drs. H. Asnawi Semmauna masingmasing sebagai hakim anggota,dengan dibantu oleh Dra. Hj.

Menyatakan perkara Nomor 348/Pdt.G/2016/PA. Wsp, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

348/Pdt. G/2016/PA Wsp

PENETAPANNomor 348/Pdt.

Pen.No.348/Pdt.G/2016/PA Wspanak bernama Muh.

Pen.No.348/Pdt.G/2016/PA WspJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 348/Pdt.G/2016/PA.Wsp tanggal 19 Mei 2016 telah dipanggil secararesmi dan patut tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dalam persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat supaya dapatmengurunkan niat untuk

Pen.No.348/Pdt.G/2016/PA Wsp1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 348/Pdt.G/2016/PA. Wsp, dicabut;3.

Pen.No.348/Pdt.G/2016/PA Wsp

348/Pid.B/2016/PN Mtp

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura tanggal 29 September 2016 No.348/Pid.B/2016/PN Mtp. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura tanggal 30 September 2016No. 348/Pid.B/2016/PN Mip. tentang penetapan hari sidang;3.

348/Pdt.G/2015/PA.Wsp

-Nomor : 348/Pdt.P/2013/PN.Bi.

PENETAPANNomor : 348/Pdt.P/2013/PN.Bi. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SETIAWAN AJI NUGROHOUmur : 18 tahun, Agama : Islam, pekerjaan : , Jenis kelamin : Lakilaki, tempat tinggal di Dukuh Kalitlawah RT.12 RW.03, Desa Ngaren,Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutI

348/Pdt.G/2014/PA.Bjb

348/Pdt.G/2014/PA.Sbs

No. 348/Pdt.G/2014/PA.SbsMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 348/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 28 Agustus 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 650/50/IX/2011, tanggal 09

No. 348/Pdt.G/2014/PA.SbsMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor : 348/Pdt.G/2014/PA.Sbs, yangdisampaikan melalui pengumuman siaran Radio Suara Kijang Berantai PerkasaKabupaten Sambas, yang disiarkan pada tanggal 05 Juni 2014 dan tanggal 07 Juli 2014,Tergugat telah dipanggil

No. 348/Pdt.G/2014/PA.SbsMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 348/Pdt.G/2014/PA.Sbsdidamaikan lagi, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun dan damai dalam satuikatan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkanoleh firman Allah SWT. dalam surat ArRum ayat 21, juga sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

No. 348/Pdt.G/2014/PA.SbsHAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA:1.H. MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HIL.AHMADZAKIYAMANI,S.HI., MH.2.SURAIDA, 9.HI.PANITERA PENGGANTI,RUDI HARTONO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 301.000,

348/Pdt.G/2015/PA.Smd

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 7 April 2007, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda sebagai manaPutusan Nomor 348/Pdt.G/2015/PA.Smd.1tercatat dalam kutipan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.16.10.1/PW.01/23/2013 Tanggal 22 Desember 2014.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kediaman bersama orang tua termohon di KECAMATANSAMARINDA ULU Kota Samarinda selama

memanggilnya secara resmi dan patut, berdasarkan surat panggilan /relaas Nomor 0348/Pdt.G/2015/PA.Smd., tanggal 25 Februari 2015, dan 03Maret 2015;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengusahakan perdamaian denganjalan memberi nasehat kepada Pemohon selaku pihak yang hadir dipersidangan agar rukun kembali dengan Termohon dalam rumah tangga yangbaik, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makamediasi atas perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor 348

:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahistri dari saksi pertama yang merupakan teman dekat dengan Pemohon,selain itu saksi pernah bekerja di rumah Pemohon selama 5 bulan;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 07 April 2007, saat itu saksi ikut menghadiripernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon, dan sudah dikaruniai anak 2 orang;Putusan Nomor 348

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 348/Pdt.G/2015/PASM, eet e cece cee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesueeeeeeeseasesesenneeeanees11Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 09 Maret 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilawal 1436 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Tamimudari, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Fathurrachman, M.H. dan Drs. Muh.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 348/Pdt.G/2015/ Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,PA.Smd.13(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 09 Maret 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.

348/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 348/Pdt.G/2015/PA.Prg.aga ll Cyan ll alt!

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir Mobil, tempattinggal di Kelurahan xxx, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 19 Mei 2015 di bawah RegisterPerkara Nomor 348

No.348/Pdt.G/2015/PA Prgtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrangtertanggal 12 Mei 2015.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 1 bulan dan bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan kadangkadang Tergugat ke rumah orang tua Tergugat.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniai keturunanBahwa

No.348/Pdt.G/2015/PA PrgSaksi pertama xxx dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 06 Januari 2008.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan di rumah orangtua tergugat selama satu bulan, namuntidak pernah bergaul sebagaimana layaknya suami istri karena Tergugat lemahsyahwat.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut

No.348/Pdt.G/2015/PA PrgHakim Anggota,Dra. Hj. Faridah MustafaDra. Hj. St. Sabiha,MH.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,Dra. SatrianihPanitera Pengganti,Dra. Hj. St. Junaedah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp = 305.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )

348/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 348/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Irhan Jaelani als. Empoy Bin Jaelani.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 22 Juli 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Raya Bekasi Kp.

348/Pdt.G/2013/PA.Pkj

PUTUSANNomor 348/Pdt.G/2013/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Gugat Cerai antara:XXXXXXX binti Xxxxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggal di Jl.

(dekat lapanganXXXXxXXxX) RT 002 RW 003, Kelurahan Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Pangkep, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;Telah mendengar keterangan tergugat;Telah memperhatikan bukti tertulis ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkajene tanggal 9 Oktober 2013 dalam Register Perkara Nomor 348

Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkanpernikahan di Kampung Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Pangkep pada hari Ahad tanggal 25 Juli 2010, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 16 Hal.Put.No.348/Pdt.G/2013/PA.PkjKecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Pangkep sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 256/05/X/2010tanggal 19 Oktober 2010;2.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;Subsider:Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal 3 dari 16 Hal.Put.No.348/Pdt.G/2013/PA.PkjBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,penggugat dan tergugat telah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya majelis hakim berusaha mendamaikan penggugatdan tergugat agar keduanya kembali rukun membina dan mempertahankankeutuhan rumah tangga, namun penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan tergugat;Bahwa, upaya

,sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalamHal 15 dari 16 Hal.Put.No.348/Pdt.G/2013/PA.Pkjsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat diluar hadirnyatergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Umi Kalsum Abd.Kadir, S.HI.,M.H., Najmiah Sunusi, S.Ag., M.H.,Nur Akhriyani Zainal, S.H.,M.H., Panitera Pengganti,Salahuddin, S. Ag.,Perincian Biaya Perkara :TsPendaftaran Rp 30.000,2. Atkperkara Rp 50.000,3. Panggilan Rp 275.000,4.5Redaksi Rp 5000,.

348/Pdt.P/2015/PA.Prg

348/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 348/Pdt.G/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan pedagang,bertempat kediaman di Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam

348/Pdt.G/2011/PA.Prg.

PENETAPANNomor 348/Pdt.G/2011/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:Xxx, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, PendidikanSD, tempat tinggal di xxx Desa xxx Kecamatan Suppa Kabupaten Pinrang, sebagai "Penggugat";MELAWANXxx, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, Pendidikan SD, tempat

tinggaldi xxx, Desa xxx, Kecamatan Lanrisang Kabupaten Pinrang sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat permohonan Pemohon tertanggal 22 Juni 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor : 348/Pdt G/2011/ PA Prgbeserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Pinrang Nomor :W20.A8/1470/HK.03.4//XII/2009 tanggal 27 Desember 2011 yang pada pokoknya telahmenegur penggugat agar

348/Pid.Sus/2015/PN.Sky

PUTUSANNomor : 348/Pid.Sus/2015/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara perkara Pidana secara Biasa dalamPeradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:ber Nama Lengkap : RIMBAWAN ALS WAWANBIN SULAIMANTempat Lahir : Saka Tiga (ODUmur/tanggal lahir : 58 Tahun/ 15 April 1957Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Perumahan Tanah Mas D05Kel. Tanah Mas Kec.

., Advokat/ Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan MerdekaKayuara No.140 Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin berdasarkan Penetapan Nomor : 348/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 21 Mei 2015 sebagai Penasihat Hukum Terdakwa, namun Terdakwamenyatakan menolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum dan Terdakwa menyatakan akanmenghadapi persidangan sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 348/Pen.Pid/2015/PN.Skytanggal 21 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis

Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 348/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 21 Mei 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Rimbawan Alias Wawan Bin Sulaiman terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan

348/Pdt.G/2014/PA.Prg

PUTUSANNomor : 348/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tersebut pada tingkat pertama menyatakan putusan sebagai berikutatas perkara yang diajukan sebagai berikut:xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di xxx, Kelurahan xxx,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai: Penggugatmelawanxxx, umur 41 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat telah mengajukan Gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 22 Mei 2014dibawah Register Perkara Nomor 348/Pdt.G/2014/PA.Prg. dengan alasanalasan sebagai