1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 382/Pdt.G/2017/PA.Pwl dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp01.000,00 (.................... puluh satu ribu rupiah).

382/Pdt.G/2017/PA.Pwl

1. Menyatakan Gugatan Penggugat dengan Perkara nomor 382/Pdt.G/2023/PA.Dmk gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Demak tahun anggaran 2023;

382/Pdt.G/2023/PA.Dmk

Menyatakan perkara Nomor : 382/Pdt.G/2012/PA.Bkl. telah dicabut ;-------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.256.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ; -------------------------------------

1 PENETAPANNomor :382/Pdt.G/2012 /PA.Bk1.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Tani, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBangkalan, sebagai Pemohon,; LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan

, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 14 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan Nomor : 382/Pdt.G/2012/PA.Bkl.tertanggal 14 Mei 2012, yang pada pokoknya telah mendalilkan sebagai berikut1.

perkara di bidangperkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 Undang Undang Nomor : 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka semua biaya yang timbul akibat perkara iniharuslah dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, ketentuan pasal 49 UndangUndng Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan ketentuan hukum lainnya yang berkaitan denganperkara ini; MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya Menyatakan perkara Nomor : 382

382/Pdt.G/2010/PA.Kdr

nTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaanKaryawan Gudang Garam,bertempat tinggal di Kota Kediri ,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca berkas perkaraHal. 1 dari 14 hal.Put.No.382/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 September 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 382/Pdt.G/2010/PA.Kdr

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun~ sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasing masing bernamaHal. 2 dari 14 hal.Put.No.382/Pdt.G/2010/PA.Kdr.1. ANAK 1, (Pr), umur 12 tahun ;Dimana anak anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat; .

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 4 dari 14 hal.Put.No.382/Pdt.G/2010/PA.Kdr.SUBSIDER :Atau) menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 382/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 1 Oktober 2010dan Nomor yang sama tanggal 8 Oktober 2010 yangdibacakan dalam persidangan, telah dipanggil dua kali,akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir ;Hal. 12 dari 14 hal.Put.No.382/Pdt.G/2010/PA.Kdr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek =;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ;4.

Istiani FardaHal. 13 dari 14 hal.Put.No.382/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIPanitera PenggantiDrs. ABD. HAM D, SH, NH. ttdAbdul Malik, ST.,SH.Perincian Biaya Perkara :kW WN Biaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftarap. 0n Rp. 175.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0ai 0Jumlah Rp. 216.00000(dua ratus enam belas riburupiah )Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.382/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

382/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 382/Pdt.G/2019/PA.KtpTelah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 382/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 382/Pdt.G/2019/PA.Ktp Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Pawan Kabupaten Ketapang, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksi;1.

No. 382/Pdt.G/2019/PA.KtpBahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak sekitar 1 tahun yang lalu, selama berpisah tersebutkeduanya sudah tidak pernah bersatu kembali;Bahwa, saksi telah berusaha menasihati Pemohon agar bersabardan dapat rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;2.

No. 382/Pdt.G/2019/PA.Ktpmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2.

No. 382/Pdt.G/2019/PA.KtpDadang, S.H.Perincian Biaya Perkara:Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan Rp 225.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 382/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Tergugat sama sekali tidak mengetahui benar tidaknya permohonan darike 382 ex pekerja tersebut ;b.

terhadap 382 ex pekerja Penggugat.

No.299 K/TUN/2008administratif dari Tergugat yaitu Penetapan Tergugat tertangga 31 Mei 2007,No.: 2997/1.836.1 tentang Penetapan Modal Pensiun 382 Pekerja HotelIndonesia Inna Wisata (Penetapan) ;Bahwa terdapat ketidak jelasan pendapat Tergugat bahwa 382 expekerja tidak mendapatkan hak modal pensiun sehingga mengajukan gugatanpembatalan ketetapan 31 Mei 2007, No. : 2997/1.836.1 tentang PenetapanModal Pensiun 382 Pekerja Hotel Indonesia Inna Wisata ;Terlampir rekaman penetapan tertanggal 31 Mei 2007

disampaikan perhitungan modal pensiun terhadap 382 (tigaratus delapan puluh dua) Pekerja yang menjadi kewajiban PT.

No.299 K/TUN/2008Terlampir surat permohonan sebagai bukti T5 ;e Atas permohonan ke 382 ex Pekerja (vide bukti T5) kepada Tergugatadalah Ex. Pekerja yang terdaftar sebagai peserta Dana Pensiun setelahtanggal 20 April 1992 ;Terlampir table Daftar Pegawai Tetap PT. HIl sebagai bukti T6 ;e Seluruh 382 ex. Pekerja yang mengajukan permohonan kepada Tergugatsemuanya memiliki surat kesepakatan pembayaran kompensasiPengakhiran Hubungan Kerja Pegawai Inna Wisata (vide bukti T3) ;e Seluruh 382 ex.

Menetapkan Perkara Cerai Gugat Nomor 382/Pdt.G/2013/PA-Rap selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 481.000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

382/Pdt.G/2013/PA-Rap

PENETAPANNomor : 382/Pdt.G/2013/PARapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan PNS, tempattinggal Desa Terang Bulan, Kecamatan Aek Natas, Kabupaten LabuhanBatu Utara, selanjutnya

Dagang, tempattinggal di Desa Terang Bulan, Kecamatan Aek Natas, KabupatenLabuhan Batu Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 10 Mei 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat tanggal 1052013 dengan Register Nomor : 382

/Pdt.G/2013/PARAPtelah mengajukan halhal yang selengkapnya telah di uraikan dalam surat gugatanPenggugat :Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 382/Pdt.G/2013/PARapMenimbang, bahwa penggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk menghadiripersidangan dan atas panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat hadir secara in personmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat danTergugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinan dan di depan persidangantanggal 13 Juni

/Pdt.G/2013/PARapselesai karena dicabut;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 481.000, ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 382/Pdt.G/2013/PARapDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013Masehi bersamaan dengan tanggal 4 Syakban 1434 Hijriyah oleh kami DRS.

JANUARHAKIM ANGGOTA,DRS.H.SARDAULI SIREGAR MA NIVA RESNA S.AgPANITERA PENGGANTI,KHAIRUL AZHAR SIREGAR SHPerincian biaya perkara : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 390.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh saturibu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 382/Pdt.G/2013/PARap

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor 382/Pdt.G/2019/PA.Pwr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku regester induk perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

382/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PENETAPANNomor 382/Pdt.G/2019./PA.

Dahulu Beralamat DiDusun AAA Rt 03 Rw 02 Desa AAA Kecamatan AAA KabupatenPurworejo sekarang tidak diketahui amalanya di seluruh WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 Maret 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 382

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo PropinsiJawa Tengah ( Kutipan Akta Nikah Nomor: 54/15/ Ill / 2010 Tanggal 10Maret 2010 ).Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 382/Pdt.G/2019/PA.Pwr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun.3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya Nomor 382/Pdt.G/2019/PA.Pwr;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 382/Pdt.G/2019/PA.Pwr2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku regester indukperkara ;3.

ALI SOFWANPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.1Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 382/Pdt.G/2019/PA.PwrRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 382/Pdt.G/2019/PA.Pwr

Menyatakan perkara cerai gugat Nomor : 382/Pdt.G/2014/PAJU dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

382/Pdt.G/2014/PA.JU

SALINANPENETAPANNomor 382/Pdt.G/201 4/PA.JU.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang menerima, memeriksa, mengadili,dan memutus perkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemeriksa dan menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S , pekerjaan guru,tempat kediaman di Jalan Kelurahan , Kecamatan , KotaJakarta Utara, sebagai Penggugat

1975 ,agar Penggugat rukun lagi dengan Tergugat dan ternyataberhasil Penggugat mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan tergugat telah mengakhiriperkaranya dengan mencabut perkaranya, maka Majelis berpendapat pencabutantersebut adalah untuk kebaikan maka Majlis Hakim harus mengabulkan pencabutanperkara ini karena pencabutan perkara tidak berlawanan dengan hukum, dengandemikian harus dinyatakan bahwa perkara gugatan tersebut telah selesai karenadicabut;Hal 3 dari 5 hal Pen.No.382

Menyatakan perkara cerai gugat Nomor : 382/Pdt.G/201 4/PAJU dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 21 April 2014Masehiyah bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Tsani 1435.Hijriyah oleh kamiDra.Hj. Noor Jannah Aziz,MH. sebagai Hakim Ketua, H.Abdillah, S.H.,M.H., danDra.Hj. Hafsah,S.H.

,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Pen.No.382/Padt.G/2014/PAJU

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 382/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

382/Pdt.G/2014/PA.Mdn

Menyatakan tindakan TERMOHON yang menetapkan PEMOHON sebagai Tersangka atas dugaan peristiwa Pidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam akta authentik dan menggunakan Surat Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 266 KUHP dan Pasal 263 KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP / 1292 / IV / 2011 / PMJ/ Dit Reskrimum tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 382 / II/ 2016 /Dit.

Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh TERMOHON terkait dugaan peristiwa Pidana Menyuruh menempatkan keterangan Palsu kedalam Akta Authentik dan menggunakan Surat Palsu sebagaimana dimaksud Pasal 266 KUHP dan Pasal 263 KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor.LP/1292/IV/2011/PMJ /Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tanggal 5 Pebruari 2016, yang ditanda tangani oleh TERMOHON adalah TIDAK SAH ;4.

Memerintahkan TERMOHON untuk menghentikan Penyidikan terhadap PEMOHON berdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tertanggal 5 Pebruari 2016 ;5.

Menyatakan Tidak Sah segala Keputusan atau Penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut oleh TERMOHON yang berkaitan dengan Penetapan Tersangka terhadap diri PEMOHON, berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tertanggal 5 Pebruari 2016 ;6. Menolak Permohonan PEMOHON Pra Peradilan selain dan selebihnya;7.

Menyatakan Surat Ketetapan Pencabutan Penghentian PenyidikanNomor : SP.TAP/16/II/2016/Dit Tipidum tanggal 5 Pebruari 2016 dan SuratPanggian Nomor : S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum tanggal 5 Februari 2015 adalahSah;Hal 24 dari 45 halaman Put. Nomor 19/Pid.Prap/20163.

Penetapan Pemohon sebagai Tersangka yang dilakukan olehTermohon sebagaimana ternyata dalam Surat Panggilan Nomor$.Pgl/382/II/2016/Dit. Tipidum Tertanggal 5 Pebruari 2016 yangditanda tangani oleh Termohon adalah tidak sah ;Ill.

LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimanadisebutkan dalam Surat Panggilan No.S.Pgl/382/II/2016/Dit.TipidumTertanggal 5 Februari 2016 , Sah dan Mempunyai Kekuatan HukumMengikat ?Hal 32 dari 45 halaman Put.

/2011/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalamSurat Panggilan No.S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tertanggal 5 Februari2016 tersebut Sah dan telah dilakukan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku ?

Nomor 19/Pid.Prap/20161292 / IV / 2011 / PMJ/ Dit Reskrimum tanggal 10 April 2011sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 382 / II/2016 /Dit. Tipidum tertanggal 5 Pebruari 2016 yang ditandatangani olehTERMOHON , adalah TIDAK SAH ;.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 382/77/VI/2008 tanggal 25 Juni 2008, biodata Pemohon I yang semula tertulis RANI KURNIYATI binti MUDASIR tempat tanggal lahir WSB 04-07-1987, dirubah menjadi RANI KURNIATI binti MUDATSIR tempat tanggal lahir Wonosobo 24-07-1987;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil

Kabupaten Wonosobo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 382/77/VI/2008 tanggal 25 Juni 2008, sesuai diktum poin 2 diatas;

382 /Pdt.G/2014/PN.BKS

membaca berkasberkas perkara yang bersangkutan,Setelah mendengarketerangan saksisaksi dan keterangankedua belah pihak dipersidangan;Halaman 3 dari 124 halaman putusan perdata No. 382/Pdt.G/2014/PN.BksTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pihak Penggugat dengan Surat Gugatannyatertanggal 27 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bekasi dibawah register nomor : 382/ PDT.G/2014/PN.BKS,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Terhadap tindakan Tergugat 4, Tergugat 5 danTergugat 6 maka dapat dikategorikan telah menyimpang dariHalaman 17 dari 124 halaman putusan perdata No. 382/Pdt.G/2014/PN.Bksprinsip kehatihatian.

Menghukum Turut Halaman 52 dari 124 halaman putusan perdata No. 382/Pdt.G/2014/PN.Bks Tergugat untuk mematuhiputusan; Menghukum Tergugatuntuk membayar biayaperkara sebesar Rp.416.000, Menolak gugatanPenggugat selebihnya 10.

Tanpa perincian dimaksudmaka tuntutan ganti rugi tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima karena tuntutan tersebuttidak jelas/tidak sempurna ;Halaman 56 dari 124 halaman putusan perdata No. 382/Pdt.G/2014/PN.Bks22.

,M.HHalaman 124 dari 124 halaman putusan perdata No. 382/Pdt.G/2014/PN.BksPerincian Biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp.5.630.000. Biaya PNBP Rp. 150.000, Biaya P.S Rp.1.250.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000. Biaya Meterai Rp. 6.000.Ju m a h Rp.7.121.000,Halaman 125 dari 124 halaman putusan perdata No. 382/Pdt.G/2014/PN.Bks

Bahwa dengan adanya Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 382/Desa Margaluyutersebut telah dibaliknamakan menjadi atas nama Hj.

(SHM) No. 382/Desa Margaluyu tercatat atas nama Dr.

/Desa Margaluyu.Akan tetapi, faktanya objek tanah dari SHM No. 382/Desa Margaluyutersebut telah dibeli oleh Tergugat IV dari Dr.

/Desa Margaluyutidak memiliki hak untuk menjual objek dari Sertipikat Hak Milik No.382/Desa Margaluyu kepada Penggugat.90.

Sertipikat Hak Milik No.382/Desa Margaluyu.94.

1. Menyatakan Permohonan Pemohon perkara Nomor 382/Pdt.G/2019/PA.Ppg gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

382/Pdt.G/2019/PA.Ppg

382/Pdt.G/2019/PA.Plk

, tanggal 14 Agustus 2019 dan tanggal 22 Agustus 2019 yang dibacakan dipersidangan, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Termohon itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Putusan No. 382/Padt.G/2019/PA.

Bahwa Saksi dan keluarga dari kedua belah pihaksudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil.Putusan No. 382/Padt.G/2019/PA. Plk, hal. 5 dari 16 halaman2.

,Pemohon telah mengajukan cerai talak diwilayah tempat tinggal Termohonyang berada dalam yurisdiksi relatif Pengadilan Agama Palangkaraya.Putusan No. 382/Padt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (InpresNomor 1 Tahun 1991), disebutkan salah satu alasan perceraian adalah:Putusan No. 382/Padt.G/2019/PA.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,Be Panggilan Rp. 300.000,4 PNBP P&T Rp. 20.000,Putusan No. 382/Padt.G/2019/PA. PlIk, hal. 15 dari 16 halaman5. Redaksi Rp. 10.000, 6. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,00, (empat ratus enam belas riburupiah).Putusan No. 382/Padt.G/2019/PA. PlIk, hal. 16 dari 16 halaman

382/PDT/2019/PT SMG

Halini melanggar Pasal 1323 KUHPerdata, perjanjian dibuat denganHalaman 4 dari 33 Halaman Putusan Nomor : 382/PDT/2016/PT SMGkeadaan tidak berimbang.

Pelawan tentang kewajiban PelawanHalaman 8 dari 33 Halaman Putusan Nomor : 382/PDT/2016/PT SMGmembayar hutangnya kepada tTerlawan.

Bahwa Terlawan tidak akan menanggapi Dalil ke 5 huruf dHalaman 23 dari 33 Halaman Putusan Nomor : 382/PDT/2016/PT SMGkarena dalil yang dikemukakan Pelawan bukan merupakanSubstansi gugatan Perlawanan..

SAPARUDIN HASIBUAN, SH.MH. masingmasing selaku HakimHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapanHalaman 32 dari 33 Halaman Putusan Nomor : 382/PDT/2016/PT SMGKetua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah No.382/PDT/2016/PT.SMG. tanggal27 September 2016 putusan di ucapkan dalam sidang terbuka untuk umunpada hari SELASA, tanggal 22 Nopember 2016 oleh Hakim Ketua tersebutdi hadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dengn di hadiri pula olehKUNARTO, SH.

(Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 33 dari 33 Halaman Putusan Nomor : 382/PDT/2016/PT SMG

Menyatakan perkara nomor 382/Pdt.P/2020/PA.Cbd dari Pemohon ditolak;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sjeumlah Rp, 416.000,- ( Empat ratus enam belas ribu rupiah );

382/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 382/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Asep Suwandi bin Udam, tempat/tangal lahir Sukabumi/02 Mei 1960, umur 60tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di di kampung Sukarata RT.010 RW.003 Kelurahan

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndang No. 3Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukan maka Para Pemohon akanHalaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 382/Pdt.P/2020/PA.Cbdmelaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

NamunPemohon selama satu bulan tersebut ternyata tidak pernah memenuhi isiteguran tersebut, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Cibinong Nomor 382/Pdt.P/2020/PA.Chd tertanggal ...

Menyatakan perkara nomor 382/Pdt.P/2020/PA.Cbd dari Pemohon ditolak;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sjeumlahRp, 416.000, ( Empat ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Zulhijah 1441 Hijriah, oleh kami Muhammad Nurmadani,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Aminudin dan Drs.

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Kunthi Septyanti, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 382/Pdt.P/2020/PA.CbdBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 382/Pdt.P/2020/PA.Cbd

382/Pid.B/2020/PN Jap

M.Si,Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan Belut Ekspo Waena Distrik HeramKota Jayapura, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 12 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 382/Pid.B/2020/PNHalaman 2 dari 78 Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN JapJap tanggal 29 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 382/Pid.B/2020/PN Jap tanggal 29September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

/Pid.B/2020/PN Jap tanggal 5 November 2020 yang amarnyasebagai berikut:1.2.Menolak Eksepsi Penasihat Hukum para Terdakwa;Memerintahkan Jaksa Penuntut umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 382/Pid.B/2020/PN Jap atas nama Terdakwa AgustiunusBebe dan Terdakwa II Adolfina Sarce Nari;Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 78 Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN Jap.

Nats dalam Firman Tuhan ini mengingatkan kita semua yangterlibat dalam peradilan ini agar tidak berbuat curang dalam perkara ini,tetapi haruslah berperkara dengan tetap memperhatikan kebenaran;Halaman 43 dari 78 Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN JapFAKTAFAKTA PERSIDANGANUntuk dapat menilai apakah Tuntutan Sdr.

KETERANGAN TERSEBUT TELAH DIBANTAHOLEH SAKSI SYARIFUDIN YANG MENYATAKAN TIDAK BENARSAKSIMEMBERIKAN TERDAKWA AGUSTINUS BEBE DANADOLFINA SARCE NARI MELAKUKAN PEMERASAN DANPENGANCAMAN, YANG BENAR SAKSI MENAGIH HUTANG SEWALAPAK KEPADA PEDAGANGPEDAGANG YANG MENYEWAHalaman 69 dari 78 Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN JapLAPAK.

Putra, S.H., M.H.Willem Depondoye, S.H.Panitera Pengganti,Akmad Zumroni, SHHalaman 78 dari 78 Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN Jap

382/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 382/Pdt.P/2019/PA.KrwKea) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Carin bin Ahrim, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Ciampel Kp.

No.382/Padt.P/2019/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Ilhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 382/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal16 Juli 2019 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

No.382/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Wasan Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.382/Padt.P/2019/PA.KrwMasehi bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1441 Hijriah oleh Dra.Hj. Siti Sabihnah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hasan Basri,S.H., M.H. dan Drs. Tauhid, S.H.

No.382/Padt.P/2019/PA.KrwDrs. E. ArifudinHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.382/Padt.P/2019/PA.Krw