382/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 382/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 382/Pdt.G/2019/PA.TALUPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ***********,tertanggal 25 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan *********** Kabupaten Pasaman Barat;2.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPemohon dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil danHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 382/Pdt.G/2019/PA. TALUsekarang sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membina rumah tanggayang rukun dan harmonis bersama Termohon;7.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndangHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 382/Pdt.G/2019/PA.TALUNomor 50 Tahun 2009, Jo. Pasal 31 dan Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan serta tidakmengajukan bantahan.

Wafi, SHI.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 382/Pdt.G/2019/PA. TALUIndra Syamsu, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Panggilan : Rp. 320.000,003. Biaya Proses : Rp. 50.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 382/Pdt.G/2019/PA. TALU

382/Pdt.G/2015

No. 382/Pdt.G/2015/PA.MksMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan RegisterPerkara Nomor : 382/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 24 Februari 2015, telahmengemukakan dalildalilnya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariJum'at tanggal 23 Februari 1996 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Ternate Utara, Kota Ternate dengan Kutipan Akta NikahNomor : 450/10/IV1996 tanggal 23 Februari 1996.Bahwa setelah

No.382/Pdt.G/2014/PA Mks(PT.Wafy Nusa Abadi).

No.382/Pdt.G/2014/PA MksTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga. Bahwa Termohon pernah menyampaikan kepada saksi bahwarumah tangganya cekcok karena Pemohon selingkuh denganwanita lain.

No.382/Pdt.G/2014/PA MksMobil APV DD226 IE mobil tersebut sudah lunas;Mobil Honda Accord dan motor Vesva;Bahwa saksi mengetahui ada rumah di Bumi Tamalanrea rumahtersebut tidak ada yang menempati;2.

No.382/Pdt.G/2014/PA Mks

382/Pdt.G/2021/PA.Sww

No. 382/Pdt.G/2021/PA.

No. 382/Pdt.G/2021/PA.Swwquad!

No. 382/Pdt.G/2021/PA. Sww Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 530.000 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Hal. 13 dari13 Hal. Put. No. 382/Pdt.G/2021/PA. Sww

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 382/26/XII/2002 tanggal 21 Desember 2002 yang semula biodata Pemohon I tertulis SITI HABIBAH binti SUYANI dirubah menjadi SITI KHABIBAH binti SUYANI;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 382/26

382/Pid.Sus/2017/PN Sim

Hakim Pengadilan Negeri Simalungun tertanggal 24 Agustus 2017 No.382/Pen.Pid/2017/PNSim, sejak tanggal 24 Agustus 2017 s/d 22 September2017;8. Perpanjangan An.

Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tertanggal 13September2017 No. 382/Pen.Pid/2017/PNSim, sejak tanggal 23 September2017 s/d 21 Nopember 2017;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 382/Pid.Sus/2017/PNSim tanggal 24 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 382/Pid.Sus/2017/PN Simtanggal 25 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Simalungun;Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2017/PN.

Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Halaman 29 dari 33 Putusan Nomor 382/Pid.

Sitanggang, S.H., Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Novarina Manurung, SH Lisfer Berutu, SH, MHMince Setiawaty Ginting, SH, M.KnPanitera Pengganti,M.RamliHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2017/PN.Sim

382/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 382/Pdt.P/2019/PA.Tgrsears oss all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:ALGI BIN WASKIN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Tgrs, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pada Tanggal 20 Mei 1995 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakuhaji berdasarkan Surat Keterangan Suami Istri DesaHal. 1 dari 15 halaman Penetapan No. 382/Pdt.P/2019/PA.

tahun 1995 di Wilayanh Kantor Kecamatan PakuhajiKabupaten Tangerang; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa Sepengetahuan saksi, status Pemohon adalah perjaka dan status Pemohon II adalah perawan;Hal. 4 dari 15 halaman Penetapan No. 382/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.

Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 296 yang berbuny) :gly airs arglosrol aropre prtg Yuri Tas 9 bo jsw9Sow Slog sill yo el aimi V9S ly 622) 09Hal. 12 dari 15 halaman Penetapan No. 382/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.on9 gid ara> Jl dred!

., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Affan Gofar, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp 00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 halaman Penetapan No. 382/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.

382/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 382/Pdt. G/2018/PA.

tani,bertempat tinggal di Dusun IV, Pasar Tengah, Desa GunungSelan, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Juli2018 telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 382

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 09Maret 2018, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 071/006/III/2018,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B291/Kua.07.02.04/PW.01/VII/2018, tanggal 06 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur,Hal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 382/Pdt.G/2018/PA.AGMKabupaten Bengkulu Utara. Adapun status perkawinan antara duda anak2 dan janda anak 3;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 382/Pdt.G/2018/PA.AGM3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Meterali :Rp 6.000,005 Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah :Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 15 dari 14 hal, Putusan Nomor 382/Pdt.G/2018/PA.AGMHal 16 dari 14 hal, Putusan Nomor 382/Pdt.G/2018/PA.AGM

382/Pdt.G/2021/PA.Brb

Putusan No. 382/Pdt.G/2021/PA.Brb Bahwa sekitar 3 bulan yang lalu Penggugat meninggalkan kediamanbersama di Samarinda dan pulang ke Barabai , karena tidak tahan lagidengan kelakuan Tergugat; Bahwa sejak kepulangan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah untukPenggugat.

Putusan No. 382/Pdt.G/2021/PA.Brb Bahwa sejak kepulangan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah untukPenggugat.

Putusan No. 382/Pdt.G/2021/PA.BrbMenimbang, bahwa dengan pengajuan gugatan ini menunjukkan bahwaPenggugat keberatan/tidak ridha atas sikap/tindakan Tergugat yang telahmelanggar taklik talaknya kepada Penggugat.

Putusan No. 382/Pdt.G/2021/PA.BrbDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Barabai pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Dzulhijjan 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.

Putusan No. 382/Pdt.G/2021/PA.BrbUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarabaiNur Hilaliah, S.Ag.Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No. 382/Pdt.G/2021/PA.Brb

382/Pdt/2012/PT.Smg

Untuk DinasPUTUSANNomor : 382 / Pdt / 2012 / PT. Smg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata secara Majelis dalam peradilan tingkat banding berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 13 Nopember 2012nomor 382 / Pdt / 2012 / PT. Smg. dalam sidangnya telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :1.

No. 382/Pdt/2012/PT. Smg.Pengadilan Negeri Magelang tertanggal 15 Maret 2012, Nomor :19/III/2012/PN Mol. ;3. KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MAGELANG,Beralamat di JI. Ali Basah Sentot Prawirodirdjo No. 942,Magelang,Diwakili oleh Kuasanya EPL.

No. 382/Pdt/2012/PT.

No. 382/Pdt/2012/PT. Smg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Magelang tanggal 31 Juli2012 Nomor 30 / Pdt.G / 2011 / PN.

No. 382/Pdt/2012/PT. Smg.Ketua Majelis,Ttd.SABUNGAN PARHUSIP, S.H.,M.H. Hakim Anggota,Ttd. Ttd.ABDUL ROCHIM, S.H. AA ANOM HARTANINDITA, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Tid.SRI HARYATI, S.H.Biayabiaya :1. Meterai putusan ............. cece Rp 6.000,2. Redaksi putusan .............::ceeeeeee eee Rp 5.000,3. Biaya Pemberkasan ..............::::0066 Rp 139.000.Jumlah = Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Hal 8 dari 8 hal. Put. No. 382/Pdt/2012/PT. Smg.

382/Pdt.P/2020/PA.Bpp

No. 382/Pdt.P/2020/PA.PkpTempat kediamandi : Jalan Rekreasi, RT. 16, No.21, KelurahanManggar Baru, Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;dengan calon suaminya yang bernama:Nama : Ardiansyah bin H.

No.382/Pdt.P/2020/PA.BppBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dankeluarga ( Wali nikah calon penganten ) datang menghadap sendirisecara prinsipal di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan tersebut, ataspermohonan mana para Pemohon tetap pada permohonannya denganmemberi penjelasan secukupnya di persidangan;Bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan :1.

No.382/Pdt.P/2020/PA.Bpp Bahwa seyogiyanya Herdia binti Amirulllah belum cukup usiauntuk menikah, namun karena hubungan.dengan Ardiansyahbin H. Syamsuddin sudah sedemikian erat, maka selaku orangtua menyetujui pernikahan tersebut, karena khawatir Herdiabinti Amirulllah dan Ardiansyah bin H.

No.382/Pdt.P/2020/PA.Bppb. Tentang keberlanjutan pendidikan anak dalam menempuhwajib belajar 12 tahun;c. Tentang kemungkinan belum siapnya organ reproduksi anak danefek kesehatan lainnya ;d. Tentang dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

No.382/Pdt.P/2020/PA.BppBalikpapan, 18 September 2020Disalin Sesuai dengan aslinya ;Panitera,Kamaluddin, S.H,M.HHal. 10 dari 10 halamanPen. No.382/Pdt.P/2020/PA.Bpp

382/Pdt.P/2021/PA.Bbs

keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 05 Juli 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dengan registerNomor: 382/Pdt.P/2021/PA.Bbs tanggal O06 Juli 2021, dimuka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 382/Pdt.P/2021/PA.Bbsberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai umur 19tahunSesuaidenganPasal 2 UndangUndangNomor 16tahun 2019, oleh karenanya maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes dengan SuratNomor XXXXXXX tanggal 30 Juni 2021;3.

No 382/Pdt.P/2021/PA.Bbs Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Sampai saat ini Tidak ada yang melamar calon mempelai wanita kecuallcalon mempelai lakilaki tersebut yaitu XXXXXXxX ; Bahwa calon mempelai laki laki sudah mempunyai penghasilan yangcukup.2.

No 382/Pdt.P/2021/PA.BbsArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No 382/Pdt.P/2021/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP panggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 85.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 220.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 382/Pdt.P/2021/PA.Bbs

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 382/29/X/2008 tanggal 19 Oktober 2008, biodata Pemohon I yang semula tertulis SINDI NUGRAHA NITA binti SUMIRAN, dirubah menjadi SINDI NUGRAHANITA binti SUMIRAN;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada

Akta Nikah Nomor : 382/29/X/2008 tanggal 19 Oktober 2008, sesuai diktum poin 2 diatas;

382 / Pid. B / 2015 / PN. Rta

Perpanjangan Penuntut umum tanggal 10 November 2015 Nomor : Spp349/Q.3.17/Ep.1/11/2015 sejak tanggal 16 November 2015 s/d tanggal25 Desember 2015;Halaman I Putusan Nomor : 382/Pid.B/2015/PN.Rta3.

Amanlangsung melakukan pemukulan dan pengeroyokan terhadapsaksi korban, dimana pada saat itu Terdakwa melakukanpemukulan sebanyak 6 ( enam ) kali kebagian wajah saksi korbandengan menggunakan tangan kosong dan 1 ( satu ) kali denganHalaman 4 Putusan Nomor : 382/Pid.B/2015/PN.Rtamenggunakan helm serta menendang dibagian perut saksi korbansebanyak ( 1 ) kali, sedangkan untuk Sdr.

Amanlangsung melakukan pemukulan dan pengeroyokan terhadapsaksi korban, dimana pada saat itu Terdakwa melakukanHalaman 7 Putusan Nomor : 382/Pid.B/2015/PN.Rtapemukulan sebanyak 6 ( enam ) kali kebagian wajah saksi korbandengan menggunakan tangan kosong dan 1 ( satu ) kali denganmenggunakan helm serta menendang dibagian perut saksi korbansebanyak ( 1 ) kali, sedangkan untuk Sdr.

Aman ( belum tertangkap / DPO ), akantetapi tanpa ada pembicaraan terlebin dahulu dan saksi korbanbelum sempat memperlihatkan foto foto kucing yang sudah matiHalaman 13 Putusan Nomor : 382/Pid.B/2015/PN.Rtatersebut kepada Terdakwa, lalu Terdakwa dan Sdr.

Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Rantau serta di hadapan Terdakwa ;Majelis Hakim tersebutHakimHakim Anggota, Ketua,AKHMAD ROSADY, SH MUHAMMAD ARSYAD, SHINDRA KUSUMA HARYANTO, SH., MHPanitera Pengganti,AHRARUDINHalaman 29 Putusan Nomor : 382/Pid.B/2015/PN.Rta

382/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.382/Pdt.G/2020/PA.Pal diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah dengan, Penggugat yang berasal dari Kab.Donggala, memilih untuk ikut Tergugat tinggal di Kab. Tolitoli dan sejakmenikah, Penggugat dan Tergugat telan berkumpul sebagaimanalayaknya suamiisteri dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak, yangidentitasnya tercantum di bawah ini: , Lahir di Lero, Tanggal 01 Februari20134.

Putusan No.382/Pdt.G/2020/PA.Pal C yy ir tahun 2016, Penggugat akhirnyaJmah orang tuanya di , yang memang7. Saat kembali ke Desa , Tergugat juga ikut dengan Penggugat, namun10.karena pertengkaran yang masih juga terus terjadi, akhrinya pada tahuntahun 2017, Tergugat memutuskan untuk pergi dari Desa dan kemballke kampung halamannya di Kab. Tolitoli.

Putusan No.382/Pdt.G/2020/PA.Pal,isteri teruS menerus terjadi Ada harapan akan hidup rukunt melanggar taklik talak;11'Rahwa Pea Bi. Pemgadilan Agama Palu, dikarenakanish h ifr di kantor kuasanya yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat kepada Penggugat ;3.

Putusan No.382/Pdt.G/2020/PA.Pal bukti Surat tersebut telah diberi: I, dicocokkan dengan aslinyaBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan No.382/Pdt.G/2020/PA.Pal it dan kuasanya tanpa hadirnyaKetua Majelis,Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Suhriah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 710.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 836.000,00(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.382/Pdt.G/2020/PA.Pal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 382/Pdt.P/2022/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

382/Pdt.P/2022/PA.Grt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 382/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

382/Pdt.G/2018/PA.Bms

PENETAPANNomor 382/Pdt.G/2018/PA.BmsbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.001 / RW.003, Desa Karanganyar,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur

27 tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.005 /RW.001, Desa Dawuhan Kulon, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggalO01 Maret 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:382/Pdt.G/2018/PA.Bms tanggal 01 Maret 2018;Bahwa, pada

pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 382

Menyatakan tindakan TERMOHON yang menetapkan PEMOHON sebagai Tersangka atas dugaan peristiwa Pidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam akta authentik dan menggunakan Surat Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 266 KUHP dan Pasal 263 KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP / 1292 / IV / 2011 / PMJ/ Dit Reskrimum tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 382 / II/ 2016 /Dit.

Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh TERMOHON terkait dugaan peristiwa Pidana Menyuruh menempatkan keterangan Palsu kedalam Akta Authentik dan menggunakan Surat Palsu sebagaimana dimaksud Pasal 266 KUHP dan Pasal 263 KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor.LP/1292/IV/2011/PMJ /Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tanggal 5 Pebruari 2016, yang ditanda tangani oleh TERMOHON adalah TIDAK SAH ;4.

Memerintahkan TERMOHON untuk menghentikan Penyidikan terhadap PEMOHON berdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tertanggal 5 Pebruari 2016 ;5.

Menyatakan Tidak Sah segala Keputusan atau Penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut oleh TERMOHON yang berkaitan dengan Penetapan Tersangka terhadap diri PEMOHON, berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tertanggal 5 Pebruari 2016 ;6. Menolak Permohonan PEMOHON Pra Peradilan selain dan selebihnya;7.

Menyatakan Surat Ketetapan Pencabutan Penghentian PenyidikanNomor : SP.TAP/16/II/2016/Dit Tipidum tanggal 5 Pebruari 2016 dan SuratPanggian Nomor : S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum tanggal 5 Februari 2015 adalahSah;Hal 24 dari 45 halaman Put. Nomor 19/Pid.Prap/20163.

Penetapan Pemohon sebagai Tersangka yang dilakukan olehTermohon sebagaimana ternyata dalam Surat Panggilan Nomor$.Pgl/382/II/2016/Dit. Tipidum Tertanggal 5 Pebruari 2016 yangditanda tangani oleh Termohon adalah tidak sah ;Ill.

LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimanadisebutkan dalam Surat Panggilan No.S.Pgl/382/II/2016/Dit.TipidumTertanggal 5 Februari 2016 , Sah dan Mempunyai Kekuatan HukumMengikat ?Hal 32 dari 45 halaman Put.

/2011/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalamSurat Panggilan No.S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tertanggal 5 Februari2016 tersebut Sah dan telah dilakukan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku ?

Nomor 19/Pid.Prap/20161292 / IV / 2011 / PMJ/ Dit Reskrimum tanggal 10 April 2011sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 382 / II/2016 /Dit. Tipidum tertanggal 5 Pebruari 2016 yang ditandatangani olehTERMOHON , adalah TIDAK SAH ;.

382/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Putusan Nomor 382/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 382/Pdt.G/2019/PA.

382/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 382/Pdt.G/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Talang Arah, 20 Juni 1980, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di RT 002 RW 002 Desa Talang Arah, Kecamatan PutriHijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;

, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Security di PT Titan Wijaya, bertempattinggal di RT 002 RW 002 Desa Talang Arah, Kecamatan PutriHijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur, dengan Nomor 382

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin, tanggal 23 Juni 2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara, Kota Bengkulu,sebagaimana hal tersebut tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX,tertanggal 19 Desember 2013, pada saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus Janda dan Duda;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 382/Pdt.G/2021/PA.AGM2.

Bahwa akibat dari tindakan Tergugat tersebut, Penggugat berkesimpulanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi lebih baik bercerai saja;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 382/Pdt.G/2021/PA.AGM8. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Penggugat;9.

,M.HPanitera Pengganti,ttdKhairul Gusman, S.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 382/Pdt.G/2021/PA.AGMPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Biaya panggilan Rp. 750.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp. 10.000,006. Biaya materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 382/Pdt.G/2021/PA.AGM

382/Pdt.G/2020/MS.Tkn

PUTUSANNomor 382/Pdt.G/2020/MS.TknFae meth 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkarattertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Desa Takengon Barat,Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah, dalam halini telah memberi Kuasa Khusus kepada Kamisah,

Bahwa pada hari Senin tanggal 09 September 2019, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten AcehTengah, Provinsi Aceh, sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta NikahNomor: 0000/04/IX/2019 yang dikeluarkan pada tanggal 09 September2019.Him1 dari 18 him Putusan Nomor 382/Padt.G/2020/PA.MS.Tkn2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka.3.

Pasal 31Him10 dari 18 hlm Putusan Nomor 382/Padt.G/2020/PA.MS.TknPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 396.000.00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah Putusan dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Takengon pada hari Kamis tanggal 12 NovemberHim16 dari 18 hlm Putusan Nomor 382/Padt.G/2020/PA.MS.Tkn2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, olehkami Drs. Darwin, S.H., M.Sy., sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurismi Ishak.

Meterai = Rp 6.000,00+Jumlah = Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him17 dari 18 hlm Putusan Nomor 382/Padt.G/2020/PA.MS.TknHim18 dari 18 hlm Putusan Nomor 382/Padt.G/2020/PA.MS.Tkn