Ditemukan 17690 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 411/2012 411/pdt.g/2009/pa.prg.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 411/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 9 Agustus 2016 — penggugat dan tergugat
18 — 8
  • 411/Pdt.G/2016/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2016/PA.Wsp= a ze Z sAe Is NateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Suriani binti Muhammadiah, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Allimbangeng, Kelurahan Cabenge,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanSamang bin Happe, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan
    No.411/Pdt.G/2016/PA WspJika Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.
    No.411/Pdt.G/2016/PA WspMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinan bertujuanuntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah.
    No.411/Pdt.G/2016/PA Wsp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Samang bin Happe) terhadapPenggugat (Suriani binti Muhammadiah) ;4.
    No.411/Pdt.G/2016/PA WspPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttd.Fauziah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp416.000,00(empat ratus enambelas ribu)Untuk salinan,Panitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal.14 dari 14 hal. Put. No.411/Pdt.G/2016/PA WspHal.15 dari 14 hal. Put. No.411/Pdt.G/2016/PA WspHal.16 dari 14 hal. Put. No.411/Pdt.G/2016/PA Wsp
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 411/Pid.B/2017/PN.Plg.
Tanggal 26 April 2017 — ZULKARNAIN Als JUL Bin GUSTI Als RUSDI
25 — 2
  • 411/Pid.B/2017/PN.Plg.
    KemudianHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor : 411/Pid.B/2017/PN.Plgsaksi Eka langsung memanggil suaminya serta Ketua RT untuk menanyakanmilik siapa HP Samsung J5 tersebut lalu terdakwa mengakui bahwa HPtersebut milik saksi Eka yang diambilnya diatas mera ruang tamu.
    KemudianHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 411/Pid.B/2017/PN.Plgsaksi Eka langsung memanggil suaminya serta Ketua RT untuk menanyakanmilik siapa HP Samsung J5 tersebut lalu terdakwa mengakui bahwa HPtersebut milik saksi Eka yang diambilnya diatas mera ruang tamu.
    Bahwa Kemudian melihat hal tersebut terdakwa langsung mengambil HPmerek Samsung J5 diatas meja tamu tanpa memintak izin dari saksi EkaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor : 411/Pid.B/2017/PN.Plgsebagai pemiliknya.
    Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 ( dua ribu rupiah ) ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor : 411/Pid.B/2017/PN.PlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Rabu tanggal 26 April 2017, olehkami MIMI HARYANI, SH.,MH selaku Ketua Majelis Y. WISNU WICAKSONO,SH.
    ,MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor : 411/Pid.B/2017/PN.Plg
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 411/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 24 Juli 2014 — Penggugat - Tergugat
17 — 9
  • 411/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Perikanan
Putus : 12-04-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 411/Pid.Sus-LH/2016/PN Plg
Tanggal 12 April 2016 — TARJANI BIN TARWADI
64 — 1
  • 411/Pid.Sus-LH/2016/PN Plg
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0411/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 5
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 411/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon Termohon
17 — 10
  • 411/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 411/Pdt.G /2013/PA Wsp
Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
37 — 6
  • 411/Pdt.G /2013/PA Wsp
    PUTUSANNomor 411/Pdt.G /2013/PA WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, disebut penggugat.melawanTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten
    Soppeng, disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 411/Pdt.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telah ditetapkan,penggugat hadir di Persidangan sedangkan tergugat tidak pernah hadir, dantidak pula diwakili olen seseorang sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil berdasarkan relaas panggilan Nomor 411/Pdt.
    pernah kembali, menemui penggugat, sudah dua tahunlamanya berturutturut.e Apa benar selama penggugat ditinggalkan tergugat, selama itu pulapenggugat tidak pernah menerima nafkah hidup dari tergugat.e Apa benar orang tua penggugat tidak berusaha merukunkanpenggugat dengan tergugat karena penggugat sudah tidak maulagi rukun dengan tergugat.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah dalamperkara ini, majelis hakim terlebih dahulu) mempertimbangkan bahwaberdasarkan relaas panggilan Nomor 411
    Nuheriah Amin, S.H.Perincian Biaya Perkara : e Pendaftaran Rp 30.000,00e ATK Rp 50.000,00e Panggilan Rp 375.000,00e Redaksi Rp 5.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah)Hal 11 dari 9 hal Put.No 411/Pdt.G/2013/PA Wsp
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0411/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Tanggal 30 April 2014 — pemohon dan termohhon
15 — 3
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 23-06-2016 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -411/Pdt.P/2012/PN.Bi
Tanggal 12 Juni 2012 — -PAIMIN
27 — 5
  • -411/Pdt.P/2012/PN.Bi
    PENETAPANNomor : 411/Pdt.P/2012/PN.Bi.
    disebutSCDAGAL hanaeeceeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaeeeeeeeeeeeeeeeseaaaeeeeeteeeeeeesPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 4Juni 2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali dengan Nomor Register 411
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 411/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 1 Nopember 2012 — A. Saribulang binti H. P. Sesa Tony bin Saleh
22 — 13
  • 411/Pdt.G/2012/PA.Prg.
    PUTUSANNomor : 411/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.XXX, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer (dinasPendidikan), tempat tinggal di Jalan XXX, Dusun XXX, Desa XXXKecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai:PenggugatmelawanXXX, umur
    Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, dahulu bertempattinggal Kalimantan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di WilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 411
    sughra tergugat XXX, terhadap penggugat XXX Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media berdasarkan relaas panggilan 411
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 411/Pdt.G/2014/PA.Sbs
Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • 411/Pdt.G/2014/PA.Sbs
    PUTUSANNOMOR 411/Pdt.G/2014/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan atas perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Rumahtangga, tempat tinggal terakhir di Kabupaten Sambas
    , sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor: 411/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:hal 1 dari 13.
    Putusan No. 411/Pdt.G/2014/PA.Sbs2.
    Putusan No. 411/Pdt.G/2014/PA.SbsPeradilan Agama, maka biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepadaPemohon.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dan HukumSyara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.
    Putusan No. 411/Pdt.G/2014/PA.Sbs4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meterai :Rp 6.000.Jumlah : Rp. 306.000,
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 411/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 0
  • 411/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 411/Pdt.G/2009/PA.Prg.
Tanggal 21 Januari 2010 — Penggugat Tergugat
60 — 17
  • 411/Pdt.G/2009/PA.Prg.
    PUTUSANNomor : 411/Pdt.G/2009/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:XXX,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat di Jl.
    sebagaipenggugat.melawanXXX, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diLingkungan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Sidrap, di sebutsebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya.Telah memperhatikan surat bukti penggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat perkaranya tertanggal 6 Oktober2009 yang telah tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang denganregister Nomor 411
    menghadap, meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan jurusita penggantitanggal 9 Nopember 2009 dan 25 Nopember 2009, padahal tidak ternyata bahwatidak datangnya tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa upaya mediasi antara penggugat dan tergugat telah dilaksanakan olehmediator namun upaya tersebut dinyatakan tidak layak dimediasi karena tergugattidak pernah hadir meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimanalaporan mediator Nomor 411
    singkatnya uraian penepatan ini. maka ditunjuk Berita AcaraSidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan penepatan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana terurai dimuka.Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1tahun 2008 upaya penyelesaian sengketa antara penggugat dan tergugat melaluimediasi telah dilaksanakan namun upaya tersebut oleh mediator dinyatakan tidaklayak untuk dimediasi sebagaimana laporan hasil mediasi Nomor 411
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 411/Pdt.G/2010/PA.Prg
Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 7
  • 411/Pdt.G/2010/PA.Prg
    PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2010/PA Prg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya Saharuddin S.H.,Advokat/Pengacara berkantor di Jl. Ir.
    Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak penggugat.Telah memeriksa dan mendengar buktibukti yang berkaitan dengan perkaraint.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat yang telah mengajukan surat gugatan padatanggal 4 Oktober 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdengan Nomor 411/Pdt.G/2010/PA Prg. tanggal 6 Oktober 2010 pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 411/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 12 September 2013 — H. Tamrin bin H. Duhan Hj.Ati binti Cengke
12 — 4
  • 411/Pdt.G/2013/PA.Prg.
    No.411 /Pdt.G/2013/PA Pre.
    No.411 /Pdt.G/2013/PA Pre.Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Termohon juga telah mengajukanbuktibukti yaitu saksisaksi sebagai berikut:1.
    No.411 /Pdt.G/2013/PA Pre. Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tanggaadalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.
    No.411 /Pdt.G/2013/PA Pre.mendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antarasuamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalilsyar i/doktrin ulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelissebagai berikut:1.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Putus : 21-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 411/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 21 Mei 2015 — PANDI Alias ENDIL Bin SALIM
30 — 15
  • 411/Pid.Sus/2015/PN.Bks
    PUTUSANNomor: 411/Pid.Sus/2015/PN. Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : PANDI Alias ENDIL Bin SALIMTempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir : 38 tahunJenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Telajung Rt. 02/05 Desa TelajungKec. Cikarang Barat Kab.
    PRINT1139/0.2.35/Euh.2/03/2015sejak tanggal 25 Maret 2015 s/d tanggal 13 April 2015;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 07 April 2015No. 411/Pid.Sus/2015/PN.Bks sejak tanggal 07 April 2015 s/d tanggal 06 Mei 2015;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 28 April 2015No. 411/Pid.Sus/2015/PN.Bks sejak tanggal 07 Mei 2015 s/dtanggal 05 Juli 2015;Terdakwa menyatakan tidak perlu didampingi oleh Penasihat Hukum dalamperkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca segala surat surat dalam
    Reg.Perk.PDM150/CKR/03/2015 tertanggal 30 AprilHalaman 1 dari 12 Putusan No. 411/Pid.Sus/2015/PN.Bks2015, yang pada pokoknya menuntut agar Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1.
    Saksi SUHERMAN, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan No. 411/Pid.Sus/2015/PN.BksBahwa saksi menangkap terdakwa pada hari jumat tanggal 30 Januari 2015sekitar jam 04.00 Wib di Kp.
    LINCE ANNAPURBA, SH.MH PANITERA PENGGANTIHalaman 11 dari 12 Putusan No. 411/Pid.Sus/2015/PN.Bks12H. MUHAMMAD ARMAN AR, SH.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Putus : 04-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 411/Pdt/G/2016/PN.Bks
Tanggal 4 Oktober 2016 — perdata - penggugat PEPEN FATHUR ROHMAN tergugat 1.HAPIDIN 2.PT.Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Kantor Cabang Bekasi
45 — 4
  • 411/Pdt/G/2016/PN.Bks
    PUTUSANNomor 411/Pdt/G/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara :PEPEN FATHUR ROHMAN, lahir di Malang, tanggal 12 Januari 1966, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Islam , Alamat : Perumahan Umum (Perum)Kartika Wanasari, Blok D4, No.29, RT.08/031, Kelurahan Wanasari,Kecamatan Cibitung, Kabupaten
    Bahwa sejak dilakukan Transaksi Jual Beli Take Over KPR BANK BTNtersebut sampai dengan sekarang, Penggugat telah menguasai ataumenempati Perumahan Umum (Perum) Kartika Wanasari, Blok D4, No.29,RT.08/031, Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, dengan Tanda Bukti Kepemilikan Hak berupa SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 6366 a.n HAPIDIN.Halaman 2 dari Halaman 9 Putusan No :411/Pdt.G/2016/PN.Bks.5.
    Frits Wakanno, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat maupun Tergugat diKartika Wanasari, Blok D4, No.29, RT.08/031, Kelurahan Wanasari,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Halaman 5 dari Halaman 9 Putusan No :411/Pdt.G/2016/PN.Bks. Bahwa Penggugat telah membeli rumah yang sekarang ditempati ilehPenggugat sejak tahun 1998 sampai dengan sekarang2.
    Menyatakan sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya yang terletakdi Perumahan Umum (Perum) Kartika Wanasari, Blok D4, No.29, RT.08/031,Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, dengan Tanda Bukti Kepemilikan Hak berupa Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 6366 a.n Hapidin, adalah Sah Milik Penggugat;Halaman 7 dari Halaman 9 Putusan No :411/Pdt.G/2016/PN.Bks.5.
    (tigaratus delapanpuluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari Halaman 9 Putusan No :411/Pdt.G/2016/PN.Bks.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 03-05-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 411/Pid.B/2016/PN.BKS.
Tanggal 3 Mei 2016 — pidana -KARTIM Alias YOGI Bin WANDA
42 — 11
  • 411/Pid.B/2016/PN.BKS.
    No. 411?pid.B/2016/PN.
Pengadilan PN SOLOK Perdata
Putus : 25-09-2012 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 411/Pdt.P/2012/PN. Slk
Tanggal 25 September 2012 — - NURYANIS
26 — 2
  • - 411/Pdt.P/2012/PN. Slk
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 411/Pdt.G/2013/PA.Bjb
Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 18
  • Menyatakan bahwa surat gugatan Penggugat Nomor 411/Pdt.G/2013/PA.Bjb. telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    411/Pdt.G/2013/PA.Bjb
    Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa surat gugatan Penggugat Nomor 41 1/Pdt.G/2013/PA.Bjb.telah selesai karena dicabut;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 411