Ditemukan 507190 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Permohonan
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -42/Pdt.P/2017/PN Byl
Tanggal 7 Maret 2017 — -WALIGI, ST -MOH. DJUPRI
52 — 8
  • -42/Pdt.P/2017/PN Byl
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Pencurian
Register : 18-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 42/Pid.B/2017/PN Wsb
Tanggal 17 Mei 2017 — Penuntut Umum : M.Riza Kumala Hasan,SH.MH, Terdakwa : 1.JUNEDI Bin KASMANTO 2.SULISTYONO BIn NONO HARJO UTOMO
22 — 5
  • 42/Pid.B/2017/PN Wsb
    WonosoboBahwa awalnya saksi tidak tahu, setelah dipanggil oleh Polisi barudiberitahu, bahwa para Terdakwa yang mengambil sepeda motoranak saksi tersebut ;Hal9dari28 halaman, Nomor 42/Pid.B/2017/PN.Wsb.Bahwa sepeda motor adalah milik AHMAD ISMAIL Bin DAKIRMUDZAKIR ;Bahwa sepeda motor Honda Revo tahun 2009 warnah merahNopol.
    Wonosobo, sepeda motorsaksi korban telah hilang ;Bahwa pelakunya adalah para terdakwa tersebut;Bahwa sepeda motor adalah milik AHMAD ISMAIL Bin DAKIRMUDZAKIR;Hall2dari28 halaman, Nomor 42/Pid.B/2017/PN.Wsb.Bahwa sepeda motor yang hilang adalah Honda Revo tahun 2009warna merah Nopol.
    Wonosobo ;Hall4dari28 halaman, Nomor 42/Pid.B/2017/PN.Wsb.Bahwa Terdakwa dalam mengambil sepeda motor tersebut bersamadengan Terdakwa Il dari Desa Sendangsari Kec.
    Bahwa terdakwa Junedi Bin Kasmanto bersamasama dengan SulistyonoBin Nono Harjo Utomo pada Hari Kamis tanggal 09 Februari 2017 sekirajam 21.00 WIB bertempat di Ds Tambi Kecamatan Kejajar KabupatenWonosobo tela mengambil satu unit sepeda motor milik saksi korbanAhmad Ismail ;Hal19dari28 halaman, Nomor 42/Pid.B/2017/PN.Wsb.2.
    ,M.HLi.Hal27dari28 halaman, Nomor 42/Pid.B/2017/PN.Wsb.Panitera Pengganti,BARKAHHal28dari28 halaman, Nomor 42/Pid.B/2017/PN.Wsb.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 42/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 20 Februari 2018 — PEMOHON TERMOHON
16 — 8
  • 42/Pdt.G/2018/PA.Ek
    PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2018/PA.Ek.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PenjualIkan, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga
    , tempat tinggal di Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 23 Januari2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang dalamregister dengan Nomor 42/Pdt.G/2018/PA.Ek. yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:1.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 42/Pdt.G/2018/PA.Ek. tanggal 14 Februari2018 dan tanggal .............. , sedang ternyata
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 27-04-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 42/Pdt.P/2014/PA.Ek
Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 7
  • 42/Pdt.P/2014/PA.Ek
    PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2014/PA.Ek.+ Tp =.a es Meee ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, Umur 50 tahun, agama Islam, pendikan terakhir Tidak ada,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kecamatan Malua,Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon ;2.
    PEMOHON Il, Umur 32 tahun, agama Islam pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanMalua, Kabupaten Enrekang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar ketarangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 27 Agustus 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Enrekang, Nomor: 42/Pdt.P/2014
    No. 42/Pdt.P/2014/PA.Ek.. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama WALI NIKAH, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH Il sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung Lengkong yang bernama IMAM KAMPUNG;.
    No. 42/Pdt.P/2014/PA.Ek.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon Il yang hadir di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon II mengakuibahwa Pemohon adalah seorang janda karena ia ditinggal pergi begitu sajaoleh suaminya yang bernama SUAMI PEMOHON Il, namun ia tidakmempunyai akta cerai karena baik Pemohon maupun suaminya tersebut tidakpernah mengurus
    No. 42/Pdt.P/2014/PA.Ek. Jumlah : Rp 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 42/Pdt.G/2015/PA.Ek
Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
  • 42/Pdt.G/2015/PA.Ek
    PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2015/PA.EkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Sopir, tempat kediaman
    di Kecamatan Parangloe,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut TergugatPengadilan agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 11 Februari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang Nomor 42/Pdt.G/2015/PA.EK. pada tanggal 11 Februari2015 telah mengajukan gugatan yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada Rabu tanggal 24 Oktober 2007,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/16/X/2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang tanggal 25 Oktober 2007.Hal 1 dari 5 Hal Put.No.42/Pdt.G/2015/PA Ek.2.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 3 dari 5 Hal Put.No.42/Pdt.G/2015/PA Ek.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil melaluirelaas panggilan nomor : 42/Pdt.G/2015/PA.Ek. tanggal 16 Februari 2015dan tanggal 11 Maret 2015. dan Tergugat
    Dra Sitti JoharHal 5 dari 5 Hal Put.No.42/Pdt.G/2015/PA Ek.Mustamin Lc.Panitera PenggantiHj. Suharni Saleta SHPerincian biaya perkara:1. Pencatatan :Rp 30.000,00.2. Administrasi : Rp. 50.000,00.3. Panggilan : Rp 500.000,00.4. Meterai :Rp 6.000,00.5. Redaksi Rp 5.000.00.Jumlah : Rp. 591.000,00.( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-08-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 16 Februari 2015 — H. MOH. KHOLIDI, SPd., MM Bin GOFAR
51 — 8
  • Pertanggung jawaban awal Dana Bantuan Blockgrant Pendidikan Kecakapan hidup (PKH) bagi Lembaga Kursus dan Pelatihan (LKP) tahun anggaran 2010 bidang Teknisi Komputer yang diajukan oleh lembaga Pendidikan dan keterampilan Gatra Media.40. 1 (satu) Berkas Surat Pertanggung jawaban awal Kursus Wirausaha Kota (KWK) bidang Teknisi Komputer yang diajukan oleh LPBIK Widya. 41. 1 (satu) Berkas Surat Pertanggung jawaban awal Kursus Wirausaha Kota (KWK) bidang Teknisi Komputer yang diajukan oleh LKP Prima One.42
    42/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
    Selanjutnya saksi IRWANHalaman 2 dari 187 halaman Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2014/PN.
    PrabumulihTimurRp. 10.000.000,00 Halaman 33 dari 187 halaman Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2014/PN.
    ;Halaman 143 dari 187 halaman Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2014/PN.
    ,M.M.Halaman 171 dari 187 halaman Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2014/PN.
    Edi Sumarno.Halaman 173 dari 187 halaman Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2014/PN.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 42/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 5
  • 42/Pdt.G/2017/PA.Ek
    PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2017/PA.Ek. eu vas : asee all tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan lbu rumah
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 26 Desember 1997, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 169/12/XII/1997, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang, tanggal 29Desember 1997;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.42/Pdt.G/2017/PA.Ek2.
    Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin antara Pemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No.42/Pdt.G/2017/PA.Ek5. Bahwa selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagikomunikasi;6. Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon merasa tidak sanggup lagiuntuk hidup bersama dengan Termohon, dan ingin mengakhirinya denganjalan perceraian;7.
    ,M.Ag.sebagai Ketua Majelis serta Laila Syahidan, S.Ag. dan Yusuf Bahrudin, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota serta dibantu oleh Muhyiddin, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.42/Pdt.G/2017/PA.EkKetua Majelis,Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag.
    ,M.Ag.Hakim Anggota,Laila Syahidan, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.a & hfBiaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiHakim Anggota,Yusuf Bahrudin, S.H.I.Panitera Pengganti, JumlahMuhyiddin, S.H.lI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 390.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 481.000,00(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.42/Pdt.G/2017/PA.Ek
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 22-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 42/Pdt.P/2015/PA Ek
Tanggal 11 Juni 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
10 — 7
  • 42/Pdt.P/2015/PA Ek
    No. 42/Pdt.P/2015/PA.
    No. 42/Pdt.P/2015/PA. Ek.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA ENREKANG Nomor 42/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
11 — 5
  • 42/Pdt.P/2016/PA.Ek
    PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2016/PA Ek.wi, ;SEN Fai osDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, umur 72 tahun, agama lslam, pendikan terakhir Tidak ada,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.
    umur 62 tahun, agama Islam pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Enrekang, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar ketarangan Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 03 Mei 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Enrekang, Nomor 42
    Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON I denganPemohon Il, PEMOHON Il yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1975 diKabupaten Enrekang;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan No.42/Pdt.P/2016/PAEk.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang;4.
    Syamsuddin sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan No.42/Pdt.P/2016/PA Ek.Tid. Ttd.Mustamin, Lc. Drs. H. Muhd. JazuliHakim Anggota,Tid.Yusuf Bahrudin, S.H.I. Panitera Pengganti,Tid.Drs.
    Tang, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan No.42/Pdt.P/2016/PA Ek.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 42/Pdt.G/2013/PA EK.
Tanggal 2 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 5
  • 42/Pdt.G/2013/PA EK.
    PUTUSANNomor: 42/Pdt.G/2013/PA.Ek.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanTukang Ojek, bertempat tinggal di Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun
    Enrekang,Kabupaten Enrekang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti, baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat bukti;Telah mendengarkan keterangan pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal26 Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register nomor: 42
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pemohon datangmenghadap dipersidangan, tetapi termohon tidak pernah datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunmenurut berita acara panggilan Nomor: 42/Pdt.G/2013/PA.Ek yang pertama tanggal 1Maret 2013 dan tanggal 1 April 2013 melalui Radio Suara
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 42/Pdt.G/2015/Pa. Sgta
Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
  • 42/Pdt.G/2015/Pa. Sgta
    PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2015/ PA.Sgta 0 f w pti) Go Sj!
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 42/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 7 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
  • 42/Pdt.G/2016/PA.Ek
    Put.No.42/Pdt.G/2016/PA Ek.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.20.04/PW.01/179/2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang tanggal 29 Desember 2012;.
    Put.No.42/Pdt.G/2016/PA Ek.6. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk hidup bersama dengan Tergugat, dan ingin mengakhirinyadengan jalan perceraian7.
    Put.No.42/Pdt.G/2016/PA Ek.panggilan nomor : 42/Pdt.G/2016/PA.Ek. tanggal 4 Februari 2016,tanggal 4 Maret 2016, .Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sehinggaperkara ini diperiksa secara verstek.Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sehinggaperkara ini diperiksa secara verstek.Bahwa meskipun proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, MajelisHakim tetap memberikan
    Put.No.42/Pdt.G/2016/PA Ek.Indonesia dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi komunikasiMenimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini, apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsehingga tidak dapat dipertahankan lagi ?
    Put.No.42/Pdt.G/2016/PA Ek.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 08-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 42/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Muslimin, A.Md. Bin Johan
219 — 26
  • Kecamatan Pulau Rimau, tertanggal Dana Mulya, 29 November 2012. 39. 1 (satu) lembar permohonan pencarian dana Gapoktan Darma Wakti Desa Purwodadi Kecamatan Pulau Rimau, tertanggal Purwodadi, 11 Oktober 2012. 40. 1 (satu) lembar permohonan pencarian dana Gapoktan Darma Wakti Desa Purwodadi Kecamatan Pulau Rimau, tertanggal Purwodadi, 29 November 2012. 41. 1 (satu) lembar permohonan pencarian dana Gapoktan Sama Harapan Desa Sumber Agung Kecamatan Pulau Rimau, tertanggal Sumber Agung, Oktober 2012. 42
    42/Pid.Sus/2013/PN.Plg
    Supriyanto 11040100017810128/12/2010 6,300,000 Subagio 110401000154157Ronny Septo28/12/2010 7,500,000 Sianipar 11040100006715628/12/2010 2,167,000 Rohman 11040100006515228/12/2010 6,350,000 Robi Nam 11040100024315028/12/2010 Ale Satria 1104010000661507,450,000 Prasojo28/12/2010 7,540,000 Ridho Aliansyah 11040100017910728/12/2010 6,000,000 Rico Fendrik 11040100013015328/12/2010 Ricky Zanditias 1104010002581056,280,00028/12/2010 110401000243150Jumlah3,195,000,000 3,028,810,064Selisih 166,189,936 I 42
    SetiaRT/RW.011/003, Sei Selincah,Kalidoni, Palembangsda 40NONI ROSELINAJI Nibung Raya Perum PusnSako, RT/RW.037/015, Sako,Palembangsda 41SELVI TRIANA SARIDusun Il SungaiPinangRT/RW.007/000,Kec.Rambutan, Banyuasin,Palembangsda 42 ARY RAKHMAT Jl Perintis Kemerdekaan Ir.Pasundan No.293RT/RW.003/005, Lawang Kidul,IT Il, Palembang sda 152 43ARIFAIJI DR. M.
    SetiaRT/RW.011/003, Sei Selincah,Kalidoni, Palembangsda 40NONI ROSELINAJI Nibung Raya Perum PusriSako, RT/RW.037/015, Sako,Palembangsda 41SELVI TRIANA SARIDusun II SungaiPinangRT/RW.007/000,Kec.Rambutan, Banyuasin,Palembangsda 42 ARY RAKHMAT Jl Perintis Kemerdekaan Ir.Pasundan No.293RT/RW.003/005, Lawang Kidul,IT Il, Palembang sda 231 43ARIFAIJI DR. M.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 27-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 42/Pdt.P/2018/PA.Ek
Tanggal 26 April 2018 — PEMOHON I PEMOHON II
11 — 4
  • 42/Pdt.P/2018/PA.Ek
    PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2018/PA. Ekavs age ) aSee Fai ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON , Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 2.
    dengan Pemohon Il tersebut;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan dan keduanya beragama Islam sampaisekarang;Hal. 3 dari 10 Halaman Penetapan No.42/Pdt.P/201 8/PA. Ek.
    Bahwa saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan keduanya beragama Islam;Hal. 7 dari 10 Halaman Penetapan No.42/Pdt.P/201 8/PA. Ek.5.
    Pasal 39, Pasal 40, Pasal 42, Pasal 43 dan Pasal 44 KompilasiHukum Islam.
    Tang, S.HHal. 10 dari 10 Halaman Penetapan No.42/Pdt.P/2018/PA. Ek.Hal. 11 dari 10 Halaman Penetapan No.42/Pdt.P/2018/PA. Ek.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0042/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 28 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Permohonan
Register : 08-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 42/Pdt.P/2017/PN Wsb
Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon : KAMIYAH
28 — 4
  • 42/Pdt.P/2017/PN Wsb
    PENETAPANNOMOR : 42 /PDT.P/2017/PN.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriWonosobo yangmengadiliperkaraperdatapermohonandalamperadilantingkatpertamatelahmenjatuhkanpenetapansebagaiberikutdalamperkaraperdatapermohonan yang diajukanoleh:Namalengkap : KAMIYAHTempatLahir : WonosoboTanggallahir : 06 Januari 1973Jenisidentitas : KTPNomorldentitas : 3307104601730001Alamat : DusunLenggerang, Rt. 002/Rw. 005, DesaKuripan,KecamatanWatumalang, KabupatenWonosobo.Jeniskelamin : PerempuanAgama
    > IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : MengurusRumahTanggaBerkebutuhanKhusus : Ya/ TidakStatus kawin >: KawinPendidikan : SekolahDasarYang selanjutnyadisebut:P EMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telahmembacasuratpermohonanpemohontertanggal 7 Maret 2017 yang diterimadi KepaniteraanPengadilanNegeriWonosobopadatanggal 8 Maret 2017 terdaftar dibawahnomor : 42/Pdt.P/2017/PN.Wsb. yangpadapokoknyasebagaiberikut:1.Bahwapadatanggal 15 April tahun 1997telahterjadi pernikahan antara seorang laki laki bernama
    Bahwa untuk perbaikan dimaksud kemudian mohon yangmuliaKetuaPengadilanNegeriWonosobo Cq. majelis hakim pemeriksa perkaramemerintahkan kepada KantorHal. 2 dari 6 Penetapan No.42/Pdt.P/2017/PN.Wsb.AdministrasikKependudukandarPencatatanSipilKabupatenWonosobountukmelaksanakanperbaikanpenulisantanggal lahir dalam Kutipan Akta KelahirananakPemohontersebut ;9.
    Mengabulkan permohonan pemohon;Hal. 4 dari 6 Penetapan No.42/Pdt.P/2017/PN.Wsb.2. Menyatakan sahsecarahukumbahwaperubahantanggaldantahunlahiranakP emohondalamAkteKelahirananakPemohonKutipanAktaKelahiranNo.AL 6800102186 an. KITRlyang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo 30 April 2009,semulatertulis 11 Agustus 1998 dirubahmenjaditanggal 4 Agustus 1997;3.
    MateraiJumlah: Rp.> Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.191.000,( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).30.000.50.000.100.000,5.000,6.000,Hal.6 dari 6 Penetapan No.42/Pdt.P/2017/PN.Wsb.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 42/Pdt.G/2014/PA.Sgta
Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 4
  • 42/Pdt.G/2014/PA.Sgta
    PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2014/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan PT.
    umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 17 Februari 2014 dengan register perkara Nomor 42
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 15-03-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 42/Pid.B/2017/PN.Sdn
Tanggal 15 Maret 2017 — Pidana - IRAWAN SAPUTRA Als IRWAN Bin HUSIN
47 — 17
  • 42/Pid.B/2017/PN.Sdn
    Ketika melintas di Jalan Ir Sutami Desa Gunung Sugih BesarKecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timur, Anggota KepolisianHal 3 dari 20 halaman, No. 42/Pid.B/2017/PN.Sdn.Sektor Sekampung Udik melihat dua orang yang masingmasingmengendarai sepeda motor beriringan dari arah berlawanan dengan gerakgerik yang mencurigakan.
    HENDRI BinSABAR membawa sepeda motor Honda Revo warna biru ; Hal 6 dari 20 halaman, No. 42/Pid.B/2017/PN.Sdn.Bahwa pada saat berpapasan dengan saksi dan AnggotaKepolisian Sektor Sekampung Udik, sepeda motor yang digunakanoleh Sdr HENDRI Bin SABAR terjatuh dan Sdr. HENDRI BinSABAR berboncengan dengan Terdakwa hinggaakhirnyaTerdakwa tertangkap dan Sdr.
    PAULUS sedang berpatroli denganHal 7 dari 20 halaman, No. 42/Pid.B/2017/PN.Sdn.menggunakan sepeda motor. Ketika melintas di Jalan Ir. SutamiDesa Gunung Sugih Besar Kecamatan Sekampung UdikKabupaten Lampung Timur, melihat ada 2 (dua) orang yangmasingmasing mengendarai sepeda motor beriringan dari arahberlawanan dengan gerak gerik yang mencurigakan.
    Terdakwamembawa sepeda motor Honda Beat Pop warna hitam, sedangkanHal 12 dari 20 halaman, No. 42/Pid.B/2017/PN.Sdn.Sdr. HENDRI Bin SABAR membawa sepeda motor Honda Revo warna biru ; 8.
    DYAN MARTHA B, S.H., M.H.REZA ADHIAN MARGA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NELITA, S.H., M.H.Hal 20 dari 20 halaman, No. 42/Pid.B/2017/PN.Sdn.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 42/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon Termohon
13 — 7
  • 42/Pdt.G/2017/PA.Prg
    Bahwa pada tanggal O02 Juni 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pinrang sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 214/03/VI/2011, tertanggal 02 Juni2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Pinrang;Hal 1 dari 9 Putusan No.42/Pdt.G/2017/PA.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 441/03/X/2015 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungHal 3 dari 9 Putusan No.42/Pdt.G/2017/PA. PrgPandang, Kota Makassar, tertanggal 01 Oktober 2015, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon serta buktibuktiPemohon, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:Hal 5 dari 9 Putusan No.42/Pdt.G/2017/PA.
    Ag., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;Hal 8 dari 9 Putusan No.42/Pdt.G/2017/PA. PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Muhsin M.H. Drs. H. A. Umar Najamuddin, M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. Salnah, S.H,. M.H.Panitera Pengganti,Dr. H. Imran, S. Ag., S.H., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 320,0004. Materai Rp. 6,0005.
    Redaksi Rp. 5,000Rp. 411,000Hal 9 dari 9 Putusan No.42/Pdt.G/2017/PA. Prg
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 42/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 2
  • 42/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
    PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2013/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediamaan di Kelurahan Bulotadaa baratKecamatan Sipatana Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT
    pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, bertempat kediaman di Kecamatan Dungingi KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 15 Januari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal 15 Januari 2013 dalam register perkara Nomor 42
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 42/Pdt.G/2013/PA.Gtlo, panggilan pertama tanggal 25