421/Pdt. G/2013/PA Wsp

PUTUSANNomor 421/Pdt.

Penggugat".MelawanTerguggat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti buktisurat dan saksisaksi penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor: 421

No. 421 /Pdt.G/2013 /PA.Wsp.penggugat dan dari hasil perkawinan antara penggugat dan tergugattelah dikaruniai 2 orang anak masingmasing:e = Anak 1, umur 3 tahune Anak 2, umur 3 tahunBahwa berkisar kurang lebih 3 tahun umur pernikahan tersebut antarapenggugat dan tergugat mulai nampak adanya ketidak harmonisansehingga sering terjadi perselisihan bahkn pertengkaran meskipundalam bentuk saling membentak atau menghardik.Bahwa perselisihnan dan percekcokan sering terjadi disebabkan karena:e Tergugat sering

Membebankan biaya perkara sesuai denganaturan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi tergugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 421/Pdt.G/2013/PA.Wsp. tanggal 23 September 2013 danmelalui panggilan gaib, yakni

No. 421 /Pdt.G/2013 /PA.Wsp.Hakim anggota I, Ketua majelis,Drs. Muhammad Ridwan, S.H.,M.H., Dra.Hj. Nadirah Basir, S.H.M.H,Hakim anggota Il,Drs. Mukhtar Gani, S.H, M.H.,Panitera pengganti,Drs. H. Mahmud.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000. 2. BiayaATK : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

421/Pdt.G/2016/PA.Bjr

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2016/PA.Wsp= = ze 2 sASE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Dll, pekerjaan PNS (GuruSDN 137 Lalengbenteng), tempat kediaman di KabupatenSoppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan

No. 421/Pdt.G/2016/PA.WspBerdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Watansoppeng Cg majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat,Penggugat;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 421/Pdt.G/2016/PA.WspMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailildalil gugatan,maka di persidangan, Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa:Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 069/04/VIIV2010 Tanggal 9Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TonraKabupaten Bone, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermaterai cukup yang oleh Ketua Majelis diberi kode P;Dua orang saksi yang telah bersumpah dan memberi kesaksian di persidangansebagai berikut

No. 421/Pdt.G/2016/PA.Wsp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Ermalisah, A.Ma binti Ali );4.

No. 421/Pdt.G/2016/PA.WspPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahttdDra. Hj. HannahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 421/Pdt.G/2016/PA.Wsp

421/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2014/PA.WspH~tyorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai Honorer padaRumah Sakit Umum Ajjappange, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada Kantor DinasTanaman Pangan

Dan Hortikultura Kabupaten Soppeng, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,14 Agustus 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:421/Pdt.G/2014/PA.Wsp., tanggal 14 Agustus 2014, mengajukan gugatanperceraian dengan dalildalil sebagai

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup rukunselama 8 tahun dan tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugatsecara bergantian, dan tidak dikaruniai anak.Putusan Nomor 421/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. dari 8 hal13. Bahwa, selama 8 tahun ~ usia pernikahan tersebut, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga, karena terjadi percekcokan dan pertengkaran.4. Bahwa percekcokan dan pertengkaran disebabkan:a.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang 7 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkan rumah dan selamaberpisah tempat tinggal tidak saling memperdulikan lagi.Putusan Nomor 421/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. 3 dari 8 hal1 Bahwa selama kepergian Tergugat, Penggugat tidak pernah menerima uangbelanja dari Tergugat dan Tergugat tidak meninggalkan harta untuk jaminanhidup seharihari penggugat.

Biaya Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu)Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Hasanuddin, S.H., M.H.Putusan Nomor 421/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. 9 dari 8 hal1

421/Pid.B/2015/PN Mtp

tanggal12 Nopember 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Nopember 2015sampai dengan tanggal 22 Desember 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 21 Desember 2015 sampai dengantanggal 9 Januari 2016;4 Majelis Hakim sejak tanggal 28 Desember 2015 sampai dengantanggal 26 Januari 2016;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal27 Januari 2016 sampai dengan tanggal 26 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 14 Putusan Nomor 421

/Pid.B/2015/PN MtpSetelah membaca:e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 421/Pid.B/2015/PN Mtp tanggal 28 Desember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 421/Pid.B/2015/PN Mtp tanggal 29Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

lima koma lima) centimeter, selanjutnya perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika Saksi SUTEDJO, S.H. bin SUPARMAN Anggota Kepolisian PolresBanjar sedang mengadakan razia dalam operasi pekat, telah mengamankan seseorangmengaku bernama Terdakwa JOHANSYAH alias JOHAN bin MUHDAR yangsedang berboncengan dengan Saksi JAPAR bin JARMAN di alamat tersebut di atastepatnya di Pasar PPS Sekumpul, kemudian dilakukan penggeledahan terhadapHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 421

yang dibungkus karung yang dipangku olehTerdakwa, dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lipat warna Hitambertuliskan KRISBOW di dalam tas sandang warna Hitam yang bertuliskanRIPCURL yang dipakai oleh Terdakwa;Bahwa senjata tajam jenis pisau lipat milik Terdakwa dan senjata tajam jenisparang adalah milik Saksi yang dititipkan ke Terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan Saksi membawa senjata tajam jenis parang tersebutuntuk bekerja di kebun milik anak Saksi di Sungkai;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 421

M.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 421/Pid.B/2015/PN MtpJAILANI, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Martapura, sertadihadiri oleh ANDI M. FACHRY, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,GATOT RAHARJO, S.H. SAFRUDDIN, S.H.ARTIKA ASMAL, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. M. JAILANI, S.H., M.H.

421/Pdt,G/2011/PA.Wsp

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2011/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti diseluruh wilayah Indonesia (gaib),selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa bukti surat yang diajukan penggugatTelah mendengar keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam suratnya bertanggal 15September 2011, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng register nomor 421

421/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penguggat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya Mustakim, S.H, yang beralamat di JI.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSubsider:Hal. 2 dari9 hal Put.Nomor 421/Pdt.G/2015/PA.WspJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.Hal. 3 dari 9 hal PutNomor 421/Pdt.G/2015/PA.Wsp Bahwa rumah tangganya sering diwamai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat suka main perempuan bahkan telah menikah denganperempuan lain tanpa seizin Penggugat. Bahwa kini Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 2 tahun lamanya. Bahwaselama kepergian Penggugat, sudah tidak saling memperdulikan lagi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 8 dari9 hal Put.Nomor 421/Pdt.G/2015/PA.WspUrusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.Hal. 9 dari 9 hal Put.Nomor 421/Pdt.G/2015/PA.Wsp

421/Pid.B/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor : 421/Pid.B/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:1. Nama lengkap : Heriza Bin Bustan;2. Tempat lahir : Oku Timur;3. Umur atau tanggal lahir : 56 tahun / 25 Mei 1960;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Jalan Letkol M.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKetigaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 421/Pid.B/2017/PN.PlgBahwa ia terdakwa Heriza Bin Bustan baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan Said Darman (DPO) dan Muharam (DPO) pada hari Kamistanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2014, bertempat di Kantor Bank Sumsel Babel JalanKapten A.

Drs.Solehan Ismail;Bahwa tanah tersebut terletak di daerah Lorong Masjid depan PTC MallKelurahan 8 llir Kecamatan llr Timur Il Kota Palembang;Bahwa terdakwa menjual tanah tersebut dengan harga senilaiRp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa terdakwa dalam melakukan Penipuan tersebut bersama dengan Sdr.Said Darman (DPO);Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 421/Pid.B/2017/PN.PlgBahwa terdakwa diberi kuasa oleh Sdr.

Drs.Solehan Ismail; Bahwa tanah tersebut terletak di daerah Lorong Masjid depan PTC MallKelurahan 8 llir Kecamatan llr Timur Il Kota Palembang; Bahwa terdakwa menjual tanah tersebut dengan harga senilaiRp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah); Bahwa terdakwa dalam melakukan Penipuan tersebut bersama dengan Sadr.Said Darman (DPO);Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 421/Pid.B/2017/PN.PlgBahwa terdakwa diberi kuasa oleh Sdr.

,M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 421/Pid.B/2017/PN.Plg

421/PDT.G/2012/PN.Smg

PUTUSANNOMOR : 421/ PDT.G/2012/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PUDJO WIDODO, bertempat tinggal di Jl. Kertanegara Selatan V/5 Rt07 Rw 02. Kelurahan Peleburan KecamatanSemarang Selatan Kota Semarang, Selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT;Melawan:1. NySRIREDJEKI, bertempat tinggal di Jl.

Bojongsalaman Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang, dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mepelajari surat surat bukti;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan , Penggugat danTergugat I serta Tergugat II datang menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA No.1 Tahun 2008 Prosedur Mediasi, makaMajelis Hakim dengan No.421

/Pdt.G/2012/PN.Smg., menunjuk ENDANG SRIWIDAYANTI, SH sebagai Hakim Mediator dalam proses Mediasi Perkara No.421/Pdt.G/2012/PN.Smg ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tersebut, pada suratPemberitahuan tertanggal 13 Ferbuari 2013 yang pada pokoknya menerangkan bahwa prosesMediasi dalam perkara ini telah dilakukan akan tetapi tidak berhasil (gagal) ;Menimbang, bahwa pihak penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Semarang padatanggal 14 Desember 2012 dengan nomor register 421/ Pdt.G/2012/PN.SMG, yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.

421/Pdt.G/2015/PA.Smd

RT.08, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda; dalam hal ini bertindak berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 27 Februari 2015, untuk dan atas nama Pemberikuasa tersebut di atas Melawan :TERMOHON, Agama Islam, Umur 34 Tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat KECAMATAN SAMBUTAN, Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 421

memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor :1393/99/III/1998 tanggal 04 Maret 1998 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,bermaterai cukup dan telah cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Putusan Nomor 421

bercerai dengan Termohon dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohonmelalui penasehatan pada setiap persidangan secara maksimal agar Pemohon rukunPutusan Nomor 421

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini.Putusan Nomor 421/Pdt.G/2015/PASSmd; = = 2 jj == = wescusvcanesrsxeyasuuseuve cei sedeueveveecrtueivi ves sinnneneearNNTNTCNaTs9MENGADILI. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;.

Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 421/Pdt.G/2015/PASSmd; = = 2 jj == = wescusvcanesrsxeyasuuseuve cei sedeueveveecrtueivi ves sinnneneearNNTNTCNaTs11

421/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2015/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Pinrang

, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang, dengan Nomor 421/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 15 Juni 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkan

Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor: 421/Pdt.G/2015/PA.Prgtanggal 23 Juni 2015 dan tanggal

421/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.Xxx, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di xxx, kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXxx, umur 46 tahun, agama Islam

No.421 /Pdt.

G/2012 /PA Prg.Perkara Nomor: 421/Pdt.G/2012/PA.Prg. dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkan pernikahan di xxx,Kabupaten Pinrang, pada tanggal 21 Nopember 2000, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 07/07/I/2001 yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang tertanggal 02Januari 2001.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat

No.421 /Pdt. G/2012 /PA Prg.Ttd ttdNuraeni S, S.H., M.H. Drs. H. A. Umar Najamuddin, M.H.Ttd ttdDra. Nurmiati, M.H.I. Panitera Pengganti,ttdDra. HasniahPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 580.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu )Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Hartanto, S.H.

421/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 421/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Sopian als Ahmad Bin Surya.2. Tempat lahir : Karawang.3. Umur/Tanggal lahir : 33/15 Juli 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Kp. Karajan I Rt.001/Rw.003 Desa Kali Jati Kec. JatiSari Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28April 2016 sampai dengan tanggal 26 Juni 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 421/Pid.Sus/2016/PN Bkstanggal 29 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 421/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 30 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

421/Pdt.G/2011/PA.Prg.

PUTUSANNomor :421/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Polisi bertempat tinggal di Propinsi PapuaBarat

, sebagai tergugat .Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 9 Agustus 2011 di bawah register perkaraNomor 421/Pdt.G/2011/PA Prg dengan mengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat,telah melangsungkan

Menyatakan perkara Nomor 421/Pdt.G/2013/PA.Gtlo selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah).

421/Pdt.G/2013/PA.Gtlo

PENETAPANNomor:421/Pdt.G/2013/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tiada, tempat tinggal diJalan Panca Wardana, Kompleks Panti Asuhan AlMarhamah,Kelurahan Ipilo, Kota Timur, Kota Gorontalo, sebagai"Penggugat",LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal

Laksamana Martaditanata, Kompleks Markas AngkatanLaut, Kelurahan Leato Selatan, Dumbo Raya, Kota Gorontalo,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GorontaloNomor: 421/Pdt.G/2013/PA.Gtlo telah mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 04 September 2013Ketua Majelis Hakim

Menyatakan perkara Nomor 421/Pdt.G/2013/PA.Gtlo selesai karena dicabut,2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp.376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribuRupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 07 Oktober2013 Masehi Majelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo yang terdiri dari Drs.Burhanudin Mokodompit sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Satrio A.M.

421/Pdt.G/2014/PA.Prg

PUTUSANNomor : 421/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:Xxx, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Jalan xxx, Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan MattiroBulu, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXxx

Jalan xxx, Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 25 Juni 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor 421

No.421/Pdt.G/2014/PA.Prg.rumah orangtua Penggugat di Padaelo dan rumah orangtua Tergugat di Ulutedongsecara bergantian..Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan..Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok disebabkan karena Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat tanpa Penggugat ketahui alasannya serta jikaTergugat marahmarah kepada Penggugat sering berkata kasar kepada Penggugatbahkan sampai menyakiti badan Penggugat, sehingga Penggugat merasa tidakmampu

No.421/Pdt.G/2014/PA.Prg.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi dan terjadicekcok disebabkab Tergugat selalu marah tidak diketahui penyebabnya Tergugatsering berkata kasar dan terakhir Tergugat meninggalkan Penggugat.Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil.Bahwa hingga saat ini sudah sembilan bulan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal,dan tidak saling memperdulikan lagi.saksi kedua xxx dibawah sumpah memberikan

No.421/Pdt.G/2014/PA.Prg.Hakim Anggota,Dra. Hj. Faridah MustafaDrs. Abd.RasyidPerincian biaya perkara:Ketua Majelis,Hj. Sumrah, S.H.Panitera Pengganti,Hj.Rahmawati,S.Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 190.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

421/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNO. 421/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : NGATIMINTempat/Tanggal Lahir : Palembang/30 Januari 1961Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : JL. Ahmad Yani Desa Air Batu Kec. Talang KelapaKab.

K421/Pen.Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 14 Mei 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Mei 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 14Mei 2012 dibawah Nomor : 421/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan

421/ Pid.B./2012/PN.STB.

PUTUSANNOMOR : 421/ Pid.B./2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : AGUS SALIM al.P.MILA bin IBROHIM.Tempat lahir : Bondowoso.Umur / tanggal lahir :31 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Bajuran Rt.01/Rw.01, Desa Bajuran,Kec.

421/Pid.B/2016/PN Smn

PUTUSANNomor 421/Pid.B/2016/PN Simn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DWIANDRIYANTO Bin TUKNO.Tempat Lahir : Sleman.Umur/Tgl lahi : 28 Tahun / 07 Agustus 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Sumber Kidul, RT.03.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 421/Pid.B/2015/PN.Smn tentangpenetapan hari sidang ;. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 421/Pid.B/2016/PN Smn.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Jika membeliHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 421/Pid.B/2016/PN Smn.Colok / bebas tiga angka (wanalo) misal membeli Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) akan mendapatkan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah Bahwa perbuatan terdakwa menjual judi jenis Togel Hongkong tersebuthanya iseng iseng atau sampingan belaka.

SUKADI, SPd, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 421/Pid.B/2016/PN Smn.Bahwa saksi bersama tim petugas Kepolisian Sleman melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2016sekitar pukul 21.00 Wib di rumah Terdakwa di Dsn.

NIWAYAN WIRAWATI, SH., MSi.Panitera Pengganti,JOKO HARIWAHYUNO, SH Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 421/Pid.B/2016/PN Smn.