461/Pdt.G/2014/PA.Wsp

No. 461/Pdt.G/2016/PA.Prg2. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 9 Tahun danbertempat tinggal di Kompleks SD 229 Paccoka Suppa.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikarunia 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama: Anak usia 24 tahun Anak Il usia 23 tahun Anak Ill usia 22 tahunbahwa ketiga anak tersebut dalam perlindungan dan pengawasanPenggugat.4.

No. 461/Pdt.G/2016/PA.Prg9. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Penggugat sudah merasayakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah Penggugat uraikan dimuka, makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhnkan putusan sebagai berikut :Primer:1.

No. 461/Pdt.G/2016/PA.Prg73/1990 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soreang, Kota Parepare tertanggal 08 Juli 1990. telah diberimaterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode bukti P.Bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi, telah memberi keterangansecara terpisah, yaitu:1.

No. 461/Pdt.G/2016/PA.PrgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakan dalilsyar'i/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelissebagai berikut:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:As a= Y adil ed hee! ald Ceduna alsa Oa asta ol! es OaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

No. 461/Pdt.G/2016/PA.Prg

461/Pdt.G/2012/PA.Bjr

461/Pdt.G/2013/PA.Wsp

461/Pdt.G/2016/PA.Wsp

461/Pid.Sus/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 461/Pid.Sus/2016/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ADI SAPUTRA BIN RIFAI ALI;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/10 Oktober 1986;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan H. M.

Rivai Nomor 16Palembang, SumateraSelatan, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Majelis Hakim, Nomor 461/Pid.Sus/2016/PN Plg., tanggal 06 April 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 461/Pid.Sus/2016/PNPlg., tanggal 28 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 461/Pid.Sus/2016/PN Plg., tanggal 31 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2016/PN Plg.

menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk tanamantersebut tanpa izin dan pihak yang berwenang untuk itu atau tidak untukdipergunakan untuk pengobatan, atau ilmu pengetahuan;Setelah dilakukan pemeriksaan di Pusat Laboratorium Forensik Polri sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB: 191/NNF/2016, tanggal 26 Januari 2016, yang ditanda tangani oleh pemeriksa EdhiSuryato, S, Si, Apt. yang diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensek PolriHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 461

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama ...... (....2.5 ) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama ..... (2.20. ) Bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2016/PN Plg.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RUSTIATI, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2016/PN Plg.

461/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 461/Pdt.G/2018/PA.BjrAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 09 Juli 1988, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Tingkat Atas, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Banjar,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Tasikmalaya

Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa buktibukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2018 telahmengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor 461

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sahmeskipun menurut relaas tertanggal 13 Agustus 2018 dan 10 September 2018Nomor 461/Pdt.G/2018/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu tanpasuatu alasan yang sah menurut hukum

461/Pdt.P/2014/PN.Smg

PENETAPANNomor 461/Pdt.P/2014/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini atas permohonan :TUMIRAH: = pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat: JIl.Gedongsongo III No.11Rt.003 Rw.002, Kel.Manyaran,Kec.Semarang Barat ,kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Semarang tersebut ;Telah membaca surat surat dalam

berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 27Oktober 2014 terdaftar di Kepaniteraan pengadilan Negeri Semarang pada tanggal30 Oktober 2014, tercatat dalam register perkara Permohonan Nomor: 461/Pdt.P/2014/PN.Smg telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon di Boyolali Jawa Tengah pada Tanggal 1651980 telahmelangsungkan

perkawinan tersebut di atas telah dilahirkan 4 (empat) orang anakyang bernama:e Pujiyanti, lahir di Semarang pada tanggal 31 Agustus 1981;e Nur Dwiana, lahir di Senarang pada tanggal 5 Juni 1983;e Tri Wiyanto, lahir di Semaranag pada tanggal 28 September 1987;e Rini Rahmawati, lahir di Semarang pada tanggal pada tanggal 28 September1995; Bahwa suami Pemohon yang bernama Abdul Somat pada tanggal 24September 1997 telah meninggal dunia, ternyata pada surat keteranganHalaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 461

Menghukum Pemohon membayar beaya perkara sebesar Rp. 151.000,( Seratus lima puluh satu ribu rupiah ).Halaman 13 dari 15 Penetapan Nomor 461/Padt.P/201414Demikian Penetapan ini di tetapkan pada hari Selasa, tanggal 2 Desember 2014,oleh: DR.EDDY PARULIAN SIREGAR, SH,MH.. Hakim tunggal , penetapan manapada hari itu juga diucapkan pada hari sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut di atas, dengan dibantu oleh : IRENE A PRADATA,SH M.Hum.

Rp. 10.000,Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 461/Padt.P/2014

461/PDT.P/2012/PN.STB.

461/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor: 461/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan.PEMOHON, umur 35 tahun , agama Islam, pendidikan SMP, pekeljaan sopir,tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai:PemohonmelawanTERMOHON , umur 33 tahun , agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS(Pegawai

Tiroang) , tempat tinggal Pinrang , selanjutnyadisebut sebagai: Termohon .Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil pemohon.Serta memeriksa alat buktiTENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang , bahwa pemohon telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 12 Juli 2012 di bawah Register PerkaraNomor: 461/Pdt.G/2012/PA.Prg. dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

461/Pdt.G/2013/PA.Bjb

461/Pdt.G/2014/PA.Sbs

Sambas,sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG......TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 17 hal.Putusan No.461/Pdt.G/2014/PA.SbsBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor 461/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 05 Juni 2004, Penggugat

Majelis Hakim agar segeraHal. 3 dari 17 hal.Putusan No.461/Pdt.G/2014/PA.Sbsmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 19 huruf (b) dan (f)Hal. 12 dari 17 hal.Putusan No.461/Pdt.G/2014/PA.SbsPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz llHal. 13 dari 17 hal.Putusan No.461/Pdt.G/2014/PA.Sbshalaman 55 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :digs AGL) Fle Aye ol i gig!

Biaya Panggilan : Rp. 330.000,00Hal. 16 dari 17 hal.Putusan No.461/Pdt.G/2014/PA.Sbs4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00 Hal. 17 dari 17 hal.Putusan No.461/Pdt.G/2014/PA.Sbs

- 461/ PDT.P/2012/PN.SLK

PENETAPANNo. 461/ PDT.P/2012/PN.SLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam permohonan : Nama MARDIANTO;lengkapTempattgl. Solok / 24 Maret 1973;lahir Jenis kelamin :Lakilaki; Kebangsaan Indonesia; Agama Islam;JLo eee.Kelurahan.KecamatanPadangPekerjaan Pedagang;Tempat JI. Koto Panjang II RT.002/RW.003 Kel.

Koto Panjang Kecamatan TanjungTinggal Harapan Kota Solok;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $PENGADILAN NEGERI testi acecnaaeeee ccc eee ssrcere renee aeeecemn en esneneeenereeeenraene Telah membaca : 22 2222222 noone nnn nnn nnn nnn n naan =ee Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Solok, Nomor : 461/Pen.Pdt.P/2012 PN.SLK,tanggal 10 Oktober 2012, tentang Hakim yang mengadili perkara 1ni;e Surat Permohonan dari Pemohon;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Solok, Nomor : 461/Pen.Pdt.P/2012 PN.SLK

, tanggal10 Oktober 2012, tentang Penetapan HariTelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA;Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober 2012 yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Negeri Solok tertanggal 08 Oktober 2012, di bawah register Nomor:461/Pdt.P/2012/PN.SLK, telah mengajukan permohonan untuk penetapan pendaftaran kelahirandengan alasan sebagai berikut : 1.

Membebankan seluruh biaya Permohonan ini kepada PEMOHON Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan sesuai dengan Penetapan Hakim No: 461/Pen.Pdt/HK/2012/PN.SLK, tertanggal 10 Oktober 2012, Pemohon hadir dipersidangan dan setelahdibacakan surat permohonannya, Pemohon menerangkan tetap dengan permohonannya;Bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohon telah menyerahkan buktibukti suratdipersidangan berupa :1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk An.

461/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 461/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Pemohon Konvensi I Tergugat Rekonvensi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantukang ojek, tempat tinggal di Jalan Korban Empat Puluh Ribu, KelurahanSipodeceng, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidrap, sebagai PemohonKonvensi J Tergugat Rekonvensi

, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kaboe, Desa Tiroang, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, sebagai Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Agustus 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 461

461/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor 461/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan.PENGGUGAT, uitur 20 tahun, agar.

perusahaan Kayu), tempat tinggal dahulu di kotaJaya pura.sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayahRepublik Indonesia ( gaib) selanjutnya disebut sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di Persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAvienimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggai 22Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang Nomor: 461

No.461/Pdt.G/2013/PA.Prgtinggal di rumah nenek penggugat di jalan Kandea kemudian pergi keJayapura tinggal di kediaman bersama..3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belumdikaruniai keturunan.4. Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugatawalnyabe alan rukun dan harmonis, namun pada bulan April 2013 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan terjadi percekcokan danperselisinan secara terus menerus.5.

berikut :Primair:e Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGATe Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannyadengan perkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebaaai wakilnv.a. meskio. un menurut Relaas 0.ana a.ilan Nomor:461

No.461/Pdt.G/2013/PA.Prg

Nomor 461/Pdt.G/2011/PA.Prg.

461/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 461/Pdt.G/2015/PA.Prg.wyas ll Cpa lt atl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Xxx, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, pendidikan SMP, ,tempat kediaman di Jalan xxx Kelurahan xxx, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, sebagai PenggugatmelawanXxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Penjual buah, tempatkediaman di Jalan xxx Kelurahan xxx, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 07 Juli2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dengan Nomor 461/Pdt.G/2015/PA.Prg

No. 461/Pdt.G/2015/PAPrg.10Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 20 Januari 2013, dinikahkan oleh Imamsetempat bernama xxx, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaWalloding dan Najamuddin dengan wali nikah Ayah kandung xxx sedangkanmaharnya bereupa Cincin emas gram ;.Bahwa status Penggugat sebelum menikah adalah perawan sedangkan Tergugatjejaka ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak sesusuan dan tidak ada halangan untukmenikah

No. 461/Pdt.G/2015/PAPrg.Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut namun tidak datang kemuka sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya gugatanPenggugat harus dinyatakan gugur.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalambidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun

No. 461/Pdt.G/2015/PAPrg.