M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor 465/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Pst tersebut dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau Pegawai yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan Permohonan Nomor 465/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Pst tersebut dalam buku Register yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya permohonan yang timbul sampai saat ini kepada Pemohon sejumlah

465/Pdt.P/2023/PN Jkt.Pst

465/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2020/PA.PBun> a ti a ee sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Sei Cabang,04 Agustus 1986, agama Islam, pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanKeramat Rt.013 No.35 Kelurahan Kumai HilirKecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi

Kompilasi HukumIslam pasal 116;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 465/Pat.G/2020/PA.PBun7.

Sekitar 7 (tujuh)tahun lalu sudah berpisah, disamping itu Tergugat telah menyerahkanHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 465/Pat.G/2020/PA.PBunPenggugat pada orang tua Penggugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 626000,00 ( enam ratus dua puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal O09 September 2020Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 465/Pdt.G/2020/PA.PBunMasehi, bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriah, oleh kamiDrs. Sanusi sebagai Ketua Majelis, Drs.

SanusiHakim Anggota,Muhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 465/Pdt.G/2020/PA.PBunFachruji, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 70.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Meterai Rp 6.000,005.Jumlah Rp626.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 465/Pdt.G/2020/PA.PBun

465/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan No.465/Pdt.G/2018/PA.Plpberdasarkan Kutipan Buku Nikah Nomor 035/04/IV/2018, tertanggal09 April 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu ProvinsiSulawesi Selatan;2.

Putusan No.465/Pat.G/2018/PA. PipFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kamanre, Kabupaten Luwu,Nomor 035/04/IV/2018 Tanggal 09 April 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda PB.

Putusan No.465/Pat.G/2018/PA. Piptersebut dapat diterima, sehingga patut dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 29 April2018 sampai sekarang;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut menerangkan pula bahwakeduanya tidak pernah berupaya merukunkan kembali antara Penggugatdan Tergugat.

Putusan No.465/Pdt.G/2018/PA.Plip4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1489 Hiyriyah oleh kamiTommi, S.HI sebagai Ketua Majelis, Noor Ahmad Rosyidah, S.HI danHapsah, S.Ag.

Putusan No.465/Pdt.G/2018/PA.Plip

465/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 465/Pdt.P/2020/PA.

Wiwik Praptiwibinti Pratomiharjo;Bahwa, EE sicnikan denganRee dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama isee Bahwa, cninggal dunia padatanggal 01 Juli 2020 karena sakit;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 465/Padt.P/2020/PA. Tgr.Bahwa, orang tua iS yaituayahnya yang bernama dan ibunya yang bernamaBE tc!

Yaitu : bahagian seorang anak lelaki sama dengan bagahianHalaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 465/Padt.P/2020/PA.

(Allan menetapkan yangdemikian itu sebagai) syariat yang benarbenar dari Allah, dan AllahMaha mengetahui lagi Maha Penyantun.Halaman 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2020/PA. Tar.dan pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yang berbuny) :(1) Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari :a.

Arifin, SH., MH.Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2020/PA. Tar.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ismail, S.H.I. Nor Hasanuddin, Lc., M.A.Panitera Pengganti, Mahyani, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 70.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 300.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2020/PA. Tar.

465/Pdt.G/2019/PA.Dgl

Bahwa pada tanggal O7 Januari 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, ProvinsiHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 465/Pat.G/2019/PA.DglSulawesi Tengah dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: Kutipan Akta Nikah tanggal 11 November 2019.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 465/Pat.G/2019/PA.Dgl2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal 11 November 2019 yangsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah tanggal 27 Januari2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banawa, Kabupaten Donggala yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bermeterai secukupnya, oleh Ketua Majelis diberikode P.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 465/Pat.G/2019/PA.DglB.

Kaidah Fiqhiyyah yang berbuny/i :Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 465/Pat.G/2019/PA.DglCellwcral ils ple adie ruldalle psArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2.

Proses Rp 50.000,003: Panggilan Rp 275.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 465/Pat.G/2019/PA.DglA. PNBP Panggilan Rp 20.000,00 5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 465/Pat.G/2019/PA.Dgl

465/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2019/PA.KBr.

Putusan Nomor 465/Pdt.G/2019/PA KBr.

Putusan Nomor 465/Pdt.G/2019/PA KBr.seorang, dan para saksi dapat menyebutkan sebab pengetahuannya, kemudianketerangan para saksi saling bersesuaian isinya dan ada korelasinya antarasatu sama lain.

,M.H. sebagai HakimTunggal, berdasarkan Penetapan Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.KBr., tanggal 2Oktober 2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim dalamsidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Dra. Nila Novita, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 465/Pdt.G/2019/PA KBr.Hakim,TTD.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Dra. Nila Novita, S.H.Hal. 13 dari 13 hal.

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2017 sekira pukul 18.30 WibTerdakwa menyerahkan diri ke kesatuan Yonko 465 Paskhasmenghadap Saksi4 kemudian dilakukan pembinaan atau disel dikesatuan Yonko 465 Paskhas kemudian pada tanggal 13 November2017 perkara Terdakwa dilimpahkan ke Satpomau Lanud Supadio dandiiakukan penahanan dan diproses lebih lanjut.g.

Bahwa sebelumnya pada tahun 2016 Terdakwa pernahmeninggalkan dinas tanpa keterangan dan sudah mendapatkan sangsiintern dari Batalyon Komando 465 Paskhas dengan cara di sel selamadua minggu di sel Batalyon 465 Paskhas.6.

Bahwa sebelumnya pada tahun 2016 Terdakwa pernahmeninggalkan dinas tanpa keterangan dan sudah mendapatkan sangsiintern dari Batalyon Komando 465 Paskhas dengan cara di sel selamadua minggu di sel Batalyon 465 Paskhas11.

PrakaAtrio Hendro Hartantyo NRP. 538414, Jabatan Tabakpan 6 Ru 1Ton 2 Kipan B, Kesatuan Yonko 465 Paskhas bulan September2017 s.d.

465/Pdt.G/2021/PA.Tlk

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapiPemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 465/Pdt.G/2021/PA.TIkperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;9.

,bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P.2 dandiparaf;Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 465/Pdt.G/2021/PA.TIkll.

PerselisinanHalaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 465/Pdt.G/2021/PA.TIkdan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untukrukun kembali. (8).

Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Halaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 465/Pdt.G/2021/PA.TIkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 465/Pdt.G/2021/PA.TIk

465/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.465/Pdt.P/2019/PA.KrwOleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat Nikahdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;5.

No.465/Pdt.P/2019/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 465/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal15 Agustus 2019 untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 15 Agustus 2019

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 15 Agustus 2019 dengan Registerperkara Nomor : 465/Padt.P/2019/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.465/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan saudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu: 1. Rendi Gunawan (lakilaki), umur 14 tahun, 2.

No.465/Padt.P/2019/PA.KrwHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.465/Padt.P/2019/PA.Krw

465/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SMK, bertempat tinggal diKabupaten Bantul, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMK, bertempat tinggal diKabupaten Bantul, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 19April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul denganRegister Nomor 465/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 19 April 2016, mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 07 Oktober 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan ., Kabupaten Bantul,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal07 Oktober 2009;Halaman dari 10 halaman Putusan No. 465/Pdt.G/2016/PA.Btl.2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul ), dantelah dikaruniai anak :a.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 465/Pdt.G/2016/PA.Btl.diharapkan lagi, sebaliknya yang terjadi adalah pendiritaan dankesengsaraan lahir dan batin;9.

Aziddin Siregar, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 465/Pdt.G/2016/PA.Btl.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd.Tid.Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Drs. M. Anwar HamidiPanitera Pengganti,Ttd.Suciati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000.Rp. 441.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 465/Pdt.G/2016/PA.Btl.

Menyatakan perkara Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.IM gugur;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

465/Pdt.G/2019/PA.IM

465/Pdt.P/2021/PA.JS

PENETAPANNomor 465/Pdt.P/2021/PA JS.er) ger Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Ananda Putra Perdana bin Drs. Mgs. H.

/Pdt.P/2021/PA JS Tanggal 17 Juni 2021dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2021/PA JS.1.

PW.01/VI/2021, yangdikeluarkan pada tanggal 16 Juni 2021;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2021/PA JS.9. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah di Pengadilan Agama JakartaSelatan untuk memperoleh kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;10.

DiHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2021/PA JS.samping itu, Sejak pernikahan para Pemohon tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.

Suyadi, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2021/PA JS.Hasan Bajuri, S.H.I.Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00PNBP Surat Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan.Saiful Bahry, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2021/PA JS.

465/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 465/Pdt.P/2017/PA.Mtraa) Cad) At) psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Wardi Surahman bin Moh.

Bahwa pada tanggal 09 Juni 2013, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di MasijidHal 1 dari 10 Hal Penetapan.No.465/Pdt.G/2017/PA.MtrBaitul Rahman Lingkungan Gapuk Selatan Kelurahan Dasan AgungKecamatan Selaparang Kota Mataram;2.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanHal 2 dari 10 Hal Penetapan.No.465/Pdt.G/2017/PA.Mtryang amarnya berbunyi sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;b. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohondengan Pemohon Il;c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il;d.

Pemohon Il Nomor5271017112970015 tanggal 23 Maret 2015, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon danPemohon II telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Hal 3 dari 10 Hal Penetapan.No.465/Pdt.G/2017/PA.MtrSaksi :Nama : Syamsudin Bin Moh.

MHPanitera PenggantiHarun Hariyanto, SHHal 9 dari 10 Hal Penetapan.No.465/Pdt.G/2017/PA.MtrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses. Perkara : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 65.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Il : Rp. 65.000,4. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal 10 dari 10 Hal Penetapan.No.465/Pdt.G/2017/PA.MtrSALINAN SESUAIASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPLT. PANITERA,MARSOAN, SHHal 11 dari 10 Hal Penetapan.No.465/Pdt.G/2017/PA.Mtr

465/Pdt.G/2014/PN Dps

/Pdt.G/2014/PN DpsMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2014yang telah diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 16 Juli 2014 dibawah Register Nomor 465/Padt.G/2014/PN.Dps mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 5 Januari 2004 di Denpasar telah dilangsungkan Perkawinandi Hadapan Pemuka Agama Hindu Drs.!

/ Pdt.G / 2014/ PN Dps tanggal 24 Juli 2014untuk menghadiri sidang tanggal 05 Agustus 2014 dan Kedua Panggilan Sidang,tanggal 08 Agustus 2014 Nomor 465 /Pdt.G /2014 /PN Dps, untuk menghadiri sidangtanggal 12 Agustus 2014 ;Hal 7 dari 12 hal putusan perkara Nomor 465/Pdt.G/2014/PN Dpsakan tetapi Tergugat juga tidak datang dipersidangan, atau menyuruh orang lainsebagai Kuasanya untuk menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa Tergugat sudah dipanggil secara sah dan patut menurutpasal 26 dan Pasal 27

PUTU GEDE HARIADI, SH.MHHal 11 dari 12 hal putusan perkara Nomor 465/Pdt.G/2014/PN DpsACHMAD PETEN SILI, SH.MHPanitera PenggantiWANTIYAHPerincian biaya : Biaya pendaftaran.......... Rp. 30.000,Biaya proses ..............45 Rp. 50.000,PNBP...........2::0s0eeeeee eee Rp. 10.000,Panggilan .............:::00 Rp. 300.000,Meterai...........:::.

::ceeee Rp. 6.000,RedaksSi...............ee Rp. 5.000,ITAA scise soos 3 rarer 005 2 mci Rp. 401.000.Catatan :Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 465 / Pdt.G2014/PN Dps tanggal 11 September 2014 telah diberitahukan kepada pihak Tergugat (Sinta Kristina Anggraeni ), pada hari : Kamis, tanggal 18 September 2014 ;Panitera PenggantiWANTIYAHCatatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan banding telah lewatmaka putusan Pengadian Negeri Denpasar Nomor 465/Pdt.G/2014

/PN Dps tanggal 11September 2014 telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak hari : Jumat, tanggal 3Oktober 2014 ;Panitera PenggantiWANTIYAHHal 13 dari 12 hal putusan perkara Nomor 465/Pdt.G/2014/PN Dps

465/Pdt.P/2021/PA.Bjn

; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Juni 2021 telahmengajukan permohonanDispensasi Kawin yang terdaftardi kepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro, Nomor 465/Pdt.P/2021/PA.Bjn tanggal 29 Juni2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon sudahmenyatakan setuju dan mengizinkan atas rencana pernikahan tersebut serpada tanggal 30 Desember 2020 orangtua calon suami telah melamar anPemohon dan lamaran tersebuttelah Pemohon terima, serta rencanaHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2021/PA.Bjn.pernikahan anak Pemohon pada tanggal 21 Juli 2021 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasiman;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 352200708690001 atasnama Pemohon, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, telahdinezagelen sebagai bukti, P.1;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2021/PA.Bjn.2. Fotokopi Kutipan Akta KematianNomor 3522KM031020180001 atasnama almarhumah istri Pemohon, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, telah dinezagelen bukti, P.2;3.

MUDZAKKIR, M.HI sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimTunggal tersebut dengan dibantu oleh MUDAKIN, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Tunggal,Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2021/PA.Bjn.PERINCIAN BIAYA :Pendaftaran RpProses RpPanggilan RpPNBP RpRedaksi RpMeterai RpTtdDR. Drs. H.

Solikin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2021/PA.Bjn.

465/Pdt.G/2013/PA. Skg.

PUTUSANNomor: 465/Pdt.G/2013/PA.

No. 465/Pdt.G./2013/PASkg,.namun tidak berhasil karena penggugat tidak mau dimadu.

No. 465/Pdt.G./2013/PASkg,.penggugat; majelisMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalildalil berdasatkan telaashakim terlebih dahulu mempertimbangkan panggilan tergugatpanggilan Nomor 465/Pdt.G/ 2013/PA Skg, tanggal 7 Juni 2013 dan tanggal 20 Juni 2013,yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama tersebut, sesuai Pasal 145ayat (1) dan (2), Pasal 146 R.Bg.yo.

No. 465/Pdt.G./2013/PASkg,.3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat, , terhadap penggugat,4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap.5.

No. 465/Pdt.G./2013/PASkg,.

465/Pdt.G/2011/PA.Kdr

bertempat tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar' keterangan Penggugat dan Tergugatserta para saksi dalam persidangan ; Hal. 1 dari 14 hal.Put.No.465/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 September 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 465/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 20 September2011, dengan tambahan dan perubahan

Bahwa timbulnya ketidaktentraman lahir batin bagiPenggugat tersebut, antara lain disebabkan:~ karena kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilanTergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hiduprumah tangga sehari hari;~ karena jika terjadi perselisihan dan pertengkaran,Tergugat sering berkata kotor;Hal. 2 dari 14 hal.Put.No.465/Pdt.G/2011/PA.Kdr.5.

;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebuttelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang saksi,Hal. 5 dari 14 hal.Put.No.465/Pdt.G/2011/PA.Kdr.1.

SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kota = Kedir1i;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi kakak kandung Penggugat;Hal. 6 dari 14 hal.Put.No.465/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

RusdiPanitera PenggantittdAhmad Roji,BAPerincian Biaya Perkara :Biaya Rp. 30.000.Pend&p. 0ftaraRp. 0 Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.465/Pdt.G/2011/PA.Kdr. n Rp. 125.000Biaya Proses Biaya 0Redak 0S1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 166.00000(seratus enam puluh enam riburupiah )Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.465/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

465/Pid.B/2018/PN Btm

Pekerjaan : Tidak BekerjaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 465/Pid.B/2018/PN BtmTerdakwa Makmur Ismail als Pak Kumis ditangkap tanggal 23 Maret 2018dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Maret 2018 sampai dengan tanggal 12 April2018Terdakwa Makmur Ismail als Pak Kumis ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

MAKMURISMAIL Als PAK KUMIS dengan pidana penjara masingmasingHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 465/Pid.B/2018/PN Btmselama 1 (satu) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar tetap ditahan;3.

MAKMUR ISMAIL AlsPAK KUMIS mengirimkan atau meneruskan isi pesan singkat tersebutHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 465/Pid.B/2018/PN Btmkepada Terdakwa I. ANDRIANTA setelah itu Terdakwa I.

ANDRIANTA akanmengirimkan atau meneruskan kembali isi pesan singkat berisi nomor jenisHongkong yang telah dipasang oleh pemasang atau pemain tersebut ke ZZcentral dengan nomor 081365030300 tempat penampungan terakhir nomornomor judi jenis Hongkong yang telah dipasang pemain atau pemasang.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 465/Pid.B/2018/PN BtmBahwa pada saat Terdakwa II.

Tumpal Sagala, S.H..M.H.Muhammad Chandra, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Azwar, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 465/Pid.B/2018/PN Btm

465/Pdt.G/2014

tinggal di Kota Makassar,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 14 Maret2014, dalam Register Perkara Nomor 465/Pdt.G/2014/PA Mks, denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 465/Pdt.G/2014/PA Mks.Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, paling lambat30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan Hukum tetap;4.

No. 465/Pdt.G/2014/PA Mks.

No. 465/Pdt.G/2014/PA Mks.bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1435 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.Murni Djuddin sebagai Ketua Majelis Drs. AR. Buddin, S.H, M.H. dan Dra.Hj. St. Aminah Malik, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanini diucapkan dalam sidang terouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para hakim anggota, dan dibantu Hj. Petraniani, S.H.

No. 465/Pdt.G/2014/PA Mks.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 465/Pdt.G/2014/PA Mks.

465/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 465/Pdt.P/2017/PA.Clg>*erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Debby Octafian Maulana bin H. Halwani, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Link.

No.465/Pdt.P/2017/PA Clg.1. Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 13 April 2016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwakarta Kota Cilegon;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahUjang Sopian (ayah kandung Pemohon Il) serta saksi nikah masingmasingbernama Adhe dan Junaidi, mas kawin berupa cincin emas 5 gram dibayartunal:3.

No.465/Pdt.P/2017/PA Clg.kesaksian dua orang saksi tersebut dapat diterima dan dijadikan dasarmempertimbangkan dalildalil pbermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, bukti P.1dan P.2 dan dua orang saksi di persidangan telah ditemukan faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 13 April 2016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwakarta Kota Cilegon;2.

No.465/Pdt.P/2017/PA Clg.UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanjo.

No.465/Pdt.P/201 7/PA Clg.