672/Pdt.G/2015/PA.Skg

Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon hadirsendiri sedang Termohon tidak hadir meskipun telah dipanggil sesuairelaas panggilan nomor 672/Pdt.G/2015/PA.Skg. tanggal 10 SeptemberHal. 2dari 11 Hal Put. No. 672/Pdt.G/2015/PA.Skg2015 dan relaas panggilan nomor 672/Pdt.G/2015/PA.

No. 672/Pdt.G/2015/PA.SkgSaksi kedua, Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, saksi tersebut dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah padatahun 2013, di Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.

No. 672/Pdt.G/2015/PA.SkgArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui(Q.S. 2 :227).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon ternyata beralasan hukumsesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

No. 672/Pdt.G/2015/PA.Skg3. Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSengkang.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

No.672/Pdt.G/2015/PA.Skg 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal Put. No.672/Pdt.G/2015/PA.Skg

672/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.KisTermohon sudah pisah tempat tinggal dan sampai sekarang tidak pernahmelakukan hubungan suami istri lagi;8. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil;9.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.KisPasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengan caramenasihati Pemohon supaya tetap kembali rukun membina rumah tangga denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Kismenelepon lakilaki lain dan sering tidak melaksanakan kewajibannya sebagai ister!

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Kis

672/Pdt.P/2020/PN Btm

, tanggal 14Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, pada tanggal 18 Agustus 2020, dibawah register Perdata PermohonanNomor 672/Pdt.P/2020/PN Bim, yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya, tanggal14 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, dibawah Register Nomor 672/Pdt.P/2020/PN Btm, mendalilkan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa lIdentitas Pemohon yang sebagaimana tertera pada KartuKeluarga Nomor: 2171102601100010 bernama ROSIDA SINAGA,Halaman 1 dari 10 HalamnPenetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PN BtmPEREMPUAN, lahir di LUMBAN SINAGA pada tanggal 20061977, anakdari pasangan suami istri Ayah TIOPAN SINAGA dengan Ibu TIURMA;3.

Menetapkan Identitas Pemohon Sebenarnya Adalah Rosida Sinaga LahirDi Lumban Sinaga, pada Tanggal 20061977 Sesuai Dengan Kartu TandaPenduduk No.21710360067 70012, Kartu Keluarga Nomor:2171102601100010 dan Kutipan Akta Nikah No.1295/114/111/2000;Halaman 2 dari 10 HalamnPenetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PN Btm3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan cara menunjukkansalinan resmi penetapan ini, untuk selanjutnya agar Pejabat Pencatatan Sipiltersebut merekam perbaikan data Pemohon dalam database kependudukan;Halaman 9 dari 10 HalamnPenetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PN Btm4.

Putra, S.H., C.N., M.HPerincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, ATK Rp. 70.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000, +Jumlah: Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 HalamnPenetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PN Btm

Mustakim Zein penerbitan tanggal23 Januari 1970 dan juga diterbitkan SHM No. 672/Desa Mergorejo,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, Gambar Siatuasi Nomor1748/1981, tanggal 13 April 1981, luas 220 M?

materiil, mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar penerbitanKeputusan Tata Usaha Negara oleh Tergugat tersebut atas obyek sengketaagar secara tegas dinyatakan batal atau tidak sah, dan mewajibkan kepadaTergugat untuk mencabut : Sertipikat Hak Milik Nomor : 672/DesaMergorejo,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Bahwa tindakan Tergugat dalam menerbitkan Keputusan TUN dan SHM No:672/Desa Mergorejo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya

/Kelurahan Margorejo ;Bahwa, berdasarkan buku tanah Hak Milik No. 64/Desa Margorejo danHak Milik No.672/Kelurahan Margorejo, masingmasing hak dimaksud dapatdiketahui :a.

(Dalam hal ini menurut pandangan Para PenggugatOverleping antara Sertipikat Hak Milik No. 64/Desa Margorejo denganSertipikat Hak Milik No. 672/Desa Margorejo) ; Bahwa Para Penggugat telah mendalilkan seolaholah telah terjadiOverleping antara Sertipikat Hak Milik No. 64/Desa Margorejo denganSertipikat Hak Milik No. 672/Desa Margorejo.

, yang di terbitkan oleh Tergugatsekarang Pemohon Kasasi in casu Sertifikat Hak Milik No. 672/DesaMargorejo luas 324 M?dengan surat Keterangan Kepala DesaMargorejo tanggal 08 April 1981 No. 611/131/1981 peta lembar :Margorejo kotak c2.

672/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Smdeau par!

Bendahara, KotaSamarinda selama 5 tahun;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan No. 672/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak keI, lahir di Samarinda tanggal 06 Februari 2012 dan anaktersebut bersama Termohon;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisinan

Memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun;Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan No. 672/Pdt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa pasal tersebut mengkualifikasi adanya kewajibanhukum atas seorang suami yang menceraikan isterinya.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Mahriani, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri oleh Termohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan No. 672/Pdt.G/2019/PA.SmdH. ALI AKBAR, S.H, M.H. Drs.

Rp 10.000,00Meteral..........:::2:00c0e Rp 6.000,00JUMIANL... cece e ees Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No. 672/Pdt.G/2019/PA.Smd

672/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2021/PA.Pkbez Hl o> SII al psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatanperceraian antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Banyuasin, 26 Juni 1980, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di , Provinsi Sumatera

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.PkbMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 18Agustus 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Balai dengan register Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Pkb, tanggal 19Agustus 2021 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Pkb6. Bahwa, kemudian Penggugat dan Tergugat sudah berpisah dantidak tinggal satu rumah lagi sampai dengan sekarang, Penggugat tetaptinggal di rumah milik Penggugat yang beralamat di , sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di;te Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan dandinasehati oleh keluarga serta kerabat namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.PkbMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara menasehati Penggugat untuk bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat serta mempertahankan keutuhan rumah tangganya,namun tidak berhasil, sedangkan upaya damai melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengandibacakan surat gugatan Penggugat tanggal 18 Agustus 2021 dengan Nomor672/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Putusan Nomor 672/Padt.G/2021/PA.PkbHAKIM ANGGOTAdto.FITRIA SACCHARINA PUTRI, S.HIPANITERA PENGGANTIdto.RUSMALADEWI ALI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 800.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp920.000,00(satu juta tujuh puluh ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 672/Padt.G/2021/PA.Pkb

672/Pdt.G/2020/PA.Sim

Bahwa Penggugat bermohon memperoleh layanan pembebasan biayaperkara di Pengadilan Agama Simalungun untuk mengajukan gugatancerai karena Penggugat keluarga kurang mampu sesuai dengan suratHalaman 17 dari 11 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.

Sumatera Utara, tanggal 18 Mei 2020, Bermeterai cukup danHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.

Saksi dari Penggugat ke II, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.

Sim.2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, namun karena Penggugatmengajukan permohonan prodeo, kemudian berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Agama Simalungun Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Sim, tanggal27 Juli 2020 tentang Bantuan Prodeo Perkara Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Sim,tanggal 27 Juli 2020, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Simalungun tahun 2020, selengkapnya jumlah biayaakan dicantumkan

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA. Sim.

672/Pdt.G/2018/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tulung Rejo, 01 Juli 1980,agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Dusun Tulung Rejo, Desa Patila, KecamatanTanalili, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat

Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.Msborang masingmasing bernama NAMA SAKSI NIKAH dan NAMA SAKSINIKAH II dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) di bayar tunai.3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.4.

Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.MsbUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pasal 718Ayat (1) R.Bg. dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan, sehingga Tergugat patutdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpahadirnya Tergugat sebagaimana Pasal 149 Ayat (1) R.Bg dan Pasal 150 R.Bg.

Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.Msbperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.MsbH. Jasmin, S.H. Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.Msb

Membatalkan perkara Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.TPI;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,- (delapan seratus enam puluh enam ribu rupiah);

672/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA. TPIbulan, pindah kerumah kontrakan selama 2 (dua) tahun, pindah ke Acehmenetap di rumah orang tua Pemohon selama 1 (Satu) bulan, pindahkerumah kontrakkan selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, kembali keTanjungpinang menetap di rumah orang tua Termohon selama 1 (satu)bulan, dan pindah kerumah kontrakkan selama 11 (sebelas) bulan,selanjutnya Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal hinggasaat ini;3.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA. TPIPemohon, sehingga Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 4 (empat) bulan;6. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, dan Pemohontidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTermohon, untuk itu Pemohon mengajukan Gugatan Cerai ini ke PengadilanAgama Tanjungpinang;7.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA. TPIDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 9 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. Muhammad Zen, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mardani danDrs. Mohd.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA. TPI

672/Pdt.G/2021/PN Sgr

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suami Istri,yang telah melangsungkan upacara perkawinan menurut adat dan AgamaHindu, di Desa Busungbiu, pada tanggal 18 Oktober 2014, sesuai denganAkta perkawinan No. xxxx , tanggal 17 Maret 2015.Halaman 1 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 672 /Pdt.G/2021/PN Sgr2.

Baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak, bilamana adaHalaman 10 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 672 /Pdt.G/2021/PN Sgrperselisinan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilan memberikeputusannya;b.

Menyatakan Bahwa, dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikarunia anak anak yang bernama Anak , Perempuan, Buleleng,tanggal 12 Mei 2015, Anak 2, Lakilaki, Buleleng,tanggal 14 September2018, tetap berada dalam asuhan Penggugat, dengan tidak mengurangi hakHalaman 15 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 672 /Pdt.G/2021/PN SgrTergugat sewaktu waktu menemui anak tersebut untuk memberikan kasihsayangnya5.

Dipa Rudiana, S.E, S.H, M.HWayan Eka Satria Utama, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 672 /Pdt.G/2021/PN SgrIda Ayu Putu MarianiPerincian biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.400.0004. PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10 .000,7.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +sejumlah Rp 570.000, ( Lima Ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 17 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 672 /Pdt.G/2021/PN SgrHalaman 18 dari 18 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 672 /Pdt.G/2021/PN Sgr

672/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2021/PA.Bjmoh uF ailSe authDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eee, fahir di Banjarmasin pada tanggal 09Oktober 1985, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan ee = KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanBE, lahir di Banjarmasin

tanggal 22 Januari1991, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan JeeeeeMM Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinHal. 1 dari 13 Hal.Putusan Nomor 672

/Pdt.G/2021/PA.Bjmdengan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Bjm, tanggal 20 Mei 2021mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

aallHal. 10 dari 13 Hal.Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.BjmArtinya : Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminyamaka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suam;2. Kitab Figh alSunnah, Juz Il, halaman 248 :col alicl gl duro dl die oli! si blocs cui lilypwolall paces iglio py dpirsl!

Abdurrahman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Rahmi Supia, S.H.Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.BjmPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 475.000,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 620.000,00(Enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Bjm

672/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.Ktp5.perkebunan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan anakanak;2) Tergugat selingkuh/menjalin hubungan asmara dengan seorangperempuan bernama PEREMPUAN yang merupakan tetangga rumahPenggugat dan Tergugat.

Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.

Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.Ktpatau bahkan telah lepas sama sekali, sehingga telah sulit untuk diperbaiki.Demikian halnya dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangtelah berpisah tempat tinggal dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri.

Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.Ktpdatang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.KtpBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 376.000,00Hal. 17 dari 17 hal. Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.Ktp

672/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No. 672/Pdt.G/2020/PA.Pwl3.

Putusan No. 672/Pdt.G/2020/PA.Pwl. SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek, bertempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar.

Putusan No. 672/Pdt.G/2020/PA.Pwl2 SAKSI, Umur 65 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar.

Putusan No. 672/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa mempertahankan rumah tangga yang telahpecah adalah siasia belaka, dan apabila dipaksakan atau dibiarkan akanmenimbulkan mudharat bagi Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No. 672/Pdt.G/2020/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :Drs. Sayadi1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp540.000,004. PNBP Panggilan Pertama: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 672/Pdt.G/2020/PA.Pwl

672/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 672/Pdt.G/2019/PA.Kngbulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan. Selama berumah tangga dengan Tergugat,keharmonisan yang Penggugat alami hanya terjadi selama 6 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

No 672/Pdt.G/2019/PA.Kngdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 672/Pdt.G/2019/PA.Kng Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2019 atau selama 2 bulan hingga sekarang; Selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling berhubungan lagi baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Flas Y e a) ke carly wo) cal 3) Spal cali!

No 672/Pdt.G/2019/PA.Kngsuami isteri dengan penderitaan yang berkepanjangan. Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 672/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota I,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. HamiduddinPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah(Tiga ratuRpKetua Majelis,Drs. H. Abd. Azis, M.H.Panitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.30.000,00,50.000,00,260.000,00,5.000,00,6.000,00,351.000,00,S lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 672/Pdt.G/2019/PA.Kng

672/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.

No. 672/Pdt.G/2019/PA.

No. 672/Pdt.G/2019/PA. Sel

672/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Nphaz Dyas HI abil piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ayu Setyajayanti binti Kasiyan Suhartono, umur 31 tahun, agama Islam,Ikhsan Insanipendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di JI. Ciraden No.45 RT 003 RW 009 Kp.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.NphPenggugat tetap tinggal di kediaman orang tuanya sedangkan Tergugatjarang kembali ke rumah dan tinggal di kediaman orang tuanya. SehinggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannyasebagai pasangan suam istri.7. Bahwa setelah berpisah tempat tinggal Tergugat sama sekali tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat adapun untuk kebutuhan seharihari berasal dari penghasilan Penggugat.8.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Saksi di JI. Ciraden No.45 RT 003 RW 009 Kp.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.Nphitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H. Abdillah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.H.I., M.H. H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.Hakim AnggotaKoidin, S.HI., MH.Panitera Pengganti,H.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.Nph

672 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 672 K/Padt.SusPHI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 672 K/Padt.SusPHI/2018Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Para Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru untukmemberikan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat;2.

Nomor 672 K/Padt.SusPHI/20182. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mempekerjakan kembaliPenggugat Rekonvensi pada Jabatan semula, dengan Fasilitas, Upah,Tunjangan berikut seluruh Hak dan Kewajiban pada Jabatannya,sebagaimana berlaku pada Karyawan lainnya dalam Golongan LevelJabatan dan Masa Kerja yang sama, sejak putusan ini dibacakan;3.

Nomor 672 K/Padt.SusPHI/2018berat melanggar Perjanjian Kerja Bersama (PKB) dan Peraturan DisiplinPegawai;4.

Nomor 672 K/Padt.SusPHI/2018Panitera PenggantiTtd./Jarno Budiyono, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H.,M.H.NIP.19591207 198512 2 002 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 672 K/Pdt.SusPHI/2018

672/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.Pwlteman Tergugat, tetapi Tergugat tidak percaya dan marahmarahhingga pada saat itulah terjadi cekcok antara Penggugat dan Tergugat6.

Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.Pwlrumah kontrakan di BTN Palippis dan terakhir di rumah orangtua Tergugat selama 1 (satu) tahun lebih;bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dalammembina rumah tangga dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Muh.

Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.Pwl3. Bahwa sejak bulan Juli 2018 dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmempunyai watak tempramen yang suka marah tanpa alasan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak menjalin hubungankomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi bahkan telahmelalaikan tanggung jawabnya masingmasing;5.

Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.PwlTergugat telah pecah (Broken marriage), oleh karenanya sulit untuk dapatrukun dalam rumah tangganya.

Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.PwlDra. Hj. Nailah B., M.H Drs. Hasbi, M.H.,Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.,Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian biaya perkara :es oS Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp540.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp631.000.00.(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.Pwl

672/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2018/PA.Tha.ZA seh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir : Aek Bange, 28 Februari 1986 (32 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Ill Desa Aek BangeKecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan

/Pdt.G/2018/PA.Tba. tanggal 15 Oktober 2018, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 20 Februari 2009, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak dapatbersabar dan tidak ridha lagi untuk bersuamikan Tergugat sebab Tergugattelah melanggar sighat taklik talak yang diucapkannya saat akad nikahdahulu poin 1, 2 dan 4, atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Tba.tidak dapat menerimanya, untuk itu Penggugat bersedia membayar uangiwadh sesuai dengan ketentuan yang berlaku.7.

H.Suhatta Ritonga, SH dan Fadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Tba.hakimhakim anggota tersebut serta dibantu oleh Abu Hasan Asy,ari, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDtoDrs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Tba.

672/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 263/09/VII/2015 tertanggal 13 Juli 2015;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di kediaman Penggugat;.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.ClgMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi di atas terbukti salingbersesuaian satu dengan yang lain dan mendukung serta sesuai dengan dalilsurat gugatan Penggugat sebagaimana ketentuan Pasal 1908 KUH Perdatajo.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.ClgMenimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.Clgberupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala. Namun lain halnya dengankondisi hubungan Penggugat dengan Tergugat, kronologis fakta persidanganmenunjukkan bahwa setelah berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattetap tidak dapat bersatu selayaknya suami isteri yang bahagia bahkan tidaksaling menghiraukan satu sama lain serta komunikasi Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi dengan baik.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.ClgHakim Anggota Hakim AnggotaMartina Lofa, S.HI., M.HI Alvi Syafiatin, S.AgPanitera Pengganti Wadihah, S.HIPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 15 dari 16 Hal. Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.Clg