Bahwa putusan Mahkmah Agung No. 682 K/Pdt/1999 tanggal 30 Januari2003 yang dimohonkan eksekusi didasarkan pada bukti: P.1 berupa akte jual beli dalam bahasa Bugis tanggal 29 Desember1947 Nomor 44.

Menyatakan Pelawan Il, Ill sebagai Tergugat Il, Ill terlepas daripenghukuman dalam amar putusan Mahkamah Agung No. 682 K/Pdt/1999tanggal 30 Agustus 2003,5. Menetapkan bahwa Eksukusi putusan Mahkamah Agung No. 682 K/Pdt/1999 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan No. 179/Pdt/1998/PT.Uj.Pdg. tanggal 16 Juli 1998, jo. Putusan Pengadilan Negeri PolewaliNo.14/Pdt.G/1997/PN.Pol. tanggal 8 Desember 1997 tidak dapat dijalankan.6.

No. 682 K/Pdt/1999 sebagaimana yang telah dipertimbangkan dalam PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 682 K/Pdt/1999 tanggal 30Januari 2003 dan ternyata dijadikan pula bukuti para pelawan/ paraTerbanding, sekarang Termohon Kasasi dalam perkara No. 03/Pdt.Plw/2003/PN.Pol jo.

No. 179/Pdt/1998/PT.Uj.Pdg jo.No. 682 K/Pdt/1999 berbunyi:perjanjian hak tanah mengikutiBahwa terjemahan bukti surat P.1 pada tanggal 1 Agustus 1997 yangmelahirkan bukti yang diberi tanda P.2 dalam perkara No. 14/Pdt.G/1997/PN.Pol. jo. No. 179/Pdt/1998/PT.Uj.Pdg. jo. No. 682.K/Pdt/1999 danterjemahan ulang bukti Plw.5/P.1 pada tanggal 13 Maret 1998 yangmelahirkan bukti yang diberi tanda P.3 dalam perkara No. 03/Pdt.Plw/2003/PN.Pol jo.

No. 682.K/Pdt/1999 yang telahdibatalkan berdasarkan bukti P.1 dalam perkara No. 03/Pdt.Plw/2003/PN.Pol jo.

682/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 682/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Namalengkap : RUSMAN Alias MANG Bin TURA2. Tempat lahir : Soppeng3. Umur/tanggal lahir: 38 Tahun / 5 Juli 19804. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Napi Lapas Bayur Jalan Padat Karya, Kel.

Sambutan Kota Samarinda Kalimantan Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Mei 2109 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 2 Mei 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN.Smr tanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN.

Smr tanggal 15 Juli 2019tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN SmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa dan saudara Sayiid kemudiandiserahkan ke Polresta Samarinda guna proses lebih lanjut.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa tujuan terdakwa membeli sabu kepada saudara Sayyid adalah untukdijual kembali. Bila sudah berhasil terjual terdakwa mendapat keuntungandiberi sabu untuk dipakai sendiri. Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam membeli, menjual, atau menjadiperantara dalam jual beli narkotika jenis sabu tersebut.

Burhanuddin,S.H,M.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.Hum Panitera Pengganti,Khalid, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN Smr

682/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 682/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :cles2.3.Nama Lengkap : Eko Ramayan Saragih Alias Eko;Tempat Lahir di : Simbau Huluan (Sumut);Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun / 11 Desember 1982;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Cinta Damai, RT008/RW004,Kepenghuluan

sejak tanggal 17 Desember 2020 sampaidengan tanggal 15 Januari 2021;6.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 16 Januari 2021 sampai dengan tanggal 16 Maret 2021;7.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 17 Maret 2021 sampai dengan tanggal15 April 2021;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum Fitriani, S.H., DKK dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Anandaberdasarkan Surat Penetapan Nomor 682

/Pid.Sus/2020/PN Rhl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2020/PN Rhl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor682/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 17 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 682/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 17Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

sisanya sebanyak 8(delapan) paket jadi barang bukti dalam perkara ini.Bahwa terdakwa tidak memilik ijin dari pihak berwenang untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan tersebut.Bahwa benar barang bukti narkotika jenis shabushabu milik terdakwasebanyak 8 (delapan) bungkus plastik bening dan 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan narkotika jenis sabusabu memiliki berat bersih 1,26 gr (satuHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 682

Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Leny Farika Boru Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2020/PN Rhl

682/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 682/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudiantingga dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 3 bulan, kemudianTergugat pulang kerumah orang tuanya sedangkan Penggugat tetap tinggaldirumah orang tua Penggugat ;4.

Putusan No. 682/Pdt.G/2019/PA.Pct1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 10 September 2012 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukkan danPencatatan Sipil Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudiandiparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P.1) ;2.

Putusan No. 682/Pdt.G/2019/PA.Pct2.

Putusan No. 682/Pdt.G/2019/PA.Pct4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1440 H, oleh kami Drs. H.Ahmad Rasidi, S.H.

Putusan No. 682/Pdt.G/2019/PA.Pct6. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 682/Pdt.G/2019/PA.Pct

682/Pdt.G/2015/PA.Pal

Bahwapoin 3 (c) tidak benar, justru Pemohon yang tidak mau merubah sikapnya dantetap menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;Putusan Nomor 682/Pdt.G/2014/PA.Pal. halaman 3 dari 184. Bahwa benar Termohon cemburu, karena Pemohon kembali menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain;5.

Termohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon;Putusan Nomor 682/Pdt.G/2014/PA.Pal. halaman 7 dari 184. Bahwa puncak ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanSeptember 2015, sehingga pisah tempat tinggal sudah kurang lebih 2 bulanlamanya;5.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai angka 5,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P, serta dua orang saksi;Putusan Nomor 682/Pdt.G/2014/PA.Pal. halaman 8 dari 18Menimbang, bahwa bukti P.

Memberikan mut'ah kepada Penggugat sejumlah Rp. 2.000.000;Putusan Nomor 682/Pdt.G/2014/PA.Pal. halaman 13 dari 182. Memberikan nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp.1.000.000;3. Menetapkan hak asuh anak dalam asuhan Penggugat bernama:a. Anak 1, (perempuan), umur 11 tahun;b. Anak 2, (lakilaki), umur 5 tahun;4.

SudirmanPutusan Nomor 682/Pdt.G/2014/PA.Pal. halaman 18 dari 18

Menetapkan Perkara Nomor: 682/Pdt.G/2010/PA.Clp. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 118.000,- (Seratus delapan belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

682/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 682/Pdt.G/2010/PA.Clp.

semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 Februari 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:682

dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; ~~ == $2 22222222 nnnMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat mengajukan permohonan kepadaPengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, Nomor: 682

Menetapkan Perkara Nomor: 682/Pdt.G/2010/PA.Clp. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 118.000, (Seratus delapan belas ribu rupiah)kepada Penggugat;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 28 Juli 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1431 H. olehkami Dra. ELY NURHAYATI sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

682/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No 682/Pdt.G/2019/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapangdengan register perkara Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 682/Pdt.G/2019/PA.Ktpresmi dan patut, serta permohonan Pemohon beralasan hukum, maka perkaraini dapat diputus dengan verstek sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg. jo.

No 682/Pdt.G/2019/PA.Ktpsama sekali, sehingga telah sulit untuk diperbaiki. Demikian halnya dengankeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon. Keduanya telah berpisahtempat tinggal akibat dari adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tanpa saling menjalankan kewajiban sebagai suamiistri.

No 682/Pdt.G/2019/PA.KtpAbdurrosyid, S.H.I., M.H., selaku Hakim Tunggal, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehDadang, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPemohon tanpa hadirnya Termohon;PANITERA PENGGANTI HAKIM,Dadang, S.H.

No 682/Pdt.G/2019/PA.Ktp

682/Pdt.P/2019/PA.Sby

No.682/Pdt.P/2019/PA Sby Bahwa PEWARIStelah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2019.karena sakit, ayahnya bernama AYAHtelah meninggal dunia padatanggal 12 Juli 1990, ibunya bernama IBUtelah meninggal dunia tanggal24 April 1987. Bahwa almarhumah PEWARISmempunyai saudara kandung perempuansatusatunya bernama PEMOHON dan masih hidup.

No.682/Pdt.P/2019/PA SbyMenimbang bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3, Pemohon adalah anakdari pasangan suami istri, bernama AYAHdan IBU.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P6 dan P7, terbukti Pemohonbersaudara kandung dengan almarhumah Darnisih.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P4, terbukti almarhumah Darnisihmeninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2019.

No.682/Pdt.P/2019/PA Sbydunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.Menimbang bahwa dengan meninggalnya almarhumah PEWARISpadatanggal 17 Februari 2019.

No.682/Pdt.P/2019/PA SbyDra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Muhammad Kasthori, M.H. Drs. Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Daftar rincian perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 196.000,00(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 8 Hal. Pen. No.682/Pdt.P/2019/PA SbyHal. 8 dari 8 Hal. Pen.

No.682/Pdt.P/2019/PA Sby

Nomor 682/Pid.B/2015/PN.Kpn

PUTUSANNomor 682/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IWAN BASORI Bin MULKU SULAIMANTempat lahir : MalangUmur /Tanggal lahir : 34 tahun/27 Januari 1981Jenis Kalamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Teratai No. 166 Rt 07 Rw 01, KelurahanCempokomulyo, Kecamatan Kepanjen

Penahanan oleh Hakim, tanggal 17 Nopember 2015, No.682/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 17 Nopember 2015 s/d tanggal16 Desember 20154.

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 8 Desember 2015, No.682/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 17 Desember 2015 s/d tanggal 14Februari 2016Halaman 1 dari 9 putusan nomor 682/Pid.B/2015/PN.KpnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor682/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 17 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 682/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 19Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Sesampainya di dekat rumah saksi korban, NURKOLISkemudian turun dari mobil, sedangkan terdakwa dan SOLIKIN Bin MATALI tetapnunggu di mobil sambil mengawasi situasi dan berjagajaga apabila ada orang,Halaman 6 dari 9 putusan nomor 682/Pid.B/2015/PN.Kpnsegera memberitahukan kepada Nurkolis yang mendekati mobil Suzuki APVwarna bir Metalik tahun 2012 Nopol : N421DC milik saksi CAHYA ANDRIANAyang diparkir dihalaman depan rumahnya.

Halaman 9 dari 9 putusan nomor 682/Pid.B/2015/PN.Kpn

682/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer SMP 6Duampanua, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Poros Polman Sokang, Desa Kaballangang,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Duampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 10 Desember2016, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0591/53/XII/2016 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.PrgUrusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 12Desember 2016..

Bahwa dari kenyataan kenyataan tersebutdiatas Penggugat sudah merasayakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukHal 2 Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.Prgdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat.11.Bahwa selama pisah tempat tinggal orang tua Tergugat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bisa lagihidup berumah tangga dengan Tergugat.12.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena Penggugat adalah ibu kandungPenggugat.Hal 4 Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.Prg Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 10Desmber 2016 dan hidup rukun selama 8 bulan dan tidak dikaruniaianak.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 331,000 (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah )Hal 10 Nomor 682/Padt.G/2017/PA.Prg

682/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Hartati binti H:AAmbo Wellang, tempat tanggal lahir Bakke, 20 Desember1984, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan H.

No. 682/Pdt.G/2018/PA Skg.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah diJI. H. Andi Oddang Atapange, Desa Rumpia, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, pada hari Jumat tanggal 27 November 2015,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 291/34/X1/2015 tanggal 27November 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;.

No. 682/Pdt.G/2018/PA Skg.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 20016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugattidak pernah hadir.

No. 682/Pdt.G/2018/PA Skg.Hasmah, M.H. dan Dra.Salmah ZR. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Hj. Fitriani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti.Putusan diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Hj. St. Hasmah, M.H.Hakim AnggotaDra.

No. 682/Pdt.G/2018/PA Skg.Hal. 13 dari 12 Put. No. 682/Pdt.G/2018/PA Skg.PF wn bP30.000,00 Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 00.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,Hal. 14 dari 12 Put. No. 682/Pdt.G/2018/PA Skg.

682/Pdt.G/2016/PA.PAL

Tergugat sering mabukmabukan, Penggugat sudah Tergugat namunTergugat tidak mau mendengarkan perkataan dan nasehatPenggugat.Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 2 Dari 11 Halaman.5.c. Tergugat sering keluar rumah dan jarang pulang ke rumah denganalasan mencari nafkah;d.

Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2005.Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 6 Dari 11 Halaman. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di Palu sampai Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Pal.

Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri olen Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 13 Dari 11 Halaman.Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Ashri. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nurhayati. M.H. Drs. H. Kaso.Panitera Pengganti,Rahmawati, S.HI.Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 14 Dari 11 Halaman.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya proses > Rp. 50.000,003.

Biaya materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 15 Dari 11 Halaman.

682/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2016/PA.kKis.FIONN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Nelayan,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenBatu Bara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti suratdan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 682/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal

Bahwa Pihak~ keluarga sudah sering menasihati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan saksiHalaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 682/Pdt.G/2016 /PA.Kissudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menerimanya dan tidakmembantahnya;2.

Shafrida, SH dan ErvySukmarwati, S.HI., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota tersebut dan dibantuoleh Herman, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisYedi Suparman, S.HI., MHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 682/Pdt.G/2016 /PA.KisHakimHakim AnggotaDra.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 682/Pdt.G/2016 /PA.Kis

682/Pid.B/2020/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 November 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 682/Pid.B/2020/PN Jmrtanggal 23 Oktober 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 682/Pid.B/2020/PN Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor 682/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 23 Oktober2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan

Wirolegi, Kec.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 682/Pid.B/2020/PN JmrSumbersari, Kab.

Rosi adalah merupakan hubungankeperdataan maka hal tersebut harus diselesaikan melalui peradilan perdata;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 682/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa 1 (Satu) lembarkwitansi tanggal 17 April 2020 yang disita dari saksi Fathor Rozi alias H. Rosimaka harus dikembalikan kepada saksi Fathor Rozi alias H.

Agustina, STNKB, BPKB dan Kunci Kontak;Dikembalikan pada saksi Agus Fatoni;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 682/Pid.B/2020/PN Jmr 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 17 April 2020.Dikembalikan kepada saksi Fathor Razi alias H. Rosi;6.

W, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 682/Pid.B/2020/PN Jmr

682/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, mur 40 tahun, (Tenggarong, 07 Juni 1978),agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat iKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Penggugat;melawanee, er 36 tahun, (Banjarmasin, 30Oktober

Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Togr,tanggal 02 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Oktober 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 28Oktober 2013;2.

Dan berdasarkanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 682/Padt.G/2018/PA.TgrSurat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh RT. 67 Kelurahan Loa IpuhNomor: 057/RT.67/LI/XII/2017 tanggal 27 Desember 2017 yang menyatakanbahwa Tergugat sudah tidak tinggal di wilayah tersebut;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Tgr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (iee ee4.

Siti Najemah.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA. TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 12 November 2018.Pantera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA. Tgr

682/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, tempat

kediaman di Ngawi, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :682/Pdt.G/2016

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 6 bulan dan telahHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 682/Pdt.G/2016/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama ANAK Umur 3 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2015rumah

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 682/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 682/Pdt.G/2016/PA.BjnHalaman 11 dari 10 : Putusan nomor: 682/Pdt.G/2016/PA.Bjn

682/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.ClgCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 136/014/V/2013 tertanggal 13 Mei 2013;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir bersama tinggal di kediaman Pemohon;.

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.ClgBahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:A. Bukti Surat1.

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.Clgfotokopi sah dari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telahdibubuhi materai secukupnya, serta cocok dengan aslinya, dengan demikianalat bukti P tersebut telah memenuhi persyaratan formil.

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.Clgkeduanya terjadi interaksi lahir batin saling kasih mengasihi dan cenderungsatu sama lain, serta keduanya merasa tentram jiwanya dalam upayamewujudkan keluarga sakinah mawaddah wa rahmah sebagai perwujudantujuan perkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.ClgKetua MajelisAna Faizah, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaMahdys Syam, S.H Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiUlfa Fouziyah, S.HIPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.Clg

682/Pdt.G/2015/PA.Skg

No.682/Pdt.G/2015/PA.

682/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 12 Oktober 1993 (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;

Sukabumi 30 Januari 1988 (umur 31 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dalamregister perkara Nomor 682

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahunHal 1 dari 12 hal Put.682/Pat.G/2019/PACbdkemudian pindah ke rumah kontrakan selama 2 tahun kemudian pindahke rumah milik bersama yang beralamat di Xxxx Kabupaten Sukabumi,sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa Tergugat pernah berbuat kasar terhadap Penggugat;5. permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padaMaret 2019, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah,tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidak memberikannafkah sampai dengan sekarang;Hal 2 dari 12 hal Put.682/Pat.G/2019/PACbd6.

Biaya PNBP Panggilan ...........Hakim AnggotaDeni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantiJenal Mutakin, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 120.000,Rp. 250.000,scsustsatieseteateeseeees Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 491.000,sonenenee= ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 12 dari 12 hal Put.682/Pdt.G/2019/PACbd

682/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata padatingkat Pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini,atas permohonan dari :SANDHI SANTOSO dan NILAWATI HALIM, bertempat tinggal di JalanBiduri Bulan Blok M/14, RT.007 RW.001, Kelurahan GrogolUtara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca

Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.3. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan untuk mengganti nama anak pertama para pemohon yangsemula bernama ALYSSA MADILYN menjadi ALYSSA MADILYN SANTOSO;4. Bahwa alasan para pemohon mengganti nama tersebut adalah karenadiperlukan dalam pembuatan Passport yang memerlukan tiganama;5.

Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang pertama bernama Alyssa Madilyn, kedua bernama Jeff Sebastian, ketigabernama Catherine;Bahwa dari ke3 (tiga) orang anak para Pemohon salah satunya bernamaAllysa Madilyn akan ditambah namanya belakangnya menjadi Allysa MadilynSantoso;Saksi 2. SLAMET RIYANTO.

Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon yang semula bernama ALYSSA MADILYN diganti menjadi ALYSSAMADILYN SANTOSO;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan namaanak Para Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Jakarta Selatan;4.

Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.