Ditemukan 3490166 data
47 — 12
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
8/Pid.Sus/2016/PN Mtp
PUTUSANNomor 8/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : AHMAD MURSYADA alias SADA binHADERAN;Tempat lahir : Banyar;Umur/tg lahir : 40 tahun /27 September 1975;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pemurus RT 03 Kecamatan AluhAluhKabupaten Banjar;Agama > Islam
Gilang Persada RT 023 Nomor 38 Kelurahan Kuin UtaraKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin berdasarkan Surat Kuasa KhususPutusan Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 1 of 49tanggal 01 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMartapura dalam Register Nomor : 02/ PID/SK/2016/PN.MTP tanggal 28 Januari 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN Mtp,tanggal 21 Januari 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim
yang mengadiliperkara Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN Mtp;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN Mtp, tanggal 21 Januari 2016, tentang Penetapan Hari Sidang;3 Berkas Perkara Pidana Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN Mtp, atas nama AHMADMURSYADA alias SADA bin HADERAN, beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan
setidaknya pada waktu yang masih dalam bulan November tahun 2015bertempat di Rumah Saksi BOBY HARTANTO Als BOBY Bin AYAN yang beradaDesa Simpang Warga Luar Rt.02 Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar atausetidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Martapura, melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,Putusan Nomor 8/
PANITERA PENGGANTIFATMAWATIS.H.Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 49 of 49
26 — 9
8/Pdt.P/2011/PA.Wsp
P ENETAPANNomor 8/ Pdt.P/ 2011/ PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu) pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Ahmad bin La Kasau, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lamogo,Desa Pattojo, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah
membaca berkas perkara.Telah mendengar pihak pemohon, dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 13 Januari 2011, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 8 / Pat.P /2011/ PA Wsp. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon bermaksud mengawinkan anaknyabernama Rahmat Hidayat bin Anmad, umur 18 tahun, 2bulan, agama Islam, pekerjaan siswa SMA Negeri 2Watansoppeng, bertempat tinggal di Lamogo,
DesaPattojo, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.e Bahwa pemohon telah terlanjur melamar seorangperempuan bernama Nur Azhari binti Muhiddin, umur15 tahun, 1 bulan, 14 hari, agama Islam, pekerjaansiswi SMK Watansoppeng, bertempat tinggal di Lolloe,Penetapan Nomor 8/ Pdt.
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini yang dihitung berjumlah Rp 171.000,00 ( seratus tujuh puluhsatu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 24Januari 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1432Hijriyah, oleh majlis hakim Pengadilan AgamaPenetapan Nomor 8/ Pdt. P / 2011/ PA Wsp.14Watansoppeng, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh kami, Drs. H. Abd. Salam, S.H., M.H., ketua majlis, didampingi olehDra. Hj.
JamaluddinPenetapan Nomor 8/ Pdt. P / 2011/ PA Wsp.
71 — 19
Bahwa, selanjutnya Percekcokan dan Perselisihan terus terjadi danpuncaknya sekittar Bulan Mei Tahun 2015 sampai sekarang lebihkurang 8 (delapan) Bulan antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak membuahkan hasil;6.
Bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;8.
13 — 4
63 — 8
Bahwa, selanjutnya Percekcokan dan Perselisihan terus terjadi danpuncaknya sekittar Bulan Mei Tahun 2015 sampai sekarang lebihkurang 8 (delapan) Bulan antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak membuahkan hasil;6.
11 — 3
8/Pdt.G/2014/PA.Wsp
membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti buktisurat dan saksisaksi penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal3 Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Wsp mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
Bahwa, setelah agqad nikah berlangsung penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah orang tua penggugat selama 1 minggu di rumah orangtua penggugat, kemudian tergugat pergi ketempat tugasnya di Gorontalo,namun selama 1 minggu tinggal bersama, penggugat tidak pernahmerasakan kebahagian lahir dan bathin karena tergugat tidak mampuHal. 1 dari 8 Put. No. 8/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.menjalankan kewajibannya sebagai suami mengidap penyakit lemahsyahwat (impoten).3.
Bahwa, pihak keluarga telah mengupayakan agar penggugat dan tergugatbersatu kembali namun tidak berhasil.8.
Walaupun demikian, majelis hakimsudah berupaya secara maksimal menasehati penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan tergugat, tetapi tidak berhasil.Hal. 5 dari 8 Put.
Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000(tiga sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 Put. No. 8/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.
20 — 0
M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa PANI bin IDRIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa
8/PID.B/2017/PN MTP
65 — 7
Bahwa, selanjutnya Percekcokan dan Perselisihan terus terjadi danpuncaknya sekittar Bulan Mei Tahun 2015 sampai sekarang lebihkurang 8 (delapan) Bulan antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak membuahkan hasil;6.
9 — 5
8/Pdt.G/2017/PA.Prg
No. 8/Pdt.G/2017/PA.
12 — 6
8/Pdt.P/2011/PA.Wsp
P ENETAPANNomor 8/ Pdt.P/ 2011/ PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu) pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Ahmad bin La Kasau, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lamogo,Desa Pattojo, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah
membaca berkas perkara.Telah mendengar pihak pemohon, dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 13 Januari 2011, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 8 / Pat.P /2011/ PA Wsp. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon bermaksud mengawinkan anaknyabernama Rahmat Hidayat bin Anmad, umur 18 tahun, 2bulan, agama Islam, pekerjaan siswa SMA Negeri 2Watansoppeng, bertempat tinggal di Lamogo,
DesaPattojo, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.e Bahwa pemohon telah terlanjur melamar seorangperempuan bernama Nur Azhari binti Muhiddin, umur15 tahun, 1 bulan, 14 hari, agama Islam, pekerjaansiswi SMK Watansoppeng, bertempat tinggal di Lolloe,Penetapan Nomor 8/ Pdt.
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini yang dihitung berjumlah Rp 171.000,00 ( seratus tujuh puluhsatu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 24Januari 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1432Hijriyah, oleh majlis hakim Pengadilan AgamaPenetapan Nomor 8/ Pdt. P / 2011/ PA Wsp.14Watansoppeng, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh kami, Drs. H. Abd. Salam, S.H., M.H., ketua majlis, didampingi olehDra. Hj.
JamaluddinPenetapan Nomor 8/ Pdt. P / 2011/ PA Wsp.
11 — 0
21 — 8
Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tidak tercatat dalamregister pencatatan nikah di KUA Kecamatan Lilirilau disebabkan karenapada pihak Pejabat Pembantu Pencatat Nikah tidak menyampaikanpencatatan nikah Pemohon dan Pemohon II kepada KUA KecamatanLilirilau, padahal sudah diselesiakan segala bentuk administrasinyasebagaimana terterah dalam surat pengantar Isbat Nikah KUAKecamatan Lilirilau No Kk.21.18.04/PW.01/839/2014 tertanggal 24Desember 2014 (terlampir).8.
saat ini belum dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena keadaan daruratdan sebabsebab lain diluar kemampuan mereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan pasal 2 ayat (1) danpasal 6 Undangundang nomor 1 tahun 1974, dan tidak ada laranganHal. 7 dari 9 hal.Pen.No.08/Pdt.P/2015/PA.Wspperkawinan (mawaaniunnikah) sesuai ketentuan pasal 8
61 — 6
Bahwa, selanjutnya Percekcokan dan Perselisihan terus terjadi danpuncaknya sekittar Bulan Mei Tahun 2015 sampai sekarang lebihkurang 8 (delapan) Bulan antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak membuahkan hasil;6.
10 — 4
8/Pdt.P/2011/PA.Wsp
P ENETAPANNomor 8/ Pdt.P/ 2011/ PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu) pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Ahmad bin La Kasau, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lamogo,Desa Pattojo, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah
membaca berkas perkara.Telah mendengar pihak pemohon, dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 13 Januari 2011, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 8 / Pat.P /2011/ PA Wsp. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon bermaksud mengawinkan anaknyabernama Rahmat Hidayat bin Anmad, umur 18 tahun, 2bulan, agama Islam, pekerjaan siswa SMA Negeri 2Watansoppeng, bertempat tinggal di Lamogo,
DesaPattojo, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.e Bahwa pemohon telah terlanjur melamar seorangperempuan bernama Nur Azhari binti Muhiddin, umur15 tahun, 1 bulan, 14 hari, agama Islam, pekerjaansiswi SMK Watansoppeng, bertempat tinggal di Lolloe,Penetapan Nomor 8/ Pdt.
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini yang dihitung berjumlah Rp 171.000,00 ( seratus tujuh puluhsatu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 24Januari 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1432Hijriyah, oleh majlis hakim Pengadilan AgamaPenetapan Nomor 8/ Pdt. P / 2011/ PA Wsp.14Watansoppeng, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh kami, Drs. H. Abd. Salam, S.H., M.H., ketua majlis, didampingi olehDra. Hj.
JamaluddinPenetapan Nomor 8/ Pdt. P / 2011/ PA Wsp.
81 — 32
8/Pdt.G/2011/PTA.Mks
Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya.8.
Membebankan segala biaya yang timbul dalamperkara ini kepada penggugat / pembanding I /terbanding II pada tingkat pertama sebesar Rp.8.181.000 ( delapan juta seratus delapan puluhsatu. ribu rupiah ) dan pada tingkat bandingsejumlah Rp.150.000 ( seratus lima puluh riburupiah ) , secara tanggung renteng.Demikian putusan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Tinggi Agama pada hari, Jumat tanggal, 11Pebruari 2011 M, bertepatan tanggal, 8 Rabiulawal 1432 H,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk
66 — 10
Bahwa, selanjutnya Percekcokan dan Perselisihan terus terjadi danpuncaknya sekittar Bulan Mei Tahun 2015 sampai sekarang lebihkurang 8 (delapan) Bulan antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak membuahkan hasil;6.
Bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;8.
13 — 5
8/Pdt. P/2014/PA Wsp
PENETAPANNomor 8/Pat.
penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Minkase Binti Beddu Hade, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerja tidak adaPendidikan SD, bertempat tinggal di Tanalle, Desa Watu, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak pemohondan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal7 Januari 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan register Nomor 8/
No 8/Pdt.P/2014/PA WspPemohon bernama Riska binti Laupe berstatus perawan dan Mas Adi binLa Nawa berstatus jejaka, bahkan telah menyepakati hari dan tanggalpelaksanaan perkawinan yaitu pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014,maka pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin atas calonmempelai perempuan tersebut..
No 8/Pdt.P/2014/PA Wspe Bahwa saksi turut bersamasama hadir pada saat keluarga Mas Adidatang melamar.e Bahwa antara Riska dan calon suaminya tidak ada hubungan nasabyang menghalagi pernikahan.e Bahwa antara Riska dengan calon suaminya Mas Adi telah terjalingpacaran yang intim yang apabila tidak dilaksanakan perkawinan,kemungkinan terjadi halhal yang tidak diinginkan keluarga calonmempelai perempuan ( Riska Binti Laupe ) khawatir terjadi halhal yangtidak diinginkan apalagi undangan sudah beredar yang
No 8/Pdt.P/2014/PA WspUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng.Hasanuddin S.H. M. H.
13 — 6
8/Pdt.P/2013/PA.Wsp
PENETAPANNomor : 8/Pdt.P/2013/PA.Wsp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Arum binti Muh.
Aras, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada , bertempattinggal di Lolloe, Kelurahan Lalabata Rilau, Kecamatan lalabata, Kabupaten Soppeng,sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3 Januari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor: 8/Pdt.P/2013/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagai berikut.Pemohon bermaksud mengajukan permohonan
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan hukum yang berlaku.Subsider:Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidak hadir danpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 8/Pdt.P/2013/PA Wsp tanggal 23 Januari 2013 dan tanggal 1Pebruari 2013 Pemohon telah dipanggil secara patut dan resmi tidak hadir, sedangkan tidakternyata bahwa ketidak
13 — 4
8/Pdt.P/2011/PA.Wsp
P ENETAPANNomor 8/ Pdt.P/ 2011/ PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu) pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Ahmad bin La Kasau, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lamogo,Desa Pattojo, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah
membaca berkas perkara.Telah mendengar pihak pemohon, dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 13 Januari 2011, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 8 / Pat.P /2011/ PA Wsp. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon bermaksud mengawinkan anaknyabernama Rahmat Hidayat bin Anmad, umur 18 tahun, 2bulan, agama Islam, pekerjaan siswa SMA Negeri 2Watansoppeng, bertempat tinggal di Lamogo,
DesaPattojo, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.e Bahwa pemohon telah terlanjur melamar seorangperempuan bernama Nur Azhari binti Muhiddin, umur15 tahun, 1 bulan, 14 hari, agama Islam, pekerjaansiswi SMK Watansoppeng, bertempat tinggal di Lolloe,Penetapan Nomor 8/ Pdt.
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini yang dihitung berjumlah Rp 171.000,00 ( seratus tujuh puluhsatu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 24Januari 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1432Hijriyah, oleh majlis hakim Pengadilan AgamaPenetapan Nomor 8/ Pdt. P / 2011/ PA Wsp.14Watansoppeng, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh kami, Drs. H. Abd. Salam, S.H., M.H., ketua majlis, didampingi olehDra. Hj.
JamaluddinPenetapan Nomor 8/ Pdt. P / 2011/ PA Wsp.
14 — 4
8/Pdt.G/2015/PA.Bji
PUTUSANNomor: 8/Pdt.G/2015/PA.Biji.a Ty be ias , Vitwv * *% be we BeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur89 tahun, agamalslam, pendidikanSMA, pekerjaanlbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Binjai ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur45 tahun, agamalslam
, pendidikanS1, pekerjaanPegawaiSwasta di UMSU Medan, tempat tinggal di Kota Binjai ,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwaPenggugat dengan suratnya tertanggal02 Januari2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor :8/Pdt.G/2015
setelah itu pindah ke jalan KaptenMuktar Basri, Gang Suratman, Kecamatan Medan Timur selama lebihkurang 1 (satu) tahun, setelah itu berpindahpindah tempat tinggal danterakhir dirumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat dan Tergugattersebut diatas;Bahwa selama masa pernikahan, antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan layaknya suami isteri (badaddukhul), dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:ANAK I, umur 17 tahun (perempuan);ANAK II, umur 14 tahun (perempuan);ANAK III, umur 8
Bahwa Penggugat, telah pernah mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Binjai dengan register Nomor : 213/Pdt.G/2014/PA.Bji tanggal 5Agustus 2014, akan tetapi perkara tersebut Penggugat cabut dikarenakanTergugat menyatakan akan memperbaiki perilaku Tergugat.8. Bahwa, setelah perkara tersebut Penggugat cabut.
MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan hariHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor :8 /Pdt.G/2015/PA.Bjipersidangan dan memanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkanputusan dalam perkara ini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ).3.