Ditemukan 1175923 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BINJAI Perdata Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 84/Pdt.G/2013/PA.Bji
Tanggal 24 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 7
  • 84/Pdt.G/2013/PA.Bji
    PUTUSANNomor: 84/Pdt.G/2013/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
    tidakada, tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwaPemohon dengan suratnya tertanggal13 Maret2013 telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor :84/Pdt.G/2013/PA.Bji,tanggal13 Maret 2013, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1
    Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda dengan anakbawaan 8 (delapan) orang yang bernama:Halaman dari 10 halaman, Putusan Nomor :84/Pdt.G/2013/PA.Bjie ANAK (pr) umur 27 tahun, ANAK II (pr) umur 26 tahun, ANAK III (pr)umur 24 tahun, ANAK IV (pr) umur 22 tahun, ANAK V (pr) umur 18tahun, ANAK VI (Ik) umur 16 tahun, ANAK VII (Ik) umur 14 tahun,ANAK VIII (Ik) umur 8 tahun,Sedangkan Termohon berstatus janda dengan anak bawaan 4 (empat)orang yang bernama:e ANAK (pr) umur 28 tahun, ANAK II (or) umur
    Irmantasir, MHI ,namun upaya mediasi sesuai dengan surat laporan proses mediasi gagaloleh Mediator tanggal 17 April 2013Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanMajelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepada Pemohon danTermohon agar berdamai dan kembali membina rumah tangganya namunjuga tidak berhasil.Selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara aquo dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan PemohonHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor :84/Pdt.G
    ,MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan padaHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor :84/Pdt.G/2013/PA.Bjihari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh Sahlan, SH sebagai PaniteraPengganti,yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Rosyid Mumtaz, S.HI Sakwanah, S.Ag.,SH.,MHFirris Barlian, S.Ag.,MH.Panitera PenggantiSahlan, SHRincian Biaya Perkara :1.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 84/Pdt.G/2014/PA WSP
Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 6
  • 84/Pdt.G/2014/PA WSP
    PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2014/PA WSP.os SNF Natl 2.9 lr29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan tidak ada,Tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Selanjutnya memberi Kuasakepada Kuasa hukum Bunayyah, S.H, dan Mustakim,S.H, Advokat/Penasehat hukum, beralamat
    penggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan PenjualPakaian, Tempat Tinggal, di Kabupaten Soppeng, untuk selanjutnyadisebut sebagai, tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,11 Februari 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:84
    /Pdt.G/2014/PA WSP, mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalilsebagai berikut :Putusan Nomor 84/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. dari 9 halBahwa pada tanggal 22 Januari 2014, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0051/011/II/2014, tertanggal 3Februari 2014;Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri selama
    upayapenyelesaian perkara melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihaktergugat tidak hadir dipersidangan ;Bahwa, pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat dengan terlebihdahulu membacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugat ;Bahwa, tergugat tidak mengajukan jawaban ataupun eksepsi terhadapdalildalil gugatan tersebut ;Bahwa, untuk membuktikan kebenaran dialildalil gugatan, makadipersidangan, penggugat telah mengajukan buktibukti berupa :Putusan Nomor 84
    Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 84/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. 11 dari 9 hal
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 84/Pid Sus /2017/PN MTP
Tanggal 2 Mei 2017 — MUHAMMAD MANSYURDIN alias UDIN bin AKHIRUDIN.
21 — 2
  • 84/Pid Sus /2017/PN MTP
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 26-05-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 84 / Pdt.P / 2014 / PA Wsp
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon
15 — 6
  • 84 / Pdt.P / 2014 / PA Wsp
    PENETAPANNomor 84/ Pdt.P/ 2014/ PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :Cupe binti Ambo Tang, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, bertempat tinggal di Tanjongnge, Desa Baringeng, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah
    membaca berkas perkara.Telah mendengar pihak pemohon, dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 26 Mei 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng dengan Nomor: 84/ Pdt.P /2014/PA Wsp. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 04-12-2013 — Putus : 27-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 84/Pdt.P/2013/PA.Bji
Tanggal 27 Desember 2013 — PARA PEMOHON
16 — 4
  • 84/Pdt.P/2013/PA.Bji
    PENETAPANNomor : 84/Pdt.P/2013/PA.Bji.anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu telahmemberikan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 84/Pdt. G/2011/PA Wsp
Tanggal 22 Juni 2011 — penggugat
14 — 7
  • 84/Pdt. G/2011/PA Wsp
    PUTUSANNomor 84/Pdt. G/2011/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Reski binti Muh.
    bertempat tinggal di Belo, Desa Desa Ganra, KecamatanGanra, Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti di wilayah Republik Indonesia (Gaib), selanjutnya disebut tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksi di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 17Pebruari 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan register Nomor 84
    G/2011/PA Wsp tanggal 21 Februari 2011 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13Juni 2009, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 061/08/VI/2009 tanggal 15 JuniPutusan Nomor 84/Pdt.G/2011 PA Wsp.2009 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng .2 Bahwa, setelah aqad nikah berlangsung, tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah .3
    memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah kakak kandung penggugat bernama Reski dantergugat bernama Suharmin ;e Bahwa, penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2009 ;e Bahwa, penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama di rumah orangtua penggugat selama 1 bulan ;e Bahwa, sewaktu tinggal bersama kelihatannya tidak rukun, karenatergugat yang selalu menghindar dari penggugat ;e Bahwa, tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai suami(imfoten) ;Putusan Nomor 84
    Nuheriah Amin, S.HPerincian biaya perkara :Pencatatan =: Rp. 30.000,00ATK : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.175.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00 Jumlah :Rp.266.000,00Putusan Nomor 84/Pdt.G/2011 PA Wsp.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 084/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat dan tergugat
14 — 4
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup rukunselama 3 tahun di dirumah orang tua Penggugat di Samoda Desa Congko,telah dikaruniai dua orang orang anak bernama : Anak 1, umur 5 tahun Anak 2.Hal. dari 9 hal Putusan No 84/Pdt.G/2015/PA Wsp3. Bahwa, selama 3 tahun usia perkawinan tersebut, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonisan dalam rumahtangga, karena seringkali terjadi percekcokan dan pertengkaran.4.
    Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal kuranglebih 2 tahun lamanya.Hal. 3 dari 9 hal Putusan No 84/Pdt.G/2015/PA Wsp Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memperdulikanPenggugat.
    serta diberi tanggal pembuatan yangsejak semula dibuat sebagai bukti adanya ikatan perkawinan yang sah antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan meteril bukti autentik yang berkekuatan pembuktian sempurnadan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi telah didengar kesaksiannya didepanpersidangan di bawah sumpah dan telah memberi kesaksian berdasarkanpenglihatan dan pengetahuan saksi terhadap permasalahan pokok perkara iniHal. 5 dari 9 hal Putusan No 84
    perceraian antara Penggugat dengan Tergugat tersebut dijatuhkandengan talak satu bain sughra artinya perceraian yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat tidak dapat di rujuk namun keduanya boleh menikah lagi meskipundalam masa iddah, sesuai ketentuan pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) KompilasiHukum Islam, untuk itu) patut majelis hakim mengabulkan gugatan Penggugatdengan menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat sesuaipetitum kedua;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84
    Biaya ATK Rp 50.000,Hal. 9 dari 9 hal Putusan No 84/Pdt.G/2015/PA Wsp10 3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)10
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 03-06-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 84/Pdt. P/2013/PA Wsp
Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON
14 — 10
  • 84/Pdt. P/2013/PA Wsp
    PENETAPANNomor 84/Pdt.
    dalam perkarayang diajukan oleh:Rosmawati Binti Panagian, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak adabertempat tinggal di Dare Ajue, Desa Lalabata Riaja, KecamatanDonriDonri, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 3Juni 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganregister nomor 84
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 08-05-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 84/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 21 Mei 2015 — Pemohon
11 — 4
  • 84/Pdt.P/2015/PA.Wsp
    No 84/Pdt.P/2015/PA Wsp Bahwa, telah lama menjalin hubungan cinta dan hubungan asmara denganperempuan Huriani binti Hati telah direstui orang tua ;Bahwa, sudah tidak sekolah lagi (sudah tamat) dan siap menikah denganperempuan Huriani binti Hati tanpa ada tekanan dari orang tua ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti berupa :1.
    No 84/Pdt.P/2015/PA Wsp2.
    No 84/Pdt.P/2015/PA WspPemohon yang akan menikah dan berdasarkan keterangan dua orang saksitersebut, diperoleh fakta hukum dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon masih berusia 18 tahun, 11 bulan tetapi anak tersebutsudah baliq. Bahwa, Pemohon telah datang melamar secara baik kepada orang tuaHuriani binti Hati dan lamaran tersebut diterima ;.
    No 84/Pdt.P/2015/PA WspDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Syaban 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Asnawi Semmauna sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. Hj. Andi Bungawali, M.H. dan Drs.
    No 84/Pdt.P/2015/PA Wsp
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 84/Pdt.G/2014/MS.Lgs
Tanggal 10 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
23 — 0
  • 84/Pdt.G/2014/MS.Lgs
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Farmasi
Register : 30-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Tanggal 4 Mei 2016 — LIYANI alias BOY bin DARMAJI
20 — 4
  • 84/Pid.Sus/2016/PN Mtp
    PUTUSANNomor 84/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara Pemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : LIYANI alias BOY bin DARMAgJI;Tempat lahir : Sungai Rangas;Umur /Tanggal Lahir : 37 tahun/16 Juli 1978;Jenis Kalamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Desa Sungai Rangas Ulu RT.02 KecamatanMartapura Barat Kabupaten
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 29April 2016 sampai dengan tanggal 27 Juni 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor10/Pid.Sus/2016/PN.Mtp tanggal 25 Januari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN.Mtp tanggal 25 Januari2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2016
    Banjar, saksi bersama dengan FIRMAN SUCI bin JUANDA danbeberapa Anggota Polsek lainnya ketika berada di desatersebutmengamati dan langsung menangkap Terdakwa;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN.MtpPage 7 of 20puluh lima ribu rupiah) dan jual kepada pemesannya dengan hargaRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;.
    Dan Terdakwa pada saat ditangkapHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN.MtpPage 15 of 20tersebut membawa obat Carnophen sejumlah 85 butir yang sebelumnya dibelioleh Terdakwa di Apotik pasar Lima Banjarmasin sebanyak 2 box 85 butir,yang2 box telah dikasihkan kepada orang yang memesannya dan yang 85 butirmerupakan pesanan dari JONO dan RIDWAN dan belum diserahkan namunTerdakwa telah ditangkap PetugasKepolisian.
    ,M.H.Panitera Pengganti,Wartiah,S.Sos.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN.MtpPage 19 of 20Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN.MtpPage 20 of 20
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0084/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon
12 — 4
  • PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2016/PA.Wsp.a ee a oe = = =e= = =.' a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Abbas bin Pandang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di di Palero, Dusun Berru, Desa Abbanuange,Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng,, Pemohon;Pengadilan Agama
    Watansoppeng tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 84/Padt.P/2016/PA.Wsp, tanggal 4 Mei 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 84/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 10 Februari 2016 — M. Soleh Bin Kgs Usman Als Teguh.
17 — 2
  • 84/Pid.B/2016/PN.Plg
    PUTUS ANNomor : 84/Pid.B/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : M. Soleh Bin Kgs Usman Als Teguh.Tempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 1383 Tahun/ 10 Agustus 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jln. Gelora Kel. 32 llir Kec.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) sepotong kayu balok.Halaman dari 10 Putusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN.Plge 4 (empat) buah genteng dikembalikan kepada korban MuskirHidayat bin Hidayat.4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa M.
    Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN.Plg4. Dilakukan dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapaibarang untuk diambilnya dengan cara merusak ;5.
    IB Il Palemban, pada malam kejadian saksike dapur dan saksipun terkejut karena melihat genteng sudahterbongkar dan kamarmandi seperti ada orang kemudian saksipunmembangunkan saksi korban kemudian saksi bersama denganHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN.Plgsaksi korban mengecek dan memeriksa kamar mandi dan melihatada orang yang sedang bersembunyi karena melihat rambutnyakemudian pintu kamar mandi saksi tutup dan menelpon tetanggayang bernama saksi Andiyanto langsung menuju Polisi dan
    Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisELIWARTI, SH.MH FIRMAN PANGGABEAN, SH.MHPanitera PenggantiKAMALUDIN, SH.MH MAINILA, SH Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN.Plg
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0084/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 0
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 08-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 84/Pid.B/2017/PN Plg
Tanggal 8 Maret 2017 — 1.RAMADHAN SURIANDI BIN MASNISHAR
44 — 4
  • 84/Pid.B/2017/PN Plg
    PUTUSANNomor 84/Pid.B/2017/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama Lengkap : RAMADHAN SURIANDIBIN MASNISHAR2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tgl lahir : 36 Tahun / 31 Juli 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.
    Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejaktanggal 19 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 19 April 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor84/Pid.B/2017/PN Plg tanggal 4 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 84/Pid.B/2017/PN Plg tanggal26 Januari 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
    ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN PlgSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017, olehHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN PlgSunggul Simanjuntak.S.H.,C.N.,M.Hum.., selaku Hakim Ketua, CharlesSimamora.S.H.,M.H., dan Togar.S.H.
    ,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN Plg
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 84/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
12 — 5
  • 84/Pdt.G/2015/PA.Bjr
    dalam Kitab Tanwirul Qulub halaman 362 :Artinya : Apabila suami menggantungkan talaknya atas suatu syarat,maka jatuhlah talaknya itu jika syaratnya telah adaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah cukup alasan dan telah sesuai denganmaksud Pasal 116 hurup (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatancerai Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuliTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 17-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 084/Pdt.P/2013/PA.Bjr
Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON
7 — 4
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 28-10-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor 84/Pid.B/2015/PN Byl
Tanggal 13 Juli 2015 — -GANANG SUSANTO Bin NUR HADI
29 — 9
  • -Nomor 84/Pid.B/2015/PN Byl
    PUTUSANNomor 84/Pid.B/2015/PN By!
    tanggal 16 Maret 2015 sampai dengan tanggal 4 Juni2015;;= Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Juni 2015 sampaidengan tanggal 14 Juli 2015;= Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Juni 2015 sampai dengan tanggal14 Juli 2015;= Hakim Pengadilan Negeri Boyolali, sejak tanggal 30 Juni 2015sampai dengan tanggal 29 Juli 2015;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan menolak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 84
    /Pen.Pid/2015/PNByl tanggal 30 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 84/Pen.Pid/2015/PNByl tanggal 30 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: :1.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Pencurian
Register : 23-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 84/Pid.B/2017/PN Wsb
Tanggal 26 September 2017 — Penuntut Umum : Dinar Galuh S, SH, Terdakwa : 1.RUDI PRAMUDITYA bin GATOT SUBIYANTO 2.ALFIAN PERDANA bin SLAMET SAGE
34 — 6
  • 84/Pid.B/2017/PN Wsb
    ALFIAN PERDANA bin SLAMETHal 3 dari 26 halaman, Nomor 84/Pid.B/2017/PN.
    Saksi HARUN ARIFIN Bin NUR SAHID ; Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik, dan keterangan saksi tersebut adalahketerangan yang sebenarnya;Hal 7 dari 26 halaman, Nomor 84/Pid.B/2017/PN.
    Saksi ENDANG WAHYU WIDIYANTI Binti MULYADI DONOWONGSO ;Hal 11 dari 26 halaman, Nomor 84/Pid.B/2017/PN.
    Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Hal 19 dari 26 halaman, Nomor 84/Pid.B/2017/PN.
    DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.Panitera Pengganti,WAHYUNI SRI REJEKI, S.H.Hal 26 dari 26 halaman, Nomor 84/Pid.B/2017/PN. Wsb.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 17-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 84/PDT.P/2013/PN.KAG
Tanggal 23 Januari 2014 — - M. SURIP
35 — 19
  • 84/PDT.P/2013/PN.KAG
    PENETAPANNOMOR : 84/PDT.P/2013/PN.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:M.SURIP, Umur 34 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJalan Seduduk Putih No. 112 Rt. 18 Rw. 007Keluarahan 8 Ilir Kecamatan Ilir Timur Il Kotamadya Palembang. selanjutnya disebut sebagai PEMOQHON;: Lawan Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah, Sdr
    Indralaya Kabupaten Ogan ilir,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan sSuratsurat dalamperkara ini ;Telah mendengar keterangan para pihak dan Saksi Saksi;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan para pihakdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat keberatanterhadap penilaian ganti kerugian tanah ruas tol PalembangIndralaya yang didaftar di bawah register Permohonan PengadilanNegeri Kayuagung Nomor: 84
    SOBANDI, SH.MH.H.JEILY SYAHPUTRA, SH., SE., MH.PANITERA PENGGANTIABU BAKRI, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 84/Pdt.P/2013/PN.KAG : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya panggilan Rp. 325.000, PNBP Relas : Rp. 25.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empatpuluh satu riburupiah) 3233