Ditemukan 3831184 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 31-01-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 9/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 18 Juli 2017 — Hj. MASIAH,dkk vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH 2. MILLA NATALIA
84 — 33
  • 9/G/2017/PTUN.MTR
    Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat, tempat tinggal di Gerantung, KelurahanGerantung, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut, telah membaca : 1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor:9/PENDIS/2017/PTUN.MTR, tanggal 1 Februari 2017 tentang LolosDismisSal; 2222 220 202 22 nnn nnn nee nn enn n nee nee eeSurat Penetapan Ketua Pengadilan
    Tata Usaha Negara Mataram Nomor:9/PENMH/2017/PTUN.MTR, tanggal 1 Februari 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim; 2+ 22+ 220 222 noe non nnn nnn nee nee nee nee noeSurat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor: 9/PENPP/2017/PTUN.MTR, tanggal 6 Februari 2017 tentangPemeriksaan Persiapan; 22 2 2= 222 ne non nn enn oneSurat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor: 9/PENHS/2017/PTUN.MTR, tanggal 8 Maret 2017 tentangPenetapan Hari Sidang;
    Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalah keputusan Tata UsahaNegara yaitu suatu penetapan tertulis yang dikeluarkan oleh badan ataupejabat tata usaha negara yang berisi tindakan hukum tata usaha negara yangberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, yang bersifatKonkrit, Individual dan Final, yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorangatau badan hukum perdata, sebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun
    Bahwa terhadap penerbitan Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimanaterurai pada obyek gugatan, para penggugat sebagai ahli waris tidak bisamemanfaatkan tanah milik para penggugat untuk dijadikan lahan pertanianyang merupakan mata pencahariannya, sehingga dengan diterbitkannyaKeputusan Tata Usaha Negara berupa sertipikat atas nama orang lain, parapenggugat merasa kepentingannya dirugikan sesuai dengan Pasal 53 ayat (1)UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 5 Tahun 1986
Pengadilan PN MAROS Perdata
Putus : 21-02-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN MAROS Nomor 9/Pdt.P/2018/PN.Mrs
Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon : ADONG TUTUR SIREGAR,
21 — 5
  • 9/Pdt.P/2018/PN.Mrs
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 19-02-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 9/Pdt.G/2013/PN.Sky
Tanggal 23 Desember 2013 — R O M L I, SE -lawan- HARI YANTO, SE
44 — 17
  • 9/Pdt.G/2013/PN.Sky
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag)yang di letakkan oleh Pengadilan Negeri Sekayu atas tanah sengketa ;7 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) per bulannya sebagaiuang sewa terhitung sejak tahun 2003 sampai dengan tanah tersebutdiserahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong yang di bayarseketika dan sekaligus;8 Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengosongkan tanahsengketa dari tanaman apapun diatasnya;9
    Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung No. 1078 K/Sip/1972 tanggal 11November 1975, yang berbunyi bahwa tergugat II pembanding mendalilkanbahwa tanah sengketa telah dijual kepadanya oleh Paultje Pinontoan dan ia mintaagar Saartje dan Paultje Pinontoan juga dipanggil Dalam Perkara ini;Bahwa seharusnya Paultje Pinontoan itu diikut sertakan Dalam Perkara, sebagaipihak yang telah menjual tanah tersebut kepada tergugatterbanding dan SaartjePinontoan berhak penuh atas warisan yang belum dibagi itu ;Halaman 9
    Penggugat tersebut haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;I Bahwa dalil Penggugat pada Posita poin 2 yang menyatakan Bahwaberdasarkan Akta Jual Beli No. 5944/940/TK/GS/1997 tanggal 13Desember 1977, yang mana tanah tersebut asalnya adalah milikMAULANA ANWAR berdasarkan Surat Pengakuan Hak tanggal 10April 1991 dan surat keterangan tanah usaha No. 593/146/GS/IV/1991YANG DIKETAHUI OLEH Kepala desa Gasing dan didaftarkan dikantor camat Talang Kelapa tanggal 7 Oktober 1991 dengan Register No.593/407/1X/9
    sebagaimana yangdidalilkan oleh Penggugat sesuai dalam positanya poin I, artinya terdapat perbedaanluas yang sangat signifikan diantara SHM No. 688 dan SHM 1099;Maka sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 9 Juli 1973 No. 81K/Sip/1971, yang menentukan Bahwa tanah yang dikuasai Tergugat ternyatatidak sama batas dan luasnya dengan yang tercantum dalam gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima;IV Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas, dimana berdasarkan gugatanPenggugat dalam Positanya
    Dan untuk diketahui, bahwa Berita AcaraPengembalian batas bukan merupakan bukti kepemilikan seseorang atas tanah;6 Bahwa dalil Penggugat dalam positanya pada poin 8 dan 9 adalah tidak benardan mengada ada, penguasaan Tergugat terhadap tanahnya adalah suatukewajiban bagi pembeli yang beritikad baik, dimana sejak awal Tergugatmembeli tanah tersebut, kemudian Tergugat langsung mengusahakan tanahtersebut dengan cara membuat parit batas, menimbun serta mendirikanbeberapa bangunan yang terdiri dari toko
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 20-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 9/Pdt.P/2014/PA.Prg.
Tanggal 27 Januari 2014 — Drs. Nadus bin Sasmang
7 — 2
  • 9/Pdt.P/2014/PA.Prg.
    PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2014/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:XXX, umur 49 tahun, agama , pekerjaan XXX, tempat tinggal di XXXKelurahan XXX Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang, sebagai"pemohon"Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
    keterangan Pemohon, anak Pemohon, Calon Suamianak Pemohon, serta memeriksa bukti surat dan saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor:9/Pdt.P/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Desember 1993 pemohon telah Menikah denganseorang perempuan bernama XXX di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto ,kabupaten
    berupa buku kutipan akte nikah Nomor ;567/X11/1993 tanggal 8Desember 1993.2.Bahwa dari penikahan tersebut pemohon telah dikaruniai lima orang anaksalah satunya bernama XXX.3.Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon nama XXX di Pinrang padatangga 28 Februari 1998,umur 15,11bulan ,agama islam,anak kedua tempa tinggal di XXXKelurahan XXX Kecamatan Watang Sawitto Kebupaten Pinrang.dengancalon suaminya bernama XXX,Umur 27 tahun,AgamaIslam,pekejaan Wiraswasta (penjual ) status jejeka,alamatHal. dari 9
    Pasal 49ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi kompetensiPengadilan Agama Pinrang;Hal. 5 dari 9 Pen.
    Abd.Rasyid,Panitera Pengganti,ttdHj.Hasibah,SH.Hal. 7 dari 9 Pen. No. 09 /Pdt.P/2014/PA.Prg.Perincian biaya perkara ;1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya APK Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 59.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Matrai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 151.000,( Seratus lima puluh satu ribu rupiah )Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 0,Biaya Panggilan : Rp. 60.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. = 151.000,Hal. 9 dari 9 Pen.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 08-03-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 9/ Pdt.G/2010/PN.SKY
Tanggal 8 Nopember 2010 — H. BEDDU bin PATONG -lawan- HASAN MASYHURI
47 — 9
  • 9/ Pdt.G/2010/PN.SKY
    juga tidak ada masalah karena hasil padi dari lahan sawah tersebutdigiling dan dijual pada pabrik penggugat, namun sekira dua tahun terakhir inibarulah timbul permasalahan dengan penggugat, awalnya surat tanah yang dimintabuatkan dengan Kades Hasan Masyhuri sampai akhir tahun 1997 belum juga selesaiapalagi diberikan pada Beddu Bin Patong ternyata dengan hati yang terkejut dantersentak mendengar bahwa suratsurat tanah tersebut sudah berada ditangan wargawarga yang menggarap lahan tanah tersebut ;9
    stempeloleh Kepala Desa Muara Padang Hasan Masyhuti ;7 Bahwa setelah penyerahan lahan pertanian secara resmi kepada Beddu bin Patongdan disertai bukti suratsurat kepemilikan yang dibuatkan dan ditanda tanganioleh pejabat Pemerintah setempat dalam hal ini Kepala Desa Muara Padang yangbernama Hasan Masyhuri, setelah itu Penggugat menyatakan syaratsyarat danprosedur membuat Surat Pengakuan Hak (SPH) dan Surat Keterangan Tanah(SKT) kepala Desa Muara Padang bahwa lahan pertanian yang luasnya 180 hektarHalaman 9
    Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun terjadi adanyabanding maupun kasasi dari pihak para tergugat ;9. Membebankan biaya perkara dengan para tergugat ;Atau bila kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sekayu dan atau Ketua MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan Jawaban tertanggal 18 Juni 2010 sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1.
    (P.8);9 Fotokopi Kwitansi atas nama Beddu / Ketua kelompok tani usaha baru, sejumlah Rp.2.000.000.(dua juta rupiah), Rp. 1.200.000. (satu juta dua ratus ribu rupiah) danRp. 1.300.000.(satu juta tiga ratus ribu rupiah) masingmasing tanggal 17Desember 1996, tanggal 01 Januari 1997 dan 08 Januari 1997.(P.9);10 Fotokopi Lokasi Muara Padang. (P.10);11 Fotokopi Surat Pengakuan Hak, Surat Keterangan Nomor : 592.11/325/MP/1995atas nama SLAMET bin LASMIN, tanggal 01 Juni 1995 berikut lampiran Skettanah.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN LEMBATA Nomor 9/Pid.B/2015/PN.Lbt
Tanggal 23 Maret 2015 — Yoseph Keto alias Yoseph
64 — 16
  • 9/Pid.B/2015/PN.Lbt
    Bahwa pada saat melewati ujung jembatan desa Wulandoni saksi melihatKorban Jamaludin Jamal dan Terdakwa saling menyerang satu sama lainyang keduanya menggunakan parang dan saksi melihat Terdakwa lari kepos polisi Wulandoni sambil memegang perutnya.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.B/2015.
    dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.B/2015.
    Menyebabkan luka berat;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.B/2015./PNLbtMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    MakaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.B/2015./PNLbtdengan demikian, untuk menyebut seseorang itu telah melakukan penganiayaanterhadap orang lain, maka orang tersebut harus mempunyai opzet ataukesengajaan untuk menimbulkan rasa sakit pada orang lain, menimbulkan lukapada tubuh orang lain atau merugikan kesehatan orang lain (Drs.
    ,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.B/2015./PNLbt
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 9/Pid.B/2016/PN.SLK
Tanggal 25 Mei 2016 — - RONI ANDRI PUTRA panggilan RONI
72 — 17
  • - 9/Pid.B/2016/PN.SLK
    PUTUSANNomor: 9/Pid.B/2016/PN.SLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTIGRE Speee restenosis cseo renee eee ceesem ne ceteeetoe eee minerNama Lengkap : RONI ANDRI PUTRApanggilan RONI;Tempat lahir : Kampung Tarandam;Umur/ tanggal lahir : 32 tahun /6 Juni 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lembaga PemasyarakatanKelas
    karena sedang menjalani pidana/hukumanpenjara berdasarkan Putusan perkara lain di Lembaga Pemasyarakatan Kota Solok;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum bernama Linda Herawati,SH, Advokad/Pengacara dari Posbakum Koto Baru yang berkedudukan di Solok,berdasarkan Penetapan Nomor: 5/Pen.Pid.BH/2016/PN.SIk tanggal 2 Maret 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut;T@IAN MEMDACE: ~~ nnn nen nnn nnn nnn cnn nnn rnin nnn nnn mannan nanannnnanannanancannnansnsanee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor. 9/
    Pen.Pid/2016/PN.SIk, tanggal 22Februari 2016, tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Nomor. 9/Pen.Pid/2016/PN.Slk, tanggal 22Februari 2016, tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan 5Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya
    B Solok Terdakwa mendapat kabar yang mana Joni Solki panggilan Riki Gembelakan dipindahkan kekamar 9 (Sembilan) dan diganti Saksi Riki Baygon masukkekamar / sel Terdakwa. Terdakwa semakin tidak senang, kenapa bukan korbanyang dipindah berfikir kKenapa harus Joni Solki yang pindah kenapa tidak korbanSafni Erman panggilan Safni yang pindah sehingga timbul niat Terdakwa untukmenghilangkan nyawa korban.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2018 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 9/Pdt.G/2017/PN.Plg
Tanggal 3 Agustus 2017 — Jemmy Chaniago -lawan- Bunyamin alias Wak Abah, dk
59 — 20
  • Kecamatan Ilir Barat I Palembang(tanah milik Penggugat) untuk menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan kosong, bersih, aman dan tanpa beban;7.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) perhari, apabila Tergugat lalai dalam melaksanakan isi putusan ini yang dihitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;8.Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.076.000,-(satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);9.
    9/Pdt.G/2017/PN.Plg
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perwalian
Register : 01-04-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 9/Pdt.P/2014/PA.Pkj
Tanggal 17 April 2014 — Pemohon I & Pemohon II
30 — 13
  • 9/Pdt.P/2014/PA.Pkj
    SALINANPENETAPANNomor 9/Pdt.P/2014/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara pengangkatan anak antara;XXXXXXXXXXxx bin Xxxxxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,Pekerjaan XxXxxxxxx, bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxx (SebelahTimur Masjid Kampung Xxxxxxx) RT.001, RW.001, KelurahanXXXXxxx, Kecamatan
    Xxxxxxx), RT.001, RW.001, KelurahanXXXXxXxx, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, sebagaipemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan ayah kandung dari anak angkat tersebut;Telah mendengar keterangan pemohon I dan pemohon II;Telah memeriksa buktibukti tertulis serta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYABahwa, pemohon I dan pemohon II berdasarkan permohonannya tertanggal April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene denganNomor 9/
    No. 9/Pdt.P/2014/PA.Pkj. XXXxxxx (perempuan), umur 28 tahun; XXxxxxx (perempuan), umur 25 tahun; Xxxxxxx (lakilaki), umur 18 tahun;3. Bahwa Xxxxxxx adalah anak kedua dari perkawinan antara Xxxxxxx denganXXXXXxXx yang perkawinannya dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 01September 2004 dan dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx,Kabupaten Pangkep, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah, NomorKk.21.17.02/Pw.01/15/2014, tanggal 24 Maret 2014;4.
    No. 9/Pdt.P/2014/PA.Pkj.P.1P.2P.3P.4PSP.6Fotokopi Kutipan Akta Nikah an. Xxxxxxx dengan Xxxxxxx, Nomor 22/AA/1985, tanggal 5 September 1985, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep;Fotokopi Kartu Keluarga an. H. Xxxxxxx, Nomor 731.004.140.407.000.7,tanggal 26 Maret 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan;Fotokopi Daftar Pembayaran Gaji Induk PNS/CPNS DIKNAS KabupatenPangkep an.
    No. 9/Pdt.P/2014/PA.Pkj.12HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd, ttd,Amin Bahroni, S.HI, M.H. Najmiah Sunusi, S.Ag, M.H.ttd,Maya Gunarsih, S.HI. Panitera Pengganti,ttd,Dra. Andi Ramlah HARPerincian biaya perkara: 1 Pendaftaran Rp30.000,002 ATK Perkara Rp 50.000,003 Panggilan Rp100.000,004 Meterai Rp6.000,005S Redaksi Rp 5.000.00.Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Aslinya;Panitera,Drs. M. As ad F.12
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 11-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BANJARBARU Nomor 9/Pdt.P/2013/PA.Bjb
Tanggal 30 Januari 2013 — Hj. Ruslinar binti H. Zakaria dkk
15 — 6
  • 9/Pdt.P/2013/PA.Bjb
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-03-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 30-06-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 9/Pdt.P/2013/PA.Gtlo
Tanggal 5 Maret 2013 — FADLUN AL-HADAD (PEMOHON)
15 — 3
  • 9/Pdt.P/2013/PA.Gtlo
    PENETAPANNomor : 9/Pdt.P/2013/PA.Gtlo.er!
    kediaman di Jalan Imam Bonjol RT.004/RW 002 (belakang Toko Extra Bakery), KelurahanLimba B, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal31 Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo tanggal 31 Januari 2013 Nomor : 9/
    dan semuanya bermeterai cukup, lalu diberi tanda bukti P.1 sampai denganP.6 sesuai nomor urutnya;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi, yaitu :1,Habib Mansyur Alhabsi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Bugis, Kecamatan Dumbo Raya,Kota Gorontalo, di bawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kawin dengankeluarga Pemohon;Salinan Penetapan Nomor 9/
    hal sebagaimana yang telah termuat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (3) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan penjelasannya dinyatakan bahwa yangSalinan Penetapan Nomor 9/
    Biaya Panggilan : Rp. 50.000,Salinan Penetapan Nomor 9/Padt.P/2013/PA.Gtlo Tgl 5 Maret 2013 hal 9 dari 94. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Gorontalo, 9 Maret 2013Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Siswanto Supandi, SH, MH
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 4 Mei 2017 — - Penggugat - Tergugat
48 — 8
  • 9/Pdt.G/2017/PA.Mab
    Putusan No 9/Pdt.G/2017/PA.Mab. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Talang Sungai Bungo, Kecamatan RantauPandan, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama sesuai denganalamat Tergugat tersebut di atas sampai pisah rumah;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama X, umur 19 tahun;.
    Putusan No 9/Pdt.G/2017/PA.Mab7.
    Putusan No 9/Pdt.G/2017/PA.MabMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (X) terhadap Penggugat(XX);4.
    Putusan No 9/Pdt.G/2017/PA.MabDani Ramdani, S.H.1., M.H.HAKIM ANGGOTARio Satria, S..H.I., M.E.Sy.,Perincian Biaya Perkara :1.2.3.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpDra. Hj. Asmidar.PANITERA PENGGANTI,Hazizah, S.Sy.,30.000,0050.000,00350.000,005.000,006.000,00441.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Muara Bungo, 4 Mei 2017Salinan Putusan ini sesuai denganaslinyaPanitera,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No 9/Pdt.G/2017/PA.MabGhozi, S.Ag.
    Putusan No 9/Pdt.G/2017/PA.Mab
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT Tergugat
7 — 4
  • 9/Pdt.G/2017/PA.Prg
    PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Salon,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Masolo Il,Desa Masolo, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat;MelawanBadaruddin bin H.
    dipersidangan, namun Tergugat tidakmenghiraukan panggilan tersebut, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanayang dimaksud dalam pasal pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga sebagaimana yang dimaksud dalam SurahARRum ayat 21 tidak lagi dapat tercapai;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti beralasanhukum, oleh karena telah memenuhi isi pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9
    Materai Rp. 6,000Hal 9 dari 10 hal/put.No.9Pdt.G/2017/PA.Prg5. Redaksi Rp. 5,000 Rp. 406,000Salinan sesuai aslinyaPaniteraDr.Hasanuddin,SH,MHHal 10 dari 10 hal/put.No.9Pdt.G/2017/PA.Prg
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN SOLOK Nomor - 9/Pid.B/2018/PN.SLK
Tanggal 4 April 2018 — - JUNAIDI panggilan JUN
25 — 5
  • - 9/Pid.B/2018/PN.SLK
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 04-01-2017 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 9/Pdt.P/2017/PA.Prg
Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon Termohon
16 — 6
  • 9/Pdt.P/2017/PA.Prg
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 09-02-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 9/PDT.G/2016/PN.Atb
Tanggal 22 Agustus 2016 — - ROMANA DAHU Lawan - ANTONIUS NAHAK - DK
69 — 31
  • 9/PDT.G/2016/PN.Atb
    Menyatakan bahwa keputusan ini dapat dijalankan terlein dahulu meskipunada upaya hukum verzet, banding dan kasasi;Putusan No: 9/Pdt.G/2016/PN. Atb. Page 4 of 498.
    EKSEPSI TERHADAP PENGGUGAT TIDAK BERKUALIFIKASI SEBAGAIPENGGUGAT Bahwa memperhatikan dalil gugatan Penggugat point 4, PenggugatPutusan No: 9/Pdt.G/2016/PN. Atb.
    Page 9 of 495.
    Page 11 of 49sehingga dalil demikian patut hukumnya untuk ditolak ataudikesampingkan dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim yang Mulia;9.
    Malaka; Bahwa Romana Dahu memperoleh tanah sengketa tersebut dariBenediktus Koli Klau;Putusan No: 9/Pdt.G/2016/PN. Atb.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 01-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 9/ Pdt.P/2011/PA.Prg.
Tanggal 5 Mei 2011 — PEMOHON I PEMOHON II
9 — 14
  • 9/ Pdt.P/2011/PA.Prg.
    PENETAPANNomor 9/ Pdt.P/2011/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai pemohonI.PEMOHON II umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon Il.Pengadilan
    Agama tersebutTelah membaca suratsurat perkaraTelah memdengar keterangan pemohon dan IITelah memeriksa buktibukti.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dan II dalam permohonannya tertanggal 1April 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dibawahregister nomor 9 /Pdt.P/2011/PA.Prg. telah mengemukakan dalil dalil sebagaiberikut :1.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 9/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 17 Maret 2014 — Jumina binti Baco Sainal bin Dere
7 — 1
  • 9/Pdt.G/2014/PA.Prg.
    PUTUSANNomor : 9/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara.XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di XXX, kelurahan XXX, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan
    STM, pekerjaan Petani, tempat tinggalXXX, kelurahan XXX, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, SulBar,selanjutnya disebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 9/Pdt.G/2014/PA.Prg. mengemukakan
    XXX berumur 9 tahunDan kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama tergugat di Mamuju4 Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat tidakpernah rukun lagi sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran.5 Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah sebagaiberikut:a.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama XXXberumur 11 tahun ; XXX berumur 9 tahun; Dan kedua anak tersebut saat ini tinggalbersama tergugat di XXX . Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak tahun2009, karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh tergugatsuka cemburu buta dan uang tergugat disimpang sendiri . Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama XXXberumur 11 tahun ; XXX berumur 9 tahun; Dan kedua anak tersebut saat ini tinggalbersama tergugat di XXX Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak tahun2009, karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh tergugat . Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 9/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 24 Maret 2011 — Wady Indra Putra Pgl. In
69 — 5
  • 9/Pid.B/2011/PN.TJP
    Ujangtersebut melalui pesan singkat (SMS darihandhone dan kartu) GSM yang sama) yaitu angka pasanganBahwa permainan judi jenis togel yang dilakukan terdakwatersebut merupakan permainan judi jenis lotere/undian yangdiundi sebanyak 5 (lima) kali dalam seminggu, yaitu padahari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan hari Minggu' denganbesarnya hadiah bermacammacam tergantung dari besarnyapasangan yang dipesan, mulai dari angka O (nol) hingga 9(sembilan) yaitu : sipembeli bisa membeli/ memasang angkaangka tersebut
    Ujangtersebut melalui pesan singkat (SMS darihandhone dan kartu) GSM yang sama) yaitu angka pasangan Bahwa permainan judi jenis togel yang dilakukan terdakwatersebut merupakan permainan judi jenis lotere/undian yangdiundi sebanyak 5 (lima) kali dalam seminggu, yaitu padahari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan hari Minggu denganbesarnya hadiah bermacammacam tergantung dari besarnyapasangan yang dipesan, mulai dari angka O (nol) hingga 9(sembilan) yaitu : sipembeli bisa membeli/ memasang angkaangka tersebut
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Upload : 10-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 9/Pid/2020/PT DPS
I KOMANG BOBI ARNAWA Als BOBI
71 — 25
  • 9/Pid/2020/PT DPS
    SalinanPUTUSANNomor 9/Pid/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : 1!
    oleh ;1.Penyidik sejak tanggal 13 September 2019 sampai dengan tanggal 02Oktober 2019 ;Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03 Oktober 2019sampai dengan tanggal 11 Nopember 2019 ;Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 19Nopember 2019 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak Nopember 2019 sampai dengantanggal 13 Desember 2019 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Desember2019 sampai dengan 11 Pebruari 2020 ;Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor 9/
    dari 11 Perkara Nomor 9/Pid/2020/PT DPSMenimbang, bahwa oleh karena itu Terdakwa dinyatakan bersalah makadibebani untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan , yangditingkat banding ditetapkan seperti dibawah ini ;Mengingat, Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP ,UndangUndangn Nomor 48Tahun 2009 tantang Kekuasaan Kehakiman dan Undang undang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnyayang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Tinggi Denpasar tanggal 11Pebruari 2020 Nomor 9/PID/2020/PT DPS untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari dan tanggalitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh, Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota serta GUSTI AYUNYOMAN SUCIANINGSIH, S.H.
    ,M.H.NIP. 19581231 198503 1 047Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 9/Pid/2020/PT DPS