Ditemukan 3831264 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MAROS Perdata
Putus : 17-07-2017 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN MAROS Nomor 9/PDT.G/2017/PN Mrs
Tanggal 17 Juli 2017 — Pengugat : MEDI N, Tergugat : 1. Drs. H. BADARUDDIN, , 2. RAHMAN Alias RAHMAN SOLONG SAMPO, 3. NOTARIS / PPAT IRAWATY, SH. M.Kn, 4. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MAROS,
92 — 45
  • 9/PDT.G/2017/PN Mrs
Pengadilan PN BEKASI Perdata Permohonan
Register : 03-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 9/Pdt.P/2018/PN Bks
Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon: Jety Sugasriani
31 — 14
  • 9/Pdt.P/2018/PN Bks
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Atb
Tanggal 1 April 2019 — - Rafael Vester Alias Ape
104 — 32
  • 9/Pid.Sus/2019/PN Atb
    Ato Tertanggal 30 Januari2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN AtbSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua Nomor : 9/Pid.Sus/2019/PNAtb tanggal 22 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 9/Pid.Sus/2019/PN Atb tanggal 22 Janu ari2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti
    Menetapkan agar Terdakwa RAFAEL VESTER alias APE membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN AtbSetelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :1.
    Kota Kec.Kota Atambua Kabupaten Belu beserta alatalat yang digunakan untukHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Atbmengkonsumsi narkotika jenis shabu.
    9/Pid.Sus/2019/PN Atbmenerangkan bahwa saksi HERMANSYAH LUAN BERE Alias HERMANakan menggunakan/mengkonsumsi narkotika jenis shabu di rumah miliksaksi HERMANSYAH LUAN BERE Alias HERMAN yang beralamat diTanah Merah RT 02 RW 01 Kel.
    H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Atb
Pengadilan PN SOE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN SOE Nomor -9/Pdt.G/2021/PN Soe
Tanggal 15 Nopember 2021 — -JONI TONI -1.YERIM YOS FALLO -2.DORKAS ABI -3.ERNIWATI NABUNOME -4.BERNADUS TANEO
111 — 44
  • -9/Pdt.G/2021/PN Soe
    Pdt.G/2021/PN Soe, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2021/PN Soe.
    TAMARIS GARAM NUSANTARA (TGN) (MOU) nomor01/LAD.T/SL.II/2020 dan Nomor SK008/LGL/TGN/II/2020 tanggal 9 MaretHalaman 2 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2021/PN Soe2020 dan Perjanjian Kerja Sama (PKS) dengan nomor 02/LAD.T/SL.II/2020dan Nomor SK003/LGL/TGN/II/2020 TANGGAL 9 Maret 2020. Kontrak inisecara sah akan ditandatangani oleh Penggugat dan wakilnya denganPerusahaan PT.
    TAMARISGARAM NUSANTARA (TGN);9.
    Menyatakan sah dan berharga sita conservatoir dan sita revindicatoir yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri Soe.Halaman 6 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2021/PN Soe8. Menyatakan putusan ini dijalankan lebih dahulu, walaupun ada bantahan,banding dan kasasi dari Para Tergugat (Uitvoorbaar bij voorraad ).9.
    Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 2.965.000,00(Terbilang: dua juta sembilan ratus enam puluh lima ribuHalaman 29 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2021/PN Soe
Pengadilan PN LEMBATA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN LEMBATA Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Lbt
Tanggal 4 Desember 2017 — 1.TJAM EDY SANTOSO 2.YAP SO GWAT
97 — 28
  • 9/Pdt.G/2017/PN Lbt
    UUHT;Halaman 8 dari 54 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Lbt25.Bahwa ketentuan eksekusi menurut pasal 26 UUHT dan penjelasanangka 9 UUHT dinyatakan tidak berlaku selama belum ada kepastianhukum yang mengaturnya secara jelas dan pasti, dan untukmencegah terjadinya kekosongan hukum maka diberlakukan pasal224 HIR / pasal 258 RBg;26.Bahwa dalam penjelasan UU Nomor; 4 tahun 1996 tentang HakTanggungan angka 9, dikutip secara lengkap sebagai berikut; Salahsatu ciri hak tanggungan yang kuat adalah mudah dan
    Agar ada kesatuan pengertian dankepastian mengenail penggunaan ketentuanketentuan tersebut,Halaman 9 dari 54 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Lbtditegaskan lebih lanjut dalam undangundang ini bahwa selamabelum ada peraturan perundangundangan yang mengaturnya,peraturan mengenai eksekusi hypotek yang diatur dalam keduareglemen tersebut berlaku terhadap eksekusi hak tanggungan.
    Bona Indah Nomor 15C, Kelurahan Kolhua, Kecamatan Maulafa, KotaHalaman 19 dari 54 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN LbtKupang, dalam hal ini mengambil alamat kantor di JI. P.
    Bahwa Selain itu PARAPENGGUGAT juga telah mengajukanGugatan dengan Nomor Perkara 9/Pdt.G/2016/PN.Lbt yang telahdiputus tanggal 30 Maret 2017 dengan amar putusan menolakgugatan Penggugat untuk seluruhnya, dan atas putusan PengadilanNegeri tersebut diajukan upaya hukum Banding dan telah diterbitkanHalaman 24 dari 54 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Lbtputusan tanggal 10 Juli 2017 dengan amar putusan MenguatkanPutusan Pengadilan Negeri Lembata Nomor : 9/Pdt.G/2016/PN.Lbttanggal 30 Maret 2017 yang dimohonkan
    Alam Subur merupakan ParaPenggugat juga dalam perkara a quo , sehingga Majelis Hakim berkesimpulanHalaman 50 dari 54 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Lbtbahwa pihak Penggugat dalam Perkara Nomor : 9/Pdt.G/2016/PN.Lbt samadengan pihak Penggugat dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa mengenai Pihak Tergugat dalam gugatan perkaraNomor : 9/Pdt.G/2016/PN.Lbt, Direksi PT BANK RAKYAT INDONESIA(Persero) Tok, Cq. Direktur Utama PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)Tok, Cq.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Putus : 14-02-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PT MANADO Nomor 9/PDT/2017/PT MND
Tanggal 14 Februari 2017 — PEMBANDING X TERBANDING
32 — 19
  • 9/PDT/2017/PT MND
    Kontrak No. 47/PKNCBMFMD/VIII2013 dengan angsuran sebesarHalaman 3 dari 34 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2017/PT.MND.Rp. 8.294.000, (delapan juta dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)selama 60 bulan..
    Sesuaikesepakatan yang tertera dalam kontrak perjanjian kredit Nomor 47/BMFNC/MD/VII2013 dimana tanggal jatuh tempo Penggugat yaitu tanggal 20setiap bulan berjalan namun Penggugat selalu telat dalam melakukanHalaman 9 dari 34 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2017/PT.MND.pembayaran kepada Tergugat yang jatuh tempo setiap tanggal 20 bulanberjalan;.
    Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 9, 10, 11, dan 12 adalah mengadaadadan patut untuk dikesampingkan oleh karena Tergugat sama sekali tidakHalaman 10 dari 34 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2017/PT.MND.pernah melakukan perbuatan yang merugikan Penggugat.
    PENGGUGAT), maka Bank Indonesiaseharusnya ikut diletakkan sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini.Halaman 13 dari 34 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2017/PT.MND.5)Bahwa meskipun PEMBANDING (dhl.
    ARMAN, SHJumlah Rp. 150.000, NIP. 19571023 1981031004Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2017/PT.MND.
Pengadilan PN SOLOK Perdata
Register : 15-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 9/Pdt.P/2016/PN Slk.
Tanggal 24 Maret 2016 — - Raikal
23 — 5
  • - 9/Pdt.P/2016/PN Slk.
    PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2016/PN Slik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MANA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutataS perMOhONAaN : nn nn nnn nnn nner nnn nnn ne nnn ennnnnnn nn nnn nana nnnnnnnnnaneRaikal, Tempat / tanggal lahir, Sulit Air / 04051989, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Tempat tinggal Sulit AirKecamatan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor ‎‎9/Pdt.P/2013/PA.Bjb.‎
Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon I; ‎,Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV
32 — 7
  • 9/Pdt.P/2013/PA.Bjb.
Pengadilan PN LEMBATA Perdata Tanah
Register : 11-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Lbt
Tanggal 24 September 2020 — Gregorius Hide Lawan Jamaludin Jawa, dk
135 — 61
  • 9/Pdt.G/2020/PN Lbt
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 9/Pid.Sus/2015/PN Slk.
Tanggal 20 Mei 2015 — - MICHEN KURNIA panggilan KEN
34 — 6
  • - 9/Pid.Sus/2015/PN Slk.
    PUTUSANNomor 9/Pid.Sus/2015/PN SIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 1. Nama lengkap : MICHEN KURNIApanggilan KEN;2. Tempat lahir : Padang;3. Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 20 Agustus1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal ; Jin. Gajah Mada Nomor15 Kampung Olo KotaPadang;7.
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Solok, sejak tanggal 3April 2015 sampai dengan tanggal 2 Juni 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum : Linda Herawati, S.H., SusiKartikawati, S.H., dan Adri Indra, S.H., ketiganya adalah Advokat pada PosBantuan Hukum (Posbakum) sekretariat Pengadilan Negeri Solok, yangberalamat di Jalan Lubuk Sikarah Nomor 32 Kota Solok, berdasarkanPenetapan Nomor 2/Pen.Pid.BH/2015/PN Slk., tanggal 12 Maret 2015;Halaman dari 31 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2015/PN Slik.Pengadilan
    Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok, Nomor 9/Pen.Pid/2015/PN SlIk., tanggal 3 Maret 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim, Nomor 9/Pen.Pid/2015/PN Slk., tanggal 3Maret 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang
    dan terdakwa tidak memiliki izindari pejabat yang berwenang untuk menyerahkan dan membawa narkotikaGolongan jenis shabu.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika Gol jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik warna bening yang bagian luarnyadigulung dengan uang kertas Rp.20.000 dan bagian dalamnya digulung denganuang kertas Rp.5.000 (lima ribu) sama tissue warna putih dibawa ke PT.Pegadaian (persero) Solok untuk ditimbang pada tanggal 02 Januari 2015Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 9/
    ,M.H.Melia Nur Pratiwi, S.H.Panitera Pengganti,Marfia Yeni30Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2015/PN Sik.
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 25-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 9/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN Kis
Tanggal 14 Maret 2017 — PT. Bank Pembangunan Daerah Sumatera Utara disingkat PT. Bank Sumut Melawan Buyung Rizal Sitorus
182 — 64
  • 9/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN Kis
    Putusan Nomor 9/Pdt.SusBPSK/2017/PNKismenyatakan menerima atau menolak putusan BPSK".
    Putusan Nomor 9/Pdt.SusBPSK/2017/PNKis1.2.e.
    Putusan Nomor 9/Pdt.SusBPSK/2017/PNKiskonsumen dan Pemohon Keberatan sebagai Pelaku Usaha, Sehinggahubungan hukum yang demikian haruslah dipayungi dengan Undangundang Nomor: 8 tahun 1999.. Tentang PerlindunganKonsumen.
    Putusan Nomor 9/Pdt.SusBPSK/2017/PNKisapabila memenuhi persyaratan pembatalan putusan arbitrase sebagaimanadiatur dalam Pasal 70 UU No.30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan AlternatifPenyelesaian Sengketa.
    Putusan Nomor 9/Pdt.SusBPSK/2017/PNKisPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan : Rp. 78.500, Biaya Panggilan : Rp. 324.000. Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp 5.000, Jumlah : Rp. 443.500.(Empat ratus empat puluh tiga ribulima ratus rupiah)Hal. 42 dari42 Hal. Putusan Nomor 9/Pdt.SusBPSK/2017/PNKis
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 08-01-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 9/G/2016/PTUN-BDG
Tanggal 3 Mei 2016 — ADITIA WIRA YUDA SEMBIRING VS DIREKSI PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO)
110 — 0
  • 9/G/2016/PTUN-BDG
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 9 / Pdt.G / 2016 / PN Sdw
Tanggal 2 Agustus 2016 — - WERI. S (Penggugat) Melawan - PT.Bharinto Ekatama (Tergugat)
69 — 25
  • 9 / Pdt.G / 2016 / PN Sdw
    2016 dengan register Nomor 9/Pdt.G/2016/PNSdw, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat denganmengemukakan halhal sebagaiFTE IUE em mmm mmm nnn mn enema nn1.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini ;Halaman 7 dari 45 halaman, Putusan No.9/Pdt.G/2016/PN Sdw9.
    ,C.L.A, sedangkan Tergugat telah hadir pulakuasanya yang bernama Agustinus, S.H. dan kepada para pihak Majelis telahmengupayakan perdamaian melalui mediasi, Sesuai dengan PeraturanMahkamah Agung RI No. 1 tahun 2016, dengan Penetapan Nomor 9/Halaman 8 dari 45 halaman, Putusan No.9/Pdt.G/2016/PN SdwPdt.G/2016/PN Sdw tanggal 28 Maret 2016 menunjuk seorang mediator yaituParlin Mangatas Bona Tua, S.H.
    Bahwa tidak benar, dan oleh karenanya Tergugat menolak secarakeras dalil gugatan Penggugat pada angka 1 yang menyatakan : 1.Bahwa Penggugat memiliki tanah kelola/garapan dengan ukuranseluas 22.019 M2 ( dua puluh dua ribu sembilan belas meter persegi)yang terletak di daerah sungai biangan sebelah kanan mudik dalamHalaman 9 dari 45 halaman, Putusan No.9/Pdt.G/2016/PN Sdwwilayah Kampung Besiq, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan Weri
    BharintoEkatama dan sekaligus masuk dalam lokasi ljin Pinjam PakaiHalaman 22 dari 45 halaman, Putusan No.9/Pdt.G/2016/PN Sdw2.20,2.27.Kawasan Hutan (IPPKH) atas nama PT.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 9/Pdt.Bth/2019/PN Bdw
Tanggal 8 Agustus 2019 — - Drs. Fahrur Rozi Syata,MSi Melawan : - Hj. Ambasiatus Sofi, SPd., dkk.
173 — 46
  • 9/Pdt.Bth/2019/PN Bdw
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Register : 09-07-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 9/Pdt.G/2015/PN Slk
Tanggal 9 Juli 2015 — SYAFREDO Lawan BAPAK WALIKOTA SOLOK Cq. Pemerintah Kota Solok
58 — 8
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan perkara perdata Nomor : 9/Pdt.G/2015/PN Slk.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Solok untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara perdata Pengadilan Negeri Solok;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    - 9/Pdt.G/2015/PN Slk
    PENETAPANNomor 9/Pdt.G/2015/PN Slk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan memutus perkaraperdata, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:SYAFREDO, Tempat/tanggal lahir Solok/14 Oktober 1953, umur 62tahun, agama/suku Islam/Limo Singkek, pekerjaanSwasta, alamat Jl.Syeh Kukut Nomor 15, Rt.001/Rw.001, Kelurahan Tanjung Paku Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanBAPAK WALIKOTA
    lisan yang pada pokoknya menyatakanmencabut perkara gugatannya;Halaman dari 3 Penetapan Nomor 9/Padt.G/2015/PN Sik.Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan tersebut, Tergugattelah menyatakan menyerahkan sepenuhnya Putusan pada Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dalam perkaraperdata Nomor : 9/Pdt.G/2015/PN Slk., belum dibacakan dan Tergugat jugamenyatakan tidak keberatan dengan pencabutan gugatan Penggugat, makapermohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatanperkara perdata Nomor : 9/Pdt.G/2015/PN SIk.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Solok untukmencoret perkara tersebut dari register perkara perdataPengadilan Negeri Solok;3.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp241.000,00 (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Solok, pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2015, oleh kami, DadiiSuryandi, S.H.
    RedaksSi ...........: Rp5.000,00Jumlah ....... cece eee ee eee Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 9/Padt.G/2015/PN Sik.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata Permohonan
Register : 08-03-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 9/Pdt.P/2018/PN Bdw
Tanggal 13 Maret 2018 — - Ocvitalayli Pramita Ridanti
62 — 10
  • Menetapkan Pemohon sebagai wali ibu dari anak yang bernama SALSABILA PUTERI ENDHITA lahir di Bondowoso tanggal 9 Januari 2011 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta kelahiran nomor :249/U/2011 yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso ;3.
    9/Pdt.P/2018/PN Bdw
Pengadilan PN LEMBATA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN LEMBATA Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Lbt
Tanggal 30 Maret 2017 — C.V. ALAM SUBUR lawan 1. Direksi PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Cq. Direktur Utama PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Cq. Pimpinan Cabang Larantuka PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Cq. Pimpinan Cabang Pembantu Lewoleba PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
132 — 69
  • 9/Pdt.G/2016/PN Lbt
    PimpinanCabang Pembantu Lewoleba PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)Tok, berkedudukan di JI Trans Lembata, Lewoleba, NTT, yang diwakili olehHalaman 1 dari 72 Putusan No 9/Pdt.G/2016/PN.LbtWIBISANA SURYATMANA, ANANG KURNIAWAN, A.
    Pdt.G/2016/PN.Lbt, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 2 dari 72 Putusan Nomor 9/pat.G/2016/PN.Lbt.
    KelimutuNo.38 4 kota Kupang 85000, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 November 2016, yang telah didaftar pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Lembata Nomor 10/SKK/Pdt/2016/PN.LBT tertanggal 1 Desember 2016dan Tergugat datang menghadap Kuasanya FERIANTO KRISMANDANA,berdasarkan Surat Kuasa Nomor B.473KCP.XV/VADK/12/2016 tertanggal 21Halaman 9 dari 72 Putusan Nomor 9/pat.G/2016/PN.LbtDesember 2016 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriLembata Nomor 14/SKK/Pdt/2016/
    DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il untuk seluruhnya;Halaman 70 dari 72 Putusan Nomor 9/pdt.G/2016/PN.LbtB. DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    ARY WAHYU IRAWAN, S.H., M.H.ARTHA ARIO PUTRANTO, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiMARKUS REINARDUS ARIWIBOWO, S.H.Halaman 71 dari 72 Putusan Nomor 9/pdt.G/2016/PN.LbtRincian Biaya :1. Pendaftaran2. ATK3. Relaas4. Akta Relaas5. Materai6. RedaksiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,150.000,818.000.30.000.7.000,5.000,: Rp. 1.040.000, (satu juta empat puluh ribu rupiah)Halaman 72 dari 72 Putusan Nomor 9/pdt.G/2016/PN.Lbt
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 28-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Sit.
Tanggal 9 Mei 2017 — - B. Riskiyah - Suhani Alias B. Sakdiyah
54 — 15
  • Menyatakan Pengadilan Negeri Situbondo tidak berwenang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Nomor 9/Pdt.G/2017/PN.Sit;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus seribu rupiah);
    9/Pdt.G/2017/PN Sit.
    Soepomo menyebutkan:terhadap eksepsi tidak berkuasanya hakim itu, pasal 136mengizinkan adanya pemeriksaan dan putusan sendiri.9.
    dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2017/PN Sit.11.12.13.telah berdiri 3 (tiga) rumah diatas objek sengketa, tiga rumahtersebut ditempati oleh P.
    Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 15 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2017/PN Sit.2. Menyatakan Tergugat tidak Melakukan Perbuatan Melawan Hukum3.
    Menyatakan Pengadilan Negeri Situbondo tidak berwenang memeriksadan mengadili Perkara Perdata Nomor 9/Pdt.G/2017/PN.Sit;3.
    ., sebagai Hakim Ketua, Made Aditya Nugraha,Halaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2017/PN Sit.S.H., M.H. dan Novi Nuradhayanty, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSitubondo Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Sit. tanggal 28 Februari 2017, putusantersebut pada hari Selasa, tanggal 9 Mei 2017 diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Sri Retnaningsih
Pengadilan PN SINABANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN SINABANG Nomor 9/Pdt.G/2014/PN Snb
Tanggal 5 Februari 2015 — FAISAL HUSIN, bertempat tinggal di Jalan Syari’ah No.8, Desa Ameria Bahagia, Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue; selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; lawan: 1. SAFI’I Djh, S.E. bertempat, tinggal di Simpang Lanting, Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat I. 2. IDRIS SALDI, S.T, bertempat tinggal di Desa Suka Karya, Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue; selanjutnya disebut sebagai : Tergugat II. 3. ISWAYUDI, bertempat tinggal di Desa Suka Karya Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat III . 4. HERIZAL, S.E. bertempat tinggal di Desa Suka Karya Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat IV.
96 — 15
  • 9/Pdt.G/2014/PN Snb
    Dalam GugatanPenggugat ini Penggugat tidak mempunyai hak atau tidak tepat untuk mengajukangugatan perkara perdata yang diseng ketakan atas perbuatan Tergugat I, II, III dan IVHalaman 7 dari 34 Putusan Perdata Nomor 9/Pdt.G/2014/PN.Snb.karena menurut anggaran dasar anggaran rumah tangga CV.
    Jadi semestinya Penggugat melakukan gugatannya tidak saja tertujuterhadap Tergugat I, II, III dan IV namun juga terhadap orangorang yang mengangkatdan menetapkan para Tergugat di dalam melaksanakan tugastugasnya karenaHalaman 9 dari 34 Putusan Perdata Nomor 9/Pdt.G/2014/PN.Snb.keseluruhan tugas dan tanggung jawab atas pekerjaan yang dilaksanakan Tergugat I, II,I, IV pertanggung jawabannya dilaksanakan secara berjenjang ke atas menurut hirarkhiatau urutannya mulai dari yang paling bawah pelaksana
    Dalil ini tidak beralasan dantidak berdasar atas hukum karena penggugat tidak pernah menguraikan secarajelas dan tegas perbuatan hukum mana dari Tergugat I, II, III dan IV yangHalaman 17 dari 34 Putusan Perdata Nomor 9/Pdt.G/2014/PN.Snb.menyebabkan penggugat menderita kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah).Bahwa berdasarkan dalildalil jawaban Tergugat I, II, II dan TV dalam pokokperkara pada angka sampai dengan 9, secara yuridis cukup beralasan dan berdasar atashukum bagi Majelis
    Sabrina Artha Persada, berdasarkan bukti suratT1,2,3,412 dan T1,2,3,413 sehingga menurut Majelis keterangan kedua saksi daripenggugat tidak bisa dipertimbangkan ;Halaman 31 dari 34 Putusan Perdata Nomor 9/Pdt.G/2014/PN.Snb.Menimbang, bahwa salah satu saksi para tergugat yaitu saudara Zabir ternyatasangat erat juga hubungan dengan CV.
    Pdt.G/2014/PN.Snb.Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sinabang Nomor 9/Pen.Pdt/2014/PNSnb, putusan tersebut diucap kanpada hari Kamis tanggal 5 Februari 2014, dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dibantu oleh Hakimhakim Anggota tersebut,dan dibantu. oleh RAFINAL, S.H.
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 17-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN TUAL Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Tul
Tanggal 7 April 2021 — KARTIKA MIANINGTYAS Alias MIA
134 — 0
  • 9/Pid.Sus/2021/PN Tul