Ditemukan 3825891 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN SINABANG Nomor 9/Pdt.G/2014/PN Snb Tanggal 5 Februari 2015 — FAISAL HUSIN, bertempat tinggal di Jalan Syari’ah No.8, Desa Ameria Bahagia, Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue;
selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;
lawan:
1. SAFI’I Djh, S.E. bertempat, tinggal di Simpang Lanting, Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat I.
2. IDRIS SALDI, S.T, bertempat tinggal di Desa Suka Karya, Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue; selanjutnya disebut sebagai : Tergugat II.
3. ISWAYUDI, bertempat tinggal di Desa Suka Karya Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat III .
4. HERIZAL, S.E. bertempat tinggal di Desa Suka Karya Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat IV.
98 — 15
98 — 15
9/Pdt.G/2014/PN Snb
Dalam GugatanPenggugat ini Penggugat tidak mempunyai hak atau tidak tepat untuk mengajukangugatan perkara perdata yang diseng ketakan atas perbuatan Tergugat I, II, III dan IVHalaman 7 dari 34 Putusan Perdata Nomor 9/Pdt.G/2014/PN.Snb.karena menurut anggaran dasar anggaran rumah tangga CV.
Jadi semestinya Penggugat melakukan gugatannya tidak saja tertujuterhadap Tergugat I, II, III dan IV namun juga terhadap orangorang yang mengangkatdan menetapkan para Tergugat di dalam melaksanakan tugastugasnya karenaHalaman 9 dari 34 Putusan Perdata Nomor 9/Pdt.G/2014/PN.Snb.keseluruhan tugas dan tanggung jawab atas pekerjaan yang dilaksanakan Tergugat I, II,I, IV pertanggung jawabannya dilaksanakan secara berjenjang ke atas menurut hirarkhiatau urutannya mulai dari yang paling bawah pelaksana
Dalil ini tidak beralasan dantidak berdasar atas hukum karena penggugat tidak pernah menguraikan secarajelas dan tegas perbuatan hukum mana dari Tergugat I, II, III dan IV yangHalaman 17 dari 34 Putusan Perdata Nomor 9/Pdt.G/2014/PN.Snb.menyebabkan penggugat menderita kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah).Bahwa berdasarkan dalildalil jawaban Tergugat I, II, II dan TV dalam pokokperkara pada angka sampai dengan 9, secara yuridis cukup beralasan dan berdasar atashukum bagi Majelis
Sabrina Artha Persada, berdasarkan bukti suratT1,2,3,412 dan T1,2,3,413 sehingga menurut Majelis keterangan kedua saksi daripenggugat tidak bisa dipertimbangkan ;Halaman 31 dari 34 Putusan Perdata Nomor 9/Pdt.G/2014/PN.Snb.Menimbang, bahwa salah satu saksi para tergugat yaitu saudara Zabir ternyatasangat erat juga hubungan dengan CV.
Pdt.G/2014/PN.Snb.Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sinabang Nomor 9/Pen.Pdt/2014/PNSnb, putusan tersebut diucap kanpada hari Kamis tanggal 5 Februari 2014, dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dibantu oleh Hakimhakim Anggota tersebut,dan dibantu. oleh RAFINAL, S.H.
Register : 27-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 9/ PID.B/2016/PN. Atb Tanggal 11 April 2016 — - Serviani Kici alias Kici
81 — 19
81 — 19
9/ PID.B/2016/PN. Atb
PUTUSANNOMOR: 9/ PID.B/2016/PN.
Penyidik, ditahan sejak 9 Nopember 2015 s/d tanggal 28 Nopember2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum,: sejak tanggal 29Nopember 2015 s/dtanggal 7Januari2015;3. Penuntut Umum,: sejak tanggal 7Januari 2016 s/d tanggal 26Januari2016;4. Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Atambua: sejak tanggal22Janauri 2016 s/d tanggal 20Februari 2016;5.
Register : 02-01-2013 — Putus : 08-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 8 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
9/Pdt.G/2013/PA.Btl
20 Agustus 2002 ; 2 Bahwa sesudah Akad Nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan janji / SighatTalik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah ;3 Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalrumah orang tua Penggugat di Kabupaten Bantul selama 8 bulan, kemudian padabulan Mei Tahun 2003 Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pindah ke rumah orang tuanya denganalamat tersebut di atas sampai sekarang berlangsung selama 9
bertanggung jawab kepada Penggugat karena Tergugattidak bekerja, sering Tergugat pamit keluar rumah dengan alasanbekerja namun ketika pulang tidak mendapat apapun, Tergugat tidakbisa memenuhi kebutuhan hidup seharihari; Bahwa Tergugat sering marahmarah tanpa sebab; 6 Bahwa puncak keretakan runah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Mei tahun 2003 yakni Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tua Tergugat yang hingga sekarang telahberlangsung selama 9
Bahwa Setelah menikah, Penggugat bersama Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Bantul, kemudian pisah rumah ; Bahwa penyebab perpisahan antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak bertanggung jawab kepada Penggugat, sering keluar rumah dengan alasanbekerja, namun ketika pulang tidak mendapat apapun, hal ini yang menjadikanPenggugat dan Tergugat bertengkar kemudian Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa pamit yang hingga sekarang telah berlangsungselama 9
tinggal sudah 9tahun lamanya; Bahwa saksisaksi telah berusaha menasehati Penggugat tapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas maka Majelistelah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagai suamiistri, namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah nafkah kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat yang berakibat berpisahnya tempat tinggalkeduanya sudah 9
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidak melanggar hak , maka berdasarkanketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, maka Gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam maka Majelis telah dapat menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepadaPenggugat
Register : 19-01-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 9/Pdt.G/2011/PA.Lbh Tanggal 25 Januari 2011 —
12 — 5
12 — 5
9/Pdt.G/2011/PA.Lbh
Putus : 28-02-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 9/ Pid. B / 2012 / PN. LBT Tanggal 28 Februari 2012 — - MUHAMAD NASIR
45 — 13
45 — 13
9/ Pid. B / 2012 / PN. LBT
Register : 23-02-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 9 /Pdt.G/2016/PN Kag Tanggal 17 Nopember 2016 — - ALI SUSANTO ( Sebagai tergugat ) VS - LAKSMI DAMAYANTI, -
KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, - BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA ( Semua sebagai tergugat )
59 — 8
59 — 8
9 /Pdt.G/2016/PN Kag
Banten Kecamatan Talang Kelapa KotaPalembang Prov.SumateraSelatan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHalaman 1 dari 34 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2016/PN KagHukumnya SYAHRIL AKIP, SH.
dari 34 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Kaglangsung dari Turut Tergugat dikarenakan adanya pengakuan danpenyerahan buktibukti surat kepemilikan/oenguasaan yang diajukanTergugat;10.
Foto copy Invoice No.IV.201506/0012 tertanggal 29 Juni 2016, selanjutnyadiberi tanda P8. ;9. Foto copy Ticket No.14574 tertanggal 08 Januari 2016, selanjutnya diberitanda P9.
Foto Jeri Jalil yang telah dibubuhi materai secukupnya, selanjutnya diberiHalaman 30 dari 34 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Kagtanda P6. ;7. Foto copy Invoice No.115/BSM/INVVV2010 tertanggal 10 Juni 2010,selanjutnya diberi tanda P7. ;8. Foto copy Invoice No.IV.201506/0012 tertanggal 29 Juni 2016, selanjutnyadiberi tanda P8. ;9. Foto copy Ticket No.14574 tertanggal 08 Januari 2016, selanjutnya diberitanda P9.
(Tiga juta delapan ratus duapuluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Kag
Register : 04-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 9/Pid.B/2017/PN Smn Tanggal 1 Maret 2017 — * Pidana
- HUSNI JUSUF ARIO Als. JUSUF Bin MARTA YUNUS ARIO
21 — 5
21 — 5
9/Pid.B/2017/PN Smn
PUTUSANNomor 9/Pid.B/2017/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HUSNIJUSUF ARIO Alias JUSUF Bin MARTAYUNUS ARIOTempat Lahir : PalembangUmur /Tanggal Lahir : 49 Tahun / 18 Maret 1967Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Aiptu KS.
Smn tanggal 11 Januari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN Smn, hal. 1 dari 10 hal.Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tanggal 15 Februari 2017 yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.
(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa dan PenasehatHukumnya masingmasing mengajukan pembelaannya dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa mengajukanpembelaannya secara tertulis yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman,sedangkan Terdakwa mengajukan pembelaannya secara lisan yang padaPutusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN Smn, hal. 2 dari 10 hal.pokoknya mohon keringanan hukuman pula dengan alasan Terdakwa merasabersalah serta Terdakwa adalah tulang punggung
Wahyuningsih ;Bahwa brangkas yang diambil oleh Terdakwa dibongkar di daerahPurwokerto dan di dalamnya terdapat uang tunai dan beberapa perhiasanemas serta suratsurat penting ;Bahwa uang yang dalam brangkas seingat Terdakwa berjumlah kurang dariseratus juta rupiah ;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut bertujuan untukmencukupi kepentingan pribadinya tetapi saat ditangkap Terdakwa belummenikmati hasil perbuatannya ;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Putusan Nomor 9/
Uang tunai sebesar Rp. 99.500.000, (Sembilan puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah) ;Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN Smn, hal. 9 dari 10 hal. 1 (satu) buah BPKB kendaraan mobil Suzuki Pick Up dengan Nomor PolisiB9788DC ; 2(dua) buah cincin emas ;satu) buah kalung emas ;satu) buah gelang anak ;satu) buah gelang emas bertali warna hitam ;1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu) buah cincin keris emas ; 1 (satu) buah anting anak ; 46 (empat puluh enam) lembar nota pembelian emas dari Toko EmasSemar ;Dikembalikan
Putus : 26-03-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 9/Pdt.P/2013/PN.Msb Tanggal 26 Maret 2013 — Madaming
16 — 13
16 — 13
9/Pdt.P/2013/PN.Msb
PENETAPANNomor : 9/Pdt.P/2013/PN.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas namaNama : Madaming.Tempat lahir : Baliase.Umur/Tanggal lahir : 58 tahun/ 6 Juli 1954.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : PNS.Alamat : Kelurahan Baliase, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara.Pengadilan
diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang diajukan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Masamba tertanggal 20 Maret 2013 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Masamba dibawah Register Perkara Nomor : 09/Pdt.P/2013/PN.Msb tanggal 20 Maret 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Ance adalah suami isteri yang sah menikah di Masambapada tanggal 16 Oktober 1976Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 9
16 Oktober 1976,bertanda P3 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Madaming Nomor :7322030602055927 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara tertanggal 30 Oktober 2012, bertanda P4 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Madaming Nomor :9171011003080076 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Jayapura tertanggal 7 Juni 2012, bertanda P5 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.10807/ST/2004 tertanggal 9
Menimbang, bahwa selain suratsurat tersebut diatas Pemohon telah pulamengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksil: Yusuf.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon oleh karena Pemohon merupakan tetanggaSaksi ;Bahwa Pemohon mempunyai istri yang bernama Ance dan mereka telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Oktober 1976 di Masamba,Kabupaten Luwu Utara ;e Bahwa sepengetahuan Saksi, sampai saat ini dalam pernikahannya Pemohon telahdikaruniai 9
jugapaman dari Erwin Saputra M ;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakberkeberatan serta tidak akan mengajukan pertanyaan kepada Saksi tersebut.Saksi II: Hamsir.e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon oleh karena Pemohon merupakan pamanSaksi ;e Bahwa Pemohon mempunyai istri yang bernama Ance dan mereka telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Oktober 1976 di Masamba,Kabupaten Luwu Utara ;e Bahwa sepengetahuan Saksi, sampai saat ini dalam pernikahannya Pemohon telahdikaruniai 9
Register : 25-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 9/PID.B/2013/PN.OLM Tanggal 28 Maret 2013 — - YUPITER TAEBENU
42 — 9
42 — 9
- 9/PID.B/2013/PN.OLM
Saya tidak tulis nama tapi kayu itusaya pakai untuk petik pepaya sehingga terdakwamarah dan langsung mencekik saksi korbandengan menggunakan tangan kiri di leher saksikorban,Bahwa kemudian saksi korban mengatakanKenapa kamu cekik saya namun terdakwa tidakmenjawab lalu terdakwa mengambil sepotong kayuyang berukuran panjang 1 (satu) meter yangterdakwa pegang pakai tangan kiri dan langsungmemukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kali yangpertama mengenai kepala bagian kanan danpinggang sebelah kanan;Hal 9
Register : 09-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 9/Pdt.G/2012/PTA.Smg Tanggal 12 Maret 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
16 — 6
16 — 6
9/Pdt.G/2012/PTA.Smg
Register : 06-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 9/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 5 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
9/Pdt.G/2014/PA.Btl
Putus : 31-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 9/Pdt.P/2016/PN Kag Tanggal 31 Maret 2016 — SARTO, 9. ABDUL AZIZ, 10. M. ADITYA JAYA (Sebagai Termohon)
24 — 13
24 — 13
SARTO, 9. ABDUL AZIZ, 10. M. ADITYA JAYA (Sebagai Termohon)
9/Pdt.P/2016/PN Kag
OganTlirTeluk KecapiMuara Baru37925.772.000TermohonI TermohonIl TermohonIll TermohonIV Iskandar42 Dusun II, RT 002,SimpangPelabuhan Dalam,PemulutanTeluk KecapiMuara Baru 721 49.028.000TermohonVv Halaman 3 dari 21 Halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2016/PN Kag Asmawi Syafawi ThamrunsyahDesa Muara BaruKec. PemulutanKab. Ogan Ilir Lingkungan IKel. TimbanganKec. IndralayaUtara Kab. OganTlir Lingkungan IKel. TimbanganKec. IndralayaUtara Kab.
dengan nomor urutdaftar nominatif 42 yang nilai ganti kerugian tanah adalah sebesarHalaman 7 dari 21 Halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2016/PN Kag1011Rp.49.028.000, (Empat Puluh Sembilan Juta Dua Puluh Delapan RibuRupiah)Bahwa tanah milik TERMOHON IX ASMAWI, dan/atau TERMOHON XSYAFAWI dan/atau TERMOHON XI Thamrunsyah tersebut seluas 948 M?
dengan nomor urut daftar nominatif 54 yang nilai ganti kerugiantanah adalah sebesar Rp.92.092.000, (Sembilan puluh dua juta sembilanpuluh dua ribu rupiah)Bahwa berdasarkan Peraturan Presiden Nomor 71 Tahun 2012 Pasal 86 Ayat(3) Point d Angka 2 Objek Pengadaan Tanah yang akan diberikan GantiHalaman 9 dari 21 Halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2016/PN KagKerugian masih dipersengketakan kepemilikannya maka dititipkan diPengadilan Negeri pada wilayah pembangunan untuk kepentingan umum ;Berdasarkan halhal
dengan ganti kerugiansebesar Rp. 92.092.000, (Sembilan puluh dua juta sembilan puluhHalaman 11 dari 21 Halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2016/PN Kagdua ribu rupiah) untuk M.
Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 23 dari 21 Halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2016/PN Kag2. Biaya Administrasi Rp.50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 1.390.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 1.491.000,(satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 03-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 28 Mei 2013 — HADIDJAH HALID Binti ARSAD HALID (PENGGUGAT)
NANI M. KATILI Binti MAHDIA KATILI (TERGUGAT)
108 — 59
108 — 59
9/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2013/PA.GtloEO C 44a C ANIaa C ANIfaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamadalam musyawarah majelis hakim telah memutus perkara Pembatalan Hibah yangdiajukan oleh:HADIDJAH HALID Binti ARSAD HALID, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Tiada, bertempat kediaman di Jalan 23 Januari(Kompleks Puskesdes Ipilo), Kelurahan Ipilo, Kecamatan KotaTimur, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT"
Gobel (Kompleks SDN Nomor 5 BulangoSelatan, Desa Ayula Selatan, Kecamatan Bulango Selatan,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh para pihak;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 3 Januari 2013 telahmengajukan gugatan Pembatalan Hibah, gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo dengan nomor 9/
Pdt.G/2013/PA.Gtlotanggal 3 Januari 2013 yang isi pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat tinggal di rumah kediaman yang dibangun bersamaadik Penggugat yang bernama Masrun Darise yang terletak diKelurahan Ipilo sejak tahun 1968;Bahwa Penggugat tidak pernah menikah, dan tidak memiliki keturunan,namun Penggugat telah menganggap Tergugat yang bernama Nani M.Salinan Putusan Nomor 9/Pdt./2013/PA.Gtlo Tanggal 28 Mei 2013 halaman dari 34Katili Binti Mahdia Katili sebagai anak kandung Penggugat sendiri
(Delapan jutatujuh ratus sepuluh ribu tujuh puluh sembilan rupiah tujuh puluh empat sen) danSalinan Putusan Nomor 9/Pdt./2013/PA.Gtlo Tanggal 28 Mei 2013 halaman 2 dari 34tanggal 3/01/2013 sebesar Rp.3.151.055,74 (Tiga juta seratus lima puluh satu ribulima puluh lima rupiah tujuh puluh empat sen);Menimbang bahwa bukti P.5 berupa Resi Setoran/Transfer ke rekeningNomor 150.01.0034854.7 atas nama Nani M.
Karim dan Hasan Zakaria, S.Ag, SH masingmasingSalinan Putusan Nomor 9/Pdt./2013/PA.Gtlo Tanggal 28 Mei 2013 halaman 33 dari 34 sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakim Anggota tersebut dan Dra. Yitsanti Laraga sebagai Panitera Pengganti dihadiripula oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TIDDrs. Satrio A.M. Karim Drs. Mohammad H.
Register : 14-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -9/Pdt.P/2015/PN Kag Tanggal 24 Agustus 2015 — AFRIYADI dan LENI HARTINI
45 — 10
45 — 10
-9/Pdt.P/2015/PN Kag
PENETAPANNomor : 9/Pdt.P/2015/PN KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan :1 AFRIYADI, Tempat lahir Kandis, tanggal 03 April 1984, pekerjaanTenaga Honorer, Agama Islam, tempat tinggal Perumnas Tanjung RancingLk.
Tanjung RancingKecamatan Kayuagung, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON (Isteri);Pengadilan Negeri tersebut setelah :e Mempelajari surat permohonan yang bersangkutan;e Mempelajari suratsurat bukti yang diajukan;e Mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi serta Ibu kandung dari calon anakangkat;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 13Agustus 2015 yang diterima di Kepaniteraan Negeri Kayu Agung tanggal 14 Agustus 2015di bawah register Nomor : 9/
,selanjutnya diberi tanda P5;Fotocopy Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AFRIYADI, NIK1602050304840008 dan Kartu Tanda Penduduk atas nama LENIHARTINI, NIK 1602055902840002, selanjutnya diberi Tanda P6;Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama AFRIYADI dan LENIHARTINI Nomor 628/19/TX/2008, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Indralaya, selanjutnya diberi tanda P8;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AFRIYADI No.160205 1302120271 tertanggal 04 Agustus 2015, selanjutnya diberi TandaP9 ;9
Register : 07-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 9/Pdt.G/2011/PTA. Smg Tanggal 17 Februari 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
19 — 7
19 — 7
9/Pdt.G/2011/PTA. Smg
Nomor : 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, menyatakan : Suami istriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telahterbukti RETAK dan PECAH dan telah memenuhi alasan ceraiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan telah sejalan pula dengan pendapat pakar hukumIslam yang diambil alih menjadi pendapat Pengadilan TinggiAgama dalam kitab : FIQH AS SUNNAH jilid II halaman 290sebagai berikutLoglliol Ooms 6 pus LI
el 9 2 aARo glbVadlls Igallo Logins Dho VI ys wolall jacgGA5 lL,Artinya : Jika tuduhan istri di depan Pengadilan terbuktidari bukti bukti yang diajukan oleh istri atau daripengakuan suami, sedangkan hubungan suamiistrisudah tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatansuami yang menyakitkan, dan Pengadilan tidakberhasil mendamaikan mereka, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak satu bain kepada istrinya ;Hal. 5 dari 6 hal.
interpersonal sudah tidak lagiterkoordinasi, sudah hilang tujuan bersama dalam perkawinandan sudah tidak dipenuhi hak dan kewajiban sebagai suamiistri, usaha perdamaian dengan maksud agarPenggugat/Terbanding dan Tergugat/ Pembanding dapat hiduprukun lagi, dalam rumah tangga telah diupayakan oleh pihakkeluarga dan juga secara aktif oleh Majelis Hakim tingkatpertama baik pada setiap sidang pemeriksaan, sesuai denganPasal 82 ayat (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9
Terbanding adalah sudah tepat dan benar, olehkarenanya putusan tersebut dapat dipertahankan dan harusdikuatkan dengan perbaikan amar putusan iMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat(1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara bandingdibebankan kepadaPembanding ; Pengadilan Tinggi Agama Semarang tersebut denganmengingat Undang undang Nomor 1 Tahun 1974, PeraturanPemerintah Nomor 9
Djuhrianto Arifin, SH,MH.Hal. 9 dari 6 hal. Put. No.09/Pdt.G/2011/PTA.SmgHal. 10 dari 6 hal. Put. No.09/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Register : 24-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN SOE Nomor -9/Pid.B/2019/PN.Soe Tanggal 21 Maret 2019 — -MUSA LIUFETO, (TERDAKWA)
83 — 24
83 — 24
-9/Pid.B/2019/PN.Soe
PUTUSANNomor 9 /Pid.B/2019/PN SOEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri So'E yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ;1.eo Ff oP8.2.Nama lengkap : MUSA LIUFETO Als.
;Tempat tinggal : Kot'ollin RIT/RW. 002/001, Desa Kot'ollin,Kabupaten Timor Tengah Selatan ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Petani ;Pendidikan oa 5Terdakwa ditangkap oleh penyidik Kepolisian Resort Timor Tengah Selatan padatanggal 10 Oktober 2018 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1)2)Penyidik sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 30 Oktober2018 ;Penyidik atas Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal31 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 9
Pid.B/2019/PN So'EPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor 9 / Pid.Sus / 2019 / PN Soe.tanggal 24 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 9 / Pid.Sus / 2019 / PN Soe. tanggal 25Januari 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan
Menetapkan barang bukti berupa ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN So'E Sebilah parang tempah yang gagangnya terbuat dari kayu denganpanjang + 50 cm;Dimusnahkan ;6.
S.H.M.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Timor Tengah Selatan dan Terdakwa tanpadidampingi oleh Penasehat Hukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,PUTU DIMA INDRA, S.H JOHN MICHEL LEUWOL, S.H.PUTU AGUNG PUTRA BAHARATA, S.HPanitera Pengganti,NITANEL NOMLENEHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN So'E
Register : 15-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 21-01-2018
Putusan PTA GORONTALO Nomor 9/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo Tanggal 20 Juli 2017 — Suwiryo Baruadi Nur. S.H. bin Baruadi Nur,Lilis B. Adam, S.T. binti Burhanudin Adam
149 — 62
149 — 62
9/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo
Nomor 9/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo.Dalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon ( Terbanding/PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi ) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Pembanding/Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi) didepan sidang Pengadilan Agama Limboto pada waktuyang akan ditentukan kemudian.3.
Nomor 9/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo.1Bahwa Terbanding/Pemohon Konvensi adalah sebagai pemicu awalsehinggga terjadi berbagai persoalan, perselisihan dan pertengkaranyang berakibat fatal dalam hubungan antara keluarga Pembanding /Termohon Konvensi dan Terbanding/Pemohon Konvensi.
Nomor 9/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo.3. Bahwa jawaban, duplik dan memori banding yang ditulis olehPembanding/Termohon Konvensi semua isinya menyalahkanTerbanding/Pemohon Konvensi.
Nomor 9/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo.Artinya : Hendaklah orang yang mampu memberi nafkah menurutkemampuannya. Dan orang yang disempitkan rezekinya hendaklah memberinafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya. Allah tidak memikulkanbeban kepada seseorang melainkan sekedar apa yang Allah berikankepadanya.
Nomor 9/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo.
Register : 15-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 9/Pdt.P/2017/PN Kag Tanggal 20 September 2017 — - LUKMAN HAKIM SIREGAR
34 — 2
34 — 2
- 9/Pdt.P/2017/PN Kag
PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2017/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung, yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara atas nama :LUKMAN HAKIM SIREGAR : Umur 44 tahun, tempat dan tanggal lahirMedan, tanggal 24 April 1973, jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan TentaraNasional Indonesia (TNI), agama Islam, Kebangsaan Indonesia, alamatDusun Desa Seri Dalam Kecamatan Tanjung Raja
KabupatenKabupaten Ogan llir, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT, Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriKayuagung tertanggal 15 September 2017 Nomor 9/Pdt.P/2017/PN Kag,tentang penunjukan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa danmengadili perkara ini ; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kayuagungtertanggal 15 September 2017 Nomor 9/Pdt.P/2017/PN Kag, tentang harisidang pertama dalam permohonan ini ; Setelah membaca Surat
HALIMATUSSAKDIAH BINTI MARAHUSIN HARAHAP.Halaman 1 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PN KagBahwa kedua orang tua Keponkan Pemohon bertempat tinggal di PropinsiSumatera Utara.Bahwa selama terikat tali perkawinan orang tua Keponkan Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing :1.
Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandung HalimatussakdiahBinti Mara Husin Harahap yang merupakan sepupu Pemohon yang bernamaHalaman 5 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PN KagRobet Parulian untuk persyaratan selama Robet Parulian mengikutipencalonan sebagai Calon Tamtama TNIAD sampai dengan pendidikannanti ;3.
Rp. 5.000.SOMA a cece: wanes cvsas Rp. 306.000,(Tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PN Kag
Register : 05-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 9/ Pid.B / 2017/ PN Bna Tanggal 13 Februari 2017 — RISKI AULIA RAHMAN BIN MARIANTO
17 — 5
17 — 5
9/ Pid.B / 2017/ PN Bna
PUTUS ANNomor 9/ Pid.B / 2017/ PNBnaDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS 1A BANDA ACEH yang mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : RISK!
Baitussalam Aceh Besar;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar SMA;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penetapan / Penahanan diRumah Tahanan Kahju Banda Aceh:e Penyidik, sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 14Nopember 2016;e Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Nopember 2016sampai dengan tanggal 24 Desember 2016;e Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Desember 2016 sampai dengantanggal 9 Januari 2017;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh, sejak tanggal 5 Januari2017
tidak didampingi oleh Penasehat Hukummeskipun Majelis Hakim telah memberi kesempatan untuk mempergunakan haknya,akan tetapi terdakwa bertindak sendiri ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca :e Surat tanda terima pelimpahan perkara dengan acara pemeriksaan biasa atasnama Terdakwa RISKI AULIA RAHMAN BIN MARIANTO dari KejaksaanNegeri Banda Aceh tertanggal 2 Desember 2016, Nomor : B 3466/ N.1.10/Euh.2/12/2016;e Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh tertanggal 5 Januari2017 Nomor 9/
Register : 06-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 9/Pid.Sus/2022/PN Bta Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
M. ARIEF BUDIMAN
Terdakwa:
NURKHOLIS BIN KASNO
30 — 12
M. ARIEF BUDIMAN
Terdakwa:
NURKHOLIS BIN KASNO
30 — 12
9/Pid.Sus/2022/PN Bta