Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri yang sah dan sudah dikaruniai satu orang oranganak yang bernama Zaskia Adriyani Putri, perempuan lahir pada tanggal 26Agustus 2012;4. tidak mau Bahwa pada awal perikahan Penggugat dan Tergugat rukundan damai saja, namun pada bulan Juni tahun 2013 sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :a.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Zaskia Adriyani Putrid an sekarang berumur 6tahun; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangrukun selama kurang lebih satu tahun, dan setelah itu mereka seringberselisih dan bertengkar, Saksi melihat dan mendengar sendirimereka bertengkar hamper setiap minggu, Saksi tahu karena Saksibekerja dengan mereka dan tinggal bersama mereka satu rumah diPekanbaru, dan menjelang hari raya idul fitri 2017 Pengugat danSaksi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah sepakatpergi ke Pekanbaru dan tinggal bersama di Pekanbaru dan pada hariRaya Idul Fitri 2017 Penggugat bersama anaknya pulang ke tempatorang tua Penggugat di Sorik, Nagari TaruangTaruang, KecamatanRao, Kabupaten Pasaman dan sejak itulah Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak perempuan yang bernama Zaskia Adriyani Putri, berumursekitar 6 tahun; Bahwa rumah tangga

ADRIYANI al. CIPEK Bin SLAMET pildouble L tersebut diperoleh dari Terdakwa, selanjutnya atas informasitersebut petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan menemukan 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi Redmi 5A warnagold ynag digunakan untuk berkomunikasi dalam transaksi pil double sertauang sejumlah Rp. 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah) danberdasarkan pengembangan Terdakwa juga mengedarkan pil double Ltersebut kepada sdr. M.

ADRIYANI al.

ADRIYANI al.CIPEK Bin SLAMET pil double L tersebut diperoleh dari Terdakwa,selanjutnya atas informasi tersebut petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan menemukan 1 (satu) buahhandphone merk Xiaomi Redmi 5A warna gold ynag digunakan untukberkomunikasi dalam transaksi pil double serta uang sejumlah Rp.640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah), dan berdasarkanpengembangan Terdakwa juga mengedarkan pil double L tersebut kepadasdr. M. EKAAGUSTIN DIAN ISLAMI HADI als.

warna cokelat kotakkotak putih;Atas barang bukti tersebut Terdakwa dan saksisaksi membenarkan dan menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, di manaterdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka di persidangandapat dikonstatir fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 26 Nopember 2016 sekitar jam 14.00 wita,bertempat di rumah saksi korban ADRIYANI

Fahrul untuk membeli pakaian, beli rokok dan membeli makananserta minuman; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa SANDHY SYAPUTRA Alias SANDI, saksikorban ADRIYANI TOYANG dan OLGA DWI MERYANI Alias OLGAmengalami kerugian sebesar + Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan serta terlampir dalam berkas perkaraini dianggap sudah terkutip selurunnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan

Fahrul saat itu menunggu di luar rumah diatasmotor M3 warna hitam; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak mendapat izin dari pemilik rumahuntuk masuk ke dalam rumah tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SANDHY SYAPUTRA Alias SANDI,saksi korban ADRIYANI TOYANG dan OLGA DWI MERYANI Alias OLGAmengalami kerugian sebesar + Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, menurutMajelis Hakim unsur "Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebahagian adalah kepunyaan

Apabila Terdakwamempunyai itikad baik, Terdakwa tidak perlu mengambil barangbarangtersebut dengan cara seperti yang telah diuraikan pada unsur pasalsebelumnya, apalagi saksi ADRIYANI TOYANG dan OLGA DWI MERYANIAlias OLGA tidak pernah memberikan ijin untuk mengambil dan ataumenggunakan barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, menurut MajelisHakim unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi;Ad 4.

1. Mengabulkan gugatan Pengugga;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edwin Mubarak Bin Walid Ramli) terhadap Penggugat (Desi Adriyani Binti Bahuddin);
3. Membebankan kepada Penguggat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Rudi Sugiarto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Adriyani binti Radin Syafri Nuri) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 509.000,00 ( lima ratus Sembilan ribu rupiah);

terhadap Termohon (Adriyani binti RadinSyafri Nuri) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

Rudi Sugiarto sebagai Pemohon dan Adriyani bintiRadin Syafri Nuri sebagai Termohon yang yang telah diberi meteraiHim 8 dari 14 him. Put.

Rudi Sugiarto ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Adriyani binti Radin SyafriNuri) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat (Cece Rohmana Bin Aen Sutarya) terhadap Penggugat (Yani Adriyani Binti Oman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Adriyani W. Ottu dari Rumah Sakit Umum Daerah Soe.

Adriyani W.

Adriyani Eka Putri,- 1 (satu) buah kunci kontak mobil Avanza BA 1345 CN,dikembalikan kepada saksi Chaiser pgl Chaiser,- 1 (satu) ekor sapi jantan warna hitam,- seutas tali warna hijau dengan panjang sekira 7 (tujuh) meter,dikembalikan kepada saksi Iskandar pgl Is ;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Adriyani Eka Putri,e 1 (satu) buah kunci kontak mobil Avanza BA 1345 CN,dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi Chaiser pgl Chaiser,Putusan No. 37/Pid.B/2013/PN.SIk.e 1 (satu) ekor sapi jantan warna hitam,e Seutas tali warna hijau dengan panjang sekira 7 (tujuh) meter,dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi Iskandar pel Is.4.

Adriyani Eka Putri,e 1 (satu) buah kunci kontak mobil Avanza BA 1345 CN,e 1 (satu) ekor sapi jantan warna hitam,e seutas tali warna hijau dengan panjang sekira 7 (tujuh) meter,Putusan No. 37/Pid.B/2013/PN.SIk.14telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan keterangan Para Terdakwayang dihubungkan dengan barang bukti, maka ditemukan faktafakta hukum, yaitu :Bahwa benar Para Terdakwa telah mengambil

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan persidangan berjalan sampaipada putusan ini diucapkan Para Terdakwa berada dalam tahanan maka cukupberalasan untuk menetapkan agar Para Terdakwa tetap ada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara aquo statusnya akandipertimbangkan bahwa terhadap (satu) unit mobil Avanza warna hitam dengan nomorpolisi BA 1345 CN Nomor Rangka MHKM1BA3JCK051249 Nomor Mesin DK79990beserta STNKnya atas nama Adriyani

Adriyani Eka Putri,e 1 (satu) buah kunci kontak mobil Avanza BA 1345 CN,dikembalikan kepada saksi Chaiser pgl Chaiser,e 1 (satu) ekor sapi jantan warna hitam,e seutas tali warna hijau dengan panjang sekira 7 (tujuh) meter,dikembalikan kepada saksi Iskandar pel Is ;6.

Suratsurat : BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter atas nama Adriyani ;Dikembalikan kepada yang berhak ;Hal. 5 dari 8 hal. Put.

Dirampas untuk dimusnahkan ;Surat :BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter atas nama Adriyani. Dikembalikankepada yang berhak ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah) ;Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan ;Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta Nomor : 64/BDG/KAD/PMTII/VII/2010 tanggal 02 September 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menyatakan : 1.

Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Pemohon II (bakdadukhul) dan telah dikaruniai anak 4 orang, Masingmasing bernama ImamMusa Arrozi tanggal lahir 16 Agustus 1999, Ainur Zaki Yamami tanggal lahir27 Juli 2004, Cahaya Mahardika tanggal lahir 14 Agustus 2014 danNuraisyah Adriyani tanggal lahir 26 Januari 2014;Him.1 dari 9 hlm. Penetapan No.0203/Pdt.P/2017/PA.Gs.3.

52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Kodya Surabaya, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpokonya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena Saksi adalahMertua Pemohon I;Bahwa Hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 4 orang, Masingmasing bernama ImamMusa Arrozi tanggal lahir 16 Agustus 1999, Ainur Zaki Yamami tanggal lahir27 Juli 2004, Cahaya Mahardika tanggal lahir 14 Agustus 2014 danNuraisyah Adriyani

Penggugat:
Adriyani Asih Lestari
Tergugat:
1.Astri Hermayanti
2.Rigiyandi Hexapratama
Turut Tergugat:
1.Herlina
2.Andrik
3.AIDA
4.Usep Sugiana

LUH PUTU ADRIYANI, Umur : 33 tahun, Pekerjaan : karyawanswasta ;Keduanya beralamat di Jalan Nuansa Kori Utama I/ 29Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, dalam hal ini diwakili kuasa hukmnya :1. WIDI TRISNAWATI, SH. ;2. GEDE BINA, SH. ;Sama sama Advokat yang berkantor di JI.

AP 366544 atasnama Nuri Adriyani lahir di Sukoharjo 27 Januari 1986 menjadi NURIANDRIYANI yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 27 Januari 1991;4.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menambah nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 30/Th.1997 tertanggal29 Juli 1997 dari semula bernama YUNIKE ADRIYANI menjadi YUNIKE ADRIYANI NATUN ;
3. Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk melaporkan penambahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran sebagaimana dimaksud kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi

hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanya, Majelishakim akan mempertimbangkan dalildalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6, dan 7 daripermohonan Pemohon dengan mengajukan bukti surat (P) dan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Yusroni bin Ackyar Karim dan Fenti Adriyani

aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon denganTermohon pada tanggal 24 Agustus 2012, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktianHalaman 6 dari 11 halaman putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.Pdgyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Yusroni bin Ackyar Karim dan saksi 2(Fenti Adriyani

Ruang II/B;

1. 1 (satu) lembar asli Petikan Keputusan Kepala Badan Administrasi Kepegawaian Negara Nomor : 0003/KV/XII/21307/KEP/2008 tanggal 06 Oktober 2008 tentang Penetapan NIP baru atas nama ANDRIYANI;
2. 1 (satu) rangkap asli Surat Kuasa ADRIYANI kepada Nyonya SAMPE perihal menjual atau mengalihkan sebidang tanah hak milik nomor 4060 berikut bangunan yang didirikan di atas tanah tersebut tertanggal 20 Januari 2014;
3. 1 Lembar asli Halaman Pengesahan Notaris/PPAT DESRIZAL

Legalisasi : 1.653/I/S/DIH/2014 Tanggal 20 Januari 2014;

Mega Central Finance berupa Asli BPKB 1 (satu) unit Honda Scoopy NC11C1C 2010 warna violet putih tertanggal 07 November 2013;

Mega Central Finance berupa Asli BPKB 1 (satu) unit Honda Beat CW warna hitam tertanggal 07 November 2013;

Alwi) terhadap Penggugat (Adriyani alias Adriani binti Hawise);

dan mengadili, telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atauHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 190/Pid.B/2017/PN Brbkarena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan,membava, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinyaatau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017 Sekitar Pukul 08.00 wita saksiAHMAD FAUZAN Alias UZAN Bin ADRIYANI

AHMAD FAUZAN Als UZAN Bin ADRIYANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah menawarkan baranghasilpencurian kepada Terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 23 Juli Tahun 2017 sekitarjam 22.00 Wita, di Pasar Terminal Keramat Barabai Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah;e Bahwa barang yang saksi tawarkan kepada Terdakwa berupa 1 (satu) buahMIXER merk BEHRINGER dan 1 (satu) buah Power merk AXCLAUDION;e Bahwa berawal pada

dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) buah MIXER merk BEHRINGER; 1 (satu) buah Power merk AXCLAUDION; 1 (satu) buah Handphone merk HUAWEI warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017 sekitar jam 08.00 witasaksi AHMAD FAUZAN Als UZAN Bin ADRIYANI

menggunakan tanda baca koma dan katakata atau, sehingga untuk terbuktinya unsur tersebut tidak perlu terpenuhisemua kriteria secara kumulatif oleh terdakwa dan perbuatannya tetapicukup apabila salah satu kriteria terpenuhi secara alternatif makaterbuktilah unsur tersebut dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan faktafakta hukum yangterungkap di depan persidangan, sebagai berikut:e Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017 sekitar jam08.00 wita saksi AHMAD FAUZAN Als UZAN Bin ADRIYANI

ADRIYANI W. OTTU sebagai dokter pemerintah pada RumahSakit Umum Daerah Soe, dengan kesimpulan pada pemeriksaan luarterhadap Korban ditemukan luka lecet dan memar di leher kiri pada orangtersebut di atas akibat persentuhan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa DANIAL BOIMAU tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana.

ADRIYANI W.