Ditemukan 4649237 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Cerai cerai
Register : 22-08-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PADANG Nomor 681/Pdt.G/2013/PA.Pdg. Tanggal 12 Nopember 2013 —
35 — 11
35 — 11
Cerai Gugat
PUTUSANNomor: 068 1/Pdt.G/2013/PA.Pdg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat,pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendididikan Tidak Tamat SD, pekerjaanTukang Cuci dan Setrika Pakaian, bertempat tinggal di KOTA PADANG PropinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak
perkara in1;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, usaha perdamaian/mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai dengan PERMA No: 1 tahun 2008, namunMajelis telah menasehati Penggugat agar Penggugat mau bersabar danmemusyawarahkan kembali dengan Tergugat untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap keras pendiriannyamempertahankan isi gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam gugatan Penggugatadalah bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai
Register : 12-06-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 692/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 15 Agustus 2013 — CERAI TALAK
113 — 25
113 — 25
CERAI TALAK
PUTUSANNomor 0692/Pat.G/2013/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara: Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Kabupaten Gunungkidul, sebagai"PEMONON", rwwv wenn nw nee nw nnn enn nen n neon eee eeLAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat
saat ini masih terikat dalamperkawinan yang sah, sebagaimana ketentuan pasal 2 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 4, 5 dan 6 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 2 (dua) ternyata dalamikatan perkawinan Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita Pemohon point 3 dan 4 yang telahdikemukakan oleh Pemohon dapat disimpulkan bahwa Pemohon dalammengajukan permohonan ijin cerai
Register : 09-09-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3108/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 23 Januari 2020 — CERAI GUGAT
276 — 200
276 — 200
CERAI GUGAT
PUTUSANNomor 3108/Pdt.G/2019/PA.DpkSAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat
Register : 21-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 434/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 28 September 2017 — Cerai Gugat
54 — 40
54 — 40
Cerai Gugat
PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Link.
Hal ini bukan sajakarena adanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipanakta nikah, juga karena menurut hukum gugatan cerai didasarkan padaalasan perselisihan dan pertengkaran, maka Hakim wajib mendengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihakberperkara;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang ditandai P dan dua (2) orang saksiseperti diuraikan di atas;Menimbang, bukti P oleh karena bukti
Pihak keluarga telah berupaya menasehati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Halaman 8 dari 13. Put.
Register : 20-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1198/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 24 Desember 2014 — Cerai Gugat
56 — 3
56 — 3
Cerai Gugat
Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa guna memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar ia mau mengurungkan niatnya menggugat cerai
Register : 13-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1034/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Desember 2011 — Cerai Gugat
32 — 18
32 — 18
Cerai Gugat
danupaya perdamaian kepada pihak berperkara Majelis Hakimmencukupkan dilakukan dalam setiap persidangan, upayadamai yang dilakukan oleh Majelis Hakim telah sesuaidengan ketentuan pasal 82 ayat (2) Undang undangNomor: 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaFoto kopy Kutipan Akta Nikah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata carasyari'at Islam di Jiwan, Madiun ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai
Register : 27-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor Nomor 1808/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 16 Agustus 2017 — Cerai Gugat
94 — 38
94 — 38
Cerai Gugat
SALINAN PUTUSANNomor 1808/Pdt.G/2017/PA.Cjreet ep RB V2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung XXXXXXXXXX, dalamhal ini memberikan kuasa dan memilih domisili kepadaXXXXXXXXXX,
Pasal 390 (1) HIR akan tetapi baik iasendiri atau kuasanya tidak pernah hadir menghadap di muka persidangansedangkan tidak pula ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, dan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1808/Pdt.G/2017/PA.Cjrhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama terhadap
Register : 19-11-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2079/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 13 Maret 2014 — CERAI TALAK
148 — 55
148 — 55
CERAI TALAK
Dalam Konvensi :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 19 Nopember 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga, Nomor: 2079/Pdt.G/2013/PA.Pbg,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai thalakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Halaman dari 15Putusan Nomor 2079/Pdt.G/2013/PA.Pbg1.
Bahwa oleh karena antara pemohon dengan Termohon telahberpisah selama + 2 tahun yang disebabkan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran seperti tersebut padaposita angka 6 di atas, mengakibatkan Pemohon sudah tidakSanggup lagi hidup bersama dengan Termohon, maka sangatlahberalasan sekali apabila Pemohon mengajukan cerai talak/Permohonan ljin Ikrar Talak ini.9.
Bahwa Pemohon mengajukan cerai talak/Permohonan ljinIkrar Talak ini dengan mendasarkan pada pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf bKompilasi hukum Islam.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalinggasudilah apalah kiranya berkenan memanggil para pihak danmemeriksa cerai talak/Permohonan ljin Ikrar Talak ini, yangselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
Menerima dan mengabulkan cerai talak/Permohonan ljin IkrarTalak dari Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkantalak kepada Termohon TERMOHON di hadapan sidangPengadilan Agama Purbalingga.3.
Bahwa sehubungan Pemohon Telah mengawali PerbuatanHukumnya dengan mengajukan Cerai Thalaq maka Termohonjuga akan mengajukan Gugatan kembali / Rekonpensiterhadap Pemohon . untuk Selanjutnya Termohon semulaTermohon Konpensi mohon di sebut Sebagai PenggugatRekonpensi dan Pemohon Konpensi selanjutnya Mohon disebut sebagai Tergugat Rekonpensi.2.
Register : 16-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1507/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 16 September 2014 — CERAI GUGAT
41 — 11
41 — 11
CERAI GUGAT
Register : 10-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 906/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 20 September 2016 —
27 — 11
27 — 11
CERAI GUGAT
Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangil ;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 00012.
Gay 6 pliall algo deaglbiig Y Ly Lee gy 3ll plead dag ill Get 13Logis TILA Ye Jae y yall Gah lata dal, lal Lgalley Atise 5 Gy illArtinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap ister (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut utnuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun
Register : 22-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 0861/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 12 April 2016 — Cerai Talak
102 — 26
102 — 26
Cerai Talak
Register : 23-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 146/Pdt.G/2013/PA.Tlb. Tanggal 10 Juni 2013 — Cerai Talak
90 — 57
90 — 57
Cerai Talak
PUTUSANNomor 0146/Pdt.G/2013/PA.TIb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan pihakpihak antara:FULAN bin FULAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, selanjutnyadisebut PEMOHON *;MELAWANFULANA binti FULAN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, selanjutnyadisebut TERMOHON *;Pengadilan
Register : 08-10-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WATES Nomor 522/Pdt.G/2012/PA.Wt. Tanggal 11 Maret 2013 — Cerai Gugat
33 — 9
33 — 9
Cerai Gugat
Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam PP No.9 tahun 1975 Pasal 19 huruf b jo. KompilasiHukum Islam pasal 116 huruf b;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWates memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.
suatuhalangan yang sah, oleh karenanya telah dapat ditetapkan bahwa Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir hadir di persidanganmaka Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 tahun 2008 tentang mediasitidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai
Register : 30-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1642/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 8 Desember 2014 — CERAI GUGAT
56 — 5
56 — 5
CERAI GUGAT
berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelisberkesimpulan benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangganyaMenimbang, bahwa hal tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga dapat terlinat pada halhal sebagai berikut; Hal6 dari9 hal.Put.No. 1642 /Pdt.G/2014/PA.Ngw Antara Penggugat dengan Tergugat sudah hidup berpisah dan tidak adakomunikasi lagi; Penggugatsudah minta cerai
tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal. 1 UndangUndang No.1/1974Perkawinan itu adalah merupakan ikatan suci yang terdiri dari 2 (dua) unsur yaituunsurlahir dan unsur bathin;Menimbang, bahwa apabila salah satu atau kedua unsur tersebut tidakada, maka perkawinan /rumah tangga tersebut sudah pecah dan tidak utuh lagi,begitu pula rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimana keduanya sudahtidak bisa dirukunkan dan Penggugat sudah tidak mau mempertahankanperkawinannya lagi serta sudah minta cerai
Pasal 116 huruf(f) KHI, dan Penggugat telah minta cerai dan tidak mau mempertahankanperkawinannya lagi, oleh karena itu gugatan Penggugat telah beralasan,karenanya patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UU No.7 tahun 1989bahwa Panitera Pengadilan Agama atau Pejabat Pengadilan yang ditunjukberkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satu helaisalinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum yang tetapkepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 24-03-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 576/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 14 Januari 2015 — Cerai Gugat
43 — 18
43 — 18
Cerai Gugat
TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota TNI AL, bertempatkediaman di Jakarta Utara, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal 24 Maret2014 dengan register perkara Nomor 0576/Pdt.P/2014/PA.Bgl telah mengajukangugatan cerai
Register : 27-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WATES Nomor 501/Pdt.G/2012/PA.Wt. Tanggal 31 Januari 2013 — Cerai Gugat
47 — 13
47 — 13
Cerai Gugat
PUTUSANNomor : 0501/Pdt.G/2012/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates telah mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo PropinsiD.I. Yogyakarta.
Dengandemikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebgaimana diatur dalam PP nomor : 9 tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo Kompilasi HukumIslam Pasal 116 huruf (f);7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua pengadilanAgama wates segera memeriksa dan mengadili perkara ini dengan Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 17 tahun tinggal di Cilacap dalamkeadaan rukun, selanjutnya karena Tergugat pergi, Penggugat akhirnyapulang ke rumah saksi di Kulon Progo yang hingga kini sudah 10 bulanlamanya;e Bahwa saksi tahu Tergugat pergi dari informasi Penggugat setelah pulangke Kulon Progo;eBahwa sejak Penggugat tinggal di , Tergugat sama sekali tidak pernahdatang, tetapi sebelumnya Tergugat pernah datang sekali untukmenyerahkan Penggugat pada saksi dengan menyerahkan sepenuhnyamasalah cerai
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk halhal sebagaimana yang telah tercantum di dalam berita acarapersidangan ini yang untuk seperlunya dianggap sebagai satu kesatuan dan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tidak bercerai, namun Penggugat bersikeras menuntut cerai
No. 0501/Pdt.G/2013 /PA.Wt.Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh menerima gugatannya dengan buktibukti (saksi);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), patut dinyatakan terbuktibahwa Penggugat Penduduk Kabupaten Cilacap sebagai pencari keadilan yangberdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Wates, karenanya Penggugatdibenarkan menuntut cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2
Register : 25-01-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 178/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 5 Juli 2011 — Cerai Talak
59 — 15
59 — 15
Cerai Talak
Register : 13-06-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 701/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 12 September 2013 — CERAI TALAK
59 — 9
59 — 9
CERAI TALAK
Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Pemohon",LAWANTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar
satu) yang dibenarkan olehTermohon dan didukung dengan bukti P.3, telah terbukti bahwa antara Pemohondengan Termohon telah melakukan pernikahan secara agama Islam dan sampaisaat ini masih terikat dalam perkawinan yang sah ; ""Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 2 (dua) yang dibenarkan olehTermohon, ternyata selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohontelah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) sehingga dikaruniai 2 orangMenimbang, bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan cerai
Register : 12-07-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1449/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 5 Desember 2013 — CERAI GUGAT
69 — 26
69 — 26
CERAI GUGAT
PUTUSANNomor: 1444/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di RT.06 RW. 01 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NURLAELA
tempattinggal Grumbul Kaliwulan RT.01 RW. 01 Desa XXXXX KecamatanAjibarang Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1444/Pdt.G/2015/PA.Pwt tanggal 23 Juli 2015, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai
Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi pertengkaran terusmenerus, sehingga membuat Penggugat merasa sakit hati, tidak ridho, merasaditelantarkan, menderita lahir batin serta Penggugat sudah tidak sanggup untukmeneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, atas hal tersebut Penggugatmengajukan Gugat Cerai di Pengadilan Agama Purwokerto.8.
Bahwa Penggugat memilin tidak mau lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini;7.
Register : 22-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6822/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Februari 2018 — Cerai Gugat
74 — 59
74 — 59
Cerai Gugat
PUTUSANNomor 6822/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita (TKW), tempat kediaman di KabupatenMalang Provinsi Jatim Alamat Sekarang Taiwan. dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya MUCHLIS D.
yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz ll, halaman 249 :Lge) cas Spdall alos Ane Ubon Y lgs coh) lydal dee 5 coeet 14)V3) Aad Ai lal) (gills Litas gayi pall) Gye Gli Go) Qh joesLegis Cua) OS Jace pall coiArtinya : Jika ister) menggugat cerai
karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya)sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanhalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6822/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlgbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapai, maka hakim menetapkan satuh talak satu bain.Menimbang bahwa oleh karena itu gugatan