Ditemukan 80334 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 19-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 93/Pdt.P/2010/PA.TA Tanggal 24 Mei 2010 — Pemohon
5 — 0
5 — 0
Register : 12-04-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 19-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 60/Pdt.P/2010/PA.TA Tanggal 26 April 2010 — Pemohon
5 — 0
5 — 0
Register : 01-12-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 275/Pdt.P/2010/PA.TA Tanggal 21 Desember 2010 — Pemohon I
Pemohon II
5 — 1
5 — 1
Register : 19-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA MALANG Nomor 246/Pdt.P/2013/PA.Mlg Tanggal 7 Januari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 3
9 — 3
Register : 21-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 27/Pdt.P/2014/PA.Yk Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON (DISPENSASI NIKAH)
8 — 2
8 — 2
PEMOHON (DISPENSASI NIKAH)
Register : 05-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 94/Pdt.P/2016/PA.Pwr Tanggal 29 September 2016 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
dilakanakan sehingga perlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dan penolakan pemikahan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pituruh, Kabupaten Purworejo berdasarkan bukti P.3. tersebut harusdikesampingkan dengan mengingat kaidah fiqhiyah yang berbunyi sebagai berikut:Whlaodl Wa WS erHo swls.JL.Artinya : Menolak madharat itu didahulukan dari pada menarik kemaslahatanMenimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi
nikah termasuk dalambidang perkawinan maka sesuai ketentuan Pasal 89 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yang berlaku dankaidah hukumIslam yang berkaitan dengan pekara ini;MENETAPKAN1.
Register : 11-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Pts Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 4
21 — 4
Register : 28-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 178/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 18 Agustus 2015 — PEMOHON
4 — 0
4 — 0
Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirmenghadap secara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakanagar maksud permohonan dispensasi nikah anaknya yang masih dibawah umurdipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknya dikemudian hari, bahkandiurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknya mencapai batas usia kawinmenurut ketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil dan Pemohontetap pada pendiriannya ;Bahwa
Pemohon sudah tidak mengajukan apapun lagi dan padakesimpulannya berketetapan hati untuk menikahkan anaknya dan mohonsegera mendapatkan penetapan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai dispensasi
nikah yangdiajukan oleh pihak yang beragama Islam, oleh karenanya berdasarkan denganketentuan pasal 49 ayat (1 huruf a) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006,sebagaimana yang telah diubah untuk kali kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara a quo merupakan kewenangan absolutPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonuntuk tidak melanjutkan permohonan dispensasi nikah terhadap anaknya
atasnama anak Pemohon (ANAK KANDUNG PEMOHON), telah bermeterai cukupdan ternyata telah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Pemohon mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG PEMOHON,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna, sehingga telah terbukti bahwa Pemohonadalah ibu kandung dari calon mempelai wanita, dengan fakta hukum tersebut,Pemohon dapat dinyatakan sebagai subyek hukum yang berhak mengajukanpermohonan dispensasi
nikah untuk anaknya ;Menimbang, bahwa bukti P.3, adalah bukti tertulis berupa fotokopi ljazahatas nama ANAK KANDUNG PEMOHON, telah bermeterai cukup dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, meskipun bukti tersebut bukan akta Kelahirannamun demikian dapat dijadikan petunjuk bahwa anak Pemohon tersebut lahirpada tanggal 26 Maret 2000, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, sehingga telahterbukti bahwa anak Pemohon saat ini baru berumur
Register : 11-01-2010 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 27-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 7/Pdt.P/2010/PA.TA Tanggal 21 Januari 2010 — Pemohon
6 — 0
6 — 0
Register : 24-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 95/Pdt.P/2018/PA.LLG Tanggal 11 Oktober 2018 — PEMOHON I VS PEMOHON II
17 — 3
17 — 3
Register : 01-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 09-04-2016
Putusan PA BUOL Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Buol Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON
10 — 5
10 — 5
SALINANPENETAPANNomor 0009/Pat.P/2016/PA.Buolasl Cyan ll alt) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:NAMA PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan URT, tempat tinggal di RT.05/RW.03, Desa Diat,Kecamatan Bukal, Kabupaten Buol, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
Register : 13-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 139/Pdt.P/2016/PA.Pwr Tanggal 3 Januari 2017 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Register : 05-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.LLG Tanggal 13 September 2018 — PEMOHON I VS PEMOHON II
53 — 7
53 — 7
Register : 01-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 9/Pdt.P/2013/PA.Sj Tanggal 21 Maret 2013 — Harming bin Ridwan
10 — 0
10 — 0
Register : 02-09-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0126/Pdt.P/2013/PA Pwr. Tanggal 23 September 2013 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :MMM bin MMM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Sidami RT 01 RW 03, Desa MMM, KecamatanMMM, Kabupaten Purworejo, sebagai Pemohon*;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 02 September 2013 telahmengajukan permohonan dispensasi
nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo dengan Nomor 0126/Pdt.P/2013/PA.
MMM bin MMMberumur 20 tahuntetapi Kantor Urusan Agama Kecamatan MMM menolak untuk melaksanakan pernikahananak Pemohon tersebut karena syarat untuk melangsungkan pernikahan belum terpenuhisebagaimana ketentuan UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan karenausia calon mempelai perempuan masih di bawah umur, sedangkan Pemohon merasasangat khawatir akan terjadi halhal yang melanggar normanorma agama Islam sehinggaanak Pemohon harus segera dinikahkan, maka kemudian Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi
nikah ke Pengadilan Agama Purworejo;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan dispensasi nikah antaraorangorang yang beragama Islam, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 49 Huruf a videPenjelasan Pasal 49 Huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Tentang Peradilan Agama jo ketentuan Pasal 107 Ayat (2) UndangUndangtersebut,
Register : 03-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Pts Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon I dan Pemohn II
29 — 14
29 — 14
Menetapkan, memberi dispensasi nikah anak para Pemohon Riwa Marlina binti Rasidi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Feri Irawan bin Abdul Hadi;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 1.041.000,- (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 25-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 65/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 13 Februari 2017 — PEMOHON
13 — 5
13 — 5
PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 48 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo.
Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir menghadap secara pribadi dipersidangan, dan Majelis telahmengupayakan agar maksud permohonan Dispensasi Nikah anaknyayang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasukdampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggusampai anaknya mencapai batas usia kawin menurut ketentuanPerundangundangan, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap padapendiriannya ;Bahwa
Register : 20-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0010/Pdt.P/2014/PA.Stg Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Sintang,surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim serta bermeterai cukup, kemudian diberikode (P.5);Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON ;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON;Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untuk mengajukanpermohonan dispensasi
nikah terhadap anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON;Bahwa Anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON sekarang berumur 16 tahun ; Bahwa ANAK PEMOHON tadinya sekolah kelas 2 (dua) SMA namun sekarang sudahberhenti sekolah ; Bahwa Anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON hendak menikah denganCALON ISTRI ANAK PEMOHON ; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan ANAK PEMOHON berkenalan dengan CALONISTRI ANAK PEMOHON ; Bahwa ANAK PEMOHON ingin segera dinikahkan dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON karena hubungan keduanya sudah
SAKSI II, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON ; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON ; Bahwa Pemohon adalah adik ipar saksi; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untuk mengajukanpermohonan dispensasi nikah terhadap anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON $j; Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON berumur 16 tahun ; Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON hendak menikah
Register : 08-12-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 10-01-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 120/Pdt.P/2014/PA.Pbg Tanggal 30 Desember 2014 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Register : 18-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 17-06-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 48/Pdt.P/2017/PA.Pwr Tanggal 7 Juni 2017 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
Pemohon tersebut, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa berkenaan dengan permohonan Pemohon tersebut MajelisHakim berpendapat perlu mendengar keterangan dari anak Pemohon(calon mempelai pria) dan calon mempelai wanita;Bahwa, anak Pemohon (calon mempelai pria) bernama XXXX binXXXX hadir di persidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah ayah kandung calon suami;e Bahwa calon suami bermaksud kawin dengan calon isteri, namunbelum cukup umur, oleh karena itu mohon dispensasi
nikah kepadaPengadilan;e Bahwa calon suami sekarang berumur 18 tahun 7 bulan, berstatusjejaka sedang calon isteri masih perawan;e Bahwa calon suami cepat menikah dengan calon isteri karena sudahlama berhubungan pacaran sekitar 1 tahun, sudah saling mencintaidan siap berumah tangga;e Bahwa calon suami bernama XXXX bin XXXX dengan calon isteri tidakada hubungan keluarga/mahram, sesusuan dan dia orang lain;Bahwa calon suami sanggup melaksanakan kewajiban sebagai suamiyang baik, sebagai karyawan konveksi
bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, calonmempelai pria, calon mempelai wanita telah berpacaran sudah lamasekitar 1 tahun, sulit untuk dipisahkan dan sepakat untuk menikah sertaketerangan calon suami, keterangan saksisaksi di muka persidanganyang pada pokoknya menerangkan bahwa calon mempelai wanitadengan calon mempelai pria telah melakukan hubungan suami isteri,maka perkawinan antara keduanya dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, permohonan Dispensasi
Nikah yang diajukan olehPemohon dengan mendasarkan adanya pemberitahuan adanyahalangan/kekurangan persyaratan dan penolakan dari pihak KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen (bukti P.3 danP.4) untuk melangsungkan pencatatan pernikahan telah cukup alasan danberdasarkan hukum, maka Majelis Hakim dengan mempertimbangkantentang kemaslahatan dapat memberikan Dispensasi Nikah kepada anakPemohon yang bernama XXXX bin XXXX untuk menikah dengan XXXXbinti XXXX;Menimbang, bahwa dengan demikian