Ditemukan 570 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3340 B/PK/PJK/2021 Tanggal 17 Nopember 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT.EMWAY GLOBALINDO;
76 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT.EMWAY GLOBALINDO;
Register : 13-01-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 2/G/2011/PTUN-SMD Tanggal 7 Juli 2011 — GLOBALINDO INTI ENERGI (T. II Intervensi);
219 — 142
219 — 142
GLOBALINDO INTI ENERGI (T. II Intervensi);
Register : 22-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 14-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3155 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — EMWAY GLOBALINDO;
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
EMWAY GLOBALINDO;
Register : 22-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 14-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3157 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — EMWAY GLOBALINDO;
40 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
EMWAY GLOBALINDO;
Register : 21-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 14-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3138 B/PK/PJK/2021 Tanggal 17 Nopember 2021 — EMWAY GLOBALINDO;
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
EMWAY GLOBALINDO;
Register : 12-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2993 B/PK/PJK/2021 Tanggal 11 Nopember 2021 — EMWAY GLOBALINDO;
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
EMWAY GLOBALINDO;
Register : 07-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 B/PK/PJK/2022 Tanggal 10 Maret 2022 — EMWAY GLOBALINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
113 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
EMWAY GLOBALINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
Register : 22-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 14-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3156 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — EMWAY GLOBALINDO;
30 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
EMWAY GLOBALINDO;
Putus : 06-05-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 6 Mei 2021 — PT GLOBALINDO AGUNG LESTARI VS RANTO J.SIANTURI
146 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GLOBALINDO AGUNG LESTARI, tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palangakaraya Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plk., tanggal 2 November 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
PT GLOBALINDO AGUNG LESTARI VS RANTO J.SIANTURI
Register : 18-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No 5/Pdt.Sus-Pailit/2019/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 11 April 2019 — GLOBALINDO PERMATA SUKSES
164 — 52
164 — 52
GLOBALINDO PERMATA SUKSES
Putus : 15-10-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 766 K/Pdt.Sus-Pailit/2019 Tanggal 15 Oktober 2019 — GLOBALINDO PERMATA SUKSES
298 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
298 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
GLOBALINDO PERMATA SUKSES
GLOBALINDO PERMATA SUKSES, berkedudukan diJakarta, beralamat kantor di Mangga Dua Square, Blok C28,Ancol, Pademangan, Jakarta Utara;Termohon Kasasi dahulu sebagai Termohon Pailit;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonKasasi dahulu sebagai Pemohon Pailit telah mengajukan permohonanpernyataan pailit di depan persidangan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta
Globalindo Permata Sukses, Pailitdengan segala akibat hukumnya;4. Menunjuk dan mengangkat Hakim Pengawas dari lingkungan PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mengawasi proseskepailitan Termohon Pailit tersebut;5. Menunjuk dan mengangkat: Sdr.
Globalindo Permata Sukses, Pailitdengan segala akibat hukumnya;4. Menunjuk dan Mengangkat Hakim Pengawas dari LingkunganPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmengawasi proses Kepailitan Termohon Pailit tersebut;5. Menunjuk dan mengangkat Sdr. Juda Kota Purba, S.H., No.
Putus : 06-09-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 6 September 2016 — PT SEJAHTERA GLOBALINDO VS Ir. ADI DHARMASETYA
88 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SEJAHTERA GLOBALINDO tersebut;
PT SEJAHTERA GLOBALINDO VS Ir. ADI DHARMASETYA
PUTUSANNomor 606 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkat kasasitelah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT SEJAHTERA GLOBALINDO, berkedudukan di Graha CharisSiem, Jalan Tanah Abang V Nomor 19, Jakarta 10160, yangdiwakili oleh Direktur, Noviana Halim, dalam hal ini memberi kuasakepada Ronald T.A.
Selanjutnya sejak PT Infoasia Teknologi Global, Tok., yang merupakangroup perusahaan Tergugat dinyatakan pailit olen Pengadilan NiagaJakarta pada tanggal 29 Juli 2009, Penggugat dipindahkan dan bekerjapada PT Sejahtera Globalindo (Tergugat) dengan jabatan Vice PresidentSales untuk divisi GPS Tracking dengan gaji sebesar Rp19.057.000(sembilan belas juta lima puluh tujuh ribu rupiah) perbulan (bukti P1.c).Perpindahan (tour of duty) Penggugat sebagai karyawan yang masih dalamsatu group perusahaan tersebut
Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan; Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena merupakanpenilaian terhadap hasil pembuktian di persidangan yang tidak tunduk padapemeriksaan dalam tingkat kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT SEJAHTERA GLOBALINDO
Putus : 28-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3558 B/PK/PJK/2022 Tanggal 28 Juli 2022 — EMWAY GLOBALINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
69 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
EMWAY GLOBALINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 29-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1668 K/Pdt/2018 Tanggal 29 Agustus 2018 — ILMI S, dkk
lawan
PT GLOBALINDO AGUNG LESTARI
56 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
ILMI S, dkklawanPT GLOBALINDO AGUNG LESTARI
SUHUT, bertempat tinggal di Desa TambakBajai, Kecamatan Dadahup, KabupatenKapuas, Kalimantan Tengah, dalam hal iniNomor 1, 3 dan 4 memberikan kuasa insidentilkepada RIGEN (Nomor 2), berdasarkan SuratKuasa Insidentil tanggal 12 September 2017;Para Pemohon Kasasi:LawanPT GLOBALINDO AGUNG LESTARI, diwakilioleh Phua Thien Chye, selaku Direktur,berkedudukan di DBS Tower Lantai 15, CiputraWorld 1, Jalan Dr. Satrio Kav 35, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr.
Putus : 08-11-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 8 Nopember 2016 — PT PANCAMAS ELITE GLOBALINDO VS TRIJATNI JUWANTI
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PANCAMAS ELITE GLOBALINDO tersebut;
PT PANCAMAS ELITE GLOBALINDO VS TRIJATNI JUWANTI
PUTUSANNomor 582 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PANCAMAS ELITE GLOBALINDO, yang diwakili oleh DirekturIvan Sidharta, berkedudukan di Jalan RS. Fatmawati Nomor 65ACipete Utara, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.
Accountingdan HRD, sehingga bawahannya menggelapkan uang sehingga patut dan adilhubungan kerjanya diputus dengan memperoleh kompensasi 1 (satu) kali(Ketentuan Pasal 156 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PTPANCAMAS ELITE GLOBALINDO
Register : 29-04-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2694 B/PK/PJK/2024 Tanggal 30 Juli 2024 — PRIMA GLOBALINDO LOGISTIK, TBK
47 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRIMA GLOBALINDO LOGISTIK, TBK
Putus : 15-09-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2258 K/Pdt/2020 Tanggal 15 September 2020 — GLOBALINDO AGUNG LESTARI, dk.
198 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
198 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
GLOBALINDO AGUNG LESTARI, dk.
Putus : 26-02-2008 — Upload : 03-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 K/PDT.SUS/2007 Tanggal 26 Februari 2008 — PT RICKY PUTRA GLOBALINDO
210 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
210 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT RICKY PUTRA GLOBALINDO
Putus : 25-01-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 251/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST Tanggal 25 Januari 2016 — ADI DHARMASETYA >< PT SEJAHTERA GLOBALINDO
93 — 23
93 — 23
ADI DHARMASETYA >< PT SEJAHTERA GLOBALINDO
., para Advokatpada kantor hukum RUDY & OKA LAW FIRM, berkantor di GedungArthaloka 14" floor, Jalan Jenderal Sudirman Kaveling 2, Jakarta 10220,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2015,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANPT SEJAHTERA GLOBALINDO, suatu perseroan terbatas yang berkedudukan di Jakarta Pusat,berkantor di Graha Charis Siem, Jalan Tanah Abang V No. 19, Jakarta10160, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya RONALD T. A.SIMANJUNTAK, SH.
Sejahtera Globalindo tertanggal 18 Maret 2015 yang ditujukankepada Penggugat, Perihal : Surat Peringatan Ketiga dan Terakhir (copy dari copy) ;Fotocopy Surat dari Adi Dharmasetya tertanggal 30 Maret 2015 yang ditujukankepada PT. Sejahtera Globalindo up. Ibu Noviana Halim (Direktur Utama) (sesuaidengan aslinya) ;Fotocopy Surat PT.
Sejahtera Globalindo tertanggal 31 Maret 2015 yang ditujukankepada Adi Dharmasetya, Perihal : Jawaban terhadap surat Adi Dharmasetyatertanggal 30 Maret 2015 (copy dari copy) ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim dalam persidanganuntuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawahsumpah, yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut:1 Saksi Sdr.
Sejahtera Globalindo ;Bahwa saksi bekerja di PT. Sejahtera Globalindo sejak tahun 2002 dengan jabatanSopir;Bahwa saksi pernah juga bekerja di PT.
Sejahtera Globalindo ;Bahwa saksi tahu jika Penggugat di PHK oleh PT. Sejahtera Globalindo denganjabatan Vice President Sales, namun sebabnya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Penggugat pada akhir tahun 2015 ;Bahwa saksilah yang pada awalnya mengajak Penggugat untuk bekerja di PTKharisma Telematika Teknologi yang kemudian perusahaan tersebut tutup, laluPenggugat pindah ke PT.
Putus : 11-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3340 K/Pdt/2020 Tanggal 11 Desember 2020 — ARDIANSYAH VS PT GLOBALINDO AGUNG LESTARI, DKK
82 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARDIANSYAH VS PT GLOBALINDO AGUNG LESTARI, DKK
., Pensiunan PNS, beralamat di JalanBapuyu Nomor 02, RT 07, RW 20, Kelurahan Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, berdasarkanSurat Kuasa Insidentil tanggal 29 Januari 2020:Pemohon Kasasi:1.2.LawanPT GLOBALINDO AGUNG LESTARI, diwakili olehChong Seet Fei, Direktur PT Globalindo Agung Lestari,beralamat di Desa Sriwidadi UPT, Lamunti B3,Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jeremia Toga P. Gultom, S.H.