Ditemukan 2944 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kekhilafan atau kekeliruan
Kekhilafan atau kekeliruan
Kekhilafan atau
kekeliruan
Putus : 24-08-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 PK/Pdt/2023 Tanggal 24 Agustus 2023 — WELOE SELWARAJAN vs KRISNA KUMARI, dkk
57 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-12-2023 — Upload : 12-06-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023 PK/Pdt/2023 Tanggal 14 Desember 2023 — H. Ir. NASRUN EFFENDI, dk vs HENRY LIBERTY
197 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
197 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-07-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 PK/Pdt/2020 Tanggal 29 Juli 2020 — KAMARUDIN vs I MADE RENGES
107 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 988 PK/Pdt/2018 Tanggal 21 Desember 2018 — ALI KASIM VS PT DARWINDO
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 4 Juli 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan
atau kekeliruan dalampertimbangan Judex Facti/Judex Juris kemudian memohon putusan sebagaiberikut:1.
memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon agar dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauankembali tanggal 10 Agustus 2018 yang menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan, tidakterdapat kekhilafan
atau kekeliruan yang nyata dalam putusan Judex Juris;Bahwa telah ada kesepakatan lisan tentang pembagian keuntungansetelah dikurangi dengan pengeluaran, biaya operasional, pembayaranhutang dan pengembalian modal masingmasing, namun Tergugat tidakmenyerahkan hak Penggugat, juga terhadapnya telah disomasi danTergugat tetap tidak membayar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Ali Kasim, tersebut harus ditolak
Putus : 07-02-2022 — Upload : 18-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/Pdt/2022 Tanggal 7 Februari 2022 — YOGIE ALFIN AFANDI vs MAJELIS TINGGI AGAMA KHONGHUCU INDONESIA MATAKIN cq MAJELIS AGAMA KHONGHUCU MAKIN
TASIKMALAYA
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-12-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1288 PK/Pdt/2023 Tanggal 21 Desember 2023 — YAYASAN ISLAM MALAHAYATI, dkk vs PONIDI
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-03-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 PK/Pdt/2022 Tanggal 24 Maret 2022 — Ir. SINTA TJANDRA GUNAWAN, dkk vs H. MOCH. RUDDY FERDIAN
87 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-03-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 PK/Pdt/2024 Tanggal 27 Maret 2024 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q. MENTERI DALAM
NEGERI C.q. GUBERNUR SULAWESI SELATAN C.q.
WALIKOTA PALOPO vs ALLUNG PADANG
91 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-03-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 PK/Pdt/2022 Tanggal 7 Maret 2022 — KRISTIAN HELIAWANTO, dkk vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI
DALAM NEGERI c.q. GUBERNUR JAWA BARAT c.q.
BUPATI CIANJUR, c.q. CAMAT CIPANAS, c.q. KEPALA DESA CIPANAS, dkk
83 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-06-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 459 PK/Pdt/2022 Tanggal 28 Juni 2022 — PT DUTA ANGGADA REALTY Tbk. d/h. PT DUTA
ANGGADA INTI PROPERTY vs PT KERETA API INDONESIA (Persero)
334 — 218 — Berkekuatan Hukum Tetap
334 — 218 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-07-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 458 PK/Pdt/2020 Tanggal 29 Juli 2020 — I MADE SUARDIKA, dk vs ANAK AGUNG NGURAH AGUNG, S.E., dk
244 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
244 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-06-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 PK/Pdt/2023 Tanggal 26 Juni 2023 — AMBERDI SITUMORANG vs ANDRY ROY PS, dk
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-02-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/Pdt/2022 Tanggal 21 Februari 2022 — dr. IRAWATI KOTTA vs MUHAMMAD IDHAM
65 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-06-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 PK/Pdt/2024 Tanggal 25 Juni 2024 — MEI ROHADI, DK VS KEPALA LEMBAGA PENYIARAN PUBLIK TELEVISI
REPUBLIK INDONESIA (dahulu Direktorat Televisi)
SURABAYA, DKK
2 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
2 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-06-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 PK/Pdt/2020 Tanggal 24 Juni 2020 — SAFWAN, Pimpinan CV. Polisher Solo vs CHRISTINAWATI
51 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-02-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/Pdt/2022 Tanggal 21 Februari 2022 — SENY SENORITA alias SENNY SENORITA vs Drs. MARWAN HASMENT, M.Si., dk
101 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-11-2023 — Upload : 08-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 PK/Pdt/2023 Tanggal 13 Nopember 2023 — JOYO SUSANTO, S.H. vs IWAN TJIOESANTO,
88 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-07-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 PK/Pdt/2020 Tanggal 8 Juli 2020 — FATIMAH Binti BUGEH almarhum, dk vs SALAMI Binti ABDULLAH, dkk
139 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1052 PK/Pdt/2020 Tanggal 22 Februari 2021 — DEVELOPMENT FINANCE CORPORATION (DFC) dahulu
bernama OVERSEAS PRIVATE INVESTMENT
CORPORATION (OPIC vs FRANSISCO NORIEGA MALAWE
dan PT TUCAN PUMPCO SERVICE INDONESIA, DKK
396 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
396 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-08-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596 PK/Pdt/2020 Tanggal 24 Agustus 2020 — IE SIDHARTA ISTANTO vs WIRADINATA TANZIL
203 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
203 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap