MenyatakanTerdakwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka digantikan pidana penjara kurungan selama 2 (dua) bulan kurungan;3.

terdakwa Terdakwa (Alm) padahari Selasa tanggal 17 Mei 2016sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar bulan Mei2016 atau setidaktidaknya sekitar tahun 2016, bertempat di dalam Rumah saksiKorban di Jorong Rambatan Kecamatan Rambatan Kabupaten Tanah Datar,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaiankebohongan,atau membujuk

anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, perbuatan dimaksud dilakukan terdakwa terhadapsaksi Korban, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari kamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 15.00 wibbertempat di dalam rumah saksi korban di Jorong Rambatan KecamatanRambatan Kabupaten Tanah Datar, pada saat itu saksi koroan sedang menontonTV tibatiba terdakwa datang dan langsung duduk dihadapan saksi korban,kemudian terdakwa mengajak saksi korban

anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perobuatan dimaksud dilakukan terdakwa terhadapsaksi Korban, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:woonoe Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 15.00 wibbertempat di dalam rumah saksi korban di Jorong Rambatan KecamatanRambatan Kabupaten Tanah Datar, pada saat itu saksi koroan sedang menontonTV tibatiba terdakwa datang dan langsung duduk dihadapan saksi korban,kemudian terdakwa mengajak

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satuperbuatan yang dimaksud dalam unsur ini telah terpenuhi sebagai perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa, maka unsur ini dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja yaitu suatu niat yangpasti (dengan penuh kesadaran) untuk mencapai suatu atau akibat yangdiharapkan

MenyatakanTerdakwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa (Alm) dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka digantikanpidana penjara kurungan selama 2 (dua) bulan kurungan;3.

/Rw. 02/02 Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuautempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada awalnya terdakwa sewaktu bertemu dengan sdri. ANISAPITALOKA / korban yang masih berusia 16 tahun menanyakan padakorban apakah sdri.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan atas keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata bahwaawalnya Terdakwa dengan korban ( ANISA PITALOKA) menjalin hubungankekasih pacaran, kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi dengan pasti pada tanggal

dengan mengatakan jika korban setiakepada terdakwa maka harus mau disetubuhi, dan terdakwa juga pernahberjanji jika nanti terjadi sesuatu akan bertanggung jawab, akhirnya korbanmau disetubuhi ;Dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa semua unsurunsurdalam pasal 81 ayat (2);Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja membujuk

anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lainayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak ;sebagaimana diatur dalam pasal : 81Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan ternyataTerdakwa mampu bertanggung jawab dan tidak diketemukan adanya alasanalasan yang dapat menghapus kesalahannya sehingga kepadanya dapatdipidana ;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa ditahan makalamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya daripidana

Menyatakan Terdakwa : ANTOK IRAWAN bin SAMIRIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama :3 (tiga) tahun dan 1 (satu ) bulan dan denda Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka akan diganti dengan hukuman kurungan selama : 1(satu) bulan ;3. Menetapkan.....3.

Menyatakan Terdakwa HENDRIK SETIAWAN Alias HENDRIK Bin HAJRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA4.

Menyatakan terdakwa HENDRIK SETIAWAN als HENDRIK binHAJRAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dalam Dakwaan Subsidair melanggar pasal 81ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

HENDRIK bin HAJRAN,pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam surat dakwaanPrimar, Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, untuk membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, dilakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika terdakwa HENDRIK SETIAWAN als. HENDRIK bin HAJRANberpacaran dengan saksi korban AGUSTINI als.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau) membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad. 1. Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam hal ini adalah samadengan unsur setiap orang dalam dakwaan primair sebagaimana telahdipertimbangkan, dengan demikian dengan mengambil alihpertimbangan dalam dakwaan primair tersebut, maka unsur setiaporang pun dalam hal ini harus dinyatakan telah terpenuhi;Ad.2.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau) membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa seperti unsur kedua dalam dakwaan primair,dalam unsur ini pun terdapat beberapa anasir perbuatan secaraalternatif yang dapat dilakukan terdakwa dalam rangka terwujudnyaperbuatan persetubuhan tersebut, yaitu dengan sengaja melakukan tipumuslihat, atau dengan sengaja melakukan serangkaian kebohonganatau dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan

bersalah melakukan perbuatanpidana sebagai mana dalam dakwaan subsidair Penuntut umum tersebutyaitu DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan nota pembelaan Penasehat Hukum terdakwa yangdiajukan oleh Penasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Tuntutan Jaksa Penuntut Umum dikarenakanperbuatan terdakwa tidak memenuhi unsur dari

Menyatakan Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 tahun dan menjalani pelatinan kerja selama 30 (tigapuluh) hari di Dinas Sosial Kota Banjarbaru;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa OKY HENDRAWAN bin AGUS BANDI, bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan melanggar Pasal81 ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;2.

ditanda tangani oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati ALI ARIFIN MC, SH, S.Sos, MM ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berkeyakinanbahwa unsur ini telah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur pasal 81 ayat (2) UU NO 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum makaterdakwa hurus dipersalahkan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Membujuk

Anak Melakukan PersetubuhanDengannya ;Menimbang, bahwa karena perbuatan yang dilakukan terdakwa telah terbukti dengansah dan meyakinkan, sedangkan Majelis Hakim tidak melihat adanya halhal pada diri danatau perbuatan terdakwa yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf maupun alasanpembenar yang dapat meniadakan pemidanaan, maka terdakwa harus dinyatakan bersalahdan oleh karenanya harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa ditahan

Menyatakan Terdakwa HAMDAN PANGGABEAN ALIAS HAMDANterbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum telah melakukantindak pidana " Yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan , atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain " sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Kesatu Pasal 81 Ayat (2) Juncto Pasal 76D dari UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Menyatakan Terdakwa HAMDAN PANGGABEAN ALIAS HAMDANtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhandengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;Hal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 2116 K/PID.SUS/2017.

./2016/PN.Sbg. tanggal 09 Februari 2017, sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HAMDAN PANGGABEAN ALIAS HAMDANtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 1 (satu) hari dan DendaRp60.000.000,00

anak melakukanpersetubuhan dengannya dan oleh karena itu Terdakwa dijatuhi pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan 1 (satu) hari kemudian di perbaiki mengenaipidananya menjadi pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan 1 (satu) hari danpidana denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari, dibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang benar;Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan Terdakwa telah terbuktimelakukan

tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhandengannya yang dilakukan dengan cara:Terdakwa mengajak korban / pacarnya ke pantai Indah, KabupatenTapanuli Tengah, setelah sampai di pondok tersebut, Terdakwa kemudianmembujuk korban untuk melakukan persetubuhan dengan berkata yangenggak sayangnya kau samaku...?

dakwaan Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Slawi No.Reg.Perk : PDM02/SLAWI/Ep.2/12/2014 tertanggal23 Desember 2014 ;Setelah mendengarkan pembacaan surat tuntutan No.Reg.Perkara : PDM02/SLAWI/Ep.2/12/2014 yang dibacakan dalam persidangan tanggal 19 Maret 2015 danpada pokoknya memohon kepada Hakim agar memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Ricky Setiadi Bin Siswanto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk

anak untuk melakukanpersetubuhan sebagaimana diatur sebagaimana diatur dalam pasal 81 ayat (2)UU RI Nomor: 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ricky Setiadi Bin Siswanto denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 60.000.000 (enam puluh juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;4 Menyatakan barang bukti berupa

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain ;Menimbang, bahwa KUHP tidak memberikan definisi yang pasti tentangkesengajaan, akan tetapi berdasarkan M.v.T (Memorie van Toelichting), yaitu Pidanapada umumnya hendaknya dijatuhkan hanya pada barang siapa melakukan perbuatanyang dilarang, dengan dikehendaki dan diketahui.

mengeluarkan air mani diluar alat kelamin saksi Tri Indah Amalliyah, sehingga perbuatan tersebut telah sesuaidengan definisi persetubuhan sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut diatasmenurut Majelis Hakim Terdakwa telah dengan sengaja membujuk saksi Tri IndahAmalliyah untuk bersetubuh dengannya, dengan demikian unsur ad.2 Dengan sengajaHalaman 15 dari 19 Putusan No.15/Pid.Sus/2015/PN.Slw.16melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk

anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan denda sejumlah Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah

SulaimanKurdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain sebagaimana yang didakwakan dalamPrimairyaitu dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Juncto Pasal 64 Ayat (1)KUHPidana;2.

Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1067 K/Pid.Sus/2020Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCilacap tanggal 4 September 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FAJAR Bin Almarhum SAKIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk

anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana diatur dan diancam hukuman dalam Pasal 81 Ayat (2)UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif JaksaPenuntut Umum;.

AlmarhumSAKIMAN;Menyatakan bila Terdakwa FAJAR Bin Almarhum SAKIMAN terbuktibersalah supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1067 K/Pid.Sus/2020Membaca Putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Clp, tanggal 26 September 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa FAJAR Bin Almarhum SAKIMAN tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membujuk

anak untuk bersetubuh dengannya, sebagaimanaDakwaan Kedua Penuntut Umum;.

Terdakwa Anak telah melakukan beberapa perbuatan yangberhubungan sehingga dipandang sebagai satu perbuatan yang dilanjutkanpada sekitar bulan Agustus 2015 sekira pukul 12.00 WIB dan sekitar bulanSeptember 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di sebuah rumah milik Saksi 1 yang terletak di Kabupaten Mojokertoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mojokerto, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk

Anak melakukan persetubuhanHal. 1 dari 9 hal.

Menyatakan Terdakwa Anak bersalah melakukan tindak pidana "telahmelakukan beberapa perbuatan yang berhubungan sehingga dipandangsebagai satu perbuatan yang dilanjutkan dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Pertama Pasal 81 ayat (2) jo Pasal 76D UndangUndang RINomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.

anak untuk melakukan persetubuhan dengannya beberapakali danmembuat pornografi rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1expnd1expndtw8insrsid8286053charrsid 14639706 '94 sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam rtlchfcs1 abaf1 Itrchfcs0 f1expnd1expndtw8insrsid8286053charrsid 14639706 pasal 81 ayat ( rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsOf1expnd1expndtw8lang 1057langfe 1033langnp1057insrsid8286053charrsid 146397062 rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsO f1expnd1expndtw8insrsid8286053charrsid 14639706 )UU RI Nomor: 23 Tahun 2002 Tentang

Tegal atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Slawi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1expnd1expndtw8insrsid12798820charrsid 12798820 dengan rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flexpnd1expndtw8insrsid 12798820 sengaja melakukan tipu muslihat rtlchfcs1af1 ItrchfcsO flexpnd1expndtw8insrsid12798820charrsid 12798820, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu saksi Eki Juleti rtlchfcs1 abaf1ltrchfcsO f1expnd1expndtw8insrsid12798820charrsid

Tegal atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Slawi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, rtlchfces1 af1 ItrchfcsO flexpnd1expndtw8insrsid12798820charrsid 12798820dengan sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan atau rtlchfcs1af1 ItrchfcsO flexpnd1expndtw8insrsid3898151 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1expnd1expndtw8insrsid12798820charrsid 12798820 membujuk anak yaitu saksi EkiJuleti rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsOf1expnd1expndtw8insrsid12798820charrsid12798820

Menetapkan agar pelaku anak membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 81/Pid.SusAnak/2019/PN Mks tanggal 18 Desember 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Anak, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan denganya;.

Terdakwa Oktavianus Pasiangan alias Vhian pada hari Sabtutanggal 26 Desember 2015 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Desember 2015 bertempat di Kecamatan PamonaTenggara, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Poso yang berwenang memeriksa danmengadili Terdakwa, Setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk

anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perobuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalmulanya pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 sekitar pukul 13.00 WitaTerdakwa mengirim pesan singkat kepada Ita Sellu dengan mengatakan haimat siang kemudian Ita Sellu membalas hai juga selanjutnya Terdakwabalas dengan bertanya ada temanmu cewek kah, saya mau minta kenalandan Ita Sellu menjawab iya ada,

76 E UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Posodi Tentena tanggal 12 April 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa OKTAVIANUS PASIANGAN alias VHIAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk

anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 82 Ayat (1) junctoPasal 76 E UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OKTAVIANUS PASIANGAN aliasVHIAN, dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dan denda sebesar Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah

Anak melakukanperbuatan cabul yang dilakukan Terdakwa dengan cara: Bahwa Terdakwa atas pemberian nomor handphone (HP) korban dari temannya bernama Ita Sellu, menghubungi korban untuk menjadi pacarnya; Bahwa setelah ada kesediaan korban untuk menjadi pacarnya, Terdakwamengajak korban keluar rumah ke Kecamatan Pamona Tenggara;Hal. 12 dari 14 hal.

YUS SUNARNO MALOPO alias YUS terbuktibersalah melakukan tindak pidana orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik,atau tenaga kependidikan dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, sebagaimana ketentuan Pasal 81 ayat (2) Jo Ayat

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 5 April 2017,Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN Lbo tersebut sekedar mengenai kualifikasitindak pidana sehingga berbunyi sebagai berikut pendidik, atau tenagakependidikan dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya yang dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUS MALOPPO alias YUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapendidik, atau tenaga kependidikan dengan sengaja membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya yang dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut ;4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 5 April 2017 Nomor22/Pid.Sus/2017/PN Lbo ;5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

anak untukmelakukan persetubuhan dengannya yang dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut dan oleh karena itu Terdakwa dijatuhi pidana penjaraselama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan, kemudian Pengadilan Tinggi Gorontalo memperbaikikualifikasi tindak pidana Terdakwa menjadi Pendidik atau TenagaKependidikan dengan sengaja Membujuk

Anak untuk melakukanPersetubuhan dengannya yang dipandang sebagai perbuatan berlanjutdibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang benar ;Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana : Membujuk Anak untuk Melakukan Persetubuhandengannya secara Berlanjut yang dilakukan dengan cara :Terdakwa selaku Pendidik/Guru Honorer Bidang Study Matematika danPendidikan Olahraga MTS Limboto dimana Saksi Korban bersekolah, telahmembujuk Anak untuk melakukan persetubuhan

Menyatakan Anak terbukti melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatanberlanjut (voortegezette handeling), sebagaimana diatur dan diancamdalam Dakwaan Kedua Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor

menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasiPenuntut Umum tersebut formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, Putusan judex facti yang menyatakan Anak terbukti Dengansengaja membujuk

Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut sudah tepat dan tidak salah menerapkan hukumHalaman 5 dari 7 hal.

tanggal 05 April2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam karenadidakwa :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa MULIANTO pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2011, bertempat di Kecamatan Percut Sei Tuan atau di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri LubukPakam yang bersidang di Labuhan Deli, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau) membujuk

anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sekira bulan Desember 2011, sekitar pukul 19.00 WIB, saat saksikorban sedang ketiduran dan berada di kamar rumahnya di KecamatanPercut Sei Tuan, tibatiba saksi korban terkejut karena ada yang menyentuh/meremasremas kemaluan saksi korban dari luar celana saksi korban,kemudian saksi korban terbangun dan melihat orang yang meraba tersebutadalah pak lek saksi korban yaitu Terdakwa

No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa MULIANTO pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2011, bertempat di Kecamatan Percut Sei Tuan atau di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri LubukPakam yang bersidang di Labuhan Deli, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk

anak untuk atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Hal. 3 dari 12 hal.

Menyatakan Terdakwa Mulianto, bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun2002 dalam surat dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mulianto dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) tahun potong tahanan sementara yang telah dijalanidan denda Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Anak ANAK elah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancamhukuman dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor1 Tahun 2002 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi

Nomor 3440 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 15/Pid.SusAnak/2019/PN Stg tanggal 25 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Anak ANAK tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua PenuntutUmum ;.

oleh karena itu permohonan kasasi Anaktersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/ Anakdalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Anak tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut : Bahwa alasan kasasi Anak tidak dapat dibenarkan, putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi yang menyatakan Anak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk

anak melakukanpersetubuhan dengannya dan menjatuhkan pidana penjara di dalamLembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Pontianak selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan dan kewajiban mengikuti pelatinan kerja selama 3(tiga) bulan sudah tepat dan benar dan tidak salah menerapkan hukum ; Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yang relevansecara yuridis dengan benar sebagaimana fakta hukum yang terungkapdiantara sianak yaitu Anak koroban dengan Anak berpacaran dan dalam masapacaran tersebut