Ditemukan 412761 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1693 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — KAMARUDDIN, HL. ; BAHARUDIN Als DOBENG., SANUDIN Als SATTA., DKK
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1693 K/Pdt/2011
    PUTUSANNomor. 1693 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :KAMARUDDIN, HL. bertempat tinggal di JalanR.Suprapto, RT.006/RW.001, Kelurahan TanahGrogot, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada : ANDI ABDULLAH,SH.
    No. 1693 K/Pdt/2011.KUHPerdata, maka jelas Penggugat merasa dirugikan dan adapun kerugianyang diderita Penggugat sebagai berikut :a. Jumlah Kerugian Matriil seluruhnya Rp. 5.000.000.000,b.
    No. 1693 K/Pdt/2011. Sebelah Timur : berbatasan dengan Sungai Kandilo ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan H. Massenge ; Sebelah Barat : berbatas dengan Jalan Rantau Panjang ;6. Menghukum Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugat baik kerugianmateriil maupun kerugian immateriil dengan total keseluruhan sebesar Rp.6.000.000.000, (enam miliar rupiah) ;.
    No. 1693 K/Pdt/2011.Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarindadengan putusan Nomor : 71 /Pdt/2010/PT.Smda tanggal 09 November 2010yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanah Grogot Nomor : 11/Pdt.G/2009/PN.Tg. tanggal 13 Maret 2010, sehingga amar selengkapnyasebagai berikut :I. Dalam Konvensi :A. Dalam Eksepsi. Menolak Eksepsi para Tergugat ;B. Dalam Pokok Perkara. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Il.
    No. 1693 K/Pdt/2011.Panitera Muda Perdata.PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.NIP: 19610313 198803 1 003 Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1693 K/Pdt/2011.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata.SOEROSO ONO, SH. MH.NIP: 040 044 809Hal. 12 dari 10 hal. Put. No. 1693 K/Pdt/2011.Hal. 13 dari 10 hal. Put. No. 1693 K/Pdt/2011.Hal. 14 dari 10 hal. Put. No. 1693 K/Pdt/2011.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1955 K/Pdt/2011
Tanggal 2 Februari 2012 — KAMALI, ; SITI AMINAH,
50 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1955 K/Pdt/2011
    PUTUSANNo. 1955 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :KAMALI, bertempat tinggal di Kelurahan Latsari, RT/RW 002/004, Tuban;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawan:SIT AMINAH, bertempat tinggal di Kelurahan Latsari, RT/RW002/004, Tuban;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari
    No. 1955 K/Pdt/2011Sebelah Utara : Slamet ;Sebelah Timur : Karsidan, Gatot, Suki ;Sebelah Selatan =: Penggugat, Sutipah ;Sebelah Barat : Canik ;untuk selanjutnya tanah tersebut Supaya disebut : Obyek Sengketa ;. Bahwa, pada kirakira tahun 1982 Gunoreso Tempah meninggal duniaselanjutnya setelah Gunoreso Tempah meninggal dunia obyek sengketadikuasai oleh Musinah ;.
    No. 1955 K/Pdt/2011adalah barang asal Gunoreso Tempah yang merupakan barang warisanpeninggalannya;3. Menyatakan Penggugat sebagai ahli waris Gunoreso Tempah yang berhakatas barang warisan peninggalannya ;4. Menyatakan tidak sah jual beli obyek sengketa yang dilakukan Mursinahdengan Tergugat ;5. Menyatakan penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat adalah tidak sahdan merupakan perbuatan melanggar hukum ;6.
    No. 1955 K/Pdt/2011C. Sebelah Selatan : Penggugat, Sutipah;d. Sebelah Barat : Canik;6. Menolak gugatan selain dan selebihnya;9.
    No. 1955 K/Pdt/2011
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-04-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1341 K/Pdt/2010
Tanggal 17 April 2012 — LINDA MARIANI, ; PERUM PEGADAIAN, SITI MUDAYAH, dkk.
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1341 K/Pdt/2010
    PUTUSANNo. 1341 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LINDA MARIANI, bertempat tinggal di Jalan A.
    No. 1341 K/Pdt/2010ribu rupiah) yang terdiri dari uang pinjaman/kredit sebesar Rp 140.850.000.
    No. 1341 K/Pdt/2010juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu empat ratus rupiah) yudex factitidak mempertimbangkan dari mana nilai jumlah diktum No. 6 tersebut;4.
    No. 1341 K/Pdt/2010Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 17 April 2012 oleh H. MUHAMMAD TAUFIK, SH.,MH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis dengan dihadiri Drs. H. HAMDAN, SH.,MH., dan Prof. Dr.
    No. 1341 K/Pdt/2010Hal. 12 dari 11 Hal. Put. No. 1341 K/Pdt/2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-04-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 787 K/Pdt/2011
Tanggal 17 April 2012 — Hj. BASSE DAENG KEBO, ; Ir. MUHSIN ABDULLAH., H. HUSNI DAENG LALLO,
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 787 K/Pdt/2011
    PUTUSANNO. 787 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutuskansebagai berikut dalam perkara :Hj. BASSE DAENG KEBO, bertempat tinggal di JalanTidung Mariolo Lr. No.23 Makassar,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawan :Ir. MUHSIN ABDULLAH, bertempat tinggal di Jalan SunuKompleks UNHAS Lama No. 19,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbandingdan:H.
    No. 787 K/Pdt/2011Adalah hak milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat Il menguasai obyeksengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;4.
    No. 787 K/Pdt/2011Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1. Bahwa Pemohon Kasasi dahulu Tergugat setelah mencermati isiputusan judex factie Pengadilan Tinggi Makassar Nomor. 217/Pdt/ 2008/PT.Mks tertanggal 12 Oktober 2010 sangatlah tidak berkeadilan danmelakukan penemuanpenemuan Hukum dalam memutus perkaraa.quo.
    (vide.halaman 2 alinea 1 Putusan Nomor: 217/PDT/2010/PT Mks);Bahwa tentunya judex factie Hakim Banding yang mana secara yuridisformil akan memutus perkara yang mana bukanlah perkara pokok yangpernah diperiksa pada peradilan tingkat pertama sebagaimana dalamreg.
    No. 787 K/Pdt/2011
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1933 K/Pdt/2011
Tanggal 6 Desember 2011 — ADITYAS MOELJADI., ; MENIK RACHMAWATI., MAYA DEWITA alias LIE KHING KIONG., KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG
64 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1933 K/Pdt/2011
    No. 1933 K/Pdt/2011SHGB Nomor 535 terletak di Jalan Trunojoyo Nomor 22, KelurahanSonggokerto, Kota Batu atas nama Terlawan Il (MAYA DEWITA) dan bukanatas nama Pelawan. Hal ini sebagaimana diatur dalam Pasal 195 (6) dan 7 HIR,yang mengatur Perlawanan terhadap sita eksekutorial diajukan oleh pihakketiga atas dasar hak milik. (Vide Putusan Mahkamah Agung Nomor : 3089K/Pdt/1991).Eksepsi Persona Standi In Yudicio.
    No. 1933 K/Pdt/2011dengan dalil apapun dan harus dilaksanakan (Final). Kecuali PeninjauanKembali (PK) itupun harus diajukan oleh pihakpihak yangbersangkutan.
    Yurisprudensi MARI Nomor 3089 K/Pdt/1991, menegaskan bahwamenurut hukum syarat diajukannya gugatan perlawanan (DardenVerzet) harus sebagai pemilik yang sah. Kepemilikan yang sahHal. 10 dari 17 hal. Put.
    No. 1983 K/Pdt/201 1permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ADITYAS MOELJADI tersebut danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 549 / PDT / 2010 /PT.SBY tanggal 30 November 2010 yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Malang No. 165 / Pdt.Plw / 2009 / PN.Mlg tanggal 3 Juni 2010. sertaMahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka ia harus dihukum
    No. 19383 K/Pdt/201 1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-01-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1562 K/Pdt/2011
Tanggal 10 Januari 2012 — H. HALIKIN NOOR, ; ROSENAWATI., dkk.
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1562 K/Pdt/2011
    PUTUSANNomor 1562 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H. HALIKIN NOOR, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani Rt2Rw.
    No. 1562 K/Pdt/2011Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor141/Tun/1993, tertanggal 12 Juli 1994 menyatakan :"Karena Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara bersifat hukum Publik,maka yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini adalahPeradilan Tata Usaha Usaha Negara di Jakarta" ;b.
    Bahwa, putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Muara Teweh dengan putusan Nomor61/Pdt/2010/PT.PR., adalah tidak tepat, karena hanya menguatkan tanpamelihat buktibukti awal pada Tergugat. Kenapa para Tergugat mendapatkantanah ini dari pemberian hak yang tidak benar asal usulnya ;3.
    No. 1562 K/Pdt/2011Pengadilan Negeri Muara Teweh maupun putusan Pengadilan TinggiPalangka Raya KalimantanTengah adalah memihak sebelah ;8.
    No. 1562 K/Pdt/2011Ongkos Permohonan Kasasi : Panitera Pengganti,1.Meterai...w.. Rp. 6.000,002.RedakSl........... Rp. 5.000,003. Administrasi kasasi Rp. 489.000,00 tid.TL ED cesctsices 0 Rp..500.000,00FEBRY WIDJAJANTO, SH., MHUntuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH,MHNIP.1961 0313 1988 03 1003Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1562 K/Pdt/2011
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-06-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 PK/Pdt/2009
Tanggal 9 Juni 2010 — PT. BANK PINAESAAN (Dalam Likwidasi), ; DRS. F.K., J. MAMAHIT ;TAMPI ; dkk.
77 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 424 PK/Pdt/2009
    No. 424PK/Pdt/2009Manado ;2. ALEX ANTOW;3. LEBIRIAN AYANG ;4. DIDI LOLONG ;5. TOMMY PALINGGI ;6. JOHNY WUISAN ;7. HAIDIN LAMO ;8. D. PANELOH ;9. R. SUMEJORO ;10. DONY YANSEN ;11. SUNARDY ;12.
    No. 424PK/Pdt/2009atas masih tetap masuk dengan cara menggarap/berkebun,membuat batu bata, mendirikan bangunan darurat.
    No. 424PK/Pdt/2009(3) sehinggaberbunyi3.
    No. 424PK/Pdt/2009PALANTUNG, 147.
    No. 424PK/Pdt/2009ttd./ Suwardi, S.H. Biaya Peninjauan KembaliPanitera Pengganti ;1.Me@ tt @ PF @ fee ceeceee enone Rp. 6.000,ttd./2R e@ d A@ KS Lieeeeeeeeeeee Rp. 1.000,Purwanto, S.H.3. AdministrasiPeninjauan Kembali..... Rp. 2.443.000.gl ROTTEN sn ss wa Rp. 2.500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R. a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.MH.NIP. : 040 044 809Hal. 25 dari 20 hal. Put. No. 424PK/Pdt/2009
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-08-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1013 K/Pdt/2011
Tanggal 5 Agustus 2011 — SARONO UTOMO.,NY. SUDI HARSONO alias SUMIRAH., ; NY. IR. SULISTYOWATI, dkk.
101 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1013 K/Pdt/2011
    No.1013 K/Pdt/201 1Subsidair : Apabila Ketua Pengadilan Negeri Sleman cq.
    No.1013 K/Pdt/2011Ny. Mugiyanti Ilham, SH. adalah sama yaitu tanah sebagaimanaLetter C NO.945 persil No.25bP.IIl luas 1.300 m2 ;9.
    No.1577K/Pdt/1984 j. No.20/1983/PDT/PTY. No.43/1983/Pdt/ G/PN.SImntelha bertentangan secara hukum dengan tidak memenuhiperaturan perundangundangan untuk dilakasanakannya prosesturun waris atas objek sengketa dengan menerbitkan sertifikat yangdimaksud ;. Bahwa selanjutnya putusan Judex Facti juga tidakmempertimbangkan asalusul objek sengketa, dimana tanah yangmenjadi objek sengketa diperoleh Ny.
    No.1013 K/Pdt/201111.Bahwa selanjutnya putusan Mahkamah Agung RI. No.1577K/Pdt/1984 tanggal 28 Nopember 1985 menyatakan bahwa kasasidilakukan oleh Siswodiharjo untuk dan atas nama Kepala DukuhModinah melawan Ny.
    No.1013 K/Pdt/2011
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 10-03-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 859 K/PDT/2006
Tanggal 10 Maret 2009 —
174 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 859 K/PDT/2006
    No. 859 K/Pdt/2006.
    No. 859 K/Pdt/2006b.
    No. 859 K/Pdt/2006secara makro". (Vide Pasal 7 ayat (2) UU No. 22 Tahun 1999).
    No.: 3992 K/Pdt/1984, tanggal 4 Mei 1988,dalam perkara antara PT.
    No. 859 K/Pdt/2006
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-07-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1633 K/Pdt/2012
Tanggal 17 Juli 2014 — AMAK RAHMI, DK VS TGH. NASRUDIN, S.Pd.I, DKK
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1633 K/Pdt/2012
    PUTUSANNomor 1633 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. AMAK RAHMI;2. RUSLAN bin AMAK RUSNAH, keduanya bertempat tinggaldi Gubuk Timuk Peken, Desa Surabaya, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada EMIL SIAIN, S.H.
    Nomor 1633 K/Pdt/2012. ZAINAL ABIDIN, S.Pd.l, Jabatan Sekretaris UmumPengurus Pondok Pesantren Raudhatul Thalibin NahdatulWatan, bertempat tinggal di Gubuk Monjet, Desa Surabaya,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;. MOH. HAIRUZZAN, A.Ma, Jabatan Sekretaris PengurusPondok Pesantren Raudhatul Thalibin Nahdatul Watan,bertempat tinggal di Gubuk Monjet, Desa Surabaya,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;.
    Nomor 1633 K/Pdt/201210calon Advokat yang telah memenuhi syarat, dengan ketentuan bahwausul Penyumpahan tersebut harus diajukan oleh pengurus Peradi. Danhingga saat ini surat Ketua Mahkamah Agung RI tertanggal 25 Juni 2010dengan Nomor 089/KMA/V1/2010 belum dicabut dan diubah;8.
    Nomor 1633 K/Pdt/20121216. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka sudah seharusnyagugatan Para Termohon Kasasi semula Para Terbanding/Para Penggugat untukdi tolak atau setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;17.
    Nomor 1633 K/Pdt/201214Biayabiaya: Panitera Pengganti;1. MOTO ral wn eeeeees Rp 6.000,00 Ttd.2. RedakS .... ee Rp 5.000,00 Edi Saputra Pelawi, S.H.,M.H.,3. Administrasi kasasi......... Rp 489.000.00 +Jumlah.............::++::::: Rp 500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP : 19610313 198803 1 00314
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/PDT/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — BARHIMAN DJULAMU, DK VS NY. SUKIYATI
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 98 K/PDT/2014
    PUTUSANNomor 98 K/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. BARHIMAN DJULAMU;2. NY. MAIMUNA BARHIMAN DJULAMU;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Sunan Giri RT.11,RW.004, Kelurahan Solor, Kecamatan Kota Lama, KotaKupang, Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding;melawanNY.
    Nomor 98 K/PDT/2014yang dibuat oleh di hadapan Notaris Zantje Mathilda VossTomosowa, S.H., M.Kn.;. Bahwa kemudian, pada tanggal 29 Mei 2009 Tergugat denganpersetujuan Tergugat II selaku istri telah menjual, tanah milikTergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat, tanah manasudah bersertifikat Nomor M.194, seluas 59 m?
    Nomor 98 K/PDT/20141. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan jual beli tanah berikut rumah di atasnyasebagaimana ternyata Akta PPAT Nomor 218/2010 yang dibuatoleh Penjabat Pembuat Akta Tanah (PPAT Zantje MathildaVoss Tomosowa, S.H., M.Kn., adalah sah;3. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II untukmenyerahkan tanah dan rumah sesuai Sertifikat Hak MilikNomor M.193, yang telah dibeli oleh Penggugat, kepadaPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;4.
    Nomor 98 K/PDT/2014Solor sesuai dengan sertifikat asli HM.193/Solor, tertanggal 29 Maret2010, telah bertentangan dengan tanggal yang tercantum dalam aktajualbeli tersebut yaitu 16 April 2010, adalah tidak sama dan atau tidaksesuai dengan kuitansi penerimaan uang tertanggal 29 Maret 2010,sehingga menurut hukum tanggal terjadinya jualbeli tanah tersebutadalah tidak pasti alias tanggal yang mana yang harus dipergunakandalam perjanjian jual beli tersebut?
    Nomor 98 K/PDT/201410Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 27 November 2014 oleh Dr. H.Abdurrahman, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Mahdi Soroinda Nasution,S.H., M.Hum., dan Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 PK/Pdt/2011
Tanggal 2 Februari 2012 — PATRICIANA ADAMLU.; KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA, PAUL TJOANDRA LIMIARTO,
56 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 733 PK/Pdt/2011
    No. 733 PK/Pdt/2011pidana Korupsi, nantinya di persidangan akan dibuktikan apakah 1 (satu)pintu bangunan rumah tempat tinggal beserta rumah pertapakannya seluas311 m?
    No. 733 PK/Pdt/2011ketiga selakupemilik barang yang disita dapat diterima, juga dalam halsita conservatoir ini belum disyahkan (van waarde verklard).
    No. 733 PK/Pdt/2011Panitera Pengganti :ttd./Ninil Eva Yustina, SH., M.Hum.Biaya Peninjauan Kembali :1.Meterai........... Rp. 6.000,.RedakSi.......... Rp. 5.000,.Adminsitasi PK ....... Rp. 2.489.000, +Jumlah........... Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. Panitera(PRLPAMBUDI TEGUH, SH. MH)NIP. 196103131988031003Hal. 24 dari 24 hal. Put. No. 733 PK/Pdt/2011
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 17-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1842 K/Pdt/2011
Tanggal 17 Januari 2012 —
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1842 K/Pdt/2011
    No. 1842 K/Pdt/201111. BAIQ JOHARIAH, bertempat tinggal di Dasan Gerung,Desa Gerung Permai, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur ;12. LALU HAMDANI, bertempat tinggal di Dasan Gerung,Desa Gerung Permai, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur ;13. LAQ IDU alias INAQ RIDWAN, bertempat tinggal di SinarRinjani, Desa Bagek Payung Selatan, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur ;14.
    No. 1842 K/Pdt/20114.Bahwa Amag Adap semasa hidupnya memiliki tanah sawah, yaitu :4.1.
    No. 1842 K/Pdt/2011meninggal dunia adalah tanpa alas hak dan merupakan perbuatanmelawan hukum ;5. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yangmempertahankan obyek sengketa merupakan perbuatan melawan hukum ;6. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah obyek sengketatersebut di atas kepada Para Penggugat tanpa syarat apapun ;7.
    No. 1842 K/Pdt/2011kuat untuk membuktikan dalil gugatan penggugat sekarang pemohonkasasi;4.
    No. 1842 K/Pdt/2011
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1916 K/Pdt/2011
Tanggal 14 Desember 2011 — MARIMIN., ; KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA, DYAH MANIMAYA DRIYATI,
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1916 K/Pdt/2011
    PUTUSANNomor : 1916 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MARIMIN, bertempat tinggal di Dusun Gerdu RT.03 RW.05 Desa/Kelurahan Giripurwo, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri,dalam hal ini memberi kuasa kepada YURI WARMANTO,SH.,MH., Advokat, berkantor di Jl.
    No. 483 / Pdt / 2010 / PT.Smg. tertanggal 25Januari 2011.3. Bahwa kedua putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Wonogiri danPengadilan Tinggi Semarang tersebut Pemohon Kasasi merasa sangatkeberatan dan menolaknya serta beranggapan / menyatakan bahwa JudexFacti telah melakukan kesalahan dalam memutus perkara aquo.4. Bahwa Judex Facti salah dalam menerapkan hukum dan memberipertimbangan hukum, karena tidak memakai hukum positif yang sedangberlaku.5.
    Nomor : 1916 K/Pdt/2011menerapkan hukum, sehingga pertimbangan hukumnya juga keliru danmengakibatkan keputusannya menjadi salah.. Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi hanya mengambil alih putusanPengadilan Negeri tanoa memberi pertimbangan hukum apapun. Judex Factidalam memutus juga terbukti tidak dilandasi dengan pertimbangan hukumyang cukup (Onvolldocnde Gemotiver) dan Judex Facti telah salahmenerapkan hukum dan hukum pembuktian yang ada..
    Nomor : 1916 K/Pdt/2011Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011 oleh H. Atja Sondjaja,SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Made Tara, SH. dan Prof. DR. Valerine J.L. Kriekhoff,SH.,MA.
    Nomor : 1916 K/Pdt/2011
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-08-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1002 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Agustus 2011 — AJENG RIJANTI, ; TJIEN WIE SIEN alias ARIFIN TANJUNG., YOHANES ACIL SADIKIN
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1002 K/Pdt/2011
    No. 1002 K/Pdt/2011tindak pidana penipuan dan atau penggelapan yang telah dilakukan Tergugat kepada PT. Indo Buana Makmur Majalaya ;Bahwa berkaitan dengan laporan PT.
    No. 1002 K/Pdt/2011Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSemarang dengan putusan Nomor 341/Pdt/2009/PT.
    Bahwa mengenai buktiobukti P31, P35, dan P37, dalam putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor : 222/Pdt.G /2007/PN.Smg tanggal 2September 2008 Jo. putusan Pengadilan Tingggi Semarang Nomor :341/Pdt/2009/PT.Smg tanggal 14 Desember 2009, yang dinyatakan bahwacukup beralasan untuk dikesampingkan karena tidak ada relevansinyadalam perkara ini ;Hal. 10 dari 13 hal. Put. No. 1002 K/Pdt/201 1Bahwa yang merupakan pemegang saham/pemilik dari PT. Aneka TexindoMakmur adalah sdr. Chen Chi Chu RongIMr.
    No. 1002 K/Pdt/201 1mendengamya atau mengalaminya sendiri (Ssesuai kesaksiannya tidak kenaldengan Bill Chen ataupun Ajeng Rijanti), hanya ia dengar dari orang lain (tahu darimarketing PT.
    No. 1002 K/Pdt/201 1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1941 K/Pdt/2011
Tanggal 2 Februari 2012 — LAMBATATONG, HERDIN DJUFRI, NURMIN ; WILSON TAKAENDENGAN., Hj. AISYAH MOH. ALI., dkk
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1941 K/Pdt/2011
    No. 1941 K/Pdt/20116. Hj. MULIATI ALWI, bertempat tinggal di Jalan Kamboja, No. 95,Kota Kendari;7. Ir.
    No. 1941 K/Pdt/2011 Sebelah Timur : Berbatasan dengan Wilson Takaendengan (SHM No.38)/lorong ; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Wilson Takaendengan (SHM No.38); Sebelah Barat : Berbatasan dengan Marten Tandi;. Penggugat Ill seluas 360 m?
    No. 1941 K/Pdt/2011mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kendari.
    No. 1941 K/Pdt/20113.
    No. 1941 K/Pdt/2011
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1944 K/Pdt/2011
Tanggal 2 Februari 2012 — RIMIN bin RAIN, MITA RAIN, ; H. ASMAWI bin H. NIIN bin SIJAN
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1944 K/Pdt/2011
    kasasi secara lisanpada tanggal 17 Desember 2010 sebagaimana ternyata dari akta permohonankasasi No. 261/Pdt/2010/PT.Bdg. jo.
    No. 1944 K/Pdt/20113. Mengkonstituir peristiwa, yang berarti menetapkan danmenerapkan hukum terhadap peristiwa yang telah dikwalifisir.Berdasarkan hal tersebut, dapat diuraikan halhal sebagai berikut:A.
    No. 1944 K/Pdt/201112IV.
    No. 1944 K/Pdt/201114jurisprudensi dimaksud in casu tidak ada kesepakatan harga antaraTergugat II dengan Almarhum H.
    No. 1944 K/Pdt/20111616A.N. PANITERAPlt. PANITERA MUDA PERDATAPRI PAMBUDI TEGUH, SH. MH.NIP. 19610313 198803 1 003
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611 PK/Pdt/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — MOHAMMAD, DKK. ; ARWATI, HANINTI, DKK.
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 611 PK/Pdt/2011
    No. 611 PK/Pdt/20113. TIAWAN, bertempat tinggal di Desa Duko, Kecamatan Arjasa(Pulau Kangean), Kabupaten Sumenep ;4. SAADATUN, bertempat tinggal di Desa Duko, KecamatanArjasa (Pulau Kangean), Kabupaten Sumenep ;5. MOH. NUNIK, bertempat tinggal di Desa Duko, KecamatanArjasa (Pulau Kangean), Kabupaten Sumenep ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/ paraPenggugat/Terbanding ;Dan:1.
    No. 611 PK/Pdt/2011Selatan : tanah Saban Lika ;Barat : tanah Bada Adnan (almarhum/tanah sengketa ke Il) ;berikut kebun pohon jati yang tumbuh di atasnya ;2. Sebidang tanah terletak di Desa Buddih, Kecamatan Arjasa (PulauKangean), Kabupaten Sumenep, yang dikenal dengan petok Nomor 1565persil Nomor 549 kelas 46 luas + 17.600 M2 dengan batasbatas :Utara : tanah Busa Jadin/batas Desa Buddih dan Desa Duko ;Timur : tanah P.
    No. 611 PK/Pdt/2011Undang Nomor 3 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, yaitu dalamtenggang waktu 180 (seratus delapan puluh) hari sejak ditemukannya suratbukti baru (Novum) dimaksud ;.
    Bahwa dengan adanya bukti baru (novum) tersebut, maka putusanMahkamah Agung RI Nomor 607 K/Pdt/2001 haruslah dibatalkan denganalasan karena Penggugat asal Termohon Peninjauan Kembali tidakmempunyai hak atas tanah sengketa dimaksud ;Hal ini karena P. Adnan Al Badra telah menjual tanahnya tersebut ketika masihhidup kepada Djuriya b. Amna yaitu pada tanggal 14 Pebruari 1958,sedangkan P.
    No. 611 PK/Pdt/201111.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1911 K/Pdt/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — VIRIYAWAN MURTI., ; TUAN HARI DARMAWAN., DKK
75 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1911 K/Pdt/2011
    No. 1911 K/Pdt/201111 tersebut di atas, secara hukum dianggap batal dan wajib dikembalikankepada pemilik yaitu pihak Penggugat (PT.
    No. 1911 K/Pdt/2011b.
    No. 1911 K/Pdt/2011e.
    No. 1911 K/Pdt/2011(Dahulu bernama PT. Hari Darmawan Reality) tentang Pengelolaan Mallof Makassar Nomor : 111, tanggal 15042010 (Bukti T.19);8.
    No. 1911 K/Pdt/2011
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 K/Pdt/2009
Tanggal 28 Agustus 2009 — I GDE BRATA, Ir.I GDE YUDA PURNAMA., HENRY STEVENSANG
102 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 530 K/Pdt/2009
    No. 530 K/Pdt/2009 sebagai berikutNama Barang Jumlah Sat Harga/Sat Jumlah (Rp)Wafer tango 40 115.200, 46.080.000,00CKL 32 0 KRT 00Wafer tango 115.200, 5.760.000,0VNL 32 50 KRT 00 0Wafer tango 115.200 11.520.000,SBJ 32 100 KRT ,00 00Potongan Reguler 1.584.0001.584.000,00 ,00Sub Total 61.776.000,00Discount Promosi 1.375.000,00Total Faktur 60.401.000,00i.
    No. 530K/Pdt/2009 tujuh ribu) enam puluh rupiah) jatuh tempo padatanggal O09 Oktober 2006, dengan perincian sebagaiberikutNama Barang Jumlah Harga/Sat Discount Jumlah (Rp)Sat (Rp)Baterai 100 KRT 376.800,00 1.884.800, 35.796.000,Biru. R20 00 00Baterai 100 KRT 321.600,00 1.608.000, 30.552.000,Biru.
    No. 530K/Pdt/2009 10 o.
    No. 530K/Pdt/2009 12 Ice Cream 0 0,00 0TPLPotongan 315.000,00 Reguler 315.000 ,00Discount Promosi 1.000.000,0(0Total 17.436.875,00Fakturr.
    No. 530K/Pdt/200926memori banding Pemohon Kasasi yang telah menguraikantentang kesalahan penerapan hukum Pengadilan NegeriDenpasar yang tidak mempertimbangkan bukti buktiPemohon Kasasi yang merupakan dasar sanggahan atausangkalan gugatan dalam perkara aquo ;3.