Ditemukan 323024 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pencatatan pencacatan penyebutan pengabuan pencatan
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Putus : 13-12-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 169/Pdt.G/2011/PN.Dpk.
Tanggal 13 Desember 2011 — LELYANA SETYARINI., VS DENDI ONTOSENO.
45 — 35
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 15-02-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 51/Pdt.G/2013/PN.Kpj.
Tanggal 22 Januari 2015 — - MADE SUWINAYA, SH.M.Hum , 1. MUDJIATI, 2. ERY SOEDEWO
39 — 21
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk mencatat tentang pencabutan perkara Nomor : 51/Pdt.G/2013/PN.Kpj dalam daftar register induk perkara perdata ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang ditaksir sampai saat ini sebesar Rp.3.246.000,- (Tiga juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)
    sidang pertama yang telah ditentukan, untuk ParaTergugat tidak hadir, pada hari sidang Kedua dan berikutnya Tergugat hadirMenimbang, bahwa berdasarkan surat pencabutan Gugatan dari KuasaPenggugat tertanggal 15 Januari 2015, yang ditujukan kepada Majelis Hakim yangpada pokoknya memberitahukan bahwa mohon pencabutan gugatan tersebut ;3Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara sudah sampai pada tahapjawaban dan Para Tergugat tidak berkeberatan maka permohonan pencabutan perkaraa quo sehingga pencabutan
    perkara dari Kuasa Penggugat cukup beralasan dandapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan dari pihak Penggugat/y,liKuasanyatersebut dapat dikabulkan, maka oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk mencatat tentang pencabutan perkara No.46/Pdt.Plw/2013/PN.Kpj dalam daftar register induk perkara perdata;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini dicabut oleh Penggugat, maka biayaperkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada pihak
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk mencatattentang pencabutan perkara Nomor : 51/Pdt.G/2013/PN.Kpj dalam daftarregister induk perkara perdata ;3.
Pengadilan PN MASOHI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Msh
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat : ADRANA LATUNY Tergugat : 1. AGUSTINUS LATUNY., 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MALUKU TENGAH
106 — 35
  • Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Gugatan No : 4/ Pdt .G/2018/PN Msh yang dilakukan oleh Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Masohi untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 4/ Pdt .G/2018/PN Msh tersebut dalam register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 656.000.- (Enam Ratus Lima Puluh Enam Ribu rupiah);
    BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MALUKU TENGAH Jin.R.AKartini No.13 Kelurahan Namaelo,Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten MalukuTengah, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masohi Nomor : 4/ Pdt .G/2018/PN Msh tanggal20 Februari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaratersebut; Surat Permohonan Pencabutan Perkara tanggal 08 Maret 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Kuasa Hukum Penggugat Adrana Latuny yang pada pokoknyamencabut perkara No
    : 4/Pdt.G/2018/PN.Msh;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara gugatan No4/Pdt.G/2018/PN.Msh. tersebut dilakukan oleh Penggugat pada waktu Mediasi telahdinyatakan gagal kemudian dilanjutkan dengan pembacaan gugatan dan pihak tergugatmenyatakan tidak keberatan dengan permohonan penggugat tersebut, sehingga dengandemikian pencabutan perkara gugatan tersebut dapat dikabulkan;Mengingat ketentuan pasal 271, Pasal 272 Rv serta ketentuan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN:1.
    Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Gugatan No : 4/ Pdt .G/2018/PN Mshyang dilakukan oleh Penggugat ;Halaman 1 dari 2 Penetapan No 4/Pat.G/2018/PN Msh.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Masohi untuk mencatat pencabutanperkara Nomor : 4/ Pdt .G/2018/PN Msh tersebut dalam register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 656.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 15-08-2008 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178K/TUN/2007
Tanggal 15 Agustus 2008 — NY. Hj. ST. ROHANI DG. MINNE ; vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR ; BUDIANTO PAMMUSURENG
24 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 12-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 25/Pdt.P/2016/PN Pwr
Tanggal 18 April 2016 — TOWINGAH
39 — 10
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Pemohon Nomor : 25/Pdt.P/2016/PN.Pwr;2. Menyatakan perkara permohonan Pemohon Nomor : 25/Pdt.P/2016/PN.Pwr di cabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam Permohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan pada tanggal 18 April2016, Pemohon secara lisan pada pokoknya memohon untuk mencabutpermohonannya sebab Pemohon bertujuan untuk memperbaiki kesalahankesalahan yang terdapat didalam permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tidak diatur dalam HIRmaupun
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara PermohonanPemohon Nomor : 25/Pdt.P/2016/PN.Pwr;2. Menyatakan perkara permohonan Pemohon Nomor : 25/Pdt.P/2016/PN.Pwr di cabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 18 April 2016 olehDIAH AYU M.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Putus : 05-11-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 28 /Pen.Pdt.P/2015/PN Smp
Tanggal 5 Nopember 2015 — LUTFIAH HANDAYANI,F
34 — 0
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 13-07-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 144/Pdt.P/2015/PN.Kpn.
Tanggal 13 Juli 2015 — Ida Suhartatiek Margono
26 — 12
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan dari Pemohon ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesarRp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
    PE N E T A P A NNo. 144/Pdt.P/2015/PN.Kpn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Kepanjen;Setelah memperhatikan berkas Perkara Perdata Permohonan No.144/Pdt.P/2015/PN.Kpn. atas nama Pemohon Ida Suhartatiek Margono, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Jalan Panglima Sudirman RT.005/RW.004, Desa Dilem, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang;Setelah memperhatikan Surat Pencabutan Perkara Permohonan dari Pemohontertanggal 13 Juli 2015 dalam Sidang Perkara Perdata Permohonan
    tertanggal 13 Juli 2015;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat berdasarkan hal itu dan berdasarkanketentuan peraturan perundangundangan dan aturan hukum yang berlaku, maka Hakimberpendapat hal itu merupakan hak dari Pemohon, sehingga Hakim akan menyatakanmengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan dari Pemohon dan jugamembebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan dan aturan hukum yangberlaku serta berkaitan dengan penetapan perkara
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan dari Pemohon ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonansebesar...Rp.176.000,...(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Ditetapkan di : Kepanjen;Pada tanggal > 13 Juli 2015;PANITERA PENGGANTL: HAKIM:MULYO RAHARJO, S.H.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 757/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 9 Mei 2017 — penggugat tergugat
18 — 6
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0757/Pdt.G/2017/ PA.JB, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;Hal 5 dari 6 hal Penetapan No.0757/Pdt.G/2017/PA.JB.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0757/Pdt.G/2017/PA.JB, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;Hal 4 dari 6 hal Penetapan No.0757/Pdt.G/2017/PA.JB.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 15-08-2008 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96K/TUN/2006
Tanggal 15 Agustus 2008 — JACOB DIRK KORAAG, ; vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA
16 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 18-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN PATI Nomor 65 / Pdt. G / 2012 / PN.Pt.
Tanggal 18 Desember 2012 — - BIMBO ADHI NUGROHO
94 — 17
  • M E N E T A P K A N :- Mengabulkan pencabutan perkara Nomor : 65 / Pdt. G / 2012 / PN.Pt, oleh Kuasa Penggugat ;- Menetapkan Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara tersebut ;- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang diperhitungkan sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
    berlaku dan karenanya pencabutan oleh Kuasa Penggugat dapat dikabulkan danterdapat cukup alasan untuk memerintahkan Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Patiuntuk mencatat pemcabutan tersebut dengan mencoret perkara tersebut dari daftar registerperkara tersebut ;Menimbang, bahwa karena gugatan dicabut oleh Kuasa Penggugat, maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan :MENETAPKAN : Mengabulkan pencabutan
    perkara Nomor : 65 / Pdt.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 02-01-2013 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN PATI Nomor 74 / Pdt. G / 2012 / PN.Pt.
Tanggal 2 Januari 2013 — - ATIQ Bin UMAR HUSEN.
60 — 9
  • M E N E T A P K A N :- Mengabulkan pencabutan perkara Nomor : 74 / Pdt. G / 2012 / PN.Pt, oleh Penggugat ;- Membebankan biaya perkara ini kepada Pelawan yang diperhitungkan sebesar Rp. 331.000,- ( Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah ).
    Menimbang, bahwa gugatan telah dinyatakan dicabut oleh Penggugat dankarena Para Tergugat dan Turut Tergugat belum mengajukan jawabannya, makapencabutan gugatan dinilai tidak bertentangan Hukum Acara Perdata yang berlaku dankarenanya pencabutan oleh Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena gugatan dicabut oleh Penggugat, maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pelawan ;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan :MENETAPKAN: Mengabulkan pencabutan
    perkara Nomor : 74 / Pdt.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata Permohonan
Register : 09-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Pwr
Tanggal 27 Mei 2019 — SUNARNO
34 — 10
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 10-06-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 11/Pdt.G/2011/PN. Trk.
Tanggal 5 September 2011 — Penggugat : 1. ENDRY KUSWANTO 2. HARIANTO Tergugat : MURSALIM IBRAHIM H.P ACHMAD
58 — 15
  • Mengabulkan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 11 / Pdt.G / 2011 / PN.Trk;2. Menghentikan proses pemeriksaan persidangan dalam perkara tersebut;3. Membebankan biaya perkara gugatan Nomor 11/ Pdt.G/ 2011/ PN.Trk kepada Penggugat sebesar Rp 521.000 (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)
    Mediasi antara Penggugat denganTergugat;Telah membaca Laporan Proses Mediasi tertanggal 2 Agustus 2011;Telah membaca Berita Acara Sidang tertanggal 9 Agustus 2011;Menimbang bahwa berdasarkan Surat dari Kuasa Penggugat tertanggal 18 Agustus2011 yang dikirim oleh Kuasa Penggugat dan diterima oleh Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara Aquo pada tanggal 23 Agustus 2011 yang pada pokoknya menyatakanPencabutan Perkara perdata No 11/Pdt.G/2011/PN Trk;Menimbang bahwa oleh karena Permohonan Pencabutan
    perkara A quo dilakukanbelum pada tahap Jawab Jinawab, maka berdasarkan ketentuan pasal 271 Rv PermohonanPencabutan gugatan tidak harus mendapat persetujuan dari Pihak Tergugat, dan oleh karenaitu menurut Majelis Hakim Permohonan Pencabutan Perkara Perdata dengan Nomor Register11/Pdt.G/2011/PN Trk patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan perkara dikabulkan, maka biayayang telah dikeluarkan selama proses pemeriksaan perkara gugatan Nomor 11 / Pdt.G/ 2011 /PN.Trk dibebankan
    Mengabulkan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 11 / Pdt.G/ 2011 / PN.Trk;2. Menghentikan proses pemeriksaan persidangan dalam perkara tersebut;3.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 20-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 16/PDT.G/2014/PN.BWI
DARUSSALAM melawan P. LATIF
24 — 3
Pengadilan PN MASOHI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Msh
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat : Hi. SALEMAN LATULUMAMINA Tergugat : ABDURAHMAN LATUMAPAYAHU
78 — 21
  • Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Nomor 3/ Pdt.G/2018/PN Msh yang dilakukan oleh Kuasa Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Masohi untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 3/ Pdt .G/2018/PN Msh tersebut dalam register perkara;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.1.876.000,- (satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    MalukuTengah, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Februari 2018 , sebagaiPenggugatLawanAbdurahman Latumapayahu, bertempat tinggal di Negeri Kasih, KecamatanTaniwel, Kabupaten Seram Bagian Barat, sebagai Tergugat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masohi Nomor 3/ Pdt .G/2018/PN Mshtanggal 19 Februari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara tersebut; Surat Permohonan Pencabutan Perkara tanggal 28 Maret 2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh Kuasa Penggugat Noija Fileo Pistos
    ,M.Hyang pada pokoknya mencabut perkara Nomor 3/Pdt.G/2018/PN.Msh;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara gugatan Nomor3/Pdt.G/2018/PN.Msh. tersebut dilakukan oleh Penggugat pada waktu pembacaangugatan dan pihak tergugat menyatakan tidak keberatan dengan permohonan penggugattersebut, sehingga dengan demikian pencabutan perkara gugatan tersebut dapatdikabulkan;Mengingat ketentuan pasal 271, Pasal 272 Rv serta ketentuan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1.
    Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Msh yang dilakukan oleh Kuasa Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Masohi untuk mencatat pencabutanperkara Nomor 3/ Pdt .G/2018/PN Msh tersebut dalam register perkara;3.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 03-12-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN PATI Nomor 63 / Pdt. G / 2012 / PN.Pt.
Tanggal 10 Desember 2012 — - YULIWANTORO. dan A D M I A H .
55 — 5
  • M E N E T A P K A N :- Mengabulkan pencabutan perkara Nomor : 63 / Pdt. G / 2012 / PN.Pt, oleh Kuasa Para Penggugat ;- Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat yang diperhitungkan sebesar Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )
    Menimbang, bahwa gugatan telah dinyatakan dicabutoleh Kuasa Penggugat dan karena Tergugat belummengajukan jawabannya, maka pencabutan gugatan dinilaitidak bertentangan Hukum Acara Perdata yang berlaku dankarenanya pencabutan oleh Kuasa Penggugat dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena gugatan dicabut oleh KuasaPenggugat, maka segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan :MENETAPKAN : Mengabulkan pencabutan
    perkara Nomor : 63 / Padt.G/ 2012 / PN.Pt, oleh Kuasa Para Penggugat ; Membebankan biaya perkara ini kepada ParaPenggugat yang diperhitungkan sebesar Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pada hari : SENIN tanggal 10 Desember 2012oleh kami : HADI SUNOTO, SH.MH, sebagai Hakim KetuaMajelis dengan HERI KRISTIJANTO,SH, dan DARWANTO,SHsebagai Hakim Anggota Penetapan tersebut telah diucapkandaam persidangan yang terbukauntuk
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 23/Pdt.P/2016/PN Pwr
Tanggal 18 April 2016 — NANANG PURWANTO
25 — 9
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Pemohon Nomor : 23/Pdt.P/2016/PN.Pwr;2. Menyatakan perkara permohonan Pemohon Nomor : 23/Pdt.P/2016/PN.Pwr di cabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sesuai hukumyang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan pada tanggal 18 April2016, Pemohon secara lisan pada pokoknya memohon untuk mencabutpermohonannya sebab Pemohon bertujuan untuk memperbaiki kesalahankesalahan yang terdapat didalam permohonan Pemohon tersebut;Hal. 3 dari hal. 5 Penetapan Nomor: 23/Pdt.P/2016/PN.PwrMenimbang, bahwa pencabutan
    perkara tidak diatur dalam HIRmaupun RBg melainkan dalam Reglement op de Burgerlijike Rechtsvordering(Rv) yaitu dalam Pasal 271 Rv dan 272 Rv sehingga dengan berpedomanpada Pasal 271 Rv dan 272 Rv maka permohonan Pemohon untukmencabut permohonan ini beralasan hukum untuk dikabulkan danpermohonan ini dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan pemohondikabulkan dan permohonan pemohon telah dicabut maka Pemohondihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara PermohonanPemohon Nomor : 23/Pdt.P/2016/PN.Pwr;2. Menyatakan perkara permohonan Pemohon Nomor : 23/Pdt.P/2016/PN.Pwr di cabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 18 April 2016 olehDIAH AYU M.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 831/Pdt.G/2017/PAJB
Tanggal 10 Mei 2017 — penggugat tergugat
15 — 9
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 831/Pdt.G/2017/PAJB dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registe perkara ;3. Memerintahkah Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu Rupiah);
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor831/Pdt.G/2017/PAJB dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam registe perkara ;3. Memerintahkah Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu Rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1438 Hijriyyah, oleh kami Drs. H.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 28-07-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 137/Pdt.G/2014/PN.Kpn
Tanggal 28 Juli 2015 — NI WAYAN MARIANI FARNSISCUS WITONO
67 — 12
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk mencatat tentang pencabutan perkara No. 137 /Pdt.G/2014/PN.Kpn dalam daftar register induk perkara perdata ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang ditaksir sampai saat ini sebesar Rp.636.000,-(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
    2015, yang ditujukan kepada Majelis Hakim yangpada pokoknya memberitahukan bahwa mohon pencabutan gugatan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sudah dipanggil secara sah danpatut namun tidak hadir dipersidangan dan Hakim menganggap Tergugat sudah tidakmenggunakan haknya dan diluar persidangan mereka telah berdamai makapermohonan pencabutan gugatan dari pihak Kuasa Penggugat tersebut dapatdikabulkan, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriKepanjen untuk mencatat tentang pencabutan
    perkara No. 137/Pdt.G/2014/PN.Kpndalam daftar register induk perkara perdata;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini dicabut oleh Kuasa Penggugat,maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada pihakPenggugat;Putusan Nomor : 137/Pdt.G/2014/PN.Kpn 1Mengingat akan pasal 271, 272 RV serta peraturan hukum lain yangbersangkutan;MENETAPKAN:1.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk mencatattentang pencabutan perkara No. 137 /Pdt.G/2014/PN.Kpn dalam daftarregister induk perkara perdata ;3.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Putus : 18-12-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 403 / PDT / P / 2013 / PN.Dpk.
Tanggal 18 Desember 2013 — WAHJUDI HARI SUBAGIJO
36 — 23
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk pencabutan perkara Permohonan Nomor : 403 / Pdt.P / 2013 / PN. Dpk;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Depok untuk mencoret Perkara Permohonan Nomor : 403 / Pdt.P / 2013 / PN. Dpk tersebut, dari buku register perkara yang disediakan untuk keperluan itu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
    DpkMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk pencabutan perkara PermohonanNomor : 403 / Pdt.P / 2013 / PN. Dpk;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Depok untuk mencoretPerkara Permohonan Nomor : 403 / Pdt.P / 2013 / PN.