MENGADILI

• Menyatakan Terdakwa Alex Mandeni Pgl Alex, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah perbuatan Penganiayaan ringan
• Menjatuhkan pidana kepada Alex Mandeni Pgl Alex, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
• Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali bila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena Terdakwa belum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan melakukan

kKesalahannya dan meredam emosinya, Sesuaidengan pasal 352 KUHPiadana dengan lamanya masa percobaan seperti yangditentukan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, makaTerdakwa harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat, ketentuan pasal 352 KUHPidana, serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa Alex Mandeni Pgl Alex, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah perbuatan Penganiayaan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Megana Halawa Alias Ina Weo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

2015sampai dengan tanggal 31 Agustus 2015;Sekarang Terdakwa berada di luar tahanan.Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pati karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa KHUSAINIYAH binti AHMAD EID, pada hari Jum/at, 20Februari 2015 sekitar pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2015 di Desa Winong, Kecamatan Pati, Kabupaten Patiatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pati telah melakukan penganiayaan

Menyatakan Terdakwa KHUSAINIYAH binti AHMAD EID bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHUSAINIYAH binti AHMAD EIDberupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa ditahan.3.

Semarang Nomor 261/Pid./2015/PT.SMG., tanggal 24 November 2015 yang amar selengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 20 Agustus 2015Nomor 84/Pid.B/2015/PN.Pti yang dimintakan banding tersebut, sekedarmengenai pidana yang dijatunkan, sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa KHUSAINIYAH binti AHMAD EID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

No. 239 K/PID/2016Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, karena putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan dan memperbaiki lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa menjadi selama 2 (dua) bulan,dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kKemudianhari ditentukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hotmaida Br Samosir Alias Mak Roi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan

- Penganiayaan- Pidana penjara 3 bulan- BB dilekatkan dalam berkas perkara- B. Perkara : Rp. 20.000,-

Halmahera Utara ProvinsiMaluku Utara atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer IIl18 Ambon telah melakukan tindak pidana : *"Penganiayaan yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan atau pencaharian..Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : a.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan TerdakwaM Anton Bomban Buanatelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaRichie Romero Gultomoleh karena itu dengan pidanapenjaraselama3 (tiga) bulandengan ketentuan bahwa hukuman tersebut tidak usah dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan putusan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD FAHMI ALIAS EMI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SYAHRUL MUBARAQ HASIBUAN, S.H. alias ARUL Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah` melakukan Tindak Pidana Penganiayaan Ringan.

dengan tanggal 4 April 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Manado tersebut,karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa HENNY LAURA WARBUNG alias NENI,pada Kamis, tanggal 22 Oktober 2009 sekitar pukul 19.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2009bertempat di Kelurahan Paal IV, Lingkungan , Kecamatan Tikala,Kota Manado tepatnya di Jalan Raya atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Manado, telah melakukan penganiayaan

Menyatakan Terdakwa HENNY LAURA WARBUNG alias NENItelah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkansaksi korban KARTINI SHIRLEY DUNGGIO mengalami lukamemar/sakit, dan merasa sakit sebagaimana dimaksud Pasal 351ayat (1) KUHP ;2. Menyatakan pidana terhadap Terdakwa HENNY LAURAWARBUNG alias NENI dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa ditahansementara ;3.

Bahwayang dimaksud dengan penganiayaan adalah suatu perbuatanpada tubuh orang lain yang menimbulkan rasa sakit, dimana rasasakit tersebut tidak dikehendaki oleh orang lain tersebut. Bahwaberdasarkan pertimbangan Majelis Hakim ksengajaan Terdakwaadalah dalam gradasi sengaja dengan kesadaran pasti terjadiyaitu perbuatan Terdakwa tidak bertujuan untuk mencapai akibatyang menjadi dasar dari delik, tetapi Terdakwa tahu benar bahwaakibat itu pasti akan mengikuti perbuatan itu ;.

Saksi GUNTUR Bahwa saksi adalah korban dari kasus penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan ANDRI Alias HENDRIK BinMULIADI; Bahwa saksi telah dianiaya terdakwa pada hari Jumat tanggal 24Januari 2014 sekitar jam 15.00 wita; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi di tempat pencuciansepeda motor Kelurahan Pappang Kecamatan Campalagian KabupatenPolewali Mandar; Bahwa saksi telah dianiaya oleh terdakwa bersama denganANDRI Alias HENDRIK Bin MULIADI dengan cara mengayunkanparangnya ke arah kepala

tangan saksisetelah itu saksi lari menghindar menuju pintu samping tempatpencucian motor namun kaki saksi tersangkut pintu dan akhirnyaterjatuh lalu terdakwa langsung mendekati saksi dan memarangi kaki kirisaksi sebanyak (satu) kali dan mengenai telapak kaki kiri saksi; Bahwa saksi mengalami luka terbuka pada telapak tangan kanandan jari telunjuk serta jari tengah terputus (diamputasi) dan jari manismengalami luka robek serta luka robek pada telapak kaki kiri; Bahwa terdakwa pada saat melakukan penganiayaan

terhadapsaksi menggunakan alat yakni dengan menggunakan (satu) bilahparang; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiGuntur bersama dengan ANDRI Alias HENDRIK Bin MULIADI; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan ANDRIAlias HENDRIK Bin MULIADI, saksi Guntur mengalami luka, hal ini11/7& ) /87,BHeHeoo& !

adapun cara terdakwa bersamasama dengan saksi ANDRIAlias HENDRIK Bin MULIADI melakukan kekerasan terhadap saksiGuntur adalah dengan cara terdakwa mengayunkan parangnya ke arahsaksi Guntur setelah itu saksi Guntur lari menghindar menuju pintukeluar tempat pencucian motor namun saksi Guntur terjatuh lalu saksiANDRI Alias HENDRIK Bin MULIADI langsung mendekati saksiGuntur dan memarangi kaki kiri saksi Guntur sebanyak (satu) kali danmengenai telapak kaki saksi Guntur; Bahwa terdakwa pada saat melakukan penganiayaan

SONY BIN (ALM) SUKIMIN padahari Jumat, tanggal 28 September 2007, sekira jam 19.00 WIB atau sekitarwaktu itu setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2007 bertempat didepan Kantor Bintang Samudra Transport, Jalan RONGGOWARSITO, No. 112A, Semarang atau sekitar tempat itu setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, telahmelakukan penganiayaan atau sengaja merusak kesehatan atau membuatorang sakit, perobuatan tersebut Terdakwa lakukan

SONY BIN (ALM) SUKIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanperbuatan pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwasebelum lewat masa percobaan selama 2 tahun melakukan perbuatan yangdapat dipidana;4.

No. 500 K/Pid/2009dipidana dengan hukuman yang lebih tinggi atau setidaktidaknya setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, judex factietidak salah menerapkan hukum karena sudah tepat dalam pertimbanganhukumnya, Terdakwa telah melakukan penganiayaan atau sengaja merusakkesehatan atau membuat orang sakit, lagipula berat ringannya pidanawewenang judex facti, yang tidak tunduk pada kasasi

danterdakwa RIZKY MAULANA alias ACIL bin RAMBASUNI pada hari Senin tanggal08 Desember 2014 sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam tahun 2014 bertempat di Pasar MalangbongKampung Kebon Kalapa Kecamatan Malambong Kabupaten Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan penganiayaan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Azman Alias La Maco Bin La Gua telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh)

Menyatakan terdakwa AZMAN ALIAS LA MACO BIN LA GUA terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan Sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AZMAN ALIAS LA MACO BINLA GUA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dalam RUTAN/LAPAS Klas II B Raha;3.

Buton Utara atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rahayang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan Penganiayaan terhadapsaksi korban MULIATI, S BINTI SANIDIN yang dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut: Pada saat itu korban MULIATI sementara mengumpulkan batu kerikildidalam kali, dimana saat itu dari kaki Sampai perut korban MULIATIberada didalam kali dan korban MULIATI masuk kedalam air untukmengambil baru kerikil kali.

Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa mengenai penganiayaan telah diatur dalam Pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.

UndangUndang tidakmenegaskan apa arti Sesungguhnya daripada penganiayaan (mishandeling).Menurut yurisprudensi, arti penganiayaan adalah perbuatan dengan sengajayang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau Iuka dan menurut Pasal 351ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, termasuk dalam pengertianpenganiayaan atau yang disamakan dengan itu adalah perbuatan dengansengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas dikaitkandengan faktafakta hukum yang terungkap

Keadaan tersebut diatas terjadi akibat sayatan benda tajam;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, ternyataTerdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi Muliati sebanyak 1(satu) kali yakni dengan cara memukul Saksi Muliati dengan menggunakanparang yang masih terbungkus oleh sarungnya sebanyak 1 (satu) kali danmengenai bagian kepala atas sebelah kanan dari Saksi Muliati.

Menyatakan terdakwa IMAM MAULANA bin ZUHRI ZAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGANIAYAAN".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5.

tersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkan apakahperbuatan yang dilakukan terdakwa memenuhi unsur dari pasal yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Tunggal yaitu. diancam pidana dalam Pasal351 ayat 1 KUHP tentang Perlindungan anak yang unsurunsurnya;e Barang siapa ;e Telah melakukan penganiayaan

Menyatakan terdakwa IMAM MAULANA bin ZUHRI ZAINI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5.

dengan cara memukuldengan tangan kosong dan menendang dengan kaki dan memukulbambu kepada AdiSetyawan; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut tidak adayangmembantu; 2: ADI SETYAWAN BIN SUGITO, menerangkan: Bahwa pernah diperiksa di kantor Polisi dan semua keterangan diberita acara pemeriksaan tersebut benar dan sSaksimenandatangani;Bahwa Saksi tidak kenal denganTerdakwa; a Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi pada hariMinggu, tanggal 6 April 2014, sekitar pukul 17.00 Wib di

Sambungmacan, kab.Bahwa pada Saat terjadinya penganiayaan tersebut saksi bersamaBagus Tianto;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepadaSaksi, kepala saksi terasa pusing, bagian perut mual, punggungmerasa saksit dan sempat opname di Puskesmas Sambungmacan2 selama satu Bahwa awalnya saksi bersama Bagus Tianto ke waduk Sulurejodengan tujuan main dan nongkrong dan pada saat nongkrongtersebut saksi didatangi oleh Terdakwa meminta uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) untuk membeli minuman

ENGGO SW, Pangkat Bripka, NRP. 82070372,yang pokoknyamenerangkan: e Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa, dandiantara saksi dan Parlan sudah kenal dan dikampung Terdakwadikenal sebagai preman dan sering mabuk mabukan;e Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah ADISETYAWAN:9e Bahwa kejadian penganiayaan pada hari Minggu, tanggal 06 April2014, sekitar pukul 17.00 Wib di waduk Sulurejo, desa Gringging,kecamatan Sambungmacan, kabupaten Sragen;e Bahwa Terdakwa memukul tangan dengan tangan

kosong danmenendang dengan kaki kanan serta memukul dengan sebilahbambu, penyangga buahmelon; e Bahwa Terdakwa garagara meminta uang kepada korban tidakdiberi, maka Terdakwa melakukan penganiayaan kepadae Bahwa akibat penganiayaan tersebut, korban mengalami sakit dansempat dirawat di Puskesmas II Sambungmacan; e Bahwa pada saat melakukan penganiayaan, Terdakwa sedangmabuk dan penganiayaan tersebut dilakukan sendirian;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara dan telah puladibacakan Visum Et Repertum

Setelah dilerai dan korban mau mengambil sepedamotor Terdakwa masih menghampiri korban dan memukul korbandengan bambu mengenai punggungnya sebanyak 1 (satu)Bahwa Terdakwa pada waktu kejadian memukul korban terjadispontanitas; Bahwa setelah melakukan penganiayaan Terdakwa pulangkerumah;Bahwa pada waktu itu tidak banyak orang minumminum disekitar waduk;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tidak ada yang membantu;Bahwa penyebab penganiayaan karena Terdakwa dalam keadaanmabuk dan Terdakwa melihat ada

Menyatakan terdakwa EDI HARYADI Als DEDI BIN MAMAD, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUH.Pidana Sesuai suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI HARYADI Als DEDI BINMAMAD, tersebut berupa pidana penjara selama: 1 (Satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Bogor,atau seticiaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibinong, yang memeriksa dan mengadili perkara, Dengansengaja melakukan Penganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan camsebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa EDI HARYADI Als DEDI BIN MAMAD, membelisusu bendera saset 2 (dua) bungkus, kKemudian terdakwa seduh dengan air, danpada saat itu terdakwa menawarkan korban ZAENURI dengan perkataan "pakman minum kopi gak" dijawab oleh korban ZAENURI dengan

AWI menjauh dari lokasi tempatkejadian ke kontrakan kosong. * Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa EDIHARYADI Ms DEDI BIN MAMAD, sehingga korban ZAENURI, dilakukanpemeriksaan ke RUMAH SAKIT UMUM DAERAH CIBINONG dengan hasilpemeriksaan Visum Et Repertum Nomor : 054.4/ 8742 yan/ RSUD.C/ VetR/ X//2020 yaitu pada tanggal 01 Oktober 2020 jam 15.00 wih telah melakukanpemeriksaan luar terhadap pasien tersebut diatas yang menurut Surat tersebutmengalami tindak pidana penganiayaan yang terjadi pada hari Kamis

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa unsur unsur tersebut di atas selanjutnyadipertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Dengan sengaja;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja (dolus) didalamKUHP tidak ada pengertian maupun penafsirannya. Adapun penafsiran dengansengaja atau kesengajaan disesuaikan dengan perkembangan dan kesadaranhukum masyarakat, oleh karena itu terdapat banyak ajaran, pendapat danpembahasan mengenai istilah dengan sengaja ini.

Menurut Yurisprudensi,penganiayaan diartikan dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enakHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 745/Pid.B/2020/PN Cbi(penderitaan), rasa sakit, atau Iuka, menurut alinea 4 pasal ini, masuk dalampengertian penganiayaan ialah sengaja merusak kesehatan orang. Dalambukunya tersebut R.

Menyatakan Terdakwa Anwar Als Aan Als Rendi Bin Juhani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ANWAR als AAN als RENDI bin JUHANI terbuktibersalah melakukan tindak pidana " penganiayaan" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Ke 1 KUHP sebagaimanaDAKWAAN KESATU Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANWAR als AAN als RENDI binJUHANI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ANWAR als AAN als RENDI bin JUHANI pada hariRabu tanggal 14 September 2016 sekitar pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan September 2016 bertempat di depan rumahTerdakwa di Kampung Mula Karya Gang Harapan Desa Gunung MudaKecamatan Belinyu Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili PengadilanNegeri Sungailiat, telah melakukan penganiayaan

Melakukan penganiayaan;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa pada dasarnya merujuk padasubjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan kepersidangan ini, Terdakwa Anwar Als Aan Als Rendi Bin Juhani telah mengakuikebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPenyidikan maupun dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum

Oleh karena itu, tentang unsur barang siapa ini akan ditentukankemudian setelah membahas unsurunsur yang lain dari dakwaan;Ad2 melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan dalamyurisprudensi yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa sakit, luka, serta sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan yangmenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan) misalnya mendorong orangterjun kekali sehingga basah, menyuruh orang

;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN SglMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan yangmenyebabkan rasa sakit misalnya menyubit, memukul, menempeleng;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan yangmenyebabkan luka misalnya mengiris, memotong menusuk dengan pisau;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan yangmenyebabkan merusak kesehatan misalnya menyebabkan orang masuk angin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas akandilinhat apakah unsur melakukan penganiayaan

Abdul Muthalib;Setelan dakwaan dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi HamidBin Ismail, saksi Muhammad jailani bin Abdul jalil dan saksi Purwadi bin Sudardiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04Agustus 2019 sekira pukul 00.50 wib bertempat di Cafe

kiri sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa benar pada saat itu terdakwa sempat dileraikan oleh beberapa orangpekerja Cafe dan dibawa keluar dari dalam Cafe, namun terdakwa memintakepada saksi korban untuk keluar dari Cafe, dan saksi korban tidakmeresponnya; Bahwa benar selanjutnya terdakwa masuk lagi ke dalam Cafe Sambilmenarik tangan saksi korban dan saksi korban pun menghentakkantangannya kemudian terdakwa melakukan pemukulan lagi ke kepala korbansebanyak 1 (Satu) kall; Benar sebabnya terdakwa melakukan penganiayaan

Bahwa benar akibat penganiayaan yang terdakwa lakukan terhadap saksikorban, saksi korban mengalami memar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaHakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu pasal 352KUHPidana oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perludipertimbangkan halhal yang meringankan dan memberatkan terdakwa ;Halhal yang memberatkan

AbdulMuthalib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3. Memerintahkan pidana penjara tersebut tidak perlu di jalanikecuali di kemudian hari dengan putusan Hakim diberikanperintah lain atas alasan bahwa terdakwa sebelum waktupercobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir telah bersalahmelakukan suatu tindak pidana;4.