tidak tahu ciriciri pelaku yang telah membacok saksi,dikarenakan setelah saksi dibacok saksi langsung lari dari lokasikejadian.Bahwa waktu itu pelaku yang membacok saksi mau membacok kepalasaksi sebanyak 2 (dua) kali tetapi oleh saksi langsung ditangkis sebanyak2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kiri saksi sehingga bacokangolok itu mengenai tangan kiri saksi sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa yang saksi tahu, pada saat saksi dikeroyok dilokasi kejadianselain 2 (dua) orang pelaku yang telah melakukan pengeroyokan

kepadasaksi, dilokasi itu ada dari pihak pelaku atau temannya dari 2 (dua) orangpelaku itu diantaranya Terdakwa DENI alias DEDEN, saksi EBIK,saudara GUGUM, saudara DARWIS dan ada 1 (satu) orang yang sedangada dilokasi kejadian yaitu saksi JANG RERE.Bahwa Terdakwa DENI alias DEDEN, saksi EBIK, saudara GUGUM dansaudara DARWIS tidak ikut melakukan pengeroyokan kepada saksi.Bahwa sebelum terjadinya pengeroyokan itu terjadi, saksi EBIK maupunTerdakwa DENI alias DEDEN bertanya kepada saksi dikarenakan

YUN AWAL bin (alm) YAYA KOSRAWA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terjadi pengeroyokan pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016sekitra jam 13.00 wib di Kampung Sindangsari Rt.001 Rw.005 DesaKaryasari Kec.Cibalong Kab.Garut.Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalah adik saksiyang bernama saksi koroban YULI PERMANA als ABAH YULL.Bahwa menurut keterangan adik saksi kalau pelakunya adalah saksiANTON, Sdr.

ABAH YULIselain dipukul oleh saksi juga ada yang membacok, tetapi saksi tidak tahuyang membacok saksi ABAH YULI itu siapa, tetapi menurut keteranganTerdakwa DENI alias DEDEN dan saksi EBIK bahwa pada saat kejadianada sauadra IYANG (DPO) dan saudara YANG (DPO) yang membawagolok.Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa DENI HERDIANA ALS DEDEN BIN H.OBAN di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terjadi pengeroyokan

hasil pemeriksaan: Terdapat luka robek di bibir atas Luka robek di lengan sebelah kiri panjang 5 cm, lebar 2 cm, dalam +3cm; Luka robek di lengan sebelah kiri panjang 3 cm, lebar 0,5 cm, dalam +1cm; Luka lecet di siku sebelah kanan; Lengan sebelah kanan bengkak Lecet di kaki sebelah kiri;Kesimpulan:Luka disebabkan akibat pukulan dan sabetan benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terjadi pengeroyokan

Musi Rawas, terdakwa bersamadengan Sdr.Ahmad Hengki Bin Aman dan Sdr.Fadilah Islami Bin Megatelah melakukan pengeroyokan terhadap saksi Sangkut Syahputra BinM.Akay;Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.Ahmad Hengki Bin Aman danSdr.Fadilah Islami Bin Mega melakukan pengejaran terhadap saksiSangkut Syahputra Bin M.Akay lalu setelah saksi Sangkut Syahputra BinM.Akay berhenti terdakwa bersama dengan Sdr.Ahmad Hengki Bin Amandan Sadr.Fadilah Islami Bin Mega langsung melakukan pemukulanterhadap saksi Sangkut

Musi Rawas, terdakwa bersamadengan Sdr.Ahmad Hengki Bin Aman dan Sdr.Fadilah Islami Bin MegaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 719/Pid.B/2016/PN Lig.telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi Sangkut Syahputra BinM.Akay;Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.Ahmad Hengki Bin Aman danSdr.Fadilah Islami Bin Mega melakukan pengejaran terhadap saksiSangkut Syahputra Bin M.Akay lalu setelah saksi Sangkut Syahputra BinM.Akay berhenti terdakwa bersama dengan Sdr.Ahmad Hengki Bin Amandan Sadr.Fadilah Islami Bin

Muara lakitan, Kab.Musi Rawas, terdakwa bersama dengan Sdr.Ahmad Hengki Bin Aman danSdr.Fadilah Islami Bin Mega telah melakukan pengeroyokan terhadap saksiSangkut Syahputra Bin M.Akay;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa tempat kejadian pemukulan tersebut beradaditempat umum artinya di jalan raya dan tempat tersebut dapat dilewati olehsetiap orang umum dan tidak tersembunyi dari pandangan orang lain;Menimbang, bahwa unsur kedua telah terpenuhi dan

Musi Rawas,terdakwa bersama dengan Sdr.Ahmad Hengki Bin Aman dan Sdr.Fadilah IslamiBin Mega telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi Sangkut SyahputraBin M.AkayMenimbang, bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.Ahmad Hengki BinAman dan Sdr.Fadilah Islami Bin Mega melakukan pengejaran terhadap saksiSangkut Syahputra Bin M.Akay lalu setelah saksi Sangkut Syahputra BinM.Akay berhenti, lalu terdakwa bersama dengan Sdr.Ahmad Hengki Bin Amandan Sdr.Fadilah Islami Bin Mega langsung melakukan pemukulan terhadapsaksi

Putusan No. 50/Pid.B/2014/PN.Grte Penetapan Majelis Hakim Nomor 50/Pen.Pid.B/2014/PN.Grt tanggal 26Pebruari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa GANDA SUGANDA Bin USUP bersalah melakukan tindakpidana Pengeroyokan

AHMAD SUPRIADI pakai sehingga jeket tersebut robek/bolong dan setelah itu terdakwa dan saksi AHMAD MUNAWAR langsung melarikandiri ;Bahwa ketika terjadi pengeroyokan tersebut, tidak ada warga sekitar yang melerai.Sedangkan saksi MULYADI LUBIS juga tidak berusaha melerai atau membantusaksi H.

Garut telah terjadi Pengeroyokan terhadap H. AHMADSUPRIADI yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksi;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2012 sekitar pukul17.00 wib saksi sedang berada di AlunAlun Cikajang bersama dengan sdr.ASUL dan ATENG lalu tibatiba datang sekelompok orang dari ormasPemuda Pancasila mengejar sdr. ASUL dan ATENG sehingga saksimelaporkan kejadian tersebut kepada Terdakwa Ganda Suganda yang sedangberada di daerah Cibodas Kec. Cikajang Kab.

Garut telah terjadi Pengeroyokan terhadap H. AHMADSUPRIADI yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksi Ahmad Munawar;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2012 sekitar pukul17.00 wib saksi Ahmad Munawar melaporkan kepada Terdakwa yangsedang berada di Cibodas Kec. Cikajang Kab.

seringmerasakan sakit pada bagan kepala;Bahwa, Saksi juga mengalami kerugian materiil karena sepedamotor Saksi yang dibakar tidak bisa digunakan lagi, sedangkansepeda motor tersebut masih kredit dan belum lunas;: SUDIRMAN Putusan Perkara Pidana Nomor 130/Pid.B/2019/PN Pli Halaman 8 dari 24SAKSIIIIBahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpengeroyokan terhadap Saksi Syamsuri oleh Terdakwa dan temantemannya, yang mengakibatkan Saksi Syamsuri mengalami lukapada bagian kepala;Bahwa, peristiwa pengeroyokan

SaksiSyamsuri dengan Terdakwa beserta temantemannya hingga terjadipengeroyokan diwarung Saksi;Bahwa, Saksi ada melihat sepeda motor Saksi Syamsuri dalamkeadaan terbakar, namun Saksi tidak mengetahui siapa yangmembakar dan saat polisi datang, Terdakwa serta temantemannyasudah tidak ada;: OTLARMAYOGABahwa, pada hari Selasa, tanggal 23 April 2019, sekira pukul 23.30WITA, diwarung milik Saksi Sudirman di Desa Tambang Ulang, RT.8, Kecamatan Tambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut, telah terjadiperistiwa pengeroyokan

centimeter serta luka lecet pada lengan kiribagian dalam dengan ukuran panjang 2 (dua) centimeter dan lebar 2 (dua)centimeter;Bahwa, selanjutnya Terdakwa telah pula memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Perkara Pidana Nomor 130/Pid.B/2019/PN Pli Halaman 11 dari 24Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 23 April 2019, sekira pukul 23.30WITA, diwarung milik Saksi Sudirman di Desa Tambang Ulang, RT.8, Kecamatan Tambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut, telah terjadiperistiwa pengeroyokan

kepentingan atautujuan serta maksud yang sama dalam melakukan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,dapat diketahui bahwa telah terjadi peristiwa pemukulan dan pengeroyokandalam perkelahian yang dilakukan oleh Terdakwa bersama temantemannyayakni Hadi, Fikri dan Saksi Oti Armayoga terhadap Saksi Syamsuri, yangdilakukan diwarung milik Saksi Sudirman di Desa Tambang Ulang, RT. 08,Kecamatan Batibati, Kabupaten Tanah Laut, oleh karena itu tempat kejadianpemukulan serta pengeroyokan

sedangkanpengeroyokan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dan temantemannya bukansebagai alat atau cara untuk mencapai dan mendapatkan sesuatu akan tetapimerupakan tujuan bersama untuk melukai dan membuatorang lain sakit dalamrangka melampiaskan emosi dan kemarahannya, selain itu Saksi Oti Armayogajuga berusaha melakukan penusukan terhadap Saksi Syamsuri denganmenggunakan pisau yang dibawanya; Putusan Perkara Pidana Nomor 130/Pid.B/2019/PN Pli Halaman 18 dari 24Menimbang, bahwa oleh karena pemukulan dan pengeroyokan

dindingoperator, selanjutnya saksi lari kehalaman parkir dan saksidipegang oleh beberapa orang laki laki dan terdakwa Arifin danRiduan keluar mengejar saya kembali meukuli saksi namun saksidapat mengelak dan setelah saksi berhasil melepaskan diri daripegangan orang orang alu saksi lari ke mes yang tidak jauh daritempat karaoke tersebut ;Bahwa dihalaman parkir saksi dipegang oleh orang laki laki yangmemegang yang saksi tidak mengenalinyalalu saksi dipukuli olehpara terdakwa ;Bahwa Para terdakwa melakukan pengeroyokan

terdakwa sering berkunjung ke Karaoke Batu Bedaun; Bahwa para terdakwa sering membuat onar di Kafe Batu Bedaun ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekira jam01.00 Wib di Tempat Karaoke Batu Bedaun Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka para terdakwa telah memukuli saksi korbanMulyadi Als Imung; Bahwa terdakwa Aripin yang mulai kejadian pengeroyokan

Global Artha Future (GAF) Gedung The City Tower lantai 29 JIMH Thamrin No. 81 Kecamatan menteng, JakartaBahwa saksi menjadi korban dari pengeroyokan tersebut disamping masih adakorban lainnya yaittu RANGGA RYANDI LESMANN dan HENDRIKO BUTARBUTAR (RICO) 522225Bahwa saksi dan para Terdakwa adalah karyawan PT.

Global Artha Future(GAF). namun beda Managemen/beda pimpinan, saksi di unit 2 dibawah pimpinan11ibu YANNY. sedangkan para Terdakwa adalah unit 1 dibawah pimpinan TerdakwaIl STEPHANUS IVAN YULIANTO ;Bahwa awal mula terjadinya pengeroyokan yaitu adanya cekcok mulut antaraTerdakwa II. STEPHANUS IVAN YULIANTO (Stiv) dengan HENDRIKOBUTAR BUTAR (RICO), saat akan diadakannya perdamaian antara TerdakwaIN.

MH Thamrin No. 81 Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat ;Bahwa benar saat itu dari temanteman para terdakwa ada banyakBahwa benar saat itu saksi juga kena pukul atas kejadian pengeroyokan tersebut,namun saksi sudah lupa siapa yang memukul saksi, karena saat itu yangmemukul ada banyak orang ;Bahwa benar permasalahan tersebut bermula pada saat saksi ditegur olehTerdakwa HI.

Atas keterangan saksi, para Terdakwa tidakmenanggapinya ; = === =: YANNY JUHENDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerengkan sebagaiberikut :16Bahwa pada benar para Terdakwa diajukan kedepan persidangan karenamasalah pengeroyokan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 21 September 2011sekitar pukul 17.30 WIB di Lobby Kantor PT. Global Artha Future (GAF)Gedung The City Tower lantai 29 JI.

MH Thamrin No. 81 Kecamatan menteng,Jakarta Pusat; Bahwa benar awal mulai terjadinya pengeroyokan tersebut Derawai adanyaperserisihan antara Terdakwa Ill. STEPHANUS IVAN YULIANTO denganHENDRIKO BUTAR BUTAR masalah rokok ;Bahwa benar saksi adalah karyawan PT. Global Artha Future (GAF) GedungThe City Tower lantai 29, demikian juga dengan para Terdakwa yang jugamerupakan karyawan PT.

saksimelarikan diri dengan mengendara sepeda motor tersebut;Bahwa yang melakukan penusukan terhadap saksi adalah saudaraODON, dan saat dikeroyok serta dipukuli, saksi tidak bisa melihatdengan jelas, tetapi sepintas saksi melihat saudara ODON adamembawa dan mengeluarkan alat berupa pisau belati dan menusukanke arah pinggang saksi hingga saksi mengalami luka;Bahwa saksi mengalami luka tusuk dipinggang kiri;Bahwa saat dikeroyok dan dipukuli, saksi tidak bisa melihat denganjelas berapa orang yang melakukan pengeroyokan

Saksi JONI Als EJON Bin JUNAEDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dan Terdakwa serta temantemanya terjadi pada hariminggu Tanggal 12 Juni 2016 sekitar jam 07.30 Wita di jalan rayaTakisung Desa Takisung RI, 01 Kecamatan Takisung KabupatenTanah Laut telah melakukan pengeroyokan;Bahwa Kejadiannya berawal dari simpang 4 Desa Kuala Tambangan didepan warung saudara HERMAN, yang pada waktu itu saudara BULAHmengatakan kepada saksi dan temantemannya bahwa kalau inginmelihat

Saksi RAHMANI Als IRAH GUNTING Bin ZUHRAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dan Terdakwa serta temantemanya terjadi pada hariminggu Tanggal 12 Juni 2016 sekitar jam 07.30 Wita di jalan rayaTakisung Desa Takisung RI, 01 Kecamatan Takisung KabupatenTanah Laut telah melakukan pengeroyokan;Bahwa Kejadiannya berawal dari simpang 4 Desa Kuala Tambangan didepan warung saudara HERMAN, yang pada waktu itu saudara BULAHmengatakan kepada saksi dan temantemannya bahwa kalau

Visum Et Repertum ;Bahwa saksi menjelaskan anggota Polsek Takisung ada melaporkanberkenaan dengan kejadian tersebut dan harus dilakukan Visum EtRepertum ;Bahwa saksi membenarkan surat permintaan Visum Et Repertum yangdiperlihatkan oleh Hakim Ketua ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa menyerahkan diri kepada pihak kepolisian pada hariRabu tanggal 3 Agustus 2016 karena telah melakukan tindak pidanapengeroyokan ;Bahwa Pengeroyokan

tersebut terjadi pada hari Minggu Tanggal 12Juni 2016 sekitar jam 07.30 Wita di jalan raya Takisung Desa TakisungRT, 01 Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut;Halaman 18 dan 28 Putusan Nomor 285/Pid.B/2016/PN PiBahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut bersama rekanrekannya yaitu ODON, IBAY, JASTANI, YANG, JONI Als EJON, danRAHMANI Als.

Saksi ASEP DADAN JAMHARI, keterangannya di bawah sumpah dalampersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa menjadi saksi dalam perkara inikarena pengeroyokan yang menimpa dirisaksi dan keterangan saksi di Kepolisianadalah benar ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal12 Juli 2015, sekitar jam 03.10 Wib di JI. AriefRahman Hakim, depan kantor Pajak LamaKel.

Muhamad Rizki pada waktu itu dalam keadaan sadar dantelah menjalai perawatan pada bagian kepala dibalut perban ;Atas keterangan' saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan tidak ada yang disanggahnya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa dan kawankawan telah melakukan pengeroyokan danpenganiayaan terhadap seseorang dan keterangan yang terdakwa berikan diPenyidik adalah benar ;Bahwa, kejadiannya pada hari hari

pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatanHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 215/Pid.B/2017/PN KpgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Daniel Kapa alias Ama Dan, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwasaksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikmengenai masalah pengeroyokan

Saksi Gustriyanto Kapa alias Mau , dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikmengenai masalah pengeroyokan terhadap diri ayah saksi yang bernamaDaniel Kapa yang dilakukan oleh terdakwa Yustinus Ona Bogo alias Aydan Abby Ratu Pa alias Abi ;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 215/Pid.B/2017/PN KpgBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekitar pukul16.30 wita bertempat di jalan raya cabang Indosko (lampu merah

Saksi Ibranus Ibu Teni alias Ma Ibu, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidikmengenai masalah pengeroyokan terhadap korban Danial Kapayang dilakukan oleh terdakwa Yustinus Ona Bogo alias Ay dan Abby RatuPa alias Abi ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekitar pukul16.30 wita bertempat di jalan raya cabang Indosko (lampu merah) tepatnyadi Jalan Amabi Kel. Oepura Kec.

Saksi Abby Ratu Pa alias Abi, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwasaksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikmengenai masalah pengeroyokan terhadap korban Danial Kapa yangdilakukan oleh terdakwa Yustinus Ona Bogo alias Ay dan saya Abby RatuPa alias Abi ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekitar pukul16.30 wita bertempat di jalan raya cabang Indosko (lampu merah) tepatnyadi Jalan Amabi Kel. Oepura Kec.

Saksi Petrus David Frans alais Adi, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwasaksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikmengenai masalah pengeroyokan terhadap diri ayah saya Daniel Kapayang dilakukan oleh terdakwa Yustinus Ona Bogo alias Ay dan Abby RatuPa alias Abi ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekitar pukul16.30 wita bertempat di jalan raya cabang Indosko (lampu merah) tepatnyadi Jalan Amabi Kel. Oepura Kec.

Menyatakan terdakwa ROLIS SUSANG LASI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaanPertama Penuntut Umum ;.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROLIS SUSANG LASIdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun, dan 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnya selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak akanmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadapkan ke muka persidangan saksisaksi sebagaiberikut :1. ksi korban Yulfrits Yohan Fanggi .Setelah bersumpah menurut tata cara agamanya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi menjadi korban penggeroyokkan;e Bahwa benar tindak pidana pengeroyokan tersebut terjadipada

Saksi MARETZON EDISON PAA ;e Bahwa benar tindak pidana pengeroyokan tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 01.30WITA bertempat di Jalan Frand Da Romes Dekat Gereja Laharoi Tofa Kel. Maulafa Kec. Maulafa Kota Kupang ;e Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas, saksi Maretzon Edison Paa sedangberada di Maulafa, kemudian saksi Maretzon Edison Paahendak pulang ke rumahnya di Kel.

lalu) saksi MaretzonEdison Paa juga melihat ada bunyi ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, temantemannya, saksi korban Yulfrits Yohan Fanggidaemengalami luka di kepala serta mengeluarkan darah ;e Bahwa benar pada saat itu banyak orang yang melihatpengeroyokan tersebut karena terjadi di jalan umum ;Bahwa berkaitan keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakannya benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar tindak pidana pengeroyokan

Randi Benyamin Kana dan saksi MaretzonHal 11 dari 19 hal Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN KpgEdison Paa melaporkan perbuatan ketiganya ke PolsekMaulafa ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, RianSusang Lasi dan Apeng, saksi korban YulfritsYohan Fanggidae mengalami luka di kepala sertamengeluarkan darah namun sekarang sudahsembuh ;e Bahwa benar saksi korban Yulfrits YohanFanggidae dibawa ke RS Bhayangkara untukdiobati namun tidak rawat inap ;e Bahwa benar pada saat itu banyak orang yangmelihat pengeroyokan

No. 1418K/Pid/2009kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupunancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan, akanmelakukan sesuatu itu). maupun terhadap orang lain, perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikutPerbuatan Terdakwa tersebut bermula sesaat sebelumkejadian dimana waktu korban sedang melaksanakan tugassebagai seorang Jaksa Penuntut Umum di Cabang KejaksaanNegeri Solok di Muara Labuh yang melakukan pemeriksaanterhadap para tersangka kasus pengeroyokan atas namatersangka

dimanaPengadilan Negeri Kotobaru berwenang memeriksa danmengadilinya, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang pegawai negeri supaya menjalankanperbuatan jabatan atau mengalpakan jabatan yang sah,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikutPerbuatan Terdakwa tersebut bermula sesaat sebelumkejadian dimana waktu korban sedang melaksanakan tugassebagai seorang Jaksa Penuntut Umum di Cabang KejaksaanNegeri Solok di Muara Labuh yang melakukan pemeriksaanterhadap para tersangka kasus pengeroyokan

memeriksa danmengadilinya, dengan sengaja mencegah, merintangi ataumenggagalkan sesuatu) perbuatan yang dilakukan oleh salahsatu. seorang pegawai negeri dalam menjalankan sesuatuperaturan perundangundangan, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikutPerbuatan Terdakwa tersebut bermula sesaat sebelumkejadian dimana waktu korban sedang melaksanakan tugassebagai seorang Jaksa Penuntut Umum di Cabang KejaksaanNegeri Solok di Muara Labuh yang melakukan pemeriksaanterhadap para tersangka kasus pengeroyokan

dan pemukulanterhadap diri saksi dan (Alm) Rudi Parnadi;Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut dengan cara memukulkearah muka dan kepala korban (Alm) Rudi Parnadi dan di ikuti olehtemannya yang memukul kearah korban (Alm) Rudi Parnadi denganmenggunakan tangan kosong dan ada yang menggunakan ikat pinggangbahkan ada yang menusukan sejenis pisau sebanyak 3 (tiga) kali.

Danbeberapa orang lainya ada yang menusukan sejenis pisau/Samurai kecildan satu temannya menggunakan sejenis rantai gembok yang dipecutkankepada saksi dan ada orang yang menggunakan sejenis sabuk/ikat pingangyang mengenai tangan saksi dan helm yang pada saat itu saksi pakai;Bahwa sampai sekarang saksi tidak mengetahui apa yang menjadipenyebab terjadinya pengeroyokan tersebut;Bahwa akibat peristiwa tersebut, saksi merasakan rasa nyeri dibagianpunggung karena bekas tusukan sejenis belati dan tidak

dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan telahmelakukan pengeroyokan terhadap korban (Alm) Rudi Parnadi dan saksikorban Andri Alias Abo;Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan pengeroyokan terhadapkorban (Alm) Rudi Parnadi dan saksi korban

Andri Alias Abo bersamatemanteman Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016sekitar pukul 22.00 WIB di Jalan Hos Cokroaminoto tepatnya di depan BankBCA Cabang Cianjur, Terdakwa bersama Ayip (DPO), Dwiki Adinegara(Terdakwa dalam perkara lain), Firza (DPO), dan Bagus (DPO), telahmelakukan pengeroyokan dan korbannya tidak kenal namun setelahpenyidik menjelaskan bahwa korban pengeroyokan tersebut bernamakorban (Alm) Rudi Parnadi dan saksi korban Andri Alias Abo

tangan kosong danAyip (DPO) menusukan sejenis pisau dan satu temannya yang bernamaBagus (DPO) menggunakan sejenis rantai gembok yang dipecutkan kepadasaksi, akibat peristiwa pengeroyokan tersebut saksi korban tidak dapatberaktifitas selama 10 (Sepuluh) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Cianjur Nomor:295/Vis/RSU/2016 tanggal 07 Desember 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.