Menyatakan terdakwa MAT SARYONO Als CODET Bin JASRI dan Terdakwa IIGANANG SUBROTO Bin SUNARDI serta Terdakwa II YULIDA NURROHMANAls YULI Bin NURWAHID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan yang mengakibatkan luka lukasebagaimana Dakwaan Tunggal yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (2) ke1 KUHP.2.

Saksi RIKI ARDIANSYAH Bin SUDIRMAN, yang di bawah sumpahmenurut agama Islam dalam persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya antara lain sebagai berikut :Bahwa benar saksi saat diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.e Bahwa benar saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengantelah terjadi tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan oleh paraterdakwa kepada saksi dengan menggunakan tangan danmenggunakan alat bantu berupa kayu.e Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi

Terdakwa MAT SARYONO Als CODET Bin JASRI, memberikanketerangan yang pada pokoknya antara lain sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa benar terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungandengan telah terjadi tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22Januari 2016 sekitar pukul 23.00 wib, bertempat di Lorong Hantu ataudi halaman rumah Sdr.

Terdakwa GANANG SUBROTO Bin SUNARDI, memberikan keteranganyang pada pokoknya antara lain sebagai berikut :Bahwa benar Bahwa benar terdakwa diperiksa dipersidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungandengan telah terjadi tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22Januari 2016 sekitar pukul 23.00 wib, bertempat di Lorong Hantu ataudi halaman rumah Sdr.

Terdakwa YULIDA NURROHMAN Als YULI Bin NURWAHID, memberikanketerangan yang pada pokoknya antara lain sebagai berikut :Bahwa Bahwa benar terdakwa diperiksa dipersidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani.Bahwa benar terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungandengan telah terjadi tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22Januari 2016 sekitar pukul 23.00 wib, bertempat di Lorong Hantu ataudi halaman rumah Sdr.

tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11Oktober 2015 sekitar pukul 03.45 wita di depan pintu keluar objek wisatawaterboom yang berada di kelurahan Dulomo Selatan kecamatan Kota Utarakota Gorontalo ;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi ketika saksi bersama saksiRISKA UMAR keluar dari waterboom berboncengan dengan menggunakansepeda motor, tibatiba dihadang oleh Terdakwa I.

tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11Oktober 2015 sekitar pukul 03.45 wita di depan pintu keluar objek wisatawaterboom yang berada di kelurahan Dulomo selatan kecamatan Kota Utarakota Gorontalo ;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut tejadi bermula ketika saksi korbanBAHARUDIN SALEH bersama saksi mendatangi tempat karaoke yangberada didalam lokasi waterboom dan saksi korban masuk disalah saturuangan VIV B3 untuk karaoke, ditemani oleh rekanrekan saksi diantaranyasaksi NURFRANSISKA, IMAN, RIAN

DEDY USMAN menendang saksihingga terlempar ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab sehingga para terdakwa tersebutmelakukan pengeroyokan terhadap saksi korban BAHARUDIN SALEH ;Bahwa saksi sempat melihat pada wajah saksi korban sebelah kiri dan kananbengkak dan kepala bagian belakang bengkak, kemudian siku kiri dan kananluka lecat dan bahkan pada jarijari kaki lecet ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;3 Saksi IBRAHIM YUSUF Alias PULU, dibawah

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan masalahpengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa kepada = saksiBAHARUDIN SALEH Alias BAHAR ;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11Oktober 2015 sekitar pukul 03.45 wita di depan pintu keluar objek wisatawaterboom yang berada di kelurahan Dulomo selatan kecamatan Kota Utarakota Gorontalo yang dilakukan oleh para terdakwa yakni Terdakwa I.MUHAMAD LATYA, Terdakwa

MUHAMAD LAIYA Alias KA AMA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan masalahpengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa kepada saksi BAHARUDINSALEH Alias BAHAR ;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11Oktober 2015 sekitar pukul 03.45 wita di depan pintu keluar objek wisatawaterboom yang berada di kelurahan Dulomo selatan kecamatan Kota Utara kotaGorontalo ;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi

Wandi Bin Omang, keterangan saksi dibacakan dipersidangan; 13Bahwa, pada hari Kamis tanggal 5 September 2013 sekira pukul 15.30 Wib yangbertempat di Kampung Gunung Padang Desa Karyamukti Kecamatan CampakaKabupaten Cianjur telah terjadi pengeroyokan sebanyak dua kali;Bahwa, adapun yang menjadi korban pengeroyokan yang pertama adalahsebanyak 3 (tiga) orang akan tetapi saksi tidak mengenalnya karena merekaadalah para peneliti situs Gunung Padang dari ITB.

Nanang selaku penjaga situs Gunung Padang;Bahwa, pada saat kejadian itu saksi melihatnya dalam jarak 5 (lima) meter,adapun yang menjadi pelaku pengeroyokan tersebut adalah Sdr. Deni, DanangFirmansyah dan Zaenal Arifin ;Bahwa, adapun cara mereka melakukan pengeroyokan tersebut dengan caramemukul dan menendang Sdr.

mengajukanbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang dijukan kepersidangan, maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar pada hari Kamis tanggal 5 September 2013 sekira pukul 15.30 Wib yangbertempat di Kampung Gunung Padang Desa Karyamukti Rt. 01/08 KecamatanCampaka Kabupaten Cianjur atau tepatnya didekat Pos Informasi Situs GunungPadang telah terjadi pemukulan/pengeroyokan

kecil secara yangtidak sah seperti memukul, menendang dan sebagainya sehingga orang yang menjadikorban kekerasan itu tidak berdaya atau setidaktidaknya menjadi tertekan akan fisik/psikis;21Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pada hariKamis tanggal 5 September 2013 sekira pukul 15.30 Wib yang bertempat di KampungGunung Padang Desa Karyamukti Rt. 01/08 Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjuratau tepatnya didekat Kantor Informasi Situs Gunung Padang telah terjadi pemukulan/pengeroyokan

RizkiAmer Sitorus alias Onyo bin M.Ramli Sitorus pukul korban dalam jarak 23meter namun saksi tidak jelas melihat pukulannya mengenai bagian mana.Kejadian Pengeroyokan tersebut terjadi di tempat umum di pinggir jalansebuah tanah Kavling dan disekitarnya banyak orang.Ada warga lain yang ikut melerai yaitu Sdr.

Cianjur.Yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa Yogi, terdakwa Bima, Luitialias Ufi dan Rizky alias Onyo serta lainnya sekitar 15 (lima belas) orang;Terdakwa Yogi, terdakwa Bima, Lutfi alias Ufi dan Rizky alias Onyo berkalikalikearah wajah, kepala dan menendangi saksi secara bertubitubi hinggamengakibatkan saksi jatuh dan menderita luka.Selain Terdakwa Yogi, terdakwa Bima, Lutfi alias Ufi dan Rizky alias Onyo,saksi melihat ada 3 (tiga) orang yang naik sepeda motor turun denganmembawa alat berupa

samurai dan linggis juga melukai wajah saksi.Penyebab terjadinya pengeroyokan terhadap Saksi karena terdakwa Yogimerasa bahwa saksi telah mengganggu isterinya yang bernama Ratna dengancara mengirimkan pesan mesra melalui media Facebook.Saksi tidak ada mengirim pesan mesra pada facebook Ratna, hanya sekedarmenanyakan khabarnya dan saat itu saksi tidak mengetahui bahwa Ratnasudah menikah ;Awalnya Saksi mendapat kiriman nomor Hand Phone Sdri.

dirangkul dan baju saksi dibuka oleh terdakwa Yogilalu dibawa ke tanah Kavling dan disitu saksi dipaksa mengakui tapi Saksiterus mengelak dan tidak mengakui lalu terdakwa Yogi menonjok pipi kiri Saksisebanyak 1 (satu) kali dengan tangan terkepal dan juga pukul bagian perut dandada sebelah kanan saksi.Pada saat dibawa ketanah kosong temanteman terdakwa Yogi lainnyasebanyak 5 (lima) orang mengikuti dan mengerumuni saksi dan memukulikearah wajah dan menendangi tubuh saksi sehingga saksi terjatuh.Ya, pengeroyokan

Rizki AmerSitorus alias Onyo bin M.Ramli Sitorus menendang bagian kaki saksi.Akibat perbuatan pengeroyokan tersebut saksi mengalami memar pada mata,luka lecet pada wajah dan luka pada hidung.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwamembantah sebagian, yaitu para terdakwa bersamasama dengan Moh. LutfiZulfikar alias Ufi bin H.Nanang dan Moch. Rizki Amer Sitorus alias Onyo binM.Ramli Sitorus hanya tangan kosong, tidak ada menggunakan alat pada saatmemukul korban ;5.

Saksi tidak mengetahui siapa korbannya, tetapi Saksimelinat korbannya seorang anak lakilaki berseragam SMK Cianjurmenggunakan sepeda motor dari arah Cianjurmenuju Bandung;Bahwa Anak Saksi tidak melakukan pengeroyokan atau Penganiayaantetapi dalam kejadian tersebut Saksi hanya mengemudikan sepeda motordan memepet serta mengejar korban, kemudian mendekati sepeda motorkorban ditengah jalan raya dan ketika korban akan belok ke kanan Saksisempat melihatteman Saksi yang dibelakang membacokkan clurit kepadakorban

MALIKI ;> Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekira jam 17.30 WIBbertempat di Base camp lokasi sumur lumbian PT.Daqing Terdakwamelakukan pengeroyokan bersama dengan Sudarmono bin Sarudin, DoniAls Don bin Sarudin dan Rosisi bin Abdullah Pauh terhadap saksi.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN.LIg> Bahwa bermula dari saksi sedang berada dibace camp PT.SRMD(seleraya merangi Dua) lalu datang terpidana Sudarmono bin Sarudinmenemui saksi kemudian terpidana Sudarmono bin Sarudin memintauang

Saksi RACILLA MICHEL bin DARWIS ;> Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekira jam 17.30 WIBbertempat di Base camp lokasi sumur lumbian PT.Daging terdakwamelakukan pengeroyokan bersama dengan Sudarmono bin Sarudin,DoniAls Don bin Sarudin dan Rosisi bin Abdullah Pauh terhadap saksi.> bermula dari saksi sedang berada dibace camp PT.SRMD (selerayamerangi Dua) lalu datang terpidana Sudarmono bin Sarudin menemuisaksi kemudian terpidana Sudarmono bin Sarudin meminta uang PK(pembantu kKeamanan)

Saksi ONGKI SANDAK bin SAHOBL ;> Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekira jam 17.30 WIBbertempat di Base camp lokasi sumur lumbian PT.Daging terdakwamelakukan pengeroyokan bersama dengan Sudarmono bin Sarudin,DoniAls Don bin Sarudin dan Rosisi bin Abdullah Pauh terhadap para korbanyaitu : Karisma Yudhidtira bin H.Maliki dan Racilla Michel bin DarwisBahwa bermula dari saksi sedang berada dibace camp PT.SRMD(seleraya merangi Dua) lalu saksi mendengar ada suara ribut dan saksimelinat para

laiannyamelarikan diri.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi yang tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di Persidangan juga telah diajukan barang bukti yangmasingmasingnya dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekira jam 17.30 WIBbertempat di Base camp lokasi sumur lumbian PT.Daging terdakwamelakukan pengeroyokan

Unsur "Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamengunakan kekerasan terhadap orang" ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap di Persidanganyang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekira jam17.30 WIB bertempat di Base camp lokasi sumur lumbian PT.Daging terdakwamelakukan pengeroyokan bersama dengan Sudarmono bin Sarudin, Doni AlsDon bin Sarudin dan Rosisi bin Abdullah Pauh terhadap saksi KarismaYudhidtira bin H.

Kebumen, namun belum sempat saksi menjawab sudahterjadi peristiwa pengeroyokan tersebut ;Bahwa alat yang digunakan oleh para pelaku untuk melakukanpenganiayaan secara bersama sama terhadap saksi denganmenggunakan tangan kosong, namun pelaku selain menggunakantangan kosong juga menggunakan alat berupa teko/tempat air minum,serta ada juga pelaku yang membawa / menggunakan tali/tambangyang digunakan untuk mengikat kedua tangan dan kedua kaki saksi ;Bahwa pelaku melakukan penganiyaan / pemukulan terhadap

Menyatakan Terdakwa CHRIST THIMOTY RIZKY alias CIMOT danTerdakwa Il BAMBANG SUPARJONO bersalah melakukantindakpidana Pengeroyokan, sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHRIST THIMOTY RIZKYalias CIMOT dan Terdakwa 2. BAMBANG SUPARJONO dengan pidanamasingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selamapara Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para Terdakwatetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa Erny Suryanti alias Erny binti Nawawi danTerdakwa Il Novi Efransyah alias Novi alias Fran bin Hanafi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKesatu melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2.

Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI LAHAT tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Lahat No. 640/Pid.B/2009/PN.LT tanggal 11 Februari 2010;MENGADILI SENDIRI" Menyatakan Terdakwa ERNY SURYANTI alias ERNY binti NAWAWI danTerdakwa Il NOVI EFRANSYAH alias NOVI alias FRAN bin HANAFItersebut terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukantindak pidana PENGEROYOKAN

Cianjur, tibatiba terdakwaditangkap oleh pihak Kepolisian Polsek Pacet yang berpakaian premansehubungan dengan kejadian pengeroyokan atau penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa dan temanteman nya, selanjutnya diproses lebih lanjut.Berdasarkan hasil Ringkasan Rekam Medik No. TU02.02/B31.3.1/080/VI /2016 No Rekam Medis : 0001517246 yang ditandatangami selaku pemeriksa Forensik dr. Agustina Huspa dan dr. lwan HispaAchmad selaku dokter bedah Orthopaedi pada RSUP Dr.

Saksi Muhamad Gery Rachma Jaya Bin Maman dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini untukmemberikan keterangan sehubungan pengeroyokan terhadap diri saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Februari2016 sekira jam 23.00 WIB, diteras tempat Fotocopy Kampung PasekonRt.02 Rw.16 Desa Cipanas Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur; Bahwa saksi mengenali para pelaku pengeroyokan dan penganiayaanmenggunakan alat berupa

Saksi Agus Mutahar Rizki Bin Dartim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini untukmemberikan keterangan sehubungan pengeroyokan terhadap diri saksiMuhamad Gery Rachma Jaya Bin Maman;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Februari2016 sekira jam 23.00 Wib, diteras tempat Fotocopy Kampung PasekonRt.02 Rw.16 Desa Cipanas Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;Bahwa kejadian bermula pada hari Sabtu tanggal 20 Februari

Cjr.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) buah Serangka Golok yang berbahan kayu warnaCream;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi peristiwa pengeroyokan dan penganiayaanterhadap saksi korban Muhamad Geri Rahma Jaya pada hari Sabtu tanggal20 Februari

Bahwa Saksi 1 tidak tahu latar belakang Terdakwabersama 4 (empat) orang pelaku keributan melakukanpenganiayaan atau pengeroyokan terhadap Saksi 1 danpada saat terjadi penganiayaan dilihat oleh Saksi 3dan warga setempat serta Saksi' tidak mengetahuiidentitas keempat teman Terdakwa pelaku keributantersebut.6.

Bahwa akibat dari penganiayaan/pengeroyokan yangdilakukan oleh Terdakwa bersama 4 (empat) orangpelaku keributan Saksi 1 mengalami luka sobek padabagian belakang kepala, berbentuk Y yang mengarah kekiri dengan panjang dua setengah sentimeter, lebarsatu. setengah sentimeter, dasar jaringan otot danlemak, sesuai Visum Et Repertum dari RS. KebonjatiNomor : 90/PSK/UGD/J.T/IV/2010 tanggal 21 April 2010atas nama Sdr. Wandi Sinaga yang ditandatangani olehdr.

Bahwa benar setelah Saksi Wandi Sinaga terjatuhTerdakwa bersama empat orang pelaku keributanmelakukan pemukulan dengan tangan kanan mengepal kemuka, kepala, menendang dan menginjak injak berulangkali punggung Saksi Wandi Sinagasecara bergantian dan melempar dengan batu mengenaikepala bagian belakang Saksi Wandi Sinaga, melihatkejadian pengeroyokan' tersebut datang temantemanSaksi Wandi Sinaga dan para supir taksi untuk meleraidan menolong Saksi Wandi Sinaga tetapi dihadang olehTerdakwa dengan cara

Wandi Sinaga menjadikorban pemukulan/pengeroyokan yang mengalami luka robekdibagian belakang kepala dan rasa sakit serta merusakcitra INI dimata masyarakat.Menimbang : Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah semata matahanya memidana orang yang bersalahmelakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai' tujuanuntuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insaf dan kembali ke jalan yang benarmenjadi warga negara/prajurit TNI yang baik sesuaifalsafah Pancasila dan Sapta Marga.

TriKristiyani ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1), ayat (2) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 9 Maret 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ali Romadhon bin Basir dan Terdakwa II KabulKuwat Sumyani bin Sukarno terbuki secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengeroyokan sebagaimana diatur dalam dakwaanmelanggar Pasal 170 ayat (1), ayat (

kepadanya," sebagaimanamestinya, karena mengesampingkan pengakuanpengakuan Terdakwa Ali Romadhon bin Basir dan Terdakwa II Kabul Kuwat Sumyani di depanPenyidik, mereka Terdakwa mengaku apabila telan melakukanpengeroyokan terhadap saksi korban Andiyanto, demikian pula pada saatdilakukan tahap Il (Penyerahan Tersangka dan Barang Bukti) di kantorKejaksaan Negeri Semarang pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2010,Terdakwa Ali Romadhon bin Basir dan Terdakwa Il Kabul KuwatSumyani mengaku telah melakukan pengeroyokan

Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya, fakta membuktikan apabilaTerdakwa AH Romadhon bin Basir terbukti melakukan pemukulan terhadapsaksi korban Andiyanto dan Terdakwa II Kabul Kuwat Sumyani bin Sukarnoterbukti memegangi badan (kepala dan tangan) dari saksi korban Andiyantosehingga saksi korban Andiyanto tidak dapat bergerak sama sekali tetapibukan merupakan tindak pidana pengeroyokan melainkan perkelahiantunggal satu lawan satu, (pertimbangan putusan pidana nomor: 103/Pid.B/2010/PN Smg tanggal

pangkal hidung dengan ukuran satu setengah sentimeter kali tiga per empat sentimeter ; Luka memar di ujung mata kiri bagian luar dengan ukuran satusenti meter ;Kesimpulan: Pada pemeriksaan didapatkan seorang lakilaki berumur tiga puluhtahun pada pemeriksaan didapatkan memar di pangkal hidung danluka memar di ujung mata kiri bagian luar, luka tersebut mengangguaktifitas seharihari untuk sementara waktu ; Tetapi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang menilai haltersebut bukan merupakan tindak pidana pengeroyokan

Mojokerto, telah terjadi tindak pidanapengeroyokan dan penganiayaan : => Bahwa pelaku tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan tersebut adalahTerdakwa SUJATMAN Bin MUKHTAR dengan adiknya yaitt KHOIRUL(melarikan diri) , sedangkan yang menjadi korban adalah saksi LATIFNARENY ; => Bahwa tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan tersebut bermula saatsaksi LATIF NARENY sedang tidur karena sakit demam lalu datangKHOIRUL (melarikan diri) sambil marahmarah sambil memukul mukakorban dengan menggunakan

Mojokerto, Terdakwa bersama adiknya yaitu KHOIRUL(melarikan diri) , telah melakukan tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan ; = Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa dan adiknya adalah saksi korban LATIF NARENY ; => Bahwa tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan tersebut bermula saatsaksi LATIF NARENY sedang tidur karena sakit demam lalu datangKHOIRUL (melarikan diri) sambil marahmarah sambil memukul mukakorban dengan menggunakan

PERKARA : PDM 421/MKRTO/EP.2/10/2011 , yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa SUJATMAN Bin MUKHTAR bersalah melakukan tindakpidana PENGEROYOKAN sebagaimana diatur dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUJATMAN Bin MUKHTAR denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara

terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka berat mempunyaipengertian perbuatan yang dilakukan telah mengakibatkan orang lain menderita lukaberat ; Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap menurut hasilpemeriksaan di persidangan berupa keterangan saksisaksi yang diajukan oleh PenuntutUmum maupun keterangan Terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan telah ternyata kalau Terdakwa bersama adiknya yaitu KHOIRUL(melarikan diri) telah melakukan pengeroyokan

dan penganiayaan terhadap saksi LATIFNARENY adapun pengeroyokan dan penganiayaan tersebut bermula saat saksi LATIFNARENY sedang tidur karena sakit demam lalu datang KHOIRUL (melarikan diri)sambil marahmarah sambil memukul muka korban dengan menggunakan tangan sebelahkanan sebanyak satu kali, lalu KHOIRUL akan mengambil sebilah celurit yang berada diatas meja namun telah dihalangi oleh saksi FERY FIRDAUS selanjutnya celurit tersebutdibawanya keluar Pos, pada saat saksi FERY FIRDAUS keluar pos datanglah