Ditemukan 18687 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : - pengeroyokan
Register : 04-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN KLT
Tanggal 27 Maret 2019 — GILANG RAHMAT EFENDI ALS GILANG BIN EDI EFENDI
8513
  • M E N G A D I L I Menyatakan Anak GILANG RAHMAT EFENDI ALS GILANG BIN EDI EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA-LUKA; Mengembalikan Anak GILANG RAHMAT EFENDI ALS GILANG BIN EDI EFENDI kepada orang tuanya atas nama ARI EKAWATI; Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Nihil.
    tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Januari2019 sekira pukul 01.30 WIB di Jembatan Parit 5 Kelurahan Tungkal ,Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjab Barat.Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana pengeroyokan tersebutadalah adalah Sdr.
    IHSANUL FIKRIBahwa temanteman anak melakukan pengeroyokan tersebut dikarenakanmeminta uang terhadap korban dan tidak diberikan uang oleh korban.Bahwa tindak pidana pengeroyokan yang anak lakukan bersama dengantemanteman anak terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekiraPukul 01.30 WIB, di Jembatan Parit 5 Kelurahan Tungkal KecamatanTungkal llir Kabupaten Tanjab Barat.Bahwa pada saat sebelum terjadinya Pengeroyokan tersebut anak berada disalah satu rumah warga sedang dudukduduk bersama dengan
    temanteman anak yang berjumlah + 10 orang berjarak + 5 M (lima meter) daritempat kejadian tersebut.Bahwa yang anak lakukan bersama dengan temanteman anak sebelumkejadian pengeroyokan tersebut ialah sedang berkumpu!
    pada hari Jumat tanggal 18Januari 2019 sekira Pukul 01.30 WIB, di Jembatan Parit 5 KelurahanTungkal Kecamatan Tungkal llir Kabupaten Tanjab Barat.Bahwa benar anak melakukan pengeroyokan tersebut berada di tempatumum dan biasa dilalui oleh masyarakat umum.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Kit Bahwa benar anak melakukan pengeroyokan terhadap saksi korbanIHSANUL FIKRI Bin SAFARUDDIN.
    Bahwa benar anak melakukan pengeroyokan tersebut bersamasamadengan Sdr. M. Husin Als Husin Bin Ismail (berkas terpisah) dan Sadr.Hendra Als Een Bin Ruslan (berkas terpisah) Bahwa benar anak melakukan pengeroyokan tersebut tidak adamenggunakan alat apapun dan hanya menggunakan tangan anak.
Register : 18-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 230/Pid.B/2011/PNMKD
Tanggal 18 Agustus 2011 — KARSID bin TEGEL DKK
415
  • terhadap Pitin;Bahwa pemukulan dan pengeroyokan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 20 Mei 2011 sekitar pukul 11.00 WIB diDusun Bogelan, Desa Kembanglimus, Kec.
    Magelang;Bahwa pelaku pengeroyokan adalah terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut bersamaterdakwa Rohadi, Tego dan yang lainnya tidak tahu karenaterdakwa sambil mengamankan korban;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan dengan cara terdakwamemukul dada Pitin dua kali memakai tangan ~ kananmengepal;Bahwa setahu' terdakwa, korban menderita luka di bagiankening sebelah kanan, yaitu luka sobek dan mengeluarkandarah;Bahwa sekarang korban dirawat di Rumah Sakit Jiwa;Bahwa yang menyebabkan
    Magelang;Bahwa pelaku pengeroyokan adalah terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut bersamaterdakwa Tego, terdakwa Jemu, terdakwa Karsid danterdakwa Wahyu semuanya beralamat di Dusun Bogelan, DesaKembanglimus, Kec. Borobudur, Kab.
    Magelang;Bahwa pelaku pengeroyokan adalah terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut bersamaterdakwa Supadi, terdakwa Karsid, terdakwa Tego danterdakwa Wahyu semuanya beralamat di Dusun Bogelan, DesaKembanglimus, Kec. Borobudur, Kab.
    Magelang;Bahwa pelaku pengeroyokan adalah terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut bersamaterdakwa Supadi, terdakwa Karsid, terdakwa Tego danterdakwa Rohadi semuanya beralamat di Dusun Bogelan, DesaKembanglimus, Kec. Borobudur, Kab.
Register : 19-05-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 295/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 10 September 2015 — Pidana Terdakwa (PADLIL ALS LIL BIN ADI)
93
  • tersebut terjadi apda hari Rabu Tanggal 7 Januari 2015 sekira jam11.00 wib di Jalinsum Kel Karang jaya Tepatnya didepan Rumah Nopi, sedangkanpelakunya berjumlah 5 orang diantaranya Sdr Lil, Wen, To, Anang Sarbini warga Nomandan satu orang lagi saksi tidak kenal namanya, alat yang digunakan stahu saksi adalahPedang,Pistol, celurit, pisau;Bahwa masalah pengeroyokan tersebut adalah garagara jual beli batu tawon/ Hias.Bahwa cara terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut adalah berawal dari saksi dudukduduk
    namanya, alat yang digunakan stahu saksi adalahPedang,Pistol, celurit, pisau;e Bahwa saksi melihat kejadian pengeroyokan tersebut karena saksi saat itu sedang dudukditeras rumah Nopi;e Bahwa saksi melihat Anang melempar batu ;e Bahwa hubungan terdakwa dengan Ewen masih sepupu dan dengan anang tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa saat pengeroyokan tersebut ada Ewen dan Anang mengejar korbane Bahwa saksi melihat terdaka menembak korban 1 kalie Bahwa saat terjadi penembakan tersebut jarak saksi dengan
    tersebut terjadi apda hari Rabu Tanggal 7 Januari 2015 sekira jam11.00 wib di Jalinsum Kel Karang jaya Tepatnya didepan Rumah Nopi, sedangkanpelakunya berjumlah 5 orang diantaranya Sdr Lil, Wen, To, Anang Sarbini warga Nomandan satu orang lagi saksi tidak kenal namanya, alat yang digunakan stahu saksi adalahPedang,Pistol, celurit, pisau;e Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut sendiri;e Bahwa saat terjadinya pengeroyokan tersebut banyak yang lihat ;e Bahwa pengeroyokan tesrebut terjadi tidak
    tersebut terjadi apda hari Rabu Tanggal 7 Januari 2015 sekira jam11.00 wib di Jalinsum Kel Karang jaya Tepatnya didepan Rumah Nopi, sedangkanpelakunya berjumlah 5 orang diantaranya Sdr Lil, Wen, To, Anang Sarbini warga Nomandan satu orang lagi saksi tidak kenal namanya, alat yang digunakan stahu saksi adalahPedang,Pistol, celurit, pisau;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut sendiri;Bahwa saat terjadinya pengeroyokan tersebut banyak yang lihat ;Bahwa pengeroyokan tesrebut terjadi tidak ada
Register : 25-08-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2245/Pid.SUS/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 3 Maret 2016 —
180
  • Bahwa saat saksi berusaha melerai pengeroyokan tersebut saksi melihatterdakwa .
    kabarbahwa ada saksi korban pengeroyokan di Jin.
    saksi korban pengeroyokan di Jin.
Putus : 01-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 503/PID.B/2015/PN SDA
Tanggal 1 Desember 2015 — DADANG SETIAWAN BIN SADIMAN
599
  • Menyatakan Terdakwa DADANG SETIAWAN BIN SADIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan terhadap orang yang mengakibatkan meninggal dunia sebagaimana dakwaan alternatif Pertama dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun ;
    Menyatakan Terdakwa DADANG SETIAWAN BIN SADIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pengeroyokan terhadap orang yang mengakibatkanmeninggal dunia sebagaimana dakwaan alternatif Pertamadakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) tahun ;Halaman 57 dari 60 Putusan Nomor 503/PID.B/2015/PN SDA3.
Register : 28-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1216/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
JAYADI SH.
Terdakwa:
ERWIN ALIAS EWI BIN ABDULLAH
357
  • BIN JAMALUDDIN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa mengerti sehingga dihadapkan di persidangan terkait dugaantindak pidana pengeroyokan;Bahwa Peristiwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal20 Juni 2018 sekitar pukul 15.30 Wita yang bertempat di dalam KawasanPelabuhan SoekarnoHatta dekat gudang 102 Kota Makassar;Bahwa Yang melakukan tindak pidana pengeroyokan terhadap diri saksiawalnya saksi tidak mengetahui tetapi setelan ditangkap oleh pihakkepolisian saksi
    Saksi ROBI RUSLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti sehingga dihadapkan di persidangan terkaitdugaan tindak pidana pengeroyokan ;Bahwa Peristiwan tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018sekitar pukul 15.30 Wita yang bertempat di dalam Kawasan PelabuhanSoekarnoHatta dekat gudang 102 Kota Makassar;Bahwa Yang melakukan tindak pidana pengeroyokan terhadap korbansebanyak 4 (empat) orang dan yang menjadi korbannya adalah Sdr.
    tetapi setelah saksidiperiksa dan diperlihatkan foto Terdakwa barulah saksi mengetahul yangtelah melakukan pengeroyokan adalah Terdakwa bersama dengan temantemannya;Bahwa Saksi tidak mengenal dengan Terdakwa dan baru melihatnya saatkejadian pengeroyokan terjadi tetapi setelah di kantor Kepolisian PolresPelabuhan Makassar saksi diperlihnatkan fotonya baru saksi mengetahuibahwa dialah saudarasaudara Terdakwa berteman yang telah melakukanpemukulan atau pengeroyokan terhadap diri saksi dan tidak memilikihubungan
    terhadap saksi ;Bahwa Akibat dari pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa bertemansaksi mengalami luka lebam atau bengkak pada bagian jidad atau kepaladepan dan sakit/nyeri pada bagian ketiak sebelah kanan;Bahwa Terdakwa bersama dengan temantemannya sebanyak 4 (empat)orang melakukan pengeroyokan terhadap korban;Bahwa Saat saksi di lokasi yang saksi lihat Terdakwa dari arah depanmemukul dahi atau jidad korban da nada juga yang mencekeknya dar!
    Saksi FAHREZA ALIF Als REZA Bin (Alm) ABDUL GANI RASYID dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa mengerti sehingga dihadapkan di persidangan terkait dugaantindak pidana pengeroyokan;Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 sekitar pukul15.30 Wita di Jalan Nusantara Kec. Wajo Kota Makassar di dalam areaPelabuhan SoekarnoHatta tepatnya di gudang 102 Kota Makassar;Bahwa Yang melakukan tindak pidana pengeroyokan terhadap korbanadalah Sdr. ERWIN, Sdr. DENI, Sdr.
Register : 06-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 110/Pid.B/2019/PN Wsb
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEF RYADI SH
2.FERY FEBRIANTO,S.H.
Terdakwa:
1.DAVID BUDIMAN Als SENEN Bin BUDIYANTO
2.ADID GUNAWAN Bin SUMARMAN
9129
  • Tukul yang mengakibatkanmeninggal dunia ;Halaman 17 dari 32 halaman, Nomor 110/Pid.B/2019/PN Wsb.Bahwa kejadian pengeroyokan terjadi pada Hari Minggu tanggal 30 Juni 2019jam 00. 30 WIB di jalan Desa Kauman yang masuk Dusun Kedungrejo DesaKauman Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo; Bahwa tempat kejadian pengeroyokan agak terang dikarenakan adapenerangan lampu jalan ; Bahwa yang menjadi sebab peristiwa pengeroyokan adalah karena teman saksiyang bernama saudara Tekat telah dipukuli oleh orang Kalibawang
    Tukul; Bahwa peristiwa pengeroyokan terjadi pada Hari Minggu tanggal 30 Juni 2019jam 00.30 WIB di jalan Desa Kauman yang masuk Dusun KedungrejaKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo ; Bahwa dalam pengeroyokan ada yang menggunakan alat yaitu batang kayuyang dipulkan ke bagian kepala saudara Muh Fadlun Als.
    Tukul ; Bahwa pada saat pengeroyokan peran Terdakwa menendang danmengenai punggung saudara Muh Fadlun Als. Tukul; Bahwa setelah melakukan pengeroyokan Hari Senin tanggal 1 Juli 2019jam 12.00 WIB Terdakwa menyerahkan diri kepada perangkat desa yangselanjutnya menelphone Polisi dan melakukan penangkapan ; Bahwa dalam peristiwa pengeroyokan ada yang menggunakan alat yaitusaudara Tekat dengan menggunakan sepotong kayu yang digunakansebagai alat untuk memukul bagian kepala saudara Muh Fadlun Als.
    Tukul yang dilanjutkan cek cokdan berakhir dengan pengeroyokan ;Bahwa lokasi pengeroyokan di pinggir jalan Dusun Kedungrejo DesaKauman Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo dan keadaan sekitaragag gelap serta ada warga yang habis nonton dolalak ;Bahwa peran Terdakwa memukul bagian punggung saudara Muh FadlunAls.
    Tukul meninggaldunia ;Bahwa pada saat pengeroyokan ada yang menggunakan alat yaitusaudara Tekat dengan menggunakan sebatang kayu;Bahwa Terdakwamenyesal telah melakukan pengeroyokan terhadapsaudara Muh Fadlun Als. Tukul ;Bahwa setelah terjadi pengeroyokan, Terdakwa pergi ke Jakarta dansetelah mendengar kabar saudara Muh Fadlun Als.
Putus : 28-09-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 497 /Pid.B./2016/PN.Sda.
Tanggal 28 September 2016 — I : ARDI WIBISONO Alias BOGANG II : TRIESTIANTO YUWONO
2826
  • IMAM SAFI.e Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungan keluargadengan para terdakwa.e Bahwa para terdakwa telah melakukan tindak pidana pengeroyokan ataupenganiayaan yang menyebabkan luka pada hari Sabtu Tanggal 04 Juni2016 sekitar Pukul 15.00 WIB bertempat di Desa Wedi KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo.e Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana pengeroyokan ataupenganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwa adalah saksi sendiri.e Bahwa tindak pidana pengeroyokan atau penganiayaan
    yang menyebabkan luka pada hari Sabtu Tanggal 04 Juni2016 sekitar Pukul 15.00 WIB bertempat di Desa Wedi KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo.Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana pengeroyokan ataupenganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwa adalah Saudara M.IMAM SYAFTII (saksi korban).Bahwa saksi kenal dengan saksi korban yang masih merupakan saudarasepupu saksi.Bahwa tindak pidana pengeroyokan atau penganiayaan tersebutdilakukan oleh Terdakwa ARDI WIBISONO ALIAS BOGANGmenggunakan sebuah
    :ARDI WIBIASONO ALIAS BOGANGBahwa terdakwa bersama dengan Terdakwa Il TRIESTANTO YUWONOtelah melakukan tindak pidana pengeroyokan atau penganiayaan yangmenyebabkan luka pada hari Sabtu Tanggal 04 Juni 2016 sekitar Pukul15.00 WIB bertempat di Desa Wedi Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo.Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana pengeroyokan ataupenganiayaan tersebut adalah M.
    IMAM SAFTI (saksi korban).Bahwa terdakwa tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungan keluargadengan saksi korban.Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi korbandengan cara memukul saksi korban sebanyak 2x (dua kali) danmengenai kepala saksi koroban dengan menggunakan alat bantu berupakayu.Bahwa terdakwa bersama dengan Terdakwa Il TRIESTANTO YUWONOmelakukan pengeroyokan atau penganiayaan terhadap saksi orbanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 497/Pid.B/2016/PN.Sda.secara spontan tidak ada
    TRIESTANTO YUWONO.Bahwa terdakwa bersama dengan Terdakwa ARDI WIBISONO ALIASBOGANG telah melakukan tindak pidana pengeroyokan ataupenganiayaan yang menyebabkan luka pada hari Sabtu Tanggal 04 Juni2016 sekitar Pukul 15.00 WIB bertempat di Desa Wedi KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo.Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana pengeroyokan ataupenganiayaan tersebut adalah M.
Register : 29-04-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 31/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 13 Maret 2013 — TERDAKWA I TERDAKWA II TERDAKWA III TERDAKWA IV
192
  • ;Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi korban adalah paraterdakwa namun saksi tidak tahu persis peran masingmasing terdakwakarena pada pada waktu kejadian banyak orang dan penerangan kurangterang;Bahwa akibat pengeroyokan yang dilakukan oleh para terdakwa korbanmengalami luka robek di bagian kepala dan hidung;Bahwa setelah kejadian pengeroyokan tersebut saksi korban dirawat diRSUD Karanganyar ;Bahwa setelah kejadian perwakilan dari para terdakwa pernahmendatangi rumah saksi korban untuk
    ;Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi korban adalah paraterdakwa namun saksi tidak tahu persis peran masingmasing terdakwakarena pada pada waktu kejadian banyak orang ;Bahwa setahu saksi yang pertama kali berkelahi dengan saksi korbanadalah terdakwa PAIDI yang kemudian diikutim oleh para terdakwalainnya ;Bahwa benar para terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksikorban SAKSI Idengan menggunakan tangan kosong dan sebuah kursiplastik ;akibat pengeroyokan yang dilakukan oleh para terdakwa
    ,terdakwa V dan CUMPLUNG(belum tertangkap)melakukan pengeroyokan terhadap saksi korban dilakukan dengan terangterangan dan akibat pengeroyokan tersebut saksi korban mengalami luka robekdi bagian kepala dan hidung sehingga korban dirawat di RSUD Karanganyar;Bahwa sebelum kejadian saksi korban tidak pernah mempunyai masalahdengan para terdakwa ;Bahwa setelah kejadian perwakilan dari para terdakwa pernahmendatangi rumah saksi korban untuk melakukan perdamaian dan17memberikan santunan pengobatan namun
    tersebut adalahmemukul korban dengan menggunakan tangan kanan dan mengenai mukadan punggung korban;e Bahwa terdakwa bersamasama dengan TERDAKWA I, TERDAKWAIll, TERDAKWA IV, terdakwa V. dan CUMPLUNG (belum tertangkap)melakukan pengeroyokan terhadap saksi korban dilakukan denganterangterangan dan akibat pengeroyokan tersebut saksi korbanmengalami luka robek di bagian kepala dan hidung sehingga korbandirawat di RSUD Karanganyar;e Bahwa sebelum kejadian saksi korban tidak pernah mempunyai masalahdengan
    tersebut adalahmemukul korban dengan menggunakan tangan kosong dan mengenaipunggung dan tempurung tangan korban sewaktu korban melindungibagian belakang kepalanya;Bahwa terdakwa bersamasama dengan TERDAKWA II, TERDAKWAIll, TERDAKWA I, terdakwa V. dan CUMPLUNG (belum tertangkap)melakukan pengeroyokan terhadap saksi korban dilakukan denganterangterangan dan akibat pengeroyokan tersebut saksi korban23mengalami luka robek di bagian kepala dan hidung sehingga korbandirawat di RSUD Karanganyar;e Bahwa
Register : 07-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 230/Pid.B/2015/PN.Png
Tanggal 25 Agustus 2014 — AHMAD ANDI AFANDI bin MUH. HIDAYAT dkk
153
  • MOHAMMAD NUR ASRONI bin TUBAN bersalah melakukantindak pidana pengeroyokan yang mengakibatkan luka seperti dalam suratdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap kedua terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama masingmasing 7 (tujuh) bulan PT, dengan perintah agar keduaterdakwa tetap ditahan ;3.
    Beberaopa saat kemudian ada pengendara lain yang lewat jalantersebut berusaha melerainya ;Setelah dilerai, kKemudian saksi koroan ANDIK ROMDHONI mengantar saksikorban SIT MUSAAROH bint MISPAN dan saksi koroan EDO TRI NUGROHO binSENIN KUSTRIANTO ke rumahnya, kemudian saksi koroban ANDIK ROMDHONIkembali ke perempatan, namun para pelaku penganiayaan/pengeroyokan sudah tidakada lagi.
    Tidak lama kemudian ada sepeda motorberboncengan tiga lewat di depan saksi koroan ANDIK ROMDHONI, yang kebetulandua orang di antaranya merupakan pelaku penganiayaan/pengeroyokan terhadapHalaman 3 dari 26 Putusan No.230/Pid.B/2015/PN.
    Akibatpenganiayaan/pengeroyokan tersebut, saksi koroan ANDIK ROMDHONI mengalamisakit di leher bagian belakang, pusing, mualmual, hingga muntah dan pada hariMinggu tanggal 3 Mei 2015, sekitar jam 14.00 WIB, saksi korban ANDIK ROMDHONIdirawat inap di RS Aisyiyah Ponorogo, selama satu hari satu malam karena tidaktahan.
    Png.ANDIK ROMDHONI kembali ke perempatan, namun para pelakupenganiayaan/pengeroyokan sudah tidak ada lagi. Setelah itu saksi korbanANDIK ROMDHONI pergi ke tempat temannya di barat perempatan Siman, disitu ada beberapa teman saksi koroban ANDIK ROMDHONI yangmenggerombol.
Register : 14-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 61/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 25 April 2016 — RAFIK AFNINDAR Alias RAFIK Bin ARISUDIN Alias RUDIN
362
  • yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan temantemannya;Bahwa terjadinya pengeroyokan tersebut pada hari Minggu tanggal O1Nopember 2015 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di Dees Cafe di JalanPemuda Kebumen;Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah Terdakwa bersama dengansekitar 10 (sepuluh) orang teman yang tidak saksi kenal;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan bersama dengan teman terdakwat6erhadap saksi dengan cara memukul menggunakan tangan kosong secaraberulang kali mengenai kepala depan dan
    ;2 Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal O1November 2015 sekitar pukul 17.30 wib bertempat di Dees Cafe Jl.
    PemudaKebumen, telah terjadi pengeroyokan terhadap saksi EKO ISTIANTO;3.
    Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap EKO ISTIANTO sebanyak 7(tujuh) orang namun yang saksi kenal mukanya hanya KUNCUNG (DPO) danterdakwa;4 Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang bekerja mencuci piring dan gelasdi Dees Cafe tibatiba terjadi pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwabersama sekitar 7 (tujuh) orang temannya terhadap saksi EKO ISTIANTO;5 Bahwa terdakwa bersama temantemannya melakukan pengeroyokan terhadapsaksi EKO ISTIANTO dengan menggunakan tangan kosong, meja besi, kursiserta
    kasuspengeroyokan;2 Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal O1November 2015 sekitar pukul 17.30 wib bertempat di Dees Cafe Jl.
Register : 10-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 30/Pid.Sus-Anak/2020/PN Ckr
Tanggal 23 Desember 2020 — WIDYATMOKO, SH (JPU) ABDUL HAKIM Bin SALIM (ANAK)
13070
  • Bekasi telah terjadipengeroyokan;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan yaitu ARYADI (alm) hinggakorban meninggal dunia;Bahwa yang telah melakukan pengeroyokan yaitu: Anak ABDUL HAKIMbin SALIM bersamasama dengan UJANG bin (alm) ARSIM (dilakukanpenuntutan secara terpisah), KARYUDI, DAMIN, ERWIN, AHMAD(kelimanya DPO);Bahwa pada saat kejadian awalnya saksi sedang piket, kemudianmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada maling motor yangdihakimi massa;Bahwa setelah mendengar hal tersebut kemudian
    Bekasi telah terjadipengeroyokan; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan yaitu ARYADI (alm) hinggakorban meninggal dunia; Bahwa yang telah melakukan pengeroyokan yaitu: Anak ABDUL HAKIMbin SALIM bersamasama dengan UJANG bin (alm) ARSIM (dilakukanpenuntutan secara terpisah), KARYUDI, DAMIN, ERWIN, AHMAD(kelimanya DPO); Bahwa pada saat kejadian awalnya saksi sedang piket, kemudianmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada maling motor yangdihakimi massa; Bahwasetelah mendengar hal tersebut kemudian
    Bekasi telah terjadipengeroyokan;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 30/Pid.SusAnak/2020/PN CkrBahwa yang menjadi korban pengeroyokan yaitu ARYADI (alm) hinggameninggal dunia;Bahwasaksi melihat langsung kejadian pengeroyokan;Bahwa saat kejadian saksi ada berusaha melerai atau menenangkanwarga untuk menghentikan pengeroyokan namun tidak berhasil karenakalah masa;Bahwa yang telah melakukan pengeroyokan yaitu : Anak ABDUL HAKIMbin SALIM bersamasama dengan UJANG bin (alm) ARSIM (dilakukanpenuntutan secara
    Bekasi;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan yaitu ARYADI (alm) hinggameninggal dunia;Bahwa yang telah melakukan pengeroyokan yaitu : Anak ABDUL HAKIMbin SALIM bersamasama dengan UJANG bin (alm) ARSIM (dilakukanpenuntutan secara terpisah), KARYUDI, DAMIN, ERWIN, AHMAD(kelimanya DPO);Bahwa yang terlibat dalam pengeroyokan tersebut yaitu : Anak ABDUL HAKIM bin SALIM memukul ARYADI (alm)ke arahpipinya dengan menggunakan sendal jepit UJANG bin (alm) ARSIM (dilakukan penuntutan secara terpisah)mengangkat
    Bekasi;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan yaitu ARYADI (alm) hinggameninggal dunia;Bahwa pada saat ditemukan oleh polisi korban sudah diikat warga dalamkeadaan babak belurdan masih bernafas;Bahwa setelah itu polisi membawa korban ke Rumah Sakit;Bahwa saat diterima di rumah sakit korban telah meninggal dunia;Bahwa yang terlibat dalam pengeroyokan tersebut berdasarkan barang buktiberupa rekaman video kekerasan terhadap korban yang berdurasi 29 detikdan 20 detik adalah Anak ABDUL HAKIM bin SALIM
Register : 07-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 122/Pid.B/2018/PN Pts
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
1.DONI SYAPUTRA ALS DONI Bin SAHURI
2.IDHAM HALIB ALS ABANG BIN RIDWAN
6726
  • KapuasHulu ;Bahwa yang menjadi korban dari pemukulan /pengeroyokan adalah saksi;Bahwa para terdakwa melakukan Pengeroyokan terhadap saksi denganmenggunakan tangan memukul pada bagian muka ;Bahwa terdakwa yang melakukan pemukulan / pengeroyokan terhadap saksiyaitu Sdr. DONI dengan tangan keadaan jari terkepal meninju sebanyak 4(empat) kali kearah wajah saksi yang menegenai hidung dan pelipis mata,pada bagian muka dan mengenai pada bagian hidung saksilalu di susul olehkawana kawan Sdr.
    Kapuas Hulu ; Bahwa pelaku pengeroyokan adalah terdakwa IDHAM HALIB Alias ABANG,terdakwa DONI SYAHPUTRA ALS DONI ; Bahwa yang menjadi korban dari pemukulan /pengeroyokan tersebut adalahRAHMAD ZULFIKAR RIDA,!
    para pelaku yang telah melakukanpemukulan /pengeroyokan terhadap Saksi RAHMAD ZULFIKAR RIDA, AlsHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 123//Pid.B/2018/PN PtsZUL dan Saksi HENDRAYANA Als HEN adalah pelaku yang sama yang telahmelakukan pemukulan /pengeroyokan terhadap saksi menurut dan menurutsaksi pelaku melakukan pemukulan/pengeroyokan terhadap Saksi RAHMADZULFIKAR RIDA,I Als ZUL dan Saksi HENDRAYANA Als HEN dengan caramengunakan tangan kosong dengan cara menendang dan memukulinya padabagian muka, kepala
    Kapuas Hulu ;Bahwa pelaku pengeroyokan adalah terdakwa IDHAM HALIB Alias ABANG,terdakwa DONI SYAHPUTRA ALS DONI ;Bahwa yang menjadi korban dari pemukulan /pengeroyokan tersebut adalahRAHMAD ZULFIKAR RIDA,!
    para pelaku yang telah melakukanpemukulan /pengeroyokan terhadap Saksi RAHMAD ZULFIKAR RIDA,I AlsZUL dan Saksi HENDRAYANA Als HEN adalah pelaku yang sama yang telahmelakukan pemukulan /pengeroyokan terhadap saksi menurut dan menurutsaksi pelaku melakukan pemukulan/pengeroyokan terhadap Saksi RAHMADZULFIKAR RIDA,I Als ZUL dan Saksi HENDRAYANA Als HEN dengan caramengunakan tangan kosong dengan cara menendang dan memukulinya padabagian muka, kepala dan badannya sama seperti yang saksi alami ;Bahwa Saksi
Register : 22-04-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 41/Pid.B/2013/PN.BLT
Tanggal 13 Februari 2013 — IMAM MUSTOFA bin BONIRIN
241
  • Sialesi DEN PRASET VA, swan eae rtBahwa saksi telah diperiksa di Penyidik dan keterangannya benar; Bahwa saksi telah menjadi korban pengeroyokan yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan temantemannya; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2012 sekirajam 14.00 Wib bertempat di area pertunjukan kesenian kuda lumping dilapangan Desa Semen Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar dansaksi telah menjadi korban pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan temantemanny@a; Bahwa
    Samsiyang melakukan kekerasan atau pengeroyokan terhadap saksimengalami lebam pada kelopak mata kanan, luka babras pada lutut kiriluka pada betis kaki kiri; Bahwa terdakwa tidak pernah minta maaf apalagi memberi bantuan biayapengobatan terhadap saksi; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan; 2.
    Saksi LINDA RATNASAR ; 22ceecnecee cee eneceecneenecneeeeeeeneeneesBahwa saksi telah diperiksa di Penyidik dan keterangannya benar; Bahwa ada peritiwa pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan temantemannya; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2012 sekirajam 14.00 Wib bertempat di area pertunjukan kesenian kuda lumping dilapangan Desa Semen Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar dansaksi DENI PRASETYA telah menjadi korban pengeroyokan yangdilakukan oleh terdakwa bersama
    Samsiyang melakukan kekerasan atau pengeroyokan terhadap saksi DENIPRASETYA mengalami lebam pada kelopak mata kanan, luka babraspada lutut kiri luka pada betis kaki kiri; Bahwa terdakwa tidak pernah minta maaf apalagi memberi bantuan biayapengobatan terhadap saksi DENI PRASETYA,; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan; ksi ISWANDL al.
    Samsi yangmelakukan kekerasan atau pengeroyokan terhadap saksi DENI PRASETYAmengalami lebam pada kelopak mata kanan, luka babras pada lutut kiri lukapada betis kaki kiri; 2020 2222022022020e Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan Muh.
Register : 20-11-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 247/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel
Tanggal 4 April 2013 —
135
  • Saksi MIFTAH MARWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa benar saksi menerangkan telah terjadinya pengeroyokan/perkelahian pada had Minggutanggal 18 Nopember 2012 sekira jam 04.14 WIB, bertempat di JI.Madrasah Raya (depan komplekDeplu) Kel.Gandaria Selatan Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan dan ada korban bernama FebriFajar.e Bahwa benar saksi menerangkan pengeroyokan tersebut dilakukan kurang lebih 12 orang.e Bahwa benar saksi menerangkan saksi tidak mengetahui siapa
    pelaku pengeroyokan hingga korbanFebri Fajar meninggal.e Bahwa benar saksi menerangkan saksi juga terkena sabetan hingga mengalami luka pada kepala, dansaksi tidak mengenali siapa yang melakukannya.Hal. 3 dari 12 hal.
    Saksi MUHAMAD FACHRUR RAZLI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi menerangkan telah terjadinya pengeroyokan/perkelahian pada hari Minggutanggal 18 Nopember 2012 sekira jam 04.14 WIB, bertempat di JI.Madrasah Raya (depan komplekDeplu) Kel.Gandaria Selatan Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan dan ada korban bernama FebriFajar.Bahwa benar saksi menerangkan pelaku pengeroyokan tersebut mengaku anakanak JI.
    Saksit MUHAMMAD FIKRY FACHRYANSYAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi menerangkan telah terjadinya pengeroyokan/perkelahian pada hari Minggutanggal 18 Nopember 2012 sekira jam 04.14 WIB, bertempat di JI.Madrasah Raya (depan komplekDeplu) Kel.Gandaria Selatan Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan dan ada korban bernama FebriFajar.Bahwa benar saksi menerangkan pelaku pengeroyokan tersebut mengaku anakanak JI.
    Saksi AWALUDIN GOFUR Bin AHMADI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi menerangkan telah terjadinya pengeroyokan/perkelahian pada hari Minggutanggal 18 Nopember 2012 sekira jam 04.14 WIB, bertempat di JI.Madrasah Raya (depan komplekDeplu) Kel.Gandaria Selatan Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan dan ada korban bernama FebriFajar.e Bahwa benar saksi menerangkan pelaku pengeroyokan tersebut mengaku anakanak JI.
Register : 23-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 597/Pid.B/2013/PN Sgt
Tanggal 3 September 2013 — NADRIAN als RIAN bin KUSYADI
165
  • Saksi Daffi Rizaldi bin Zarkani, yang pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bawah saksi telah menjadi korban pengeroyokan pada hari Senin tanggal 20Mei 2013 sekira pukul 23.00 Wib di Depan Kantor Camat Toboali di Jend. SudirmanKec. Toboali Kab Bangka Selatan.e Bahwa yang melakukan pengeroyokan tehadap saksi berjumlah 6 orang yangyaitu terdakwa Andrian Alias Rian Bin Kusyadi bersama dengan saksi Boby(Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah), sdr.
    Toboali Kab Bangka Selatan.Bahwa saksi melihat langsung peristiwa pengeroyokan terhadap saksiDaffi Rizaldi Bin Zarkani karena jarak saksi dengan korban Daffi RizaldiBin Zarkani berjarak 3 (tiga) meter.Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pengeroyokan tehadapkorban Daffi Rizaldi Bin Zarkani berjumlah 6 orang yang yaitu saksiBoby (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) dan terdakwa AndrianAlias Rian Bin Kusyadi, sedangkan pelaku lainnya saksi tidak kenal.Bahwa saksi melihat terdakwa Andrian Alias Rian
    Toboali Kab Bangka Selatan.Bahwa saksi melihat langsung peristiwa pengeroyokan terhadap saksiDaffi Rizaldi Bin Zarkani karena jarak saksi dengan korban Daffi RizaldiBin ZARKANI berjarak 3 (tiga) meter.Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pengeroyokan tehadapkorban Daffi Rizaldi Bin Zarkani berjumlah 6 orang yang yaitu saksiBOBY (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) dan terdakwa AndrianAlias Rian Bin Kusyadi, sedangkan pelaku lainnya saksi tidak kenal.Bahwa saksi melihat terdakwa Andrian Alias Rian
    Saksi Izral bin Zurkazi, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui peristiwa Pengeroyokan terhadap saksi(korban) Daffi Rizaldi Bin Zarkani pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013sekira pukul 23.00 Wib di Depan Kantor Camat Toboali di Jend.Sudirman Kec.
Register : 09-05-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 59/Pid.B/2014/PN.AM
Tanggal 6 Mei 2014 —
277
  • Bengkulu Utara;e Bahwa yang menjadi koban pengeroyokan adalah saksi M.Toni binKasim dan yang menjadi pelaku pengeroyokan adalah terdakwa Eri PutraAls Heri Bin Hamidi;e Bahwa saksi melihat terdakwa heri memukul saksi M.Toni mengenai pipisebelah kanan;e Bahwa saksi tidak melihat apakah terdakwa Sarman memukul apa tidak; Bahwa saksi tidak melihat terdakwa Yasman ada di TKP;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa mengajukankeberatan :e Terdakwa Sarman tidak bertemu dengan saksi.e
    Bengkulu Utara;e Bahwa yang menjadi koban pengeroyokan adalah saksi M.Toni binKasim dan yang menjadi pelaku pengeroyokan adalah terdakwa IYasman als Yas Bin Aswan (alm), terdakwa IISarman Als Sar BinHamidi dan terdakwa III Eri Putra Als Heri Bin Hamidi;10Bahwa para terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi M.Tonidengan cara meninju dan tidak ada menggunakan alat lain;Bahwa pada hari Sabtu malam Minggu tanggal 21 Desember 2013 sekirajam 21.30 saat saksi sedang duduk diatas sepeda motor didekat
    Bengkulu Utara;Bahwa yang menjadi koban pengeroyokan adalah saksi M.Toni binKasim dan yang menjadi pelaku pengeroyokan adalah terdakwa,bersamasama dengan terdakwa II Sarman Als Sar Bin Hamidi danterdakwa III Eri Putra Als Heri Bin Hamidi;Bahwa saat saksi M.Toni memarkirkan sepeda motor, terdakwamendekat dan kemudian merangkul saksi M.Toni, lalu saksi M.Toniterkejut karena ada yang memukul bagian kepala belakang saksisebanyak (satu) kali lalu saksi M.Toni menoleh dan melihat kebelakangdan ternyata
    Bengkulu Utara;Bahwa yang menjadi koban pengeroyokan adalah saksi M.Toni binKasim dan yang menjadi pelaku pengeroyokan adalah terdakwa bersamasama dengan terdakwa I Yasman als Yas Bin Aswan (alm) dan terdakwaII Sarman als Sar Bin Hamidi;e Bahwa saat saksi M.Toni memarkirkan sepeda motor, terdakwa Yasmendekat dan kemudian merangkul saksi M.Toni, lalu saksi M.Toniterkejut karena ada yang memukul bagian kepala belakang sebanyak 1(satu) kali lalu saksi M.Toni menoleh dan melihat kebelakang danternyata
    Bengkulu Utara;e Bahwa yang menjadi koban pengeroyokan adalah saksi M.Toni binKasim dan yang menjadi pelaku pengeroyokan adalah terdakwa IYasman als Yas Bin Aswan (alm), bersamasama dengan terdakwa IISarman Als Sar Bin Hamidi dan terdakwa III Eri Putra Als Heri BinHamidi;e Bahwa saat terjadinya pengeroyokan terhadap saksi M.Toni banyakorang yang melihat kejadian dan didekatnya ada pesta pernikahan yangdihadiri oleh orang banyak pula;e Bahwa cara para terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi
Putus : 24-04-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 35/Pid.B/2012/PN.Kng
Tanggal 24 April 2012 — YANTO WIRA ATMAJA Bin SUTARNO
175
  • Saksi ASIKIN Bin SUTARYO ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 28 November 2011 sekitar pukul 17.30 Wibbertempat di pabrik batako yang berada di sebelah utara rumah makan LembahCiremai Desa Ciloa Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan telahterjadi pengeroyokan terhadap Sdr. WAROY ;e Bahwa, saksi mengetahui yang melakukan pengeroyokan tersebut adalahterdakwa dan Sdr. HERRY ;e Bahwa, saksi mengetahui kejadian saksi sedang berada di daerah KuninganKota bersama Sdr. DIAN, Sdr.
    Saksi ROHADI Bin DANI SONJAYA ;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 November 2011 sekitar pukul 17.30 Wibbertempat di pabrik batako yang berada di sebelah utara rumah makan LembahCiremai Desa Ciloa Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan telahterjadi pengeroyokan terhadap Sdr. WAROY ;Bahwa, saksi mengetahui yang melakukan pengeroyokan tersebut adalahterdakwa dan Sdr. HERRY ;Bahwa, saksi mengetahui kejadian saksi sedang berada di daerah KuninganKota bersama Sdr. DIAN Sdr.
    Saksi YOPI MARETA LESMANA Bin IYOK ;10Bahwa pada hari Senin tanggal 28 November 2011 sekitar pukul 17.30 Wibbertempat di pabrik batako yang berada di sebelah utara rumah makan LembahCiremai Desa Ciloa Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan telahterjadi pengeroyokan terhadap Sdr. WAROY ;Bahwa, saksi mengetahui yang melakukan pengeroyokan tersebut adalahterdakwa dan Sdr.
    Saksi TOTOK SUKARTONO Bin DJOYO DIHARJO ;11Bahwa pada hari Senin tanggal 28 November 2011 sekitar pukul 17.30 Wibbertempat di pabrik batako yang berada di sebelah utara rumah makan LembahCiremai Desa Ciloa Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan telahterjadi pengeroyokan terhadap Sdr. WAROY ;Bahwa, saksi mengetahui yang melakukan pengeroyokan tersebut adalahterdakwa dan Sdr.
    Saksi SAHRUM Bin SUEB ;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 November 2011 sekitar pukul 17.30 Wibbertempat di pabrik batako yang berada di sebelah utara rumah makan LembahCiremai Desa Ciloa Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan telahterjadi pengeroyokan terhadap Sdr. WAROY ;Bahwa, saksi mengetahui yang melakukan pengeroyokan tersebut adalahterdakwa dan Sdr.
Register : 23-10-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1328/PID.B/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 12 Februari 2013 — TERDAKWA I : AHMAD WIDIANTORO alias WELY TERDAKWA II :ACHMAD ZAENURI alias NURI
335
  • orangorang yang melakukan pengeroyokan juga termasukPara Terdakwa terhadap korban namun saksi tidak melihat apakah Para Terdakwaikut atau tidak membacokkan senjatanya ke tubuh korban, karena saksi langsunglari ;Bahwa penyebab pengeroyokan tersebut karena seringnya terjadi tawuran antarawarga Kp.
    pengeroyokan tersebut korban meninggal dunia ;7.
    Penggilingan, Kec.Cakung, Jakarta Timur ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pengeroyokan yang terjadi;Bahwa saksi mendengar ada 2 (dua) orang, yaitu Para Terdakwa, ditangkap olehpihak Kepolisian terkait dengan pengeroyokan tersebut ;Bahwa saat pengeroyokan terjadi saksi berada di rumah saksi yang jaraknya sekitar100 (seratus) meter dari lokasi kejadian ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana dan dengan alat apa Para Terdakwa melakukantindak pengeroyokan tersebut, karena saksi tidak melihat secara
    Penggilingan, Kec.Cakung, Jakarta Timur ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pengeroyokan yang terjadi;Hal. 23 Putusan No. 1328/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.Bahwa saksi mendengar ada 2 (dua) orang, yaitu Para Terdakwa, ditangkap olehpihak Kepolisian terkait dengan pengeroyokan tersebut ;Bahwa saat pengeroyokan terjadi saksi berada di rumah saksi yang jaraknya sekitar200 (dua ratus) meter dari lokasi kejadian ;Bahwa pada malam kejadian saksi baru pulang dan turun dari angkot dekat PosKamling, disitu
    karena pengeroyokanyang dilakukan oleh Para Terdakwa ;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2012sekitar pukul 01.00 WIB di Kp.
Register : 10-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 43/Pid.B/2021/PN Skb
Tanggal 30 Maret 2021 — 1.ALDI PRATAMA Als BANLI Bin D. NUR BADRUDIN 2.RIAN NUR ALAMSYAH Als KUSE Bin AHMAD RIANA
6011
  • Saksi ANGGI PRATAMA Bin DASEP SUPRATMANBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan dengan Terdakwa ;Halaman 9 dari 19Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN SkbBahwa telah terjadi pengeroyokan pada hari Minggu tanggal 06 Desember2020 sekira jam 01.00 WIB bertempat di Jalan Lingkar Selatan Rt.001/002Kelurahan Jayaraksa Kecamatan Baros Kota Sukabumi.Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengantemannya terhadap saksi M.
    NUR BADRUDIN.Bahwa telah terjadi pengeroyokan pada hari Minggu tanggal 06 Desember2020 sekira jam 01.00 WIB bertempat di Jalan Lingkar Selatan Rt.001/002Kelurahan Jayaraksa Kecamatan Baros Kota Sukabumi.Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh terdakwa ALDI PRATAMA AlsBANLI Bin D. NUR BADRUDIN bersama dengan terdakwa RIAN NURALAMSYAH Als KUSE Bin AHMAD RIANA.Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa ALDIPRATAMA Als BANLI Bin D.
    NUR BADRUDIN dengan terdakwa RIANNUR ALAMSYAH Als KUSE Bin AHMAD RIANA melakukan pengeroyokantersebut.Terdakwa RIAN NUR ALAMSYAH Als KUSE Bin AHMAD RIANABahwa telah terjadi pengeroyokan pada hari Minggu tanggal 06 Desember2020 sekira jam 01.00 WIB bertempat di Jalan Lingkar Selatan Rt.001/002Kelurahan Jayaraksa Kecamatan Baros Kota Sukabumi.Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh terdakwa ALDI PRATAMA AlsBANLI Bin D.
    NUR BADRUDIN bersama dengan terdakwa RIAN NURALAMSYAH Als KUSE Bin AHMAD RIANA.Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa ALDIPRATAMA Als BANLI Bin D.