DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PEMBANGUNAN PERUMAHAN

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN (PERSERO) TBK;

Simatupang Nomor 57, Pasar Rebo, Jakarta13760, yang diwakili oleh Agus Purbianto, jabatan DirekturPT Pembangunan Perumahan (Persero) Tbk;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Jumadi, taxstaff pada PT Pembangunan Perumahan (Persero) Tbk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN (PERSERO), Tbk;

Simatupang, Nomor 57, Pasar Rebo, Jakarta13760, yang diwakili oleh Agus Purbianto, jabatan DirekturKeuangan PT Pembangunan Perumahan (Persero) Tbk;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.095810.16/2012/PP/M.XIIA Tahun

tanggal 7 Desember 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.095810.16/2012/PP/M.XIIA Tahun 2018, tanggal 26 Februari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP1057/WP4J.19/2015 tanggal 8 Juni 2015 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2012 Nomor 00029/407/12/093/14tanggal 14 Juli 2014, atas nama PT

Pembangunan Perumahan (Persero)Tbk, NPWP 01.001.613.7.093000, beralamat di Plaza PP, Gedung WismaSubiyanto, Jalan Letjend.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN (PERSERO), Tbk;

Simatupang, Nomor 57, Pasar Rebo, Jakarta13760, yang diwakili oleh Agus Purbianto, jabatan DirekturKeuangan PT Pembangunan Perumahan (Persero) Tbk;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.095808.16/2012/PP/M.XIIA Tahun

tanggal 11 Desember 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.095808.16/2012/PP/M.XIIA Tahun 2018, tanggal 26 Februari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP1054/WPJ.19/2015 tanggal 8 Juni 2015 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Juni 2012 Nomor 00027/407/12/093/14tanggal 14 Juli 2014, atas nama PT

Pembangunan Perumahan (Persero)Tbk, NPWP 01.001.613.7.093000, beralamat di Plaza PP, Gedung WismaSubiyanto, Jalan Letjend.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PEMBANGUNAN PERUMAHAN

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PEMBANGUNAN PERUMAHAN

Banding tanggal 5 Juli 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.64177/PP/M.XIIA/16/2015, tanggal 28 September 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP41/WPJ.19/2012 tanggal 12 Januari 2012, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2008 Nomor 00485/207/08/051/10tanggal 4 November 2010, atas nama PT

Pembangunan Perumahan, NPWP01.001.613.7051.000, Jenis usaha Jasa Konstruksi, beralamat di Jalan TBSimatupang, Nomor 57, Pasar Rebo, Jakarta Timur, sehingga perhitunganPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2008 menjadisebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Ekspor Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 157.370.902.292,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungut PPN Rp 50.153.786.674,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 4.899.738.226,00 Penyerahan yang

PT PEMBANGUNAN PERUMAHAN ; PT PADJAJARAN INDAH, DKK

PUTUSANNo. 1055 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT PEMBANGUNAN PERUMAHAN, berkantor di Jalan T.BSimatupang No. 57 Pasar Rebo, Jakarta Timur dalam hal inimemberi kuasa kepada Raditya E.

PT PEMBANGUNAN PERUMAHAN (Persero) Tbk VS RUSDIN, dk

PADJADJARAN INDAH PRIMA; PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN (PERSERO)

PT PEMBANGUNAN PERUMAHAN (PERSERO) Tbk

tanggal 7 Desember 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT095809.16/2012/PP/M.XIIA Tahun 2018, tanggal 26 Februari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP1113/WPJ.19/2015 tanggal 17 Juni 2015 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Juli 2012 Nomor: 00028/407/12/093/14tanggal 14 Juli 2014, atas nama: PT

Pembangunan Perumahan (Persero)Tbk, NPWP 01.001.613.7.093000, beralamat di Plaza PP, Gedung WismaSubiyanto, JI. Letjend. TB.

PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN (PERSERO) Tbk

tanggal 7 Desember 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT095805.16/2012/PP/M.XIIA Tahun 2018, tanggal 26 Februari 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP1167/WPJ.19/2015 tanggal 22 Juni 2015 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Maret 2012 Nomor: 00024/407/12/093/14tanggal 14 Juli 2014, atas nama: PT

Pembangunan Perumahan (Persero)Tbk, NPWP 01.001.613.7.093000, beralamat di Plaza PP, Gedung WismaSubiyanto, Jl. Letjend. TB.

PT PEMBANGUNAN PERUMAHAN (Persero) Tbk

tanggal 11 Desember 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT095806.16/2012/PP/M.XIIA Tahun 2018, tanggal 26 Februari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP1052/WPJ.19/2015 tanggal 8 Juni 2015 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak April 2012 Nomor: 00025/407/12/093/14tanggal 14 Juli 2014, atas nama: PT

Pembangunan Perumahan (Persero)Tbk, NPWP 01.001.613.7.093000, beralamat di Plaza PP, Gedung WismaSubiyanto, Jl. Letjend. TB.

PT PEMBANGUNAN PERUMAHAN (PERSERO) Tbk

11 Desember 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT095812.16/2012/PP/M.XIIA Tahun 2018, tanggal 26 Februari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP1066/WPJ.19/2015 tanggal 9 Juni 2015 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak November 2012 Nomor: 00031/407/12/093/14tanggal 14 Juli 2014, atas nama: PT

Pembangunan Perumahan (Persero)Tbk, NPWP 01.001.613.7.093000, beralamat di Plaza PP, Gedung WismaSubiyanto, Jl. Letjend. TB.

PT PEMBANGUNAN PERUMAHAN (PERSERO) Tbk

tanggal 11 Desember 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT095807.16/2012/PP/M.XIIA Tahun 2018, tanggal 26 Februari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP1053/WPJ.19/2015 tanggal 8 Juni 2015 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Mei 2012 Nomor 00026/407/12/093/14 tanggal14 Juli 2014, atas nama: PT

Pembangunan Perumahan (Persero) Tbk,NPWP 01.001.613.7.093000, beralamat di Plaza PP, Gedung WismaSubiyanto, Jalan Letjend.

PT PEMBANGUNAN PERUMAHAN (Persero) Tbk

Desember 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT095804.16/2012/PP/M.XIIA Tahun 2018, tanggal 26 Februari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP1166/WPJ.19/2015 tanggal 22 Juni 2015 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Februari 2012 Nomor: 00023/407/12/093/14tanggal 14 Juli 2014, atas nama: PT

Pembangunan Perumahan (Persero)Tbk, NPWP 01.001.613.7.093000, beralamat di Plaza PP, Gedung WismaSubiyanto, JI. Letjend. TB.

PT PEMBANGUNAN PERUMAHAN (PERSERO), Tbk., cq. Ir. TUMIYANA, M.B.A., (DIREKTUR PT PEMBANGUNAN PERUMAHAN (Persero), Tbk) vs PT BINAJAYA PERKASA MANDIRI, dk

JAYANTI RAMLILawan- PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN Persero Tbk

PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN (PT. PERSERO), TBK.; PT. PADJADJARAN INDAH PRIMA

ditolak, makaPemohon Peninjauan Kembali dihukum untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 30Tahun 1999, Undang Undang No. 48 Tahun 2009, Undang UndangNo. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang No. 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADI LI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : PT

PEMBANGUNAN PERUMAHAN tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini sebesar Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Senin, tanggal 29 November 2010,oleh Prof.

JAYA ABADI TEKNIKmelawan PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN (PERSERO) Tbk

Penggugat:
Andi Gunawan
Tergugat:
PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN URBAN