Ditemukan 429079 data
117 — 43
135 — 26
106 — 30
43 — 24
44 — 14
37 — 11
70 — 25
168 — 99
544 — 256
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
1456 — 1523
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan Tergugat mencabut Putusan No. 16/2268/5307/X/PHI/12004 tanggal 1 Maret 2004 dan menerbitkan surat putusan baru yangisinya mengabulkan seluruh permohonan Penggugat;2. Menyatakan batal Putusan Panitia Penyelesaian Perselisinan PerburuhanPusat (P4P) No. 16/2268/5307/X/PHI/12004 tanggal 1 Maret 2004;3. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara;Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II Intervensi mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.
telahcukup terbukti menurut hukum, bahwa Para Penggugat tidakmempunyai kapasitas secara hukum untuk bertindak atauberkedudukan hukum sebagai pihak Penggugat atas pencabutanputusan Tergugat jo putusan P4D dalam perkara No. 246 ini;Untuk itu, Tergugat II Intervensi mohon kepada Majelis Hakim agarberkenan menyatakan tidak dapat menerima gugatan Para Penggugatdalam perkara No. 246 ini seluruhnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta telah mengambil putusan, yaitu putusan
No. 246/G/2004/PT.TUN.JKT. tanggal 20 Juli 2005 yang amarnya sebagai berikut :1.2.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditetapkansebesar Rp. 163.250, (seratus enam puluh tiga ribu dua ratus lima puluhrupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Penggugat pada tanggal 20 Juli 2005 kemudian terhadapnya olehPenggugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Agustus 2005 diajukan permohonan
239 — 137
Apabilaakta yang asli itu ada, maka salinansalinan serta ikhtisarikhtisar hanyalah dapatdipercaya, sekadar salinansalinan serta ikhtisarikhtisar itu sesuai dengan aslinya,yang mana senantiasa dapat diperintahkan mempertunjukkannya, lebih lanjutberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam Putusan No. 3609K/Pdt/1985, tanggal 9 Desember 1987 memberikan pertimbangan bahwa suratbukti yang hanya berupa fotokopi dan tidak pernah ada surat aslinya, surat buktitersebut harus dikesampingkan serta tidak
29 — 5
Putusan No : 27/P.dt.G/PA.Pyb
20 — 5
Putusan No : 037P.dt.G/2013/PA.Pyb
10 — 6
Putusan No : 157/P.dt.G/2007/PA.Pyb
22 — 9
putusan No:7/Pdt.P/2007/PA.Pyb
11 — 2
putusan No.47/Pdt.G/2013/PA.PYB
51 — 22
putusan No : 210/P.dt.G/2010/PA.Tbh
17 — 16
putusan no.19/Pdt.P/2013/PA.Pyb