Ditemukan 2144468 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tua parlindungan situmeang als tua Tua als mak tua bin acis Kekuasaan orang tua Tulus maringan tua Tua agustinus sianipar Pencabutan kekuasaan orang tua Pahala tua S.sos. Mm alias pahala tua sidauruk
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 26-07-2017 — Putus : 04-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 14/ Pid.Sus.Anak / 2017/ PN. Bls
Tanggal 4 Agustus 2017 — TUA PARLINDUNGAN SITUMEANG Als TUA
33 — 5
  • TUA PARLINDUNGAN SITUMEANG Als TUA
    Menjatuhkan pidana terhadap anak TUA PARLINDUNGANSITUMEANG Als TUA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahunpenjara dikurangi selama Anak berada dalam tahanan sementara,dengan perintah anak tetap berada dalam tahanan, dan Dendasebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidair selama2 (dua) bulan pelatihan kerja di dinas Sosial Kab.
    Parlindungan Als Tua pada hari Minggu tanggal 09 Juli2017 sekitar jam 13.00 Wib Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2017, bertempat di JI.
    Riki (DPO) datang kerumahanak Tua Parlindungan dan kemudian pergi ke rumah Sdr. Rikimembawa narkotika jenis shabushabu untuk dijadikan pack kecilkecil.Kemudian pada hari yang sama Sdr. Riki (DPO) datang kembali kerumahanak Tua Parlindunngan untuk mengantarkan uang hasil penjualannarkotika jenis shabushabu tersebut sebanyak Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), kKemudian uang tersebut dibagi berdua antara Sdr.
    oleh orang tua; Bahwa Anak Tua Parlindungan sudah dengan bebas merokok tanpasepengetahuan orang tuanya; Bahwa Tua Parlindungan tidak ada memiliki izin dari pemerintah /instansi terkait tentang kepemilikan dan penjualan narkotika jenis shabushabu tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa anak berikut barang bukti dibawa ke PolresKepulauan Meranti untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.
    Menyatakan anak TUA PARLINDUNGAN SITUMEANG Als TUA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis Shabu yang beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana dakwaan kedua penuntut umum ;2.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 661/Pid/B/2014/PN.SKY
Tanggal 29 Oktober 2014 — TUA ALS MAK TUA BIN ACIS
18 — 6
  • Menyatakan terdakwa TUA ALS MAK TUA BIN ACIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa TUA ALS MAK TUA BIN ACIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;4. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;5.
    TUA ALS MAK TUA BIN ACIS
    ALS MAK TUA BIN ACIS bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanSubsidair Melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUA ALS MAK TUA BIN ACISdengan Pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan potong tahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa:e Sebilah parang bergagang kayu warna coklat dan diikat dengan tali pancingDirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima
    ALS MAK TUA BIN ACIS pada hari Selasa tanggal 15Juli 2014 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2014 bertempat di Dusun I Desa Petaling Kec.
    ALS MAK TUA BIN ACIS yang setelahidentitasnya sebagaimana tersebut dalam dakwaan dibacakan, dibenarkan seluruhnyasehingga menurut Majelis Hakim unsur Kesatu telah terpenuhi;AD.2.
    ALS MAK TUA BIN ACIS tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa TUA ALS MAK TUA BIN ACIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;4 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) Bulan;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 0017/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 28 Januari 2020 —
480 — 333
  • PENETAPANNomor 0017/Pdt.P/2020/PA.Dpkase Cyan ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu pada pengadilan tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara kekuasaan orang tua untukbertindak yang diajukan oleh;sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar para saksisaksi yang dihadirkan
    MajelisHakim pemeriksa perkara a quo, diucapkan terima kasih;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah dilaksanakan,Pemohon datang menghadap sendiri di muka persidangan, kemudianMajelis Hakim berusaha untuk menjelaskan terlebih dahulu perihalsubstansi dan sangkautpautnya pada perkara yang berkaitan denganKekuasaan orang Tua Bertindak;Bahwa Majelis Hakim melanjutkan persidangan pada tahappemeriksaan perkara yang diawali
    No. 0017/Pdt.P/2020/PA.Dpk.Tahun 2009, oleh karenanya Pengadilan Agama Depok dinyatakanmemiliki Kewenangan untuk memproses perkara a quo sebagaimana yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa perkara Kekuasaan Orang Tua Untuk Bertindakmemiliki korelasi yang relevan dengan maksud Pasal 48 dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Bab X (Sepuluh) Tentang Kewajiban danHak Orang tua dan Anak yang isinya; Orang tua tidak diperbolehkanmemindahkan hak atau menggandakan barangbarang tetap yang dimilikianaknya
    Nomor 1 Tahun1974 Bab X (Sepuluh) Tentang Kewajiban dan Hak Orang tua dan Anak,bahwa; Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatanhukum di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa fakta keIIl (ketiga) mengungkapkan bahwasalah satu anak kandung dari Pemohon masih berada di bawah umuryang bernama NAMA, umur 12 (dua belas) tahun, untuk itu negara hadiruntuk melindungi segenap anak bangsa dalam wujud peraturan danperundangundangan sebagaimana maksud Pasal 48 dalam UndangUndang Nomor
    1 Tahun 1974 Bab X (Sepuluh) Tentang Kewajiban danHak Orang tua dan Anak juncto Pasal 23 UndangUndang PerlindunganAnak Nomor 23 Tahun 2003 yang berbunyi; Negara dan pemerintahmenjamin perlindungan, pemeliharaan, dan kesejahteraan anak denganHim. 9 dari 13 hal.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 17-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 594/Pid.B/2014/PN.Bls
Tanggal 17 Februari 2015 — TULUS MARINGAN TUA
33 — 11
  • TULUS MARINGAN TUA
    Menyatakan terdakwa TULUS MARINGAN TUA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TULUS MARINGAN TUAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan;3.
    Membebankan terdakwa TULUS MARINGAN TUA untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengaku bersalah dan menyesali segala perbuatannya dan meminta kepadaMajelis Hakim untuk pengurangan HukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut
    :Bahwa mereka terdakwa TULUS MARINGAN TUA bersamasama denganSdr.
    Menyatakan Terdakwa TULUS MARINGAN TUA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 579 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks
Tanggal 28 Januari 2014 — TUA AGUSTINUS SIANIPAR
36 — 8
  • TUA AGUSTINUS SIANIPAR
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TUA AGUSTINUS SIANIPAR selama5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah), subsidair selama 4 (empat) bulanpenjara. ;3.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwadidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa TUA AGUSTINUS SIANIPAR pada hari Rabu Tanggal 24 Juli 2013 sekiraPukul 12. 30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Jl.
    No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.; ATAUKeduaBahwa terdakwa TUA AGUSTINUS SIANIPAR pada hari Rabu Tanggal 24 Juli 2013 sekiraPukul 12. 30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Jl.
    ;ATAUKetigaBahwa terdakwa TUA AGUSTINUS SIANIPAR pada hari Rabu Tanggal 24 Juli 2013 sekiraPukul 12. 30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Jl.
    Menyatakan Terdakwa TUA AGUSTINUS SIANIPAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENJADI PEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN IBERUPA SHABUSHABU;02 2020220220202 202. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUA AGUSTINUS SIANIPAR oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan.;3.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
587 — 522
  • dihubungkan dengan keterangan parasaksi yang menerangkan bahwa sejak meninggalnya Asni (istri) dari Termohondan Termohon menghilang begitu saja tidak meninggalkan pesan apapun dantidak pernah pulang sampai dengan sekarang, maka majelis hakim menilaibahwa dalil permohonan Pemohon tersebut patut dinyatakan telah Pemohonterbukti sehingga patut untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada poin 6 dan7bila dihubungkan dengan keterangan para saksi yang menerangkan bahwaorang tua
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PTA SURABAYA Nomor 205/Pdt.G/2024/PTA.Sby
Tanggal 22 Mei 2024 — Pembanding melawan Terbanding
41 — 0
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Februari 2018 — Pahala Tua, S.Sos., MM alias Pahala Tua Sidauruk
144 — 68
  • M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa PAHALA TUA, S.sos, MM alias PAHALA TUA SIDAURUK alias PAHALA TUA, S.sos, MM, bin SIDAURUK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair; Menyatakan Terdakwa PAHALA TUA, S.sos, MM alias PAHALA TUA SIDAURUK alias PAHALA TUA, S.sos, MM, bin SIDAURUK telah terbukti
    Pahala Tua, S.Sos., MM alias Pahala Tua Sidauruk
    telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang nomor 31tahun 1999 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP (sebagaimanadakwaan Primair);Membebaskan Terdakwa PAHALA TUA, S.Sos, MM., alias PAHALATUA SIDAURUK alias PAHALA TUA, S.Sos, MM bin SIDAURUK daridakwaan Primair tersebut di atas;Menyatakan Terdakwa PAHALA TUA, S.Sos, MM., alias PAHALATUA SIDAURUK alias PAHALA TUA, S.Sos, MM bin SIDAURUKterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diaturdan diancam
    Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa PAHALA TUA, S.Sos,MM., alias PAHALA TUA SIDAURUK alias PAHALA TUA, S.Sos, MMbin SIDAURUK sebesar Rp. 500.000.000; (lima ratus juta rupiah),subsidiar 4 (empat) bulan = kurungan ;6. Menyatakan barang bukti berupa : No. 1 s/d 117 sebagaimana dalam daftar barang bukti dipergunakandalam perkara An. Terdakwa Ir. HERNING WAHYUNINGSIH, MT.7.
    HERNING WAHYUNINGSIH, MT, PAHALA TUA, S.Sos, MM., alias PAHALA TUA SIDAURUK aliasPAHALA TUA, S.Sos, MM bin SIDAURUK menghubungi dan memintaUSMAN untuk meminjam perusahaan dimana USMAN diminta untukmenyerahkan profil perusahaan yang kemudian akan dipergunakanseolaholah melaksanakan pekerjaan Swakelola pada Suku DinasPekerjaan Umum Kota Administrasi Jakarta Pusat Tahun 2013Bahwa atas permintaan dari PAHALA TUA, S.Sos, MM., alias PAHALA TUASIDAURUK alias PAHALA TUA, S.Sos, MM bin SIDAURUK terebut, Usmankemudian
    HERNING WAHYUNINGSIH, MT,PAHALA TUA, S.Sos, MM., alias PAHALA TUA SIDAURUK liasPAHALA TUA, S.Sos, MM bin SIDAURUK menghubungi dan memintaUSMAN untuk meminjam perusahaan dimana USMAN diminta untukmenyerahkan profil perusahaan yang kemudian akan dipergunakanseolaholah melaksanakan pekerjaan Swakelola pada Suku DinasPekerjaan Umum Kota Administrasi Jakarta Pusat Tahun 2013.Bahwa atas permintaan dari PAHALA TUA, S.Sos, MM., alias PAHALATUA SIDAURUK alias PAHALA TUA, S.Sos, MM bin SIDAURUKterebut, Usman
    ke Ruko Kebun Jahe namun pada saat ituhanya ada 5 cek yang bisa diambil oleh Pahala Tua karena 5 Direkturperusahaan tersebut ada ditempat, sedangkan 6 Direktur perusahaanyang lain tidak ada ditempat sehingga Pahala Tua memintanya untukmenyerahkan Cek Kosong esok harinya di Kantor Suku Dinas PU TataAir Kota Administrsai Jakarta Pusat, setelah Cek Kosong tersebutditerima oleh Pahala Tua maka Pahala Tua langsung memberikan fee11 perusahaan kepada dirinya sebesar 2,5% lalu uang tersebut saksiberikan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 08-03-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 763/Pdt.G/2023/PA.Smg
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 68
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
215 — 132
  • PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2019/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Pencabutan Kekuasaan Orang Tua danPenetapan Perwalian antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun X RT. 022 RW,010 Kampung Sumber Agung Mataram, Kecamatan SeputihMataram Kabupaten Lampung
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 261/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 0
Pengadilan PTA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 6/Pdt.G/2019/PTA.Jpr
Tanggal 3 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Taeba Hi. Abdullah binti Hi. Abdullah Diwakili Oleh : Haris Nurlette, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : Kiki Marsaoly binti Eman Maraneke Diwakili Oleh : Marjan Tusang, S.H, M.H.
139 — 71
  • Jpr.Tahun 2009 termasuk perkara a quo, yakni perkara putusan tentangpencabutan kekuasaan orang tua, pemeriksaannya harus dilakukandalam persidangan terbuka untuk umum, di mana apabila dilakukansebaliknya, yakni persidangan tertutup untuk umum, maka sejalan denganbunyi pasal 59 ayat (2) tersebut, berarti terjadi pelanggaran asas terbukayang mengakibatkan pemeriksaan beserta penetapan atau putusannyabatal demi hukum;Menimbang, bahwa namun demikian, terkait dengan perkara a quoyang dalam pemeriksaannya
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0381/Pdt.G/2018/PA.TBK
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 33
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 04-02-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 425/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 17 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 24
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 29-01-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.TL
Tanggal 20 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
  • Bahwa pada saat ini Penggugat membutuhkan surat putusan atas hakpengasuhan anak tersebut dari Pengadilan Agama Trenggalek untukkepentingan anak Penggugat baik perkembangan jasmani dan rohani,maupun perkembangan psikis anak tersebut yang masih berumur 4 tahun 4bulan selain itu untuk menjamin kehidupannya lebih baik anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat dikarenakan jika dibawa oleh Tergugatanak tersebut malah dipelihara oleh orang tua Tergugat;6.
    Bahwa oran tua Tergugat yang mengasuh ANAK KANDUNG@ bintiPENGGUGAT tidak dapat mengasuh anak tersebut dengan baik dan untukmenjamin kehidupannya lebih baik anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;7. Bahwa Penggugat merasa mampu mengasuh anak tersebut, karenaPenggugat mempuyai pekerjaan dan penghasilan yang cukup, danPenggugat berjanji akan berlaku amanah, adil, jujur untuk melindungikepentingan dari anak Penggugat tersebut;8.
    tempat dari Penggugat atau ke Tergugat; Bahwa pada saat ini Penggugat membutuhkan surat putusan atas hakpengasuhan anak tersebut dari Pengadilan Agama Trenggalek untukkepentingan anak Penggugat baik perkembangan jasmani dan rohani,maupun perkembangan psikis anak tersebut yang masih berumur 4tahun 4 bulan selain itu untuk menjamin kehidupannya lebih baik anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat dikarenakan jika dibawaoleh Tergugat anak tersebut malah dipelihara oleh orang tuaTergugat; Bahwa oran tua
    mengenaipemeliharaan anak maka Pengadilan Agama memberi putusan yang dalam hal iniMajelis hakim untuk kepentingan anak akan mempertimbangkan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 156 huruf (a) Inpres Nomor:1 Tahun1991 tentang KHI, anak yang belum mumayis berhak mendapat hadlonah dariibunya (Penggugat), sejalan dengan ketentuan tersebut ternyata Penggugatsebagai ibu yang penyayang dan dapat mendidik anaknya, lagi pula tidak terdapathalhal yang mejadikannya dicabut kekuaasaan sebagai orang tua
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-02-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 645/Pdt.G/2024/PA.Sda
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
Pengadilan PA GIANYAR Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Gia
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
174 — 125
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 05-06-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA SOLOK Nomor 189/Pdt.G/2024/PA.Slk
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 329/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
275 — 200
  • Bahwa sebelumnya telah menikah orang tua dari anak yang bernama,Anak sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat Nomor:wenn nen nnn nnn nnn nn2 tanggal 15 Juni 2014;3. Bahwa dari perkawinan antara Tergugat dengan Ibu Kandung tersebut,telah dikaruniai keturunan 1 orang anak, namun yang masih dibawah umuratau belum mempunyai Kartu Tanda Penduduk (KTP) yakni, Anak umur 5tahun;4.
    Bahwa antara Tergugat dan Ibu Kandung yakni orang tua Anak telahresmi bercerai sebagaimana dalam Akta Cerai Nomor : tanggal 15 September 2016;5. Bahwa ayah kandung Anak yang bernama Tergugat atau suami dari IbuKandung hingga Saat ini tidak diketahui lagi alamat tinggalnya (ghaib);6. Bahwa ayah kandung Anak yang bernama Tergugat tidak bertanggungjawab dan tidak pernah memberi nafkah dan pergi meninggalkan Anak sejakanak tersebut berumur 25 hari;7.
    , berada di bawah kekuasaan wali;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum dalam PeraturanPemerintah Nomor 29 Tahun 2019 tentang Syarat dan Tata cara PenunjukanWali (Selanjutnya disebut PP Perwalian) Pasal 1 ayat 1 menyebutkan bahwaWali adalah orang atau badan yang dalam kenyataannya menjalankankekuasaan asuh sebagai orang tua terhadap anak.
    tidak ada, orang tua tidak diketahui keberadaannya, atausuatu sebab orang tua tidak dapat melaksanakan kewajiban dan tanggungjawabnya,Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan PP Perwalian Pasal 4 ayat (1)keluarga anak yang ditunjuk sebagai wali harus memenuhi syarat, dalam hal iniPenggugat selaku kakek anak sekaligus calon wali anak harus memenuhisyarat:a.
    Mendapat persetujuan tertulis dari orang tua jika;1. Masih ada;2 Diketahui keberadaannya; dan3.
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 26-04-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 20/Pdt.G/2023/PTA.Bjm
Tanggal 16 Mei 2023 — Pembanding/Penggugat
Terbanding/Tergugat
115 — 58