Ditemukan 1499322 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 261/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 28 Agustus 2014 — Dra.Ny.NINA INDRATNA
LAWAN
YUSUF ABDUL ROJAK Bin ABDUL ROJAK, DKK
193 — 98
193 — 98
Register : 16-07-2013 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 487/PDT.G/2012/PN.BDG Jo. 261/PDT/2014/PT.BDG Tanggal 28 Agustus 2014 — Dra.Ny.NINA INDRATNA
LAWAN
YUSUF ABDUL ROJAK Bin ABDUL ROJAK, DKK
131 — 47
131 — 47
Putus : 08-06-2010 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN TAKENGON Nomor 14/PDT.G/2009/PN.TKN Tanggal 8 Juni 2010 —
207 — 89
207 — 89
transfer pengiriman uang ke rekeningBANK MANDIRI KCP BEKASI CENTRAL NIAGA KL.MLG. atas nama nasabahMOHD.SYAHRIL MANULANG AC.125.00.0068491 sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) yang berasal dari Penggugat; 5 Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) kepada Penggugat kontan dan seketika; 6 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian dengan perincian sebagaimanatersebut diatas; 7 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp.50.000, (lima puluh
DalamNota Kredit tersebut dicantumkan Nomor Rekening:0250000068494.Nomor iniBERBEDA dengan nomor rekening yang ditulis sendiri oleh Penggugat dalam formulirTANDA BUKTI PENGIRIMAN UANG Bank BPD ACEH tanggal 06 Februari 2004pada saat Penggugat mengajukan permohonan pengiriman uang melalui PT.Bank BPDAceh.
yang di transfermelalui Bank BPD Aceh Tengah ditujukan pada Bank Mandiri cabang Bekasi untuk diteruskankepada pemilik rekening atas nama MOH.SYAHRIL MANULANG dan disini Penggugat telahmentransferkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) melalui Bank BPD Aceh Tengahdikarenakan Penggugat adalah nasabah dari Bank BPD Aceh Tengah dan uang tersebutPenggugat kirimkan kepada MOH.SYAHRIL MANULANG untuk pembelian bibit jagung akantetapi dengan adanya uang tersebut tidak sampai pada MOH.SYAHRIL MANULANG
BPD Aceh dengan mengisi danmelengkapi Formulir Tanda Bukti Pengiriman Uang yang disediakan oleh PT BankBPD Aceh.
atau keliringdimana Penggugat adalag seseorang yang merasa dirugikan dikarenakan Penggugatmengirimkan uang tersebut untuk kepentingan usahanya yaitu untuk pembelian bibit jagungyang dengan maksud uang tersebut sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) akan dikirimkankepada Moh.Syahril Manulang dengan cara yaitu Penggugat adalah Nasabah dari pada BankBPD Aceh Cabang Takengon dan Penggugat telah mengirimkan uang tersebut melalui BankBPD Aceh Cabang Takengon dengan cara keliring kepada Bank mandiri
Register : 02-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 11-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 411/Pdt/2013/PT.BDG Tanggal 25 Nopember 2013 — Ling Swie Lan
LAWAN
Yansen Theniko, DKK
215 — 178
215 — 178
Register : 25-02-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 225/PDT.G/2013/PN.BDG Tanggal 8 Agustus 2014 — Ami Rahmiati BE
LAWAN
Drs. Subur Hermanto, MM
75 — 22
75 — 22
Register : 27-12-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 271/PDT.G/2012/PN.BDG Tanggal 19 Nopember 2012 — Ling Swie Lan
LAWAN
Yansen Theniko, DKK
150 — 0
150 — 0
Register : 18-06-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 247/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 8 Agustus 2014 — Ami Rahmiati BE
LAWAN
Drs. Subur Hermanto, MM
56 — 20
56 — 20
Register : 25-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 186/Pid.Sus/2015/PN Mkd Tanggal 2 Desember 2015 — HAMZAH BASRI BIN HASAN BASRI
75 — 16
75 — 16
Menyatakan Terdakwa HAMZAH BASRI BIN HASAN BASRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyimpan Secara Fisik Uang Rupiah Palsu sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah amplop warna putih dengan Lis Kombinasi warna biru merah merk By Air Mail Par Avion yang berisi 38 (tiga puluh delapan) lembar uang rupiah palsu pecahan seratus ribu terdiri dari: 10 (sepuluh) lembar nomor seri ZKU240703. 10 (sepuluh) lembar nomor seri FLH663703. 9 (sembilan) lembar nomor seri UJL714703.
Magelang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksa dan mengadili, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barang
siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemi dan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 saksi SANGGRAPRANANTIYO mendapat informasi dari saudara YANTO yangmemberitahukan kepada saksi SANGGRA PRANANTTYO bahwa. saksiISMAIL bin JAIS akan menjual uang palsu pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015sekira jam 13.00 Wib
yang terletak diruang tengah rumah saksi ISMAIL;bahwa benar, saksi melihat uang rupiah palsu pencahan seratus riburupiah berbeda dengan uang asli karena mata pecahan seratus ribuanpalsu warnanya lebih pudar, tidak terdapat logo BI dan beberapa lembaruang tersebut nomor serinya sama ;bahwa benar, saksi mengetahui terdakwa dan saksi ISMAIL bertujuanmenjual uang rupiah palsu pecahan seratus ribu agar mendapatkan uangasli dengan perbanding uang palsu dua lembar ditukar uang asli satulembar kemudian
team Polres Magelang menginterogasi saksiISMAIL, lalu saksi ISMAIL menerangkan uang rupiah palsu pecahan seratusribu rupiah sebanyak 38 (tiga puluh delapan) lembar dimiliki saksi ISMAILbersama dengan Terdakwa dan uang tersebut berasal dari hasil mencopet disebuah bus jurusan Solo Purwokerto;bahwa benar, saksi melihat uang rupiah palsu pencahan seratus ribu rupiahberbeda dengan uang asli karena mata pecahan seratus ribuan palsu warnanyalebih pudar, tidak terdapat logo BI dan beberapa lembar uang
uang seratus riburupiah sebanyak 38 (tiga puluh lembar) palsu didalam amplop setelahdilihat saksi dan terdakwa merasa curiga dimana uang pada saatdipegang terasa licin dan terdapat serbuk menyerupai bedak,selanjutnya saksi ISMAIL mencoba menerawang uang tersebut danHalaman 21 dari 37 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2015/PN Mkddidapati tidak ada logo BI (Bank Indonesia pada uang tersebut yangdiikuti terdakwa mengecek dan ternyata uang seri banyak yang sama ;bahwa benar, terdakwa dan saksi sepakat untuk
Putus : 01-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5782 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 1 Desember 2023 — DAHLAN TUNDRUANG alias DAHLAN , CLIF ABIGAIL LENGKONG alias CIPO
51 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-11-2022 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5823 K/PID.SUS/2022 Tanggal 8 Nopember 2022 — Arifin Alias Yanto Bin Safari
585 — 498 — Berkekuatan Hukum Tetap
585 — 498 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-07-2020 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2071 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 22 Juli 2020 — HERIYANTO alias YANTO KEBO bin JAUHARI
689 — 533 — Berkekuatan Hukum Tetap
689 — 533 — Berkekuatan Hukum Tetap
Barang bukti: 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dengan nomor seri SFT249202 palsu; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri SFT249235, yang diduga palsu: 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah) nomor seri SFT249235, yang diduga palsu; 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri YEL 890636, diduga palsu; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri TBUD73181
, diduga palsu; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri 5KD808932, diduga palsu; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri BF5826392, diduga palsu; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri HAC137205, diduga palsu;1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri WDI058634, diduga palsu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dengan nomor seri SFT249202 yang diduga palsu: 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri SFT249235, yang diduga palsu: 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah) nomor seri SFT249235, yang diduga palsu; 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri YEL 890636, diduga palsu; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri TBUD73181, diduga palsu;
2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri 5KD808932, diduga palsu; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri BF5826392, diduga palsu; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri HAC137205, diduga palsu;1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri WDI058634, diduga palsu;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Hal
Sus (DPO) di lapangan bola kaki lima tanahtinggi Desa Mangsang Kecamatan Bayung Lencir untuk membeli/menukarkan uang palsu sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dengan uang asli sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah), Kemudian oleh Terdakwa uang tersebut ditukarkan ke warungBunda di perumahan PT.
Register : 25-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 185/Pid.Sus/2015/PN Mkd Tanggal 2 Desember 2015 — ISMAIL Bin JAIS
82 — 14
82 — 14
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah amplop warna putih dengan lis kombinasi warna biru merah merek By Air Mail Par Avion yang berisi 38 (tiga puluh delapan) lembar uang rupiah pecahan Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) yang terdiri dari : 10 (sepuluh) lembar dengan nomor seri ZKU240703; 10 (sepuluh) lembar dengan nomor seri FLH663703; 9 (sembilan) lembar dengan nomor seri UJL714703; dan 9 (sembilan) lembar dengan nomor seri KKM025603
Kebumenturun dari Bus, lalu terdakwa dan saksi HAMZAH BASRI membuka amplopdan menghitung uang kertas seratus ribuan didalam amplop tersebutselanjutnya terdakwa dan saksi HAMZAH BASRI menerawang uang kertasseratus ribuan sejumlah 38 (tiga puluh delapan) lembar ternyata tidak ada logoBank Indonesia dan nomor serinya banyak yang sama kemudian terdakwadan saksi HAMZAH BASRI membawa amplop berisi uang kertas seratusribuan kerumah terdakwa untuk disimpan, kemudian Terdakwa menanyakankepada saksi HAMZAH
diinterogasi Terdakwa menerangkan uang kertas seratusribuan palsu sebanyak 38 (tiga puluh delapan) lembar dimiliki Terdakwabersama dengan saksi HAMZAH BASRI bin HASAN BASRI yang bertujuanakan dijual agar mendapat uang rupiah asli kKemudian dibagi dua untukkeperluan hidup seharihari;Bahwa barang bukti berupa uang pecahan seratus ribuan rupiah sebanyak 38(tiga puluh delapan) lembar yang dikuasai Terdakwa dan saksi HAMZAHBASRI berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik N.Lab. 623
Mertoyudan Kab.Magelang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksa danmengadili, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asilidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu
ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demi dan denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 11 dari 39 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2015/PN Mkd.1212Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 saksi SANGGRAPRANANTIYO mendapat informasi dari saudara YANTO yangmemberitahukan kepada saksi SANGGRA PRANANTIYO bahwa Terdakwaakan menjual uang palsu
tersebut, Terdakwa merasacuriga uang tersebut adalah uang palsu dikarenakan saat dipegang terasalicin, terdapat serbuk menyerupai bedak, saat diterawang tidak terdapat tandaair logo Bank Indonesia, dan nomor seri uang tersebut banyak yang sama;Bahwa, selanjutnya Terdakwa dan saksi HAMZAH BASRI Bin HASAN BASRIsepakat untuk menyimpan uang palsu tersebut di rumah Terdakwa yangterletak di Dusun Balong Il Desa Tanggulrejo Kecamatan TempuranKabupaten Magelang;Bahwa, saat di rumah Terdakwa, Terdakwa bertanya
Register : 03-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 03 / Pid.Sus / 2013 / PN.WNS Tanggal 26 Februari 2013 — ANASTASIA DINI DINASTI Binti (Alm) SUKARLAN
32 — 9
32 — 9
Uang Tunai sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara.c. - 1 (satu) buah handphone merk Nokia model 1650 warna hitam putih dengan nomor SIM CARD 085878039388;- Uang Tunai sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) ;dipergunakan untuk perkara an terdakwa MUCH ZAIDI bin AMAT SIRAT d. - 1 (satu) buah handphone Merk Nokia Model 6030, warna Hitam dengan nomor handphone 0817269074; - 63 (enam puluh tiga) lembar uang palsu pecahan @ Rp 100.000,- dipergunakan untuk
perkara an terdakwa MARJUKI als SUMAR Bin WONGSODIHARJO.e. - 7 (tujuh) lembar uang palsu pecahan @ Rp 100.000,-; - 2 (dua) lembar uang palsu pecahan @ Rp 50.000,- - 1 (satu) unit KBM merk daihatsu Xenia, warna putih, No.
Pol : H-9441PU; - 1 (satu) buah Hp merk Cross, warna merah dengan sim Cart 081 225 896 812 dan 087 812 950 592; - Uang Tunai sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; - 61 (enam puluh satu) bungkus gula pasir; - 2 (dua) pak teh terdiri dari 1 (satu) pak teh merk pecut dan 1 (satu) pak teh merk Jawa ; - Mie instan sebanyak 12 bungkus. dipergunakan untuk perkara an terdakwa WASNO AGUS SAPUTRO dan SRI LESTARI Binti NASIKAH.7.
MARJUKI als SUMAR BinWONGSODIHARJO.@'7 (tujuh) lembar uang palsu pecahan @ Rp 100.000.; 2 (dua) lembar uang palsu pecahan @ Rp 50.000.000.; 1 (satu) unit KBM merk daihatsu Xenia, warna putih, No.
Setelah menerima uangkertas rupiah palsu tersebut, terdakwa yang mengetahui bahwa uang kertas yangditerimanya adalah uang rupiah palsu, selanjutnya menyerahkan uang tunai senilaiRp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada MUCH ZAIDI Bin AMAT SIRAT danselanjutnya MUCH ZAIDI Bin AMAT SIRAT pergi ke pintu samping untukmenemui IRVANDI dan kemudian menyerahkan uang tunai senilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tersebut kepada IRVANDI.
Pada saat itu, saksi KISMOREJO, saksi IDA HARTATININGSIH dansaksi MAMAN WARSIMAN masingmasing tidak mengetahui bahwa uang kertaspecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah palsu) dari saksi SRI LESTARItersebut adalah uang palsu.Saat saksi KISMOREJO mengetahui bahwa uang kertas pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah palsu) nomor seri JHC 709326 yang dibelanjakanoleh saksi SRI LESTARI tersebut adalah uang palsu, maka saksi KISMOREJO alsSULARNI melaporkan ke Polres Gunung Kidul.
atau uang kertasNegara atau uang kertas Bank yang asli dan yang tidak dipalsukan, yakni matauang atau uang kertas Negara atau uang kertas Bank yang ditiru atau yangdipalsukan sendiri, atau yang pada waktu diterima diketahuinya palsu ataudipalsukan ataupun menyimpan atau memasukkan ke Negara Indonesia matauang dan uang kertas Negara atau uang kertas Bank yang demikian denganmaksud akan mengedarkan atau menyuruh mengedarkannya serupa dengan yangasli dan tiada yang dipalsukan.
als SUMAR BinWONGSODIHARJO.e. 7 (tujuh) lembar uang palsu pecahan @ Rp 100.000,;2 (dua) lembar uang palsu pecahan @ Rp 50.000.1 (satu) unit KBM merk daihatsu Xenia, warna putih, No.
Putus : 29-10-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 125/Pid.B/2012/PN.SLW Tanggal 29 Oktober 2012 — MUIS Alias KASMUI Bin WASNGAN
21 — 5
21 — 5
atauuang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yangtulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanyadiketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkanke indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsu, yang dilakukan oleh ia terdakwadengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari minggu
;Bawha terdakwa membeli rokok Dyjarum Super sehargaRp.10.000, (sepuluh ribu riupiah) dan membayar denganmenggunakan uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribuan)sehingga terdakwa memperoleh uang kembalian Rp.90.000,(Sembilan puluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah dilakukan pengecekan ternyata uang terdakwatersebut palsu, dan saksi pergi mencari terdakwa untukmengembalikan uang tersebut ;e Bahwa saksi mengetahui uang terdakwa palsu karena setelahdilakukan penyinaran tidak tampak gambar air dan angkanominal
pecahan Rp.100.000,sebanyak 20 (dua puluh lembar) dari seseorang bernama Tile dimesjid Istiqlal kota Purbalingga ;Bahwa uang sebanyak itu adalah pembayaran dari pak Tilekarena meminjam uang terdawka sebanyak Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) ;Bahwa pada saat memberikan uang itu, pak Tile mengatakankepada terdakwa agar berhati hati kepada Petugas Masjid ;Bahwa kemudian terdakwa pulang ke rumahnya di DesaJatinegara Kab.Tegal sambil membawa uang dari pak Tiletersebut ;Bahwa uang tersebut beberapa
Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau atau uang kertas asli dan tidak dipalsu ;Putusan No. 125/Pid.B/2012/PN.Slw Halaman 9 dari 1510Menimbang, bahwa dalam unsur ke 2 ini undangundang menghendaki pembuktianbahwa Terdakwa telah mengedarkan mata uang kertas palsu seolaholah mata uang tersebutadalah asli sebagaimana uang kertas yang dikeluarkan Negara atau Bank, sehingga apabilaterdakwa terbukti melakukan salah satu perbuatan diatas
uang palsu ;Menimbang, bahwa terdakwa ternyata telah mengetahui uang yang dipergunakannyaitu adalah uang kertas palsu.
Putus : 21-11-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 186/PID.B/2012/PN.PDG Tanggal 21 Nopember 2012 — TB DEDI JUNAEDI alias MANDOR bin TB. ATIN
74 — 12
74 — 12
.- 1 (satu) lembar uang kertas RI yang diduga palsu pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) No. Seri KAF373106.- 5 (lima) lembar uang kertas RI yang diduga palsu pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan No. Seri TAY645800 1 (satu) lembar, TAY645801 1 (satu) lembar, TAY645809 1 (satu) lembar, TAY645811 2 (dua) lembar, TAY645817 1 (satu) lembar.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit mobil Daihatsu jenis penumpang model minibus warna hitam metallic No. Pol. F 1041 HB No.
Setelah menerima uang palsu tersebutkemudian uang palsu tersebut Terdakwa simpan didalam dompet Terdakwa laluTerdakwa pulang kerumah dan membandingkan uang kertas palsu yang diberikansdr.Eki kepada Terdakwa dengan uang palsu yang baru saja Terdakwa terima darisdr.Nanang alias Elang dan didapatkan perbedaan uang kertas palsu dari sdr.Eki belumdiberi benang dari bungkus atau kemasan relaxa sementara uang dari sdr.Nanang AliasElang sudah ada benangnya dari bekas bungkus atau kemasan relaxa.
Setelah menerima uang palsu tersebutHal. 7 dari 23 hal. Put.
Bahwa uang palsu 2 (dua) lembar disimpan dalam dompet saksi.Menimbang, bahwa di presiding juga didengan keterangan ahli di bawah sumpahyang pada pokok menerangkan sebagai berikut :AGUS LANGLANG BUANABahwa ahli kerja di Bank Indonesia Direktorat Peredaran Uang Sejak tahun 1992.Bahwa tugas ahli adalah melakukan kajian tentang uang, melakukan kajian tentangkebutuhan uang, melakukan pencetakan uang, melakukan sosialisasi ciriciri keaslianuang.Bahwa ahli ketahui adalah tentang adanya pembuatan uang palsu
Uang asli warnanya sepertihidup, uang pasu tidak mempunyai pigmen permainan warna.
Pada uang asli, pada benangpengaman ada perubahan warna sedangkan pada uang palsu tidak ada. Jika diraba,uang asli akan terasa kasar yang bisa hilang jika unsur intagionya dipaksakan untukdihilangkan. Pada uang palsu, bentuk pahlawan tidak tiga dimensi.
Register : 29-09-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 210/Pid.B/2011/PN.Kbm Tanggal 13 Desember 2011 — KRISTANTO alias MISNO bin SYAMSUDIN
25 — 2
25 — 2
Mamat ;Bahwa sebelum menyerahkan uang kertas palsu pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang terdakwaterima dari Sdr. Mamat kepada Sdri. Sri, terdakwasudah mengetahui' kalau uang tersebut palsu, namunkarena terdakwa membutuhkan biaya untuk memenuhikebutuhan keluarga, sehingga terdakwa mau melakukantransaksi uang palsu dengan mendapatkan imbalan dariSdr.
Mamat ;Bahwa sebelum menyerahkan uang kertas palsu pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang terdakwaterima dari Sdr. Mamat kepada Sdri. Sri, terdakwasudah mengetahui' kalau uang tersebut palsu, namunkarena terdakwa membutuhkan biaya untuk memenuhikebutuhan keluarga, sehingga terdakwa mau melakukantransaksi uang palsu) dengan mendapatkan imbalan dariSdr.
uang palsu tersebut dirumah Jarmin, karena saksi ditelpon oleh Ramelanagar ke rumah Jarmin, lalu saksi ke rumah Jarmindan disana sudah ada Ramelan kemudianmemberitahu saksi bahwa uang yang dari Sumartoadalah uang palsu, kemudian saksi menyerahkanuang tersebut kepada Ramelan ; Bahwa uang tersebut oleh Ramelan diberitahukankepada Petugas Polsek Petanahan, kemudianPetugas menyitanya ; Bahwa selain saksi dan Ramelan, ada orang lainyang menerima uang dari Sumarto yaitu Jarminyang menukarkan uangnya kepada
Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;ad. 1.
Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau27uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru) atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsuMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif,
Register : 07-05-2008 — Putus : 02-07-2008 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 159/Pid.B/2008/PN.Kbm Tanggal 2 Juli 2008 — PAIDI Als ANSOR Bin SUGI ASNGARI
78 — 15
78 — 15
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa PAIDI Als ANSOR Bin SUGI ASNGARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Uang Palsu ; ------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 ( satu ) tahun ; --------------- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------------------------
---------------------------------------------------------- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; ----------------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa : 4 ( empat ) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) agar supaya dirampas untuk dimusnahkan ; -------- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ; ---------------------------------------
Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat ) lembar uang lembaran uang Rp.50.000, (lima puluh ribu ) Palsu terdiri dari 2 lembar uang palsu Rp.50.000,dengan No. seri RAW554486, 1 lembar dengan No.seri FBH129061dan No.seriUAU352568 agar supaya dirampas untuk dimusnahkan ; 4.
Kebumen atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen,dengan sengaja mengeluarkan mata uang atau uang kertas Negara atau uang kertasBank yang ditirunya atau dipalsukannya sendiri atau yang pada waktu diterimanyadiketahui akan palsu atau dipalsukan itu, sebagai mata uang atau uang kertas Negaraatau uang kertas Bank asli dan yang tidak dipalsukan ataupun yang menyimpan ataumemalsukan ke daerah Republik Indonesia mata uang dan uang kertas Negara ataukertas
1 ;Bahwa Saksi menerima uang lembaran Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dariterdakwa sebanyak (satu) lembar ; Bahwa saksi mengetahui uang yang telah di terima dari terdakwa tersebut adalahuang palsu yaitu ketika ada orang belanja di warung saksi dengan menggunakanlembaran uang Rp. 100.000, dan pengembaliannya saksi berikan uang yang dariterdakwa tetapi orang tersebut tidak mau menerimanya dan mereka mengatakanuang tersebut adalah uang palsu ; Bahwa selanjutnya uang palsu dari terdakwa tersebut
rupiah) pengeluaran tahun 2005 ; Bahwa saksi mengedarkan uang palsu tersebut kepada terdakwa dengan caramenjual uang palsu lembaran Rp. 50.000, sebanyak Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dengan di jual kepada terdakwa seharga Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) menggunakan uang asli ; Bahwa terdakwa membeli uang palsu kepada saksi baru satu kali dan terdakwamengatakan kepada saksi uang palsu tersebut akan di edarkan di daerah Sumatra ;Bahwa setelah terdakwa membeli uang palsu
ZAENAL dengan hargaRp.5.000.000, (lima juta rupiah) uang palsu dibeli dengan harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dengan uang asli : Bahwa saksi telah membeli uang palsu kepada sdr.
Putus : 11-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 59 / Pid.B / 2016 / PN.Lgs. Tanggal 11 Mei 2016 — M. RIZAL Bin ABDULLAH ANWAR
75 — 13
75 — 13
RIZAL Bin ABDULLAH ANWAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Melakukan Peredaran Uang Palsu" sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;5.
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Buah Dompet warna Hitam;- 26 (dua puluh enam) Lembar Uang kertas palsu pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah); Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
ELDI (DPO) berupa uang palsusejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan pecahan uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sebanyak 60 (enam puluh) lembar di jalan samping warnet Roght Net, dimana Sdr.ELDI meminta kepada terdakwa agar uang palsu tersebut dipergunakan untuk membelinarkotika jenis sabu. Kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 09.00Wib, terdakwa ada memberikan uang palsu tersebut kepada Sdr. Zulkifli Bin M.
Langsa Kota a Kota Langsa atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Langsa, Barang Siapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu, perbuatan
atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atauBank sebagai mata uang ;4 Ditiru atau dipalsu olehnya sendiri ,atau waktu diterima diketahuinya tidak asliatau dipalsu ;Ad. 1.
Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atauBank sebagai mata uang ;Menimbang ,bahwa uang kertas yang asli yang berhak mengeluarkan danmengedarkannya adalah Bank Indonesia yang ditunjuk negara untuk itu ,namun malahterdakwa mengedarkan uang palsu yang dilarang oleh pemerintah tersebut yang bukandikeluarkan oleh negara secara sah untuk pembayaran , yang uang palsu tersebut dimilikiterdakwa sebanyak pecahan Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 26 (dua puluhenam) lembar
Putus : 06-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 818 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 6 Nopember 2018 — RAHMAT SATRIA
117 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
sampai dengan tanggal 6 Desember 2017; Dalam Tahanan Kota sejak tanggal 6 April 2017 sampai dengan tanggal19 Agustus 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut: Dakwaan kesatu diatur dan diancam dalam Pasal 368 ayat (1) KUHPJuncto Pasal 55 ayat (1) ke 1 Juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP.Dan Dakwaan kedua diatur dan diancam dalam Pasal 3 UndangUndangNomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan TindakPidana Pencucian Uang
Menyatakan Terdakwa RAHMAT SATRIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan Secara BersamaSama Melakukan Perbuatan TindakPidana Berlanjut Berupa Pemerasan Dan Tindak Pidana PencucianUang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Kesatu Pasal 368ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 juncto Pasal 64 ayat (1)KUHP dan Kedua Pasal 3 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang junctoPasal 55 ayat (1) ke1 juncto Pasal 65 ayat (1) KUHP;2.
Putusan Nomor 818 K/Pid.Sus/2018e Uang Tunai Rp.4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) didalam Tas Gucci.e Uang Tunai Rp.3.962.000, (tiga juta sembilan ratus enam puluh duaribu rupiah).(DIRAMPAS UNTUK NEGARA).e 1 (satu) buah Handphone merk samsung Galaxy Note 4 warna Putih.e 1 (satu) buah Handphone Blackberry Q10 warna Putih tanpa tutupBaterai.e 1 (satu) buah Handphone IPhone 6 Warna putih.e 1 (satu) buah IPad warna Putih.
Widyadengan uang sebesar Rp.61.250.000,00 (enam puluh satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 03 Oktober 2016 tertandatanganEKA BAYU.(TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA).Hal. 4 dari 12 hal.
Mengenai sharing fee ditentukan PTPelindo dan mitra kerja.Bahwa yang mengatur tarif jasa pelabuhan harus negara bernegosiasidengan assosiasi pengguna jasa.Bahwa uang yang dipungut oleh PT Akara Multi Karya seharusnyamenjadi hak negara yang harus disetorkan ke kas negara.
Register : 04-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 141/Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 9 April 2015 — RISMAWATI Binti MACI TATUT (Alm)
68 — 6
68 — 6
Menetapkan barang bukti berupa: 5 (Lima) Lembar Uang palsu pecahan Rp. 100.000,- (Seratus ribu rupiah) dengan nomor seri : 1. Nomor : HGD 553047 2. Nomor : HGD 553045, 3. Nomor HGD 553043, 4. Nomor : 553045 dan 5. Nomor : HGD 553045, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Arcamanik Kota Bandung, dan juga agar terdakwa bisamendapatkan uang rupiah asli hasil dari uang kembalian dari para pedagang.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi ahli DATJE CHANDRASUHAJAT yang bekerja di Bank Indonesia sebagai Asisten Manager, terhadapuang rupiah asli dan uang rupiah yang diduga palsu dari penguasaan terdakwa,terdapat perbedaan antara uang rupiah asli dan uang rupiah yang diduga palsutersebut, dimana ciriciri yang dimiliki mata uang kertas asli pecahan Rp.100.000, tahun
Arcamanik Kota Bandung, dan juga agar terdakwa bisamendapatkan uang rupiah asli hasil dari uang kembalian dari para pedagang.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi ahli DATJE CHANDRASUHAJAT yang bekerja di Bank Indonesia sebagai Asisten Manager, terhadapuang rupiah asli dan uang rupiah yang diduga palsu dari penguasaan terdakwa,terdapat perbedaan antara uang rupiah asli dan uang rupiah yang diduga palsutersebut, dimana ciriciri yang dimiliki mata uang kertas asli pecahan Rp.100.000, tahun
HERI untukmenyerahkan uang palsu tersebut ;Bahwa kerugian yang saksi alami sebesar Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah)karena uang kembaliannya saksi minta kembali ;Bahwa yang saksi ketahui pada saat kejadian selain saksi sendiri, masih ada 3(tiga) orang lagi korban, dikarenakan uang palsu tersebut setelahnya terdakwadiamankan ada sekitar 4 (empat) Lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dan setiap pembelian kepada korban, terdakwamenyerahkan uang palsu pecahan Rp. 100.000,, (Seratus
kertas rupiah palsudengan uang rupiah asli, dimana terdakwa mendapatkan uang kertas rupiah palsutersebut diberi oleh suaminya yaitu Sdr.
Arcamanik Kota Bandung, dan juga agarterdakwa bisa mendapatkan uang rupiah asli hasil dari uang kembalian dari parapedagang.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi ahliDATJE CHANDRA SUHAJAT yang berkerja di Bank Indonesia sebagai AsistenManager, terhadap uang rupiah asli dan uang rupiah yang diduga palsu dari penguasaanterdakwa, terdapat perbedaan antara uang rupiah asli dan uang rupiah yang diduga palsutersebut, dimana ciriciri yang dimiliki mata uang kertas asli pecahan