0971/Pdt.G/2014/PA.Tmk

PUTUSANNomor 0971/Pdt.G/2014/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAee wg ee oePengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / PenasehatHukum yang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 10 Juli 2014 yang telah didaftardalam Register

Kuasa Nomor 1137/Reg.K/2014/PA.Tmk.tanggal 16 Juli 2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Juli 2014 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0971/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 16Juli

1137/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 16 Juli 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 0971

0971/Pdt.G/2011/PA.Pml.

0971/Pdt.G/2017/PA.Plg

0971/Pdt.G/2010/PA.Btl

SALINAN PUTUSANNomor: 0971/Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara: PENGGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SDPekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; LAWAN:TERGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan Pekerjaan , bertempat tinggal,terakhir

Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan AgamaTersebut fees cee s seme ses see ome ome omSeteLah membaca dan mempeLajari suratsuratperkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi diPEPSLOGNGEN j ~ mn mn mn ms en en en nn ne neeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat' berdasarkan suratgugatannya tertanggal 24 Nopember 2010 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, Nomor:0971

Menimbang, bahwa pada hari persidangan= yangditetapkan, untuk Penggugat hadir menghadap sendiri, danuntuk Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasSanya, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut oleh Suranto,SHJuru Sita Pengganti pada Pengadilan Agama Bantulmelalui media Radio Persatuan Bantul pada tanggal 02Desember 2010 dan 03 Januari 2011 dan panggilanlangsung ditempat asalnya yaitu pada tanggal : 02Desember 2010 masingmasing dengan relasnya Nomor: 0971

melawanWandi bin Darimi, umur 38 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal RT. 02 RW. 04 Dusun MotongTengah Desa Motong, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal O6 November2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa BesarNomor 0971

Putusan 0971/ Pdt.G/2018/PA.Sub Kantor Urusan Agama Kecamatan Utanrir : 237/18/1X/2011 (terlampir).enggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahatan Utan selama lebih kurang 1,5 tahun dandengan Tergugat mulai tidak harmonis lagi dengan adanya perselisihanantara Penggugat dan Tergugat yang terus menerus yang Sulit dirukunkanlagi yang disebabkan antara lain :a. Diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi;b.

Putusan 0971/ Pdt.G/2018/PA.Sub gl azo ay olall sid lalgcs cua Islsg laglliol ju dpiusdl los avo SlLy Y Loosecara sosiologis, memang perceraian ituan tetapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangketegangan, kebencian dan sikap saling tidakjusteru menimbulkan madilarat yang lebin besar. Olehkarenanya perceraian harus dipilih sebab dipandang tingkat kemadlaratan(resiko) nya lebih ringan, sesuai dengan goidah fighiyyah yang berbuny :logas Juiad yly po poylsi 5!

Putusan 0971/ Pdt.G/2018/PA.Sub aip tidak nat dengan verstek;bain sughra Tergugat (Wandi bin Darimi)Sumbawa Besar yang terdiri dari H. Akhmadai Ketua Majelis, H. Anmad Gani, S.H. dan H.M. Maftuh,S.H. VOE"Masingmasing sebagai hakim anggota, dengan dibantu oleh TitinSuhartini, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga putusan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,H. Ahmad Gani, S.H.H.M. Maftuh, S.H.

Putusan 0971/ Pdt.G/2018/PA.Sub Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 0971/ Pdt.G/2018/PA.Sub

0971/Pdt.G/2019/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 0971/Pdt.G/2019/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT O05 RW O06 Desa PanusupanKecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas, JawaTengah, dalam hal

/Pdt.G/2019/PA.Pwt,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 0971/Pdt.G/2019/PA.Pwttanggal 23 April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302175211860002atas namaPENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DindukcapilHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 0971/Pdt.G/2019/PA.PwtKabupaten Banyumas tanggal 29112018, Kemudian Bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyatasama, telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh KantorPos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal27 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 0971/Pdt.G/2019/PA.PwtHijriyah oleh kami : Drs. ASNAWI,S.H. M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.MAHASIN,S.H. serta Drs. MARWOTO,S.H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00(empatratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 0971/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PENETAPANNomor 0971/Pdt.G/2017/PA.KagSsPe ys aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis hakim Pengadilan Agama Kayuagung membaca suratpermohonan cerai talak Pemohon pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Ling III, Kelurahan Tanjung Raja Timur,Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun

, agama Islam, pendidikan S1 Pertanian, pekerjaananggota PPS, tempat tinggal di Komplek Belanti Permai No. 02RT. 1, Desa Belanti, Kecamatan Tanjung Raja, KabupatenOgan Ilir, selanjutnya disebut Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0971/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 16 Oktober 2018, telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Belanti selamaHalaman 1 dari 4 Halaman Penetapan No.0971/Pdt.G/2018/PA.Kagkurang lebih 2 tahun, kKemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon diKelurahan Tanjung Raja Timur selama kurang lebih 4 bulan, kemudianpindah lagi ke rumah orang tua Termohon di Desa Belanti selama kuranglebin 7 bulan, setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah.

Sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling memperdulikan lagi Sudah berjalan selama 6 bulan.Sekarang Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon;Halaman 2 dari 4 Halaman Penetapan No.0971/Pdt.G/2018/PA.Kag7. Bahwa ketidak harmonisan dalam rumaah tangga Pemohon danTermohon sudah pernah diupayakan damai oleh keluarga Pemohon maupunkeluarga Termohon, tetapi tidak berhasil;8.

Menyatakan perkara Nomor 0971/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengandicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah281000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di: KayuagungPada tanggal : 17 Oktober 2018Ketua MajelisDrs. Ikhsan, SH.,MA.Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan No.0971/Pdt.G/2018/PA.Kag

PUTUSANNomor 0971/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 M"NXoh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten MalangAlamat Sekarang Singapore dalam hal ini diwakili olen KuasaHukumnya MUCHLIS D.

disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0971

Bahwa keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat bukanlahperkara mudah untuk digapai, meskipun berupaya sekuat tenaga untukmenyelesaikan setiap perselisihan yang terjadi diantaranya dengan melakukankonsultasi perkawinan dengan keluarga terdekat namun upaya tersebut tidakberhasil, Karena Penggugat sudah benci dan sakit hati kepada Tergugat;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0971/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada tahun 2011, Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama kurang lebih 8 tahunhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0971/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0971/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0971/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

0971/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 0971/Pdt.G/2021/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, , CAahulu bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas yang pasti didalam

Putusan Nomor 0971/Pdt.G/2021/PA.BLNomor 0971/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 23 Maret 2021 dan tanggal 23 April2021 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat supaya bersabar menunggukedatangan Tergugat agar bisa rukun kembali, akan tetapi

Putusan Nomor 0971/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:peu! alg dro araiud Y ley lee cololnol doa!

Putusan Nomor 0971/Pdt.G/2021/PA.BL1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxXxXXxXXXxXxXXxXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxXxxXXXXXXXXXXXX);4.

Putusan Nomor 0971/Pdt.G/2021/PA.BLG1 & @ heb. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 425.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 125.000,Materai Rp 10.000,Jumlah ............. Rp 705.000,(tujuh ratus lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0971/Pdt.G/2021/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 0971/Pdt.G/2016/PA.WsbeeDEM!

Putusan No. 0971/Pdt.G/2016/PA.Wsb3. Membebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Putusan No. 0971/Pdt.G/2016/PA.WsbB. Saksi:1.

Putusan No. 0971/Pdt.G/2016/PA.Wsbberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, dan untuk melakukanperceraianharus cukup alasan bahwa antara suami dan isteri itu tidak akan dapathidup rukun sebagai suami isteri. Adapun alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat sebagai dasar pengajuan perceraian incasu adalahsebagaimana telah diuraikan diatas, yaitu Pasal19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0971/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 0971/Pdt.G/2015/PA.Sel.7.

No. 0971/Pdt.G/2015/PA.Sel.10.

No. 0971/Pdt.G/2015/PA.Sel. Bahwa saksi tahu Selan Alias H.

No. 0971/Pdt.G/2015/PA.Sel. Rumah H.

No. 0971/Pdt.G/2015/PA.Sel.Halaman 76 dari 76 Put. No. 0971/Pdt.G/2015/PA.Sel.

PUTUSANNomor 0971/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2seas esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Subekti bin Taswiardjo, Tempat/tangal lahir : Banyumas/17 09 Oktober 1984 /33 tahun, Jenis identitas : Kartu Tanda Penduduk, Nomor Identitas:3302050910840002, Alamat RT. 004, RW. 001, Desa Kebasen,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, Agama

/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19072017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 0971/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 19072017 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Chelsea Kinara Ramadani (umur 7 tahun) dan AdeeraAzzahra (umur 1 tahun, 7 bulan), kKeduanya ikut Pemohon;Perkara No.0971/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halaman4. Bahwa sejak sekitar awal tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran dan perselisihan secara teruS menerus yang tidakdapat dirukunkan kembali disebabkan masalah :a.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponjong, kabupaten GunungkidulPerkara No.0971/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamandan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebasen, kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.541.000,Perkara No.0971/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halamanPerkara No.0971/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 14 dari 12 halaman

MenyatakanperkaraNomor : 0971/Pdt.G/2013/PA.Tnktanggal 16 Oktober 2013 selesaidengandicabut;2. MemerintahkanPaniteraPengadilan Agama Tanjung karang untuk mencoret nomor perkara tersebut dari buku register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggak ini sejumlahRp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0971/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yangmemeriksadanmengadiliperkaraperdata padatingkatpertamadalampersidanganMajelisHakim telahmenjatuhkanputusandalamperkaraCeraiGugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaanIbuRumahTangga, tempat tinggal diKecamatanTanjungkarangTimur Kota Bandar Lampung , selanjutnyadisebutsebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur

21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidakBekerja,tempat tinggal di KecamatanSukaBumi Kota Bandar Lampung,selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telahmembacadanmempelajariberkasperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwaPenggugatberdasarkansuratgugatannyatertanggal 16Oktober 2013 yang telahterdaftar di KepaniteraanPengadilan AgamaTanjungkarangKlas IA Nomor : 0971/Pdt.G/2013/PA.Tnktanggal 16 Oktober 2013mengemukakanhalhalsebagaimana tetalah tercatat dalam berita

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Hal. 1 dari4PutusanNomor: 0971/Pdt.G/2013/PA.Tnk3.

MenyatakanperkaraNomor : 0971/Pdt.G/2013/PA.Tnktanggal 16 Oktober 2013selesaidengandicabut;2. MemerintahkanPaniteraPengadilan Agama Tanjung karang untuk mencoret nomorperkara tersebut dari buku register perkara;3.

SYAMSUDDIN, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hal. 3dari4PutusanNomor: 0971/Pdt.G/2013/PA.TnkDrs. ABUSEMAN BASTONI, S.H.Drs. H. MUSTHOFA AMINPaniteraPengganti,HUSNIYATUN AINI, S.Ag, SHI RincianBiayaPerkara :BiayaPendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,BiayaPanggilan Penggugat 2 x : Rp,BiayaPanggilan Tergugat 3 x : Rp oBiayaRedaksi : Rp 5.000,BiayaMaterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,(empatratusduapuluhsaturibu rupiah);

0971/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNOMOR 0971/Pdt.G/2019/PA.KIt.A Pat pt 4sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di Bulusari RT.0O1 RW. 002, DesaBeku, Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan xxxxx,tempat tinggal dahulu di Bulusari RT.001 RW. 002, DesaBeku, Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten,XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XX XXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 02 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan registerperkara Nomor 0971

/Pdt.G/2019/PA.KIt tanggal 02 Juli2019, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman putusan no 0971/Pat.G/2019/PA.kItBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa :1.

,Halaman 12 dari 13 halaman putusan no 0971/Pat.G/2019/PA.kItM.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota serta dibantuoleh LENY LEGAWATI. SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDra. Hj. SRI SANGADATUN, MHHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDra. Hj. ISMIYATI, S.H., Drs.

Aziz Nur EvaHalaman 13 dari 13 halaman putusan no 0971/Pat.G/2019/PA.kItHalaman 14 dari 13 halaman putusan no 0971/Pat.G/2019/PA.kIt

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 0971/Pdt.G/2014/PA.BL.

SAKSI 1 PENGGUGAT , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Putusan Nomor 0971/Pdt.G/2014/PA.BL.

Sedangkan menurut kaidah hukumPutusan Nomor 0971/Pdt.G/2014/PA.BL.

,MH.Putusan Nomor 0971/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 10 dari 10 halamanPerincian Biaya :PANITERA PENGGANTIttdA. FARUQ SETIAWAN, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Wakil Panitera Pengadilan AgamaBlitarTTDH. SUBANDI, SH. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000,Biaya Proses......... Rp. 50.000,Panggilan .............

Rp. 195.000,FISOAMSL: scons x x 5. somsos Rp. 5.000,Meterdai ...............64 Rp. 6.000,Jumlah ........... eee Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0971/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 11 dari 10 halamanPutusan Nomor 0971/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 12 dari 10 halaman

PUTUSANNomor 0971 /Pdt.G/2016 /PA.Sal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Maijelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraPemohon, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhBangunan, Pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh ,Pendidikan SD, bertempat tinggal

Nomor 0971/Pdt.G/2016/PA.Sal, tertanggal 15 Desember 2016, telah mengajukan alasanalasansebagai berikut :1. Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 12 Januari 1992 dihadapan Petugas Pancatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Salatiga, sebagaimanaPutusan No 0971/Pdt.G/2016/P.A.Sal hal. 1 dari16 halamanternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx, tanggal 12 Januari1992;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makatelah cukup beralasan bagi Pemohon untuk mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon melalui pengadilanAgama Salatiga ;Putusan No 0971/Pdt.G/2016/P.A.Sal hal. 2 dari 16 halamanBerdasarkan alasan/ dalil dalil permohonan tersebut diatas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Salatiga cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

sarankepada Pemohon agar mau mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Termohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dengan tidak berhasilnya upaya penasehatantersebut, maka pemeriksaan dilanjutkan dan dimulai dengan pembacaansurat permohonan Pemohon, ternyata seluruh isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon menyatakan tetap meneruskan perkaranya ;Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil permohonan Pemohontersebut, karena Termohon tidak pernah datang di persidangan, makaPutusan No 0971

Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,00 Putusan No 0971/Pdt.G/2016/P.A.Sal hal. 13 dari 16 halamanBiaya Redaksi ao; & bfJumlahPutusan No 0971/Pdt.G/2016/P.A.SalBiaya proses Biaya panggilanBiaya Materai =Rp 50.000,00= Rp 265.000,00=Rp 5.000,00=Rp 6.000,00 = Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)hal. 14 dari16 halaman

0971/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.0971/Pdt.G/2018/PA.Gs.Perkara ini untuk mengabulkan Permohonan Cerai Talak yang diajukanoleh Pemohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.2.

Putusan No.0971/Pdt.G/2018/PA.Gs.

Putusan No.0971/Pdt.G/2018/PA.Gs.Pemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No.0971/Pdt.G/2018/PA.Gs.juta rupiah), sampai anak tersebut dewasa/mandini;3. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan/membayar nafkahtersebut pada angka 2 kepada Penggugat Rekonvensi sebelum TergugatRekonvensi mengucapkan talak kepada Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENS!

Putusan No.0971/Pdt.G/2018/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: KUSMIATI, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 275.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Hal.18 dari 18 hal. Putusan No.0971/Pdt.G/2018/PA.Gs.

0971/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.0971/Pdt.G/2018/PA.Bgr2. Bahwa saat dilangsungkannya pernikahan Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Gadis;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya membina rumah tangga dan bertempat tinggal bersamaterakhir di Xxxxxxxxxxxx, Kelurahan Cilendek Timur, Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor;4.

Putusan No.0971/Pdt.G/2018/PA.Bgrsaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.0971/Pdt.G/2018/PA.Bgrkedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YlSoVI jaa aon 4 pollKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.Whacd!

Putusan No.0971/Pdt.G/2018/PA.Bgr1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3: Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxx) untukikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxXxxx)dlidepan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;4.

Putusan No.0971/Pdt.G/2018/PA.Bgr

0971/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 0971/Pdt.G/2019/PA.Bdwlayaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Anaknya ASLI, lakilaki, umur 9 tahun sekarang berada dalam asuhanPenggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 7 tahun 1 bulan, namun sejak bulan Juli2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 0971/Pdt.G/2019/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny!:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 0971/Pdt.G/2019/PA.BdwBahwa selain bukti Surat Surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 0971/Pdt.G/2019/PA.BdwMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Tri Anita Budi Utama,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Imam KhusainiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

No. 0971/Pdt.G/2019/PA.Bdw

PUTUSANNomor 0971/Pdt.G/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Tempat Lahir : Banyumas ,Tanggal Lahir : 16 Juli 1987, Umur 29tahun, Jenis Identitas : KTP, Nomer lIdentitas: 3302055607870001,Nomer Telp: 081285329037, Alamat tempat tinggal: di RT.O3 / RW.012,Desa Kalisalak, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas

Yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Perkara No. 0971/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 0399/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 15 Maret 2016 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Tanggal11 Nopember 2005, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya diberi tanda P2;Perkara No. 0971/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPerkara No. 0971/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halamanAgama Kecamatan Kebasen, kabupaten Banyumas , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Ag,MH.Perkara No. 0971/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.240.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Perkara No. 0971/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman