Empat) Bulan;

) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah buku tulis merk Bollo Sleepy Dog warna merah kuning yang didalamnya terdapat tulisan nomor tebakan angka-angka judi jenis Kim;

- 1 (satu) buah pulpen merk Nevada 923 ST berwarna putih kombinasi merah;

- 1 (satu) unit Handphone merk Hammer warna putih yang berisi nomor tebakan angka-angka judi jenis Kim;

Dimusnahkan;

- Uang tunai sejumlah Rp. 117.000,00 (seratus tujuh belas ribu rupiah);

Dirampas

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah buku tulis merk Bollo Sleepy Dog berwarna merah kuningyang didalamnya terdapat tulisan nomor tebakan angkaangka judi jenisKIM;1 (satu) buah pulpen merk Nevada 923 ST berwarna putih kombinasimerah;1 (satu) unit handphone merk Hammer berwarna putih yang berisikannomor tebakan angkaangka judi jenis Kim;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 117.000,00 (Seratus tujuh belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

Saksibersama rekan dari Kepolisian Resor Tapanuli Tengah;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 232/Pid.B/2019/PN Sbg Bahwa pada saat penangkapan tersebut diamankan barang buktiberupa 1 (satu) buah buku tulis merk Bollo Sleepy Dog warna merahkuning yang didalamnya terdapat tulisan angka tebakan angkaangka judijenis Kim, 1 (Satu) buah pulpen merk Nevada 923 ST warna putihkombinasi merah, 1 (Satu) unit Handphon merk Hammer warna putihyang berisi nomor tebakan angkaangka judi Kim dan uangtunaisejumlah Rp. 117.000,00

yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah Saksibersama rekan dari Kepolisian Resor Tapanuli Tengah; Bahwa pada saat penangkapan tersebut diamankan barang buktiberupa 1 (satu) buah buku tulis merk Bollo Sleepy Dog warna merahkuning yang didalamnya terdapat tulisan angka tebakan angkaangka judijenis Kim, 1 (Satu) buah pulpen merk Nevada 923 ST warna putihkombinasi merah, 1 (Satu) unit Handphon merk Hammer warna putihyang berisi nomor tebakan angkaangka judi Kim dan uang tunaisejumlah Rp. 117.000,00

Sedangkan barang bukti berupa uang tunaisejumlah Rp. 117.000,00 (seratus tujuh belas ribu rupiah) yang merupakanhasil dari kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:= Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam upayamemberantas perjudian;Keadaan

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah buku tulis merk Bollo Sleepy Dog warna merah kuningyang didalamnya terdapat tulisan nomor tebakan angkaangka judi jenisKim;1 (Satu) buah pulpen merk Nevada 923 ST berwarna putih kombinasimerah;1 (Satu) unit Handphone merk Hammer warna putih yang berisi nomortebakan angkaangka judi jenis Kim;Dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp. 117.000,00 (Seratus tujuh belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah hand phone merk Samsung warna hitam dengan nomor 085865711445;- 1 (satu) buah buku resume angka togel yang sudah keluar;dimusnahkan;- Uang tunai Rp. 117.000,00 (seratus tujuh belas ribu rupiah), dikembalikan pada negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

penangkapan, turut disita barangbarang sebagaimanabarang bukti di persidangan yaitu 1 (satu) buan HP merk Samsung, bukuresume berisi angka/nomor tebakan yang keluar dan sejumlah uang;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah hand phone merk Samsung warnahitam dengan nomor 085865711445 adalah milik Terdakwa yang digunakanuntuk memesan nomor/angka togel dan untuk menghubungi Bandar, 1 (satu)buah buku resume angka togel yang sudah keluar digunakan Terdakwa untukmeramal nomor tebakan dan uang tunai Rp.117.000,00

penangkapan, turut disita barangbarang sebagaimanabarang bukti di persidangan yaitu 1 (satu) buah HP merk Samsung, bukuresume berisi angka/nomor tebakan yang keluar dan sejumlah uang;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah hand phone merk Samsung warnahitam dengan nomor 085865711445 adalah milik Terdakwa yang digunakanuntuk memesan nomor/angka togel dan untuk menghubungi Bandar, 1 (satu)buah buku resume angka togel yang sudah keluar digunakan Terdakwa untukmeramal nomor tebakan dan uang tunai Rp.117.000,00

(satu) buah HP merk Samsung, bukuresume berisi angka/nomor tebakan yang keluar dan sejumlah uang;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah hand phone merk Samsung warnahitam dengan nomor 085865711445 adalah milik Terdakwa yang digunakanuntuk memesan nomor/angka togel dan untuk menghubungi dan untukHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN Ptimengetahui angka yang keluar, 1 (Satu) buah buku resume angka togel yangsudah keluar digunakan Terdakwa untuk meramal nomor tebakan dan uangtunai Rp.117.000,00

4 angka cocok maka akan medapatkanhadiah/ bayaran sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa sebelum ditangkap, Terdakwa mengetahui kalau bermain judi togelHongkong dilarang pemerintah dan melanggar hukum; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah hand phone merk Samsung warnahitam dengan nomor 085865711445 digunakan Terdakwa sebagai alatkomunikasi dalam permaian judi togel, 1 (satu) buah buku resume angkatogel yang sudah keluar adalah buku catatan Terdakwa dan uang tunaiRp.117.000,00

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah hand phone merk Samsung warna hitam dengan nomor085865711445; 1 (satu) buah buku resume angka togel yang sudah keluar;dimusnahkan; Uang tunai Rp. 117.000,00 (seratus tujuh belas ribu rupiah),dikembalikan pada negara;.

Menyatakan barang bukti berupa: (satu) buah Hand Phone merk Venera; selembar kertas yang ada tombokannya; 6 (enam) lembar ramalan;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang Tunai sebesar Rp. 117.000,00 (seratus tujuh belas ribu rupiah)Dirampas untuk negara.5. Menyatakan supaya terdakwa Agus Prasetiya Als.

Magetan, saksi bersamadengan rekan saksi yang bernama WAHYU HARIADI telah menangkap terdakwadikarenakan terdakwa telah menerima titipan pembelian nomer judi togel;Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang memasukan nomornomortombokan kedalan handphone untuk dikirimkan kepada pengepulnya yaitu saudaraLUKI (DPO);Bahwa saat dilakukan penangkapan turut disita pula barang bukti berupa uangsebesar Rp. 117.000,00 (seratus tujuh belas ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas warnamerah yang ada tombokan

Magetan, saksi bersamadengan rekan saksi yang bernama JOKO SUYANTO telah menangkap terdakwadikarenakan terdakwa telah menerima titipan pembelian nomer judi togel;e Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang memasukan nomornomortombokan kedalan handphone untuk dikirimkan kepada pengepulnya yaitu saudaraLUKI (DPO);e Bahwa saat dilakukan penangkapan turut disita pula barang bukti berupa uangsebesar Rp. 117.000,00 (seratus tujuh belas ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas warnamerah yang ada tombokan

Magetan, saksi JOKOSURYANTO dan saksi WAHYU HARIADI telah menangkap terdakwa dikarenakanterdakwa telah menerima titipan pembelian nomer judi togel;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 101/Pid.B/2015/PN MgtBahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang memasukkan nomornomorpesanan ke dalan telepon genggam milik terdakwa untuk dikirimkan pada LUKI(DPO) pengepul;Bahwa saat dilakukan penangkapan turut disita pula barang bukti berupa uangsebesar Rp. 117.000,00 (seratus tujuh belas ribu rupiah),

Magetan, terdakwa telahditangkap oleh saksi JOKO SURYANTO dan saksi WAHYU HARIADI dikarenakanterdakwa telah menerima titipan pembelian nomor togel;Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, didapatkan barang buktiberupa uang sebesar Rp. 117.000,00 (seratus tujuh belas ribu rupiah), 1 (satu) lembarkertas warna merah yang ada tombokan nomor, selembar kertas paito, 6 (enam)lembar kertas ramalan periode rabu tanggal 4 Maret 2015, , serta Handphone merkVENERA warna hitam biru yang pada kotak

Menyatakan barang bukti berupa :e 2(dua) bendel kupon putih judi togel ;e 1(satu) bolpoint ;e 1( satu ) buah toples,e 1( satu ) bendel rekap hasil penjualan judi togel .e 2 (dua) lembar paito ;e 1( satu ) buah tafsir mimpi ;Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sejumlah Rp. 117.000,00 ( seratus tujuh belas ribu rupiah ) ;Dirampas untuk Negara. ;3.

maka akan mendapatkanbayaran untuk 2 angka mendapat 60 x lipat, 3 angka 350 x lipat, dan 4 angka 2500kali lipat dan apabila nomor yang dibeli tidak cocok maka uang taruhan menjadi milikbandar.Bahwa pada saat terdakwa saksi tangkap tidak melakukan perlawanan ;Bahwa barang bukti berupa :2 (dua) bendel kupon putih judi togel ;1 ( satu ) bolpoint ;1 ( satu ) buah toples,1 ( satu ) bendel rekap hasil penjualan judi togel .2 ( dua ) lembar paito ;1 ( satu ) buah tafsir mimp;;,Uangt tunai sejumlah Rp. 117.000,00

ABADI.Bahwa perjudian yang saksi tangkap itu berjenis judi togel.Bahwa perjudian yang saksi tangkap itu bersifat untunguntungan denganmenggunakan taruhan uang.Bahwa pada saat terdakwa saksi tangkap tidak mengadakan peralawanan.Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari tangan terdakwa :2 (dua) bendel kupon putih judi togel ;1 ( satu ) bolpoint ;1 ( satu ) buah toples,1 ( satu ) bendel rekap hasil penjualan judi togel .2 ( dua ) lembar paito ;1 ( satu ) buah tafsir mimpi ,Uang tunai sejumlah Rp. 117.000,00

mendapat tambahan gunamencukupi kebutuhan hidup seharihari.e Bahwa terdakwa tahu jualan judi togel ini dilarang oleh Pemerintah.e Bahwa terdakwa jual togel ini tidak ada ijin dari pihak yang berwajib.e Bahwa barang bukti yang berhasil disita oleh petugas dari tangan terdakwa berupaberupa :e 2(dua) bendel kupon putih judi togel ;e 1( satu )bolpoint ;e 1( satu ) buah toples,e 1(satu ) bendel rekap hasil penjualan judi togel .e 2(dua) lembar paito ;e 1( satu ) buah tafsir mimpi ;e Uang tunai sejumlah Rp. 117.000,00

Uang tunai sejumlah Rp. 117.000,00 ( seratus tujuh belas ribu rupiah ) , dirampasuntuk Negara .6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah )Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari RABU,tanggal 07 Maret 2012, oleh kami OKTAFIATRI KUSUMANINGSIH, SH. selakuHakim ketua Majelis, HAJAR WIDIANTO, SH.dan WARSITO, SH.masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari

Menyatakan barang bukti berupa selembar tikar plastic dan 1 set jartu hijau(55 lembar) dirampas untuk dimusnahkan, serta uang tunai sebesar Rp.117.000,00 dirampas untuk Negara ; Halaman 2Putusan No. 95/Pid.B/2017/PN.Png.4.

Selain itu, dalam penyelidikan tersebut saksi jugamendapati barang bukti berupa, selembar tikar plastik untuk alas perjudian, 1 setkartu hijau (55 lembar) sebagai sarana perjudian dan uang tunai sebesar Rp.117.000,00 sebagai hasil perjudian.

SUDARSONO Bin RISMADI di DukuhSemambu, Desa Paringan, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo,para terdakwa telah melakukan melakukan permainan kartu hijau jenis jemeh atau sembrek dengan taruhan sejumlah uang ;Bahwa pada saat kejadian pada saat kejadian para terdakwa dapatdiamankan sedangkan ketiga orang yang lain berhasil melarikan diri, danpada saat itu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) lembar tikar, 1 (satu) setkartu hijau (55 lembar) dan uang tunai Rp. 117.000,00 (seratus tujuh belasribu

Uang tunai Rp. 117.000,00 (seratus tujuh belas ribu rupiah); Dirampas untuk Negara ; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ponorogo pada hari Senin, tanggal 17 April 2017 oleh kamiSRIWATI, SH.MHum., sebagai Hakim Ketua, LENNY KUSUMA MAHARANI,SH.MHum., dan NOVIYANTO HERMAWAN, SH masingmasing sebagai HakimAnggota.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.117.000,00 (seratus tujuh belas riburupiah) kepada Penggugat ; Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 3Desember 2001, oleh Kami : NY. HJ. MISWARI ISMIJATI, S.H., HakimKetua yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut di atas.HAKIM KETUA,NY. HJ.

MISWARI ISMIJATI, S.H.Biayabiaya :Materai penetapan Rp. 6.000,00Redaksi penetapan Rp. 3.000,00Administrasi Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 55.000,00PencatatanRp. 3.000,00 +Jumlah Rp.117.000,00 (seratus tujuh belas ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.117.000,00 (seratus tujuh belas riburupiah) kepada Penggugat ; Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 3Desember 2001, oleh Kami : NY. HJ. MISWARI ISMIJATI, S.H., HakimKetua yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut di atas.HAKIM KETUA,NY. HJ.

MISWARI ISMIJATI, S.H.Biayabiaya :Materai penetapan Rp. 6.000,00Redaksi penetapan Rp. 3.000,00Administrasi Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 55.000,00PencatatanRp. 3.000,00 +Jumlah Rp.117.000,00 (seratus tujuh belas ribu rupiah).

Pol BK 3122 XAP, 5 (lima) tandan buahkelapa sawit ditaksir seberat 90 (Sembilan puluh) kilogram dan 1 (satu)buah keranjang Bodak;Bahwa Suherman alisa Sukir dan Terdakwa tidak ada memilliki izinuntuk menggelapkan /mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa perbuatan Terdakwa bersama Suherman alias Sukir pihak PT.PP Lonsum Rambung Sialang mengalami kerugian sebesar Rp.117.000,00 (seratus tujuh belas ribu rupiah);Bahwa semua keterangan yang saksi berikan sudanh benar dansudah cukup;Bahwa atas keterangan

PP Lonsum Rambung Sialang mengalami kerugian sebesarRp. 117.000,00 (seratus tujuh belas ribu rupiah); Bahwa semua keterangan yang saksi berikan sudanh benar dansudah cukup;Hal.7 dari 21 Hal. Putusan Nomor: 492/Pid.B/2015/PN.

PP Lonsum Rambung Sialang mengalami kerugian sebesar Rp.117.000,00 (seratus tujuh belas ribu rupiah);Bahwa semua keterangan yang saksi berikan sudah benar dan sudahcukup;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannyadan tidak membantahnya;4.

PPLonsum Rambung Sialang mengalami kerugian sebesar Rp.117.000,00 (seratus tujuh belas ribu rupiah); Bahwa semua keterangan yang Terdakwa berikan sudah benar dansudah cukup; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannyadan tidak membantahnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 24 April 2015sekira pukul 14.00 wib di Areal Perkebunan PT.

PP Lonsum Rambung Sialang mengalami kerugian sebesar Rp.117.000,00 (seratus tujuh belas ribu rupiah);Bahwa semua keterangan yang saksi berikan sudanh benar dansudah cukup;Hal.12 dari 21 Hal. Putusan Nomor: 492/Pid.B/2015/PN. Tbt Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannyadan tidak membantahnya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Cup Supra 125 No.

MENETAPKAN :

1. Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Membebankan segala biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohonyang hingga saat ini ditaksir sejumlahsejumlah Rp. 117.000,00 (seratus tujuh belas ribu rupiah);

pada hari Sabtu tanggal Agustus 2015 sekitar pukul 17.00Wita, saksi dan rekanrekan Buser Polres Bima melakukan penggerebekan dirumah Terdakwa di Rt 05 Rw 03 Desa Baralau, Kecamatan Monta, KabupatenBahwa pada saat penggerebekan ada 5 (lima) orang yang sedang melakukanpermainan judi kupon putih atau togel ; Bahwa 4 (empat) orang berhasil melarikan din, sehingga saksi dan rekanrekanBuser Polres Bima hanya berhasil mengamankan Terdakwa selaku pengepul danbarang bukti berupa uang kertas sejumlah Rp 117.000,00

17.00Wita, saksi dan rekanrekan Buser Polres Bima melakukan penggerebekan dirumah Terdakwa di Rt 05 Rw 03 Desa Baralau, Kecamatan Monta, KabupatenHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 281/Pid.B/2015/PN.Rbi Bahwa pada saat penggerebekan ada 5 (lima) orang yang sedang melakukanpermainan judi kupon putih atau togel ; Bahwa 4 (empat) orang berhasil melarikan din, sehingga saksi dan rekanrekanBuser Polres Bima hanya berhasil mengamankan Terdakwa selaku pengepul danbarang bukti berupa uang kertas sejumlah Rp 117.000,00

sebesarRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dari oleh bos / Bandar, dan omset saya setiappermainan judi togel tersebut sebesar Rp 50.000,00 sampai dengan Rp 100.000,00 ; Bahwa uang hasil permainan judi togel tersebut Terdakwa pergunakan untuktambahan kebutuhan hidup seharihari rumah tangga Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengadakan permainan judi togel ; Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa di atas, turutjuga diajukan barang bukti berupa : > Uang sebanyak Rp 117.000,00

Menetapkan barang bukti berupa : > Uang sebanyak Rp 117.000,00 (seratus tujuh belas ribu rupiah), dengan rinciansebagai berikut : e 1 (satu ) lembar uang pecahan Rp 50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah) ; e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 20.000,00 (Dua puluh ribu rupiah) ; e 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) ; e 8(delapan) lembar uang pecahan Rp 2000 ( Dua ribu rupiah ; e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 1.000 (Seribu rupiah ) ; Dirampas untuk Negara ; > 1 (satu) buah pulpen

terdapat 2 (dua) kalangan setiapkalangan terdiri dari 3 (tiga) orang dan salah satu yang sedang main adalahTerdakwa;Bahwa sekitar pukul 11.00 WIB setelah melakukan Penyelidikan saksibersama tim melakukan penyergapan terhadap sekelompok orang yangsedang melakukan permainan kartu remi jenis koyen;Bahwa pada saat dilakukan penyergapan hanya Terdakwa yang tertangkapdan yang lainnya melarikan diri;Bahwa di tempat Terdakwa bermain kartu saksi dan tim mengamankan 2(dua) buah KTP, Dompet, uang sebesar Rp. 117.000,00

melakukan penyergapan terhadap sekelompok orang yangsedang melakukan permainan kartu remi jenis koyen;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 141/Pid.B/2013/PN.KdsBahwa pada saat dilakukan penyergapan hanya Terdakwa yang tertangkapdan 5 (lima) orang rekan Terdakwa melarikan diri;Bahwa permainan yang dilakukan oleh Terdakwa menggunakan taruhan akantetapi saksi tidak mengetahui berapa jumlah taruhannya;Bahwa di tempat Terdakwa bermain kartu saksi dan tim mengamankan 2(dua) buah KTP, Dompet, uang sebesar Rp. 117.000,00

di warung, kemudian saudara MARKUNmengajak Terdakwa untuk bermain kartu jenis koyen;Bahwa yang menyiapkan kartu dan tempat untuk bermain kartu remi denganjenis koyen tersebut adalah MARKUN;Bahwa rentan waktu antara Terdakwa mulai main dengan tertangkapnyaTerdakwa sekitar 15 menit, dan pada saat itu belum ada yang menang;Bahwa pada saat itu permainan kartu jenis koyen tersebut ada sekitar 2kalangan yang terdiri 3 orang setiap kalangaannya;Bahwa Terdakwa untuk main kartu tersebut membawa uang Rp. 117.000,00

pemenangnya berdasarkan keberuntungan bukantelah ditentukan terlebih dahulu dan permainan tersebut tidak ada bandarnya;e Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah sebagai pencetak batu bata,dan permaian tersebut bukan merupakan mata pencaharian Terdakwa;e Bahwa Terdakwa dan rekanrekannya tidak memiliki izin untuk melakukanpermainan tersebut;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:41 (empat puluh satu) lembar kartu remi;e Uang Rp. 117.000,00

agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahan, makaberdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8 tahun 1981) serta Pasal33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp. 117.000,00

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.117.000,00 (seratus tujuh belas riburupiah) kepada Penggugat ; Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 3Desember 2001, oleh Kami : NY. HJ. MISWARI ISMIJATI, S.H., HakimKetua yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut di atas.HAKIM KETUA,NY. HJ.

MISWARI ISMIJATI, S.H.Biayabiaya :Materai penetapan Rp. 6.000,00Redaksi penetapan Rp. 3.000,00Administrasi Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 55.000,00PencatatanRp. 3.000,00 +Jumlah Rp.117.000,00 (seratus tujuh belas ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 117.000,00 (seratus tujuh belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.117.000,00 (seratus tujuh belas ribu rupiah).

P/2022/ PN Kds, dicabut;

Uang tunai hasil penjualan cap jie kia sebesar Rp 117.000,00 (seratustujuh belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Krgb.

dapatdipergunakan lagi.Menimbang, bahwa barang bukti berupa, 1 (Satu) bendel kertas keplek,1 (satu) lembar kertas rekapan penjualan cap jie kia, 1 (Satu) lembar patio, 2(dua) buah bolpoin, 2 (dua) buah spidol, yang telah dipergunakan untukHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Krgmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai hasil penjualan capjie kia Rp. 117.000,00

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai hasil penjualan capji kia Rp. 117.000,00 (Seratus Tujuh BelasRibu Rupiah); Uang tunai komisi penjualan capjikia Rp. 550.000,00 (lima ratus limapuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) bendel kertas keplek; 1 (Satu) lembar kertas rekapan penjualan capjikia; 1 (Satu) lembar patio; 2 (dua) buah bolpoin; 2 (dua) buah spidol;Dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Krg6.

PP Lonsum Rambung Sialang mengalami kerugian sebesar Rp.117.000,00 (seratus tujuh belas ribu rupiah);Bahwa semua keterangan yang saksi berikan sudanh benar dansudah cukup;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannyadan tidak membantahnya;Saksi SULENDRO, saksi dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan penggelapandalam jabatan;Bahwa penggelapan dalam jabatan yang dilakukan oleh Terdakwaadalah mengambil buah kelapa sawit

PP Lonsum Rambung Sialang mengalami kerugian sebesar Rp.117.000,00 (seratus tujuh belas ribu rupiah); Bahwa semua keterangan yang saksi berikan sudanh benar dansudah cukup;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak membantahnya;Saksi ERMAN, saksi dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan penggelapandalam jabatan;Hal.8 dari 22 Hal. Putusan Nomor: 491/Pid.B/2015/PN.

PP Lonsum Rambung Sialang mengalami kerugian sebesar Rp.117.000,00 (seratus tujuh belas ribu rupiah); Bahwa semua keterangan yang saksi berikan sudah benar dan sudahcukup; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannyadan tidak membantahnya;Saksi SUYANTO Alias IYAN, saksi dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekirapukul 14.00 wib di Areal Perkebunan PT.

PP Lonsum Rambung Sialang mengalami kerugian sebesar Rp.117.000,00 (seratus tujuh belas ribu rupiah);Bahwa semua keterangan yang saksi berikan sudanh benar dansudah cukup;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannyadan tidak membantahnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengenal saksi Suyanto alias lyan dan tidak adamemiliki hubungan keluarga;Bahwa Terdakwa adalah sebagai karyawan dan sudah bekerja

PP Lonsum Rambung Sialang mengalami kerugian sebesar Rp.117.000,00 (seratus tujuh belas ribu rupiah); Bahwa semua keterangan yang Terdakwa berikan sudah benar dansudah cukup;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Cup Supra 125 No.