kelapa sawityang terakhir para saksi melihat terdakwa menaikan buah kelapa sawit tersebutkedalam keranjang alonhalong yang berada di bagian belakang sepeda motorterdakwa, lalu para saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwabeserta barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Revo warnahitam les merah dengan Nomor Plat Polisi BK 5659 PAJ, 1 (satu) buahkeranjang alongalong, dan 7 (tujuh) janjang buah kelapa sawit dengan berat175 Kg (seratus tujunh puluh lima Kilogram) seharga Rp.262.500

dikumpulkan di perladangan masyarakat dan setelahkeseluruhannya terkumpul, Terdakwa mamasukkan TBS hasil curiantersebut ke dalam along along yang sudah dipersiapkan;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 7 (Tujuh)Janjang TBS dengan berat + 175 (seratus tujuh puluh lima) Kg, 1 (satu)buah keranjang alongalong terbuat dari rotan dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitam les merah BK 5659 PAJ;Bahwa kerugian yang dialami PTPN Il Kebun Kwala Madu Rayon KwalaBingai sebesar Rp. 262.500

setelahHalaman 5 dari 11 Putusan No.117/Pid.Sus/2017/PN Stb.keseluruhannya terkumpul, Terdakwa mamasukkan TBS hasil curiantersebut ke dalam along along yang sudah dipersiapkan;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 7 (Tujuh)Janjang TBS dengan berat + 175 (seratus tujuh puluh lima) Kg, 1 (satu)buah keranjang alongalong terbuat dari rotan dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitam les merah BK 5659 PAJ;Bahwa kerugian yang dialami PTPN Il Kebun Kwala Madu Rayon KwalaBingai sebesar Rp. 262.500

unit sepeda dorong yang berisikan buahkelapa sawit tersebut ke Kampung Mangkei, tiba tiba ada cahayayang menerangi terdakwa dan temantemannya, lalu terdakwa danteman temannya tersebut menjatuhkan buah kelapa sawit yang adadi atas 1 (satu) unit sepeda dorong tersebut dan selanjutnyalari menuju arah Kampung Mangkei dengan membawa alat dodos dansepeda dorong. tersebut, sehingga akibat perbuatan terdakwatersebut mengakibatkan PTPNIV Kebun Gunung Bayumengalami/menderita kerugian ditaksir sebesar Rp 262.500

sawitsebanyak 30 (tiga puluh) tandan milik Kebun PTPNIV KebunGunung Bayu ;Bahwa cara terdakwa bersama temanya melakukan pencuriantersebut dengan cara mengegrek buah kelapa sawit tersebutdari pohonnya dengan mempergunakan egrek dan dodos ;Bahwa terdakwa bersama temanya tidak ada ijin dari pihakPerkebunan untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ;Bahwaatas perbuatan terdakwa bersama temanya pihakPerkebunan mengalami kerugian sebanyak 30 (tiga puluh)tandan buah kelapa sawit yang ditaksir seharga Rp.262.500

Nafkah madliyah selama 1 bulan 5. hari uangsebesar Rp. 262.500, (dua ratus enam puluh duaribu lima ratus rupiah);2. Nafkah iddah selama 3 bulan uang sebesar Rp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima riburupiah);3. Mutah uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);4.

Nafkah madliyah selama 1 bulan 5. hari uangsebesar Rp. 262.500, (dua ratus enam puluh duaribu lima ratus rupiah);2. Nafkah iddah selama 3 bulan uang sebesar Rp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima riburupiah) ;3. Mutah uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);4.

telah adae katakesepakatan antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi tentang besarnya kewajiban yang harusdibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi, maka Majelis Hakim dapat menetapkan sesuaidengan kesepakatn tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim menetapkan sebagaiberikutBahwa besarnya nafkah madliyah yang harus dibayaroleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensiselama 1 bulan 5 hari, dalam batas kewajaran sebesarRp. 262.500

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk =membayarkepada Penggugat Rekonpensi sebagai berikut2.1 Nafkah madliyah selama 1 bulan 5 hari uangsebesar Rp. 262.500, (dua ratus enam puluh duaribu lima ratus rupiah);2.2 Nafkah iddah selama 3 bulan uang sebesar Rp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima riburupiah);2.3. Mutah uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah);2.4.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 262.500, - (Dua ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.262.500 ,- (dua ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.262.500 , (dua ratus enam puluh dua ribu lima ratusrupiah);Hal 4 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 0057/Padt.P/2017/PA.TbnDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 Masehi, oleh kamiDrs. H. SUHARDI, SH. MH., sebagai Ketua Majelis, H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.262.500,Hal 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 0057/Padt.P/2017/PA.Tbn

terdakwa beserta barangbukti berupa 7 (tujuh) janjang buah kelapa sawit segar dan telah disisinkanmenjadi 21 (dua puluh satu) biji/orondolan, 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Smash BK 2071 PU dan 1 (satu) buah perancah dibawa ke PolsekKuala guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa AIDIL SAPUTRA tidak mendapatkan ijin terlebin dahuludari PT.LNK Kebun Bekiun untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak PT.LNK Kebun Bekiunmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.262.500

Langkat Nusantara Kepong Kebun Bekiun mengalamikerugian 7 (tujuh) janjang buah kelapa sawit segar, yang ditaksir sebesarRp. 262.500, (dua ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2.

Langkat Nusantara Kepong Kebun Bekiun mengalamikerugian 7 (tujuh) janjang buah kelapa sawit segar, yang ditaksir sebesarRp. 262.500, (dua ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa AIDIL SAPUTRA yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai terdakwa dalamkasus pencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh terdakwa

Langkat Nusantara Kepong Kebun Bekiunmengalami kerugian 7 (tujuh) janjang buah kelapa sawit segar yangditaksir sebesar Rp. 262.500, (dua ratus enam puluh dua ribu limaratus rupiah);Menimbang, bahwa untuk menentukan kesalahan Terdakwa, maka faktafakta hukum yang ditemukan dipersidangan tersebut harus diuji terhadap unsurunsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum, apakah telah cukup membuktikankesalahan Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan Terdakwa melakukantindak pidana yang didakwakan, maka

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sejumlah Rp. 262.500,, (Dua ratus enam puluh dua ribu lima ratusrupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Kamis, tanggal 22 September2016, oleh INDARYADI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, M. ARIEFPRATOMO S.H., M.H. dan OENOEN PRATIWI, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Redaksi Putusan .............0::0 Rp 5.000,wane ne nen ne ne nee +Jumlah Rp. 262.500,(Dua ratus enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 184/G/2016/PTUNJKT.

Kes Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 262.500.SUHARIANTI, S.Sos Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500.MELIAN GUNAIDI, S.Sos Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500.42.43.Ad,45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.FURKAN Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 262.500.AMIR HAMZAH Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 262.500.DENI HERDIZON, S.Sos Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500.MUKTAR EFENDI, S.Sos Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500.SUWARDI Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000

ASLI, S.Kep, M.Kes Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 262.500.SUHARIANTI, S.Sos Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500.MELIAN GUNAIDI, S.Sos Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500.42.43.Ad,45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.FURKAN Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 262.500.AMIR HAMZAH Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 262.500.DENI HERDIZON, S.Sos Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500.MUKTAR EFENDI, S.Sos Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500.SUWARDI Staf Bag

Kes Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 262.500.SUHARIANTI, S.Sos Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500.MELIAN GUNAIDI, S.Sos Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500.FURKAN Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 262.500.AMIR HAMZAH Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 262.500.DENI HERDIZON, S.Sos Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500.MUKTAR EFENDI, S.Sos Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500.SUWARDI Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500.JUNAIDI, SE Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500.YANUAR

Kes Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 262.500.SUHARIANTI, S.Sos Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500.MELIAN GUNAIDI, S.Sos Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500.FURKAN Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 262.500.AMIR HAMZAH Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 262.500.DENI HERDIZON, S.Sos Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500.A4,45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.DD.MUKTAR EFENDI, S.Sos Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500.SUWARDI Staf Bag Umum 1.750.000. 250.000, 87.500.JONAIDI, SE Staf Bag

G/2021/PN.Bknganti kerugian tanah berikut tanaman yang tumbuh diatasnya seluas 289M2 dengan daftar nominatif 160 yang terletak di Jalan Rimbo Cangkuok,Desa Sungai Pinang, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar untukdinyatakan batal dan tidak sah, dan selanjutnya mohon kepada yangmulia majelis hakim Pengadilan Negeri Bangkinang dapat memutuskandan menetapkan nilai ganti kKerugian sebesar Rp. 85.651.500, denganrincian sebagai berikut:Nilai Pasar Tanah Rp. 105.000.000 : 400 M = Rp. 262.500/MeterRp. 262.500

yang tidak lagi dapat11.12.13.difungsikan sesuai dengan peruntukkan dan penggunaannya, makaberdasarkan Pasal 35 Undangundang Nomor 2 Tahun 2012 tentangPengadaan tanah bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum,Pemohon Keberatan mohon ditetapkan penggantinya secara utuhsebesar Rp. 29.137.500, dengan rincian sebagai berikut:Nilai tanah Rp. 262.500 x 111M =Rp. 29.137.500,Bahwa besaran ganti kerugian terhadap tanah a quo yang harus diterimaoleh Pemohon Keberatan adalah sebesar Rp. 114.789.000, denganrincian

sebagai berikut:Nilai tanah Rp. 262.500 x 289 M = Rp. 75.862.500Nilai Tanaman =Rp. 8.180.000Beban biaya PPAT =Rp. 965.000,Kompensasi masa tunggu = Rp. 644.000,Sisa tanah Rp. 262.500 x 111 M = Rp. 29.137.500,Total = Rp. 114.789.000,Bahwa selanjutnya Pemohon Keberatan, mohon kepada yang Muliamajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenetapkan kepada Para Termohon harga ganti rugi sebesar Rp.114.789.000, dan memerintahkan kepada Termohon Keberatan Ilmembayar ganti kerugian kepada

dilakukan pembayaran ganti rugi secara utuh kepadaPemohon Keberatan sebesar Rp. 29.137.500,;Menghukum dan memerintahkan kepada Termohon Keberatan II untukmembayar ganti rugi kepada Pemohon Keberatan sebesar Rp.114.789.000, dengan rincian sebagai berikut:Nilai tanah Rp. 262.500 x 289 M = Rp. 75.862.500Nilai Tanaman =Rp. 8.180.000Beban biaya PPAT =Rp. 965.000,Kompensasi masa tunggu =Rp. 644.000,Sisa tanah Rp. 262.500 x 111 M = Rp. 29.137.500,Total = Rp. 114.789.000,Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 39

seseorang yang bernama Sadr.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN KphULO di Jalan Desa Embung ljuk Kecamatan Bermani Ilir KabupatenKepahiang;Bahwa Terdakwa menjual jahe putin seharga Rp. 10.000,/Kg (Sepuluh riburupiah per kilo), sedangkan jahe merah Terdakwa jual seharga Rp. 25.000,/kg(dua puluh lima ribu rupiah per kilo), dan dari hasil penjualan jahe merah danjahe putih yaitu:Jahe putih 25 Kg X Rp. 10.000, = Rp. 250.000,Jahe merah 12 Kg X Rp. 25.000, =Rp. 12.500,Total hasil penjualan = Rp. 262.500

mengambil jahe milik Korbantanpa meminta izin ataupun tanpa sepengetahuan Korban;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa telah menjual jahe putih milikKorban yang dicurinya seharga Rp. 10.000,/Kg (Sepuluh ribu rupiah per kilo),sedangkan jahe merah Terdakwa jual seharga Rp. 25.000,/kg (dua puluh limaribu rupiah per kilo), dan dari hasil penjualan jahe merah dan jahe putih yaitu;Jahe putih 25 Kg X Rp. 10.000, = Rp. 250.000,Jahe merah 1Z Kg X Rp. 25.000, =Rp. 12.500,Total hasil penjualan = Rp. 262.500

pemilik kebun danpemilik tanaman jahe yang telah diambil oleh Terdakwa dan Anak ANGGI WIDODOtersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menjual jahe putih milik Korban yangdicurinya seharga Rp. 10.000,/Kg (Sepuluh ribu rupiah per kilo), sedangkan jahemerah Terdakwa jual seharga Rp. 25.000,/kg (dua puluh lima ribu rupiah per kilo),dan dari hasil penjualan jahe merah dan jahe putih yaitu;Jahe putih 25 Kg X Rp. 10.000, = Rp. 250.000,Jahe merah 12 Kg X Rp. 25.000, =Rp. 12.500,Total hasil penjualan = Rp. 262.500

ULO di Jalan Desa Embung ljuk Kecamatan Bermani Ilir KabupatenKepahiang;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menjual jahe putih milik Korban yangdicurinya seharga Rp. 10.000,/Kg (Sepuluh ribu rupiah per kilo), Ssedangkan jahemerah Terdakwa jual seharga Rp. 25.000,/kg (dua puluh lima ribu rupiah per kilo),dan dari hasil penjualan jahe merah dan jahe putih yaitu;Jahe putih 25 Kg X Rp. 10.000, = Rp. 250.000,Jahe merah YZ Kg X Rp. 25.000, =Rp. 12.500,Total hasil penjualan = Rp. 262.500,Menimbang, Bahwa uang

pada Akta PerjanjianKredit dengan Pemberian Jaminan yang teiah ditanda tangani olehPenggugat dan Tergugat pada tanggal 23 Februari 2010, Nomor 186tersebut, disepakati untuk jangka waktu selama 36 (tiga puluh enam) bulan,terhitung sejak ditanda tanganinya, yakni sejak tanggal 23 Februari 2010sampai dengan tanggal 23 Februari 2013; Bahwa Bunga yang disepakati dan ditetapkan bersama antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah sebesar 1.75 % (satu koma tujuhpuluh lima persen) per bulan atau sebesar Rp. 262.500

pada Akta PerjanjianKredit dengan Pemberian Jaminan yang telah ditanda tangani olehPenggugat dan Tergugat pada tanggal 23 Februari 2010, Nomor 186tersebut, disepakati untuk jangka waktu selama 36 (tiga puluh enam) bulan,terhitung sejak ditanda tanganinya, yakni sejak tanggal 23 Februari 2010sampai dengan tanggal 23 Februari 2013;*Bahwa bunga yang disepakati dan ditetapkan bersama antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah sebesar 1.75 % (satu koma tujuhpuluh lima persen) per bulan atau sebesar Rp. 262.500

Bahwa bunga yangdisepakati dan ditetapkan bersama antara PENGGUGAT dengan TERGUGATadalah sebesar 1.75 % (satu koma tujuh puluh lima persen) per bulan atausebesar Rp. 262.500, (dua ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) tiapbulannya ditambah angsuran pokok sehingga total Rp. 679,200, (enam ratustujuh puluh sembilan ribu dua ratus rupiah).

gadai sepeda motor tersebut dari saksiMUHAMAD IRVAN Alias IVAN hanya dilengkapi STNKnya saja; terdakwa menerangkan pada hari mingggu tanggal 03 November 2019sekita pukul. 17.30 wita bertempat di wilayah Gomong Mataram sepedamotor tersebut sudah ditebus oleh orang yang mengaku sebagai pemiliknyayaitu HJ.UMI KALSUM sesuai atas nama STNKnya sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah ); uang tebusan sepeda motor sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah)digunakan untuk membeli beras sebanyak 25 Kg seharga Rp. 262.500

sepeda motor tersebutdari saksi MUHAMAD IRVAN Alias IVAN hanya dilengkapi STNKnya saja.; Bahwa Benar pada hari mingggu tanggal 03 November 2019 sekitapukul. 17.30 wita bertempat di wilayah Gomong Mataram sepeda motortersebut sudah ditebus oleh orang yang mengaku sebagai pemiliknya yaituHJ.UML KALSUM sesuai atas nama STNKnya sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah ); Bahwa Benar uang tebusan sepeda motor sebesar Rp.3.000.000,(tigajuta rupiah) digunakan untuk membeli beras sebanyak 25 Kg seharga Rp.262.500

menerima gadai sepeda motor tersebutdari saksi MUHAMAD IRVAN Alias IVAN hanya dilengkapi STNKnyasaja.; Benar pada hari mingggu tanggal 03 November 2019 sekitapukul. 17.30 wita bertempat di wilayah Gomong Mataram sepeda motortersebut sudah ditebus oleh orang yang mengaku sebagai pemiliknyayaitu HJ.UM1 KALSUM sesuai atas nama STNKnya sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah ); Benar uang tebusan sepeda motor sebesar Rp.3.000.000,(tigajuta rupiah) digunakan untuk membeli beras sebanyak 25 Kg sehargaRp. 262.500

.- 1 ( satu) buah celana pendek, warna coklat kombinasi hitam, bertuliskan merk ALTIC outfitters- 3 ( tiga) lembar aplikasi setoran / transfer Bank Mandiri tertanggal 01 - 07 - 2015 yang sudah di input dengan jumlah uang masing masing Rp. 215.525.000,- (dua ratus lima belas juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah), Rp. 3.136.500,- ( tiga juta seratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah ) dan Rp. 262.500,- (dua ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah).- 1 (satu) buah buku tulis

Rp. 900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah).1 (Satu) buah jaket jeans warna biru tua, bertuliskan merk GABRIELLE.1 ( satu) buah celana pendek, warna coklat kombinasi hitam, bertuliskan merk ALTICoutfitters3 ( tiga) lembar aplikasi setoran / transfer Bank Mandiri tertanggal 01 07 2015yang sudah di input dengan jumlah uang masing masing Rp. 215.525.000, (duaratus lima belas juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah), Rp. 3.136.500, (tiga jutaseratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah) dan Rp. 262.500

Pwrsejumlah : Rp. 215.525.000, ( dua ratus lima belas juta lima ratus dua puluh lima riburupiah ),e Selain itu terdakwa juga membawa atau mengambil uang diluaruang penjualan unit dengan total sebesar Rp. 6.789.575, (enamjuta tujuh ratus delapan puluh sembilan ribu liam ratus tujuh puluhlima rupiah) dengan perincian yaitu :e Uang NSG ( Non Service Gratis ) sebesar Rp. 262.500, ( duaratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah ).e Uang penjualan Sparepart sebesar Rp. 3.159.500, ( tiga jutaseratus lima

Pwr1414Uang NSG (non service gratis) tanggal 30 juni 2015 sebesar Rp 262.500 (dua ratusenam puluh dua ribu lima ratus rupiah).Uang penjualan Spare part tanggal 30 juni 2015 sebesar Rp 3.159.500, (tiga jutaseratus lima puluh Sembilan ribu lima ratus rupiah).Uang promosi per tanggal 01 Juli 2015 sebesar Rp 2.767.575, (dua juta tujuh ratusenam puluh tujuh ribu lima ratus tujuh puluh lima rupiah).Uang Kas Operasional yang dipinjam tanggal 27 Juni 2015 sebesar Rp.600.000.

Saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa PURNADI bin PURWANTOdengan rincian sebagai berikut :Hari Selasa, 30 Juni 2015 sekira pukul 19.00 wib terdiri dari :e Uang penjualan Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) .e Uang NSG ( Non Service Gratis ) sebesar Rp. 262.500, ( duaratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah ).e Uang penjualan Sparepart sebesar Rp. 3.159.500, ( tiga jutaseratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah )Jumlah Total : Rp. 48.422.000, ( empat puluh delapan juta empat

Pwr2424Total uang penjualan unit ditambah biaya yang mengikutinya sejumlah : Rp.215.525.000, ( dua ratus lima belas juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah ),ditambah uang diluar uang penjualan unit yaitu :e Uang NSG ( Non Service Gratis ) sebesar Rp. 262.500, ( duaratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah ).e Uang penjualan Sparepart sebesar Rp. 3.159.500, ( tiga jutaseratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah )e Uang promosi per tanggal 01 Juli 2015 sebesar Rp 2.767.575,(dua juta tujuh

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Perdata Nomor 152/ Pdt.G.S/2023/PN Plg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang kelas 1A khusus untuk mencoret perkara perdata Nomor 152/Pdt.G.S/2023/PN Plg;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 262.500,- (dua ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Muatan x 600.35 x 600, : Rp. 21.000,Surat Mati : Rp.200.000,Clereance : Rp.300.000.Total : 4.000, + 262.500, + 21.000, + 200.000, + 300.000, = Rp.787.500,.Selanjutnya saksi/korban baca rincian tersebut ada tertulis surat mati Rp.200.000,dan saksi/korban berkata surat saya masih hidup, dan didalam rincian tersebutsaksi/korban baca ada juga tertulis biaya clereance Rp.300.000, sehinggasaksi/korban bertanya biaya cllirins ini biaya apa, mahal sekali dijawabterdakwa Il ANTONIUS DEDI DIAZ dan terdakwa

50 GT, maka PNBP yang harusdibayar oleh saksi/korban, adalah : Jasa Labuh Pelra = GT x 1 (kunjungan) x Rp.25.;= 50 GT x Rp.25, = Rp.1.250,, pembulatan = Rp.2000., Jasa Tambat Pelra = GT x Etmal (lama tambat) x Rp.19,;= 50 GT x Rp.19, = Rp.950,, pembulatan Rp.2000., Jasa Dermaga Atau Barang = Jumlah Barang (Ton) dikali dengan Rp.600,;= 35 Ton x Rp.600, = Rp.21.000, Pengawasan Barang Berbahaya masuk dalam Jasa Perkapalan (PUP) =Jumlah Barang (Ton) dikali dengan Rp.7.500. ;= 35 Ton x Rp.7500, = Rp.262.500

.Total : Rp.2.000, + Rp.2000, + Rp.21.000, + Rp.262.500, = Rp.287.500,Dengan demikian biaya PNBP yang seharusnya dipungut kepada saksi/korbanterhadap BBM terdiri dari solar dan bensin sebanyak 35 Ton dengan ukuran KapalMotor DAMAI OIL 50 GT yang akan diangkut dari Pelabuhan Larantuka keKecamatan Adonara Timur Kabupaten Flores Timur adalah sejumlah =Rp.287.500, (dua ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah), sehinggaselisih antara uang yang dipungut Rp.590.000, dikurangi dengan PNBP yangseharusnya

terdakwaMUHAMAD IRVAN Alias IVAN hanya dilengkapi STNKnya saja; Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada hari mingggu tanggal 03November 2019 sekita pukul. 17.30 wita bertempat di wilayah GomongMataram sepeda motor tersebut sudah ditebus oleh orang yang mengakusebagai pemiliknya yaitu HJ.UMI KALSUM sesuai atas nama STNKnyasebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ); Bahwa Saksi menjelaskan bahwa uang tebusan sepeda motor sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah) digunakan untuk membeli beras sebanyak25 Kg seharga Rp. 262.500

terdakwaMUHAMAD IRVAN Alias IVAN hanya dilengkapi STNKnya saja; Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada hari mingggu tanggal 03November 2019 sekita pukul. 17.30 wita bertempat di wilayah GomongMataram sepeda motor tersebut sudah ditebus oleh orang yang mengakusebagai pemiliknya yaitu HJ.UMI KALSUM sesuai atas nama STNKnyasebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ); Bahwa Saksi menjelaskan bahwa uang tebusan sepeda motor sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) digunakan untuk membeli beras sebanyak25 Kg seharga Rp. 262.500

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya yang sah ;
2. Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 262.500,- ( dua ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 262.500, (Dua ratus enam puluh dua ribu lima ratusrupiah); ae Demikian putusan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Kangeanpada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Sya'ban 1433 H., oleh kami MUHAMMAD RADHIAWARDANA, S.HI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta RIDUAN,S.Ag. dan MUADZ JUNIZAR, S.Ag. sebagai HakimHakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri

Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan : Rp. 160.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah 262.500,Rp.

Heru Karyono, S.H.Perincian biaya perkara:Pendaftran :Rp. 30.000ATK :Rp. 50.000Panggilan : Rp. 262.500 Redaksi :Rp. 5.000Materai :Rp. 6.000Leges :Rp. 3.000 +Total Rp. 356.500Halaman 4 putusan Nomor : 5/Pdt.GS/2017/PN.Bek

Biaya Proses : Rp. 262.500, 3. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 303.500,