Rek : 30101996 suku bunga yang telah disepakati sebesar 10,25% p.a, dengan jangkawaktu 1 (satu) bulan dan jatuh tempo pada tanggal 05 Juni 2015;3. Bahwa pada tanggal 08 Desember 2015, PT. BPR Cita Makmurdinyatakan Likuidasi oleh TERGUGAT, dan Penggugat mendapatkan suratdari Tergugat bahwa deposito sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) milik Penggugat dinyatakan tidak layak bayar oleh TERGUGAT;4.

Rek : 30101996 uang sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamilyar rupiah) sebagai Tidak layak bayar, menyebabkan PENGGUGATHalaman 2 putusan perkara Nomor : 6/PDT/2020/PT.DKImengalami kerugian MATERIIL, karena faktanya PENGGUGAT telahmemasukan dana berupa deposito kepada PT.BPR Cita Makmur Lestari;10.Bahwa oleh karena gugatan aquo disusun secara sistematik danberdasarkan buktibukti yang akurat dan authentik dan sah menurut hukumkarena tidak dapat disangkal kebenarannya, maka patutlah PengadilanNegeri Jakarta

Rek : 30101996 uang sebesarRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) tertanggal 05 Mei 2015;3. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumkepada PENGGUGAT;4. Menghukum TERGUGAT untuk menerbitkan surat yang menyatakanBilyet Deposito dengan No. Seri : 12131 dan No. Rek : 30101996 uangsebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) milik PENGGUGAT, layakbayar;5. Menyatakan Putusan perkara aquo dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada Banding, Kasasi atau upaya hukum lainnya;6.

Asindoindah Griyatama) adalah pemilik danpemegang hak atas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.2394/Panaikang, Gambar Situasi No. 9071/1996 tanggal 30101996 seluas36.445 M?, terletak di Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar. Tanah Sertifikat HGB a quo telah Penggugat bebaskan denganmengikuti ketentuan dan prosedur yang ditentukan undangundang;Adapun tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.2394/Panaikang seluas 36.445 WM?

tanahobyek gugatan selama proses pemeriksaan perkara ini berlangsung padasemua tingkat pemeriksaan persidangan; Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) per hari, jika Tergugat lalai/tidakmelaksanakan Putusan Provisi Pengadilan dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara : Menerima gugatan Penggugat karena benar dan bersesuai hukum; Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 2394/Panaikang, Gambar Situasi No. 9071/1996 tanggal 30101996

Asindoindah Griyatama)adalah pemilik dan pemegang hak yang sah atas tanah Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) No. 2394/Panaikang, Gambar Situasi No. 9071/1996tanggal 30101996 seluas 36.445 M? tersebut diatas; Menyatakan menurut hukum, Sertifikat Hak Milik No. 8, Gambar Situasi No.606/1995 seluas 813 M? yang kini tercatat atas nama Andi Pamessangi, SH.

No. 442 K/PDT/2009Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 2394/Panaikang, Gambar Situasi No.9071/1996 tanggal 30101996 seluas 36.445 M? tercatat An. PT.

Hakim Pengadilan NegeriMakassar (yang dibenarkan oleh Hakim Banding) yang telah melumpuhkan alatbukti Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 2394/Panaikang, GambarSituasi No. 9071/1996 tanggal 30101996 seluas 36.445 M? berdasarkan alatHal. 15 dari 18 hal. Put.

bersama tersebut di atastelah dibuat Akta Hipotik No. 618/4040/HIP/SGL/1995 tanggal 10111995 yangdibuat oleh PPAT Adolf Sitompul, SH dan kemudian diterbitkan Sertifikat HipotikPertama No.1561/1995 tanggal 5 Desember 1995 ;Bahwa selanjutnya oleh Terbantah atas harta bersama tersebut di atasdibuat lagi akta pemberian Hak Tanggungan No. 55/17/Sunggal/1996 tanggal 4Oktober 1996 di hadapan PPAT Uton Utomo, SH dan kemudian diterbitkan pulaSertifikat Hak Tanggungan Peringkat Kedua No. 2941/1996 tertanggal 30101996

yakni Akta Hipotik No. 618/4040/HIP/SGL/1995 tanggal 10111995 yang dibuat PPAT Adolf Sitompul, SH danSertifikat Hipotik Pertama No. 1561/1995 tangggal 5121995 dan Aktapemberian Hak Tanggungan No. 55/17/Sunggal/1996 tanggal 4 Oktober 1996yang dibuat PPAT Uton Utomo, SH dan Sertiflkat Hak Tanggungan PeringkatKedua No. 2941/1996 tanggal 30101996 ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam agar memberikan putusan sebagaiberikut :1.

Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Kedua No. 2941/1996 tanggal 30101996 ;7. Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk mengangkatdan mencabut kembali sita eksekusi yang telah diletakkan berdasarkanBerita Acara Sita Eksekusi No. 31/PDTEKS/HIP/1998/PNLP tertanggal 23121998 atas harta bersama tersebut yakni sebidang tanah HGB No.42/Pujimulyo seluas 10.078 m? berikut bangunan yang didirikan di atasnyasetempat dikenal dan terletak di Jalan Sukabumi Lama, Kabupaten DeliSerdang ;8.

Tergugat bertempat tinggaldi rumah Orang Tua Penggugat selama 2 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatmenempati rumah paman Penggugat selama 2 tahun, Setelah itu Penggugat danTergugat tinggal berpindahpindah dan terakhir Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama;1.ANAK I (lahir 07091992)2.ANAK II (lahir 30101996

denganPenghibah maka hibah demikian batal demi hukum;3 Bahwa demikian pula syarat hibah menurut hukum adalahhanya boleh dimungkinkan 2 dari harta milik penghibahdan tidak merugikan ahli waris lain, sementara objekhibah yang dituntut oleh Penggugat masih berstatussebagai harta waris yang belum terbagi kepada semuaahli waris, maka adalah sangat patut dan wajar apabilahibah yang diterima Penggugat dinyatakan batal dan tidaksah, sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 956 K/PDT/1991 tanggal 30101996

Nomor 2064 K/Padt/2012123.12dimaksud dalam Pasal 1320 KUHPerdata, padahal sesungguhnya tanahyang dijadikan objek hibah adalah satusatunya warisan yang belum terbagikepada semua ahli waris yang seharusnya pada saat dibuatnya Akta Hibahtersebut harus mendapat persetujuan semua ahli waris, oleh karena itusesuai dengan yurisomdensi Mahkamah Agung R.I Nomor 956 K/PDT/1991tanggal 30101996 yang menyatakan "Batal demi hukum hibah merugikanahli waris";Bahwa selanjutnya pula ditegaskan dalam yurisprudensi

Bahwa, pada tanggal 30101996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 829/283/XI/2010 tanggal 26112010 ;2.

Bahwa lakilaki bernama Dado telah meninggal dunia tanggal 521985,semasa hidupnya telah menikah 2 (dua) kali, yakni pernikahan pertamadengan Perempuan bernama Kanno, meninggal dunia tanggal 30101996,melahirkan 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :1.Kaddang Bin Dado, meninggal dunia tanggal 2181987;Hal. 1 dari 6 Hal. Pen.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 11603/DIS/1996 atas namaSUSANTO tanggal 30101996, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Surat Keterangan No. : 474.4/590/IV/2016 dari Kepala DesaBoloh Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan tanggal 20042016 yangmenerangkan Nama SUSANTO dengan nama BAMBANG SUSANTOadalah satu orang yang sama, di beri tanda P4 ;5.

(lima puluh lima ribu meter persegi) kedalam SertifikatHak Pengelolaan (HPL) No.5 tanggal 30101996, adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang dilakukan Pejabat/Penguasa(onrechtmatige overheidsdaad) yang mendatangkan kerugian bagi ParaPenggugat;3. Memerintahkan kepada Tergugatlll untuk memisahkan/ memecahkan/membagi/ mengeluarkan untuk Para Penggugat tanah seluas 55.000 M?(lima puluh lima ribu meter persegi) yang tercantum dalam Sertifikat HakHal. 3 dari 9 hal. Put.

Penetapan No. 0541/Pdt.P/2017/PA.Sby.7.XXXX (Surabaya, 17011995)XXXX (Surabaya, 30101996)XXXX (Surabaya, 19032001)XXXX (Surabaya, 17012003)Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah29 5 menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso Kab.Nganjuk, dengan Nomor : 367/10/X/1989, tanggal 18 Oktober 1989, atasnama : XXXX,Pemohon dan XXXX Pemohon IllBahwa dengan demikian nama Pemohon dan Nama, nama ayah dantempat tanggal lahir Pemohon Il dalam Akta Nikah dengan KTP, KSK

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun (Pemalang, 30101996), NIK3327037010960005, agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun (Pacitan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama XXXx,Tempat,tanggal,lahir Brebes, 01072002 (umur 17 tahun 5 bulan, Agama,Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun SembungRT.002 RW.007 Desa Pamulihan, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes,dengan calon suaminya yang bernama XXXX, Tempat,tanggal,lahir Brebes,30101996 (umur 23 tahun, 1 bulan) , Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Tempat tinggal di RT.0O02 RW.007 Desa Sengon, KecamatanTanjung, Kabupaten Brebes , Yang

Dalam hal ini bertindak untukdan atas nama:REYNALDY PUTRA ANDITA BUDI RAEMI, Tempat tanggal lahir: Jakarta, 30101996, Umur: 23 Tahun, Jenis kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Statusperkawinan: belum kawin, Pekerjaan: Pelajar/Mahasiswa, Bertempattinggal: di Kp. Cilameri RT.001/RW.001 Desa Cisaga, Kec.

ANI LESTARI, lahir 30101996, sekarang diasuh oleh SISWO RUSMANTO;1.6. MUALIFAH, lahir 28122000;1.7. LAELI MUBAROK, lahir 27112002;1.8. .MUSAWAROBH, lahir 28092006; 2. Bahwa Pemohon hendak ~menikahkan anak kandung (perempuan) Pemohon :Nama : ANI LESTARI binti MISTO alias KARYO UTOMO;Tanggal Lahir : 30 Oktober 1996, Agama Islam;Pendidikan : SLTP.Pekerjaan : Buruh.

Denpasar,dengan batasbatas :Utara : Ruko/PertokoanTimur : Tanah Hak MilikSelatan : Jalan Gatot Subroto VIA;Barat : Tanah Parkir dan Gudang Hardys;dari atas nama pemegang hak I WAYAN RUTUG (alm) menjadi atasatas nama pemegang hak Wayan Sudhira (TERGUGAT J),dinyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;Akta Hibah No.3/DB/1996, tertanggal 9 Mei 1996 yang dibuat dihadapan TERGUGAT Ill atas Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.827/Desa Dauh Puri Kaja, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 30101996

Bahwa pada tanggal 30101996, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, dan setelahpernikahan antara Penggugat dengan Terguggat, Tergugat telahmengucapkan Sighat Taklik sebagaimana tertera dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 1026/83/XI/1996, Tanggal 31 Oktober 1996 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tulang Bawang Tengah.2.

Rubiyani binti Usman, tempat tanggal lahir Tapin 30101996 ;2. Siti Wahyu binti Usman, tempat tanggal lahir Harapan Masa20052000 ;3. Abdul Gapur bin Usman, tempat tanggal lahir Harapan Masa17062011 ;. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai ;.

lebih besar lagi bagi kedua belah pihak sertamengingat sifatnya yang sangat perlu dan mendesak untukkebaikan kedua belah pihak Para Penggugat dan Para242421.22.Tergugat, maka cukup beralasan dan berdasarkan hukumapabila Para Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini yang menyandang irahirah Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,untuk memutus Dalam Provisi sebagai berikut:Memerintahkan kepada TergugatI agar Sertifikat HakPengelolaan (HPL) No.5 tanggal 30101996

Memerintahkan kepada Tergugatl agar Sertifikat HakPengelolaan (HPL) No.5 tanggal 30101996, milik Tergugat disimpan di Kepaniteran Pengadilan Negeri Tarakan,Sampail terbitnya Sertifikat baru bagi Para Penggugat; Il. DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhny4a;2.

Menyatakan tindakan Tergugat yang memasukkan tanahPenggugat seluas 55.000 M2 (lima puluh lima ribu meterpersegi) kedalam Sertifikat Hak Pengelolaan (HPL) No.5tanggal 30101996, adalah merupakan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Pejabat/Penguasa(onrechtmatige overheidsdaad) yang mendatangkankerugian bagi Para Penggugat; 26263.

Hukum Tergugatmembantah dalil gugatan Penggugat maka terhadap Penggugat130dibebankan untuk membuktikan kebenaran dalilgugatannya; Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 (dua) dalamgugatan Penggugat Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 gugatanPenggugat yang memohonkan agar menyatakan bahwa tindakanTergugat yang memasukkan tanah Penggugat seluas 55.000 M2(lima puluh lima ribu meter persegi) kedalam Sertifikat HakPengelolaan (HPL) No.5 tanggal 30101996

(lima puluh lima ribu meterpersegi) kedalam Sertifikat Hak Pengelolaan (HPL) No.5tanggal 30101996, adalah merupakan perbuatan melawanhukum yang dilakukan Pejabat/Penguasa (onrechtmatigeoverheidsdaad) yang mendatangkan kerugian bagi Para Penggugat;3. Memerintahkan kepada TergugatllIl untuk memisahkan/memecahkan/ membagi/ mengeluarkan untuk ParaPenggugat tanah seluas 55.000 M2?

Trk.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :1.Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 1015, tanggal 29 Januari 1997dan Gambar Situasi No. 3375/1996, tanggal 30101996, Luas: 670 m2,nama pemegang hak MOCH THOBIB, yang terletak di Desa Kamolan,Kec. Durenan, Kab.

dengan surat aslinya, diberi tandaT.I9 ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.Ila sampai dengan T.I9telah sesuai dengan aslinya dan seluruh bukti Suratsurat tersebut telah puladiberi materai secukupnya sehingga telah memenuhi persyaratan sebagai buktisurat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya,Tergugat II telah mengajukan bukti suratsurat berupa :1.Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 1015, tanggal 29 Januari 1997dan Gambar Situasi No. 3375/1996, tanggal 30101996

,Sarjana Hukum, Notaris di Denpasar, tertanggal 22 September1993, dengan No. 3/DT/1993, dengan batasbatas :Utara : Ruko/PertokoanTimur > Tanah Hak MilikSelatan : Jalan Gatot Subroto VIA;Barat : Tanah Parkir dan Gudang HardysSebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.827/ Desa DauhPuri Kaja, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 30101996, No.11523/1996, Luas: 660M2, terletak di JI. Jayakarta II No.15, DesaDauh Puri Kaja, Kec.

Dps.7A.7.5.hak WAYAN RUTUG yang sekarang telah beralih menjadi atasnama pemegang hak Wayan Sudhira (TERGUGAT I)melalui AktaHibah yang dibuat dihadapan TERGUGAT Ill, tertanggal 22September 1993, dengan No. 3/DT/1993, dengan batasbatas :Utara : Ruko/PertokoanTimur > Tanah Hak MilikSelatan : Jalan Gatot Subroto VIA;Barat : Tanah Parkir dan Gudang Hardys; yangselanjutnya disebut TANAH SENGKETA IIL;Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.827/ Desa DauhPuri Kaja, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 30101996

KotaDenpasar, dengan batasbatas :Utara : Ruko/PertokoanTimur : Tanah Hak MilikSelatan : Jalan Gatot Subroto VIA;Barat : Tanah Parkir dan Gudang Hardys; dari atasnama pemegang hak WAYAN RUTUG (alm) menjadi atas namapemegang hak Wayan Sudhira (TERGUGAT 1), dinyatakan bataldan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;d) Akta Hibah No. 3/DB/1996, tertanggal 9 Mei 1996yang dibuatdihadapan TERGUGAT Ill atas Sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNo.827/ Desa Dauh Puri Kaja, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 30101996

Tanah Hak MilikSelatan : Jalan Gatot Subroto VIA;Barat : Tanah Parkir dan Gudang Hardys; dari atasnama pemegang hak WAYAN RUTUG (alm) menjadi atas atasnama pemegang hak Wayan Sudhira (TERGUGAT I),dinyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat; Akta Hibah No. 3/DB/1996, tertanggal 9 Mei 1996 yang dibuatdihadapan TERGUGAT Ill atas Sebidang tanah Sertipikat HakMilik No.827/ Desa Dauh Puri Kaja, Surat Ukur/Gambar SituasiHal 24 dari 89 Halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Dps.tanggal 30101996

WAYAN RUTUG yangsekarang telah beralih menjadi atas nama pemegang hak Wayan Sudhiramelalui Akta Hibah yang dibuat dihadapan Notaris/ Pejabat Pembuat AktaTanah Wayan Sugitha., Sarjana Hukum, Notaris di Denpasar, tertanggal 22September 1993, dengan No. 3/DT/1993, dengan batasbatas :Utara : Ruko/PertokoanTimur : Tanah Hak MilikSelatan : Jalan Gatot Subroto VIA;Barat : Tanah Parkir dan Gudang HardysSebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.827/ Desa Dauh Puri Kaja,Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 30101996