M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mencoret perkara Nomor : 26/G/2021/PTUN.SMG dari buku induk register perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 306.500,- (Tiga ratus enam ribu lima ratus rupiah) ;

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsejumlah Rp. 306.500, (Tiga ratus enam ribu lima ratus rupiah) ;4 Penetapan Nomor : 26/G/2021/PTUN.SMGDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 13 April 2021 oleh kami Christian Edni Putra, S.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Nieke Zulfahanum, S.H., M.H. dan PulungHudoprakoso, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Materai Penetapan Pencabutan Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 306.500,(Tiga ratus enam ribu lima ratus rupiah)6 Penetapan Nomor : 26/G/2021/PTUN.SMG

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.500,- (tiga ratus enam ribu lima ratus rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.306.500, (tiga ratus enam ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis pada tanggal09 Maret 2017 Masehi, oleh kami Drs.H. SHOLHAN sebagai Ketua Majelis, Drs.AUNUR ROFIQ,MH Drs. H.

Biaya MateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.215.500,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.306.500,Hal. 9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 0312/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hari Yuswono bin Pudji Warsono) terhadap Penggugat (Umi Istinganah binti Tukir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.306.500,- (tiga ratus enam ribu lima ratus rupiah) ;

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 306.500,- (tiga ratus enam ribu lima ratus rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 306.500,(tiga ratus enam ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hari Rabu, tanggal 23 Juni2021 oleh Kami PANCA YUNIOR UTOMO, S.H., M.H., selaku Hakim KetuaMajelis, NIEKE ZULFAHANUM, S.H.,M.H., dan IKAWATI UTAMI, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp 306.500,- (tiga ratus enam ribu lima ratus rupiah);

;

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 306.500, (Tiga Ratus Enam Ribu Lima RatusMenimbang, bahwa pada waktu diucapkannya putusan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor :102/G/2018/PTUN. SMG. tanggal 31Oktober 2018 dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat dan Kuasa HukumTET LE Gemma rninMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :102G/2018/PTUN.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 306.500, (Tiga Ratus Enam Ribu Lima RatusPU PIA) ) j ann nn nnn nnn nnn nnn nce noe nee cnn nnn cen cee ce cn nnn nce ee cence nce naeMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya selanjutnya disebut sebagai Majelis Hakim Banding, setelahHal 7 Putusan No. 55/B/2019/PT.TUN.SBYmemeriksa dan meneliti secara seksama berkas perkara Nomor : 102/G/2018/PTUN .

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 306.500,(Tiga Ratus Enam Ribu Lima Ratus Rupiah); Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 21 Oktober 2015 tanpa dihadiri oleh Penggugat, Kuasa Tergugat maupunTergugat Il Intervensi; nn nnnnn ne nnn nnn nn nn nnn nnn nencncn nnnMenimbang, bahwa isi putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 168/G/2015/PTUN.SBY tanggal 21 Oktober

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.500, ( Tiga Ratus Enam Ribu Lima Ratus Rupiah) ;Bahwa pada saat putusan diucapkan pada tanggal 6 Februari2013 dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergu gat;Bahwa terhadap putusan tersebut Penggugat / Pembandingmengajukan banding di kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak pada tanggal 19 Februari 2013, dan pernyataan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Tergugat / Terbanding, pada tanggal 19Februari 2018 5 29 2222

Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Intervensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 306.500,( Tiga ratus enamribu ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat /Pembanding telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya dengan putusannya tanggal 11Hal. 7 dari 19 hal. Put. No. 33 PK/TUN/2008Desember 2000 ~=No.143/B/TUN/2000/PT.TUN.

Haryono No.154Semarang ;Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Intervensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 306.500,( Tiga ratus enamribu ribu lima ratusrupiah) ;Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNo.143/B/TUN/2000/PT.TUN.Sby.Menerima permohonanpermohonan banding dari Tergugat/Pembanding , Tergugat Il/Pembanding Il dan TergugatIntervensi/Pembanding Ill ;Membatalkan putusan Tata Usaha Negara SemarangNomor :141 /G.TUN/1999.SMG tanggal 7 Juni 2000 yangdimohonkan

M E N G A D I L I :

Dalam Eksepsi :

- Menerima eksepsi Tergugat tentang gugatan melewati tenggat waktu;

Dalam Pokok Sengketa :

1. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima;

2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.500,- (tiga ratus enam ribu lima ratus rupiah);

tersebut yang telahdi lebur oleh Sdr EFENDI Als WAK LEMPENG sebesar Rp. 37.500.000(Tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah), sedang emas yang berbentuk cicakdenga harga Rp. 3.210.000 (tiga juta dua ratus sepuluh ribu rupiah), totalkeselurahannya sebesar Rp.40.710.000 (empat puluh juta lima tujuh ratussepuluh ribu rupiah).Bahwa emas yang telah di lebur seberat 122 garam 36 mili gram, sedangkanemas berbentuk cicak sebrat 6 gram 42 mili gram.Bahwa saya membeli perhiasan emas yang sudah di lebur harga 306.500

(tiga ratus enam ribu lima ratus rupiah) pergramnya, sedangkan emasbenbetuk cicak sebesar Rp. 500.000 (lim artus ribu rupiah) pergramnyakarena emas cicak itu ada kode 24 karat.Bahwa harga sebesar 306.500 (tiga ratus enam ribu lima ratus rupiah)pergramnya dan Rp. 500.000 (lim artus ribu rupiah) pergramnya adalah dibawa harga pasaran di toko emas.Hal. 16 dari 25 halaman putusan pidanaNomor. 516/Pid.B/2018/PN.Ptk.Bahwa pada saat itu harga emas di pasaran sebesar Rp. 450.000 (empat ratuslima puluh ribu

Dhurrotul Lumah, MHPanitera PenggantittdTarmuji, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 306.500,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 397.500,(tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratusUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Muhammad Badruddin, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1380 /Pdt.G/2016/PA Wng

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.500,- (Tiga ratus enam ribu lima ratus rupiah);

Menolak gugatan Penggugat rekonpensi untuk selebihnya ;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi : Menghukum Penggugat konpensi / Tergugat rekonpensi dan Tergugatkonpensi / Penggugat rekonpensi membayar biayabiaya yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng masingmasing sebesarRp.306.500, (tga ratus enam ribu lima ratus rupiah) ;Putusan mana dalam tingkat banding atas permohonan para Tergugat telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Bengkulu dengan putusannya tanggal 10 Mei1999 No.12 / Pdt / 1999 / PT.Bkl

DALAM POKOK PERKARAe Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 306.500, (Tiga Ratus Enam Ribu Lima Ratus Rupiah). Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Palembang pada Hari Jumat Tanggal25 September 2015, oleh kami Mohamad Syaugie, S.H., M.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, Rizki Yustika Putri, S.H., dan Euis Riyanti, S.H., M.H.

Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000.Halaman 73 dari halaman 74 Putusan Nomor : 24/G/2015/PTUNPLGJumlah =: Rp.306.500.Terbilang : Tiga Ratus Enam Ribu Lima Ratus Rupiah

------------
140. 1 (satu) lembar Buleti Pembayaran Koperasi Petemakan Sapi Manalagi No.OOO152 tanggal 30103/05 dengan jumlah Rp.306.500,- dengan lampiran 2 (dua) lembar kwitansi dan 1 (satu) lembar faktur.

.=........1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan SapiManalagi No.000150 tanggal 25/03/05 dengan jumlah Rp.100.000, dengan lampiran (satu) lembar kwitansi. 1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan SapiManalagi No.000151 tanggal 25/03/05 dengan jumlah Rp.398.500, dengan lampiran (satu) lembar faktur. 1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan SapiManalagi No.000152 tanggal 30/03/05 dengan jumlah Rp.306.500,dengan lampiran 2 (dua) lembar kwitansi dan 1 (satu) lembar

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajiban tersebut pada diktum angka 2 dan 3 kepada Penggugat Rekonvensi, sesaat sebelum pengucapak ikrar talak;

8. Menolak untuk selain dan selebihnya;

Dalam konvensi dan rekonvensi :

1. Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 306.500,- (tiga ratus enam ribu

08/02/05 dengan jumlah Rp.100.000,dengan lampiran 1 (satu) lembar kwitansi.I (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan Sapi Manalagi No.000150tanggal 25/03/05 dengan jumlah Rp.100.000,dengan lampiran I (satu) lembar kwitansi.1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan Sapi Manalagi No.000151tanggal 25/03/05 dengan jumlah Rp.398.500,dengan lampiran I (satu) lembar faktur.1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan Sapi Manalagi No.000152tanggal 30/03/05 dengan jumlah Rp.306.500