.- 1 (satu) Unit Sepeda Motor HONDA BLADE warna hitam corak Repsol Nopol: KT-3470-PQ ;- Uang tunai Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Agar dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

3470/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 3470/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

dahulubertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 04 Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 3470

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan Nomor : 3470/Pdt.G/2013/PA.Pml., tanggal 9Desember 2013

3470/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2020/PA. TsmBy esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :XxxXxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Euis Aisah, S.Ag. dan Undang SarifHidayat, SH, Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16September 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:3470/Pdt.G/2020/PA.Tsm. tanggal 24 September 2020 dengan dailildalilsebagai berikut ;1.

Bahwa atas kejadian tersebut, pemohon sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan termohon dan apabila rumahHal 2 dari 10 Hal Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Tsmtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya ;Berdasarkan alasan /dalildalil diatas, permohonan pemohon telahmemnuhi alasan perceraian, maka pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tasikmalaya memriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar,S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. I. Nurul Wasik, S.H.M.H. dan Drs.

Biaya Pemberkasan/ATK Rp.60.000.Hal 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Tsm2.220.000,3.Rp. 20.000,4.5.JumlahBiaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 10 Hal Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3470/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3470 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3470 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.2.

Putusan No.3470 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3470 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi Cekcok yang disebabkanFaktor Ekonomi;b. Tergugat tidak memberi nafkah Kepada Penggugat sejak 3 tahun terakhir;c.

Putusan No.3470 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.

3470/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :YULIA TITIN AGUSTINA binti SUMIRAN, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Dusun Patuksari RT. 02 RW. 01 Desa Plaosan, KecamatanWonosari, Kabupaten Malang, dalam hal ini dikuasakan secarainsidentil kepada

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgjo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2015/PA.Kab.MigPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3470/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2015/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan

Swasta, bertempat tinggal dahulu di KotaTangerang, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya dengan pasti di wilayah Indonesia sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajari bukti surat dan mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, Nomor 3470/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, telah

tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Putusan Nomor 3470

perkawinan dan berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat ternyata Penggugat berdomisilidiwilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, maka berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Tigaraksa berwenang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 3470

Musidah, S.Ag., M.H.I.Putusan Nomor 3470/Padt.G/2015/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Panitera PenggantiTTDSiti Rodiah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.625.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 3470/Padt.G/2015/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

3470/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 3470/Pdt.G/2018/PA.Bbsselama 1 tahun 5 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul namun belum dikaruniai anak;3.

No 3470/Pdt.G/2018/PA.Bbsorang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Desember 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah kekurangan ekonomi;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 3470/Pdt.G/2018/PA.Bbsdh se YM 5 st AB cual SS oe SO I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedur mediasikarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 3470/Pdt.G/2018/PA.Bbsyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;dae Flared YI po) le cajll jlo) Co!

No 3470/Pdt.G/2018/PA.BbsH.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal 10 dari 10 hal Put. No 3470/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3470/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Bksmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa Pemohon telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Bks2.

Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Bks(f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975. Jo.

Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Bks(empat ratus enam belas ribu rupiahHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3470/Pat.G/2020/PA.Bks

3470/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3470/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2146/PJ/2017 tanggal 17 Mei 2017;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 3470/B/PK/Pjk/2019Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan JasaMasa Pajak Mei 2013 Nomor 00024/207/13/058/14 tanggal 8 Oktober 2014atas nama PT Bandar Sumatra Indonesia, NPWP 01.001.793.7058.000,dan menetapkan kembali berdasarkan hitungan sebagai berikut:1. Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri Rp 261.979.980,002. Penghitungan PPN Kurang Bayar Pajak Keluaran Rp 26.197.999,003.

Putusan Nomor 3470/B/PK/Pjk/2019tanggal 24 Februari 2017 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.81137/PP/M.XIIIB/16/2017 tanggal 24 Februari 2017 atas Sengketa a quo, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 3470/B/PK/Pjk/2019Kena Pajak.

Putusan Nomor 3470/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00, Untuk Salinan2. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00 MATIAMAN AGUNG RIJumlah Rp 2.500.000,00 a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3470/B/PK/Pjk/2019

3470 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3470 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. NURYADI, bertempat tinggal di Perum Surya Langgeng RT. 16RW. 8, Desa Karya Indah, Kecamatan Tapung, KabupatenKampar;Pemohon Kasasi semula Tergugat Konvensi/Pembanding I:2.

Nomor 3470 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikanputusan sebagai berikut:Primair:1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor3046, tertanngal 17 Mei 1990 An.

Nomor 3470 K/Pdt/2017. Menyatakan tanah yang terletak di wilayah Kecamatan Tapung, tepatnyadi RT. 13 RW. 3, Kelurahan/Desa Karya Indah, Kecamatan Tapung,Kabupaten Kampar, berdasarkan SKGR Nomor 816/SKGR/TP/11 tanggal5 Oktober 2011, seluas + 3.248 m?

Nomor 3470 K/Pdt/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 13 Februari 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. dan H.

Nomor 3470 K/Pdt/2017

3470/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Krw.a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 02 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Krw., tanggal 02November 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon,dengan mengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:putusan nomor 3470/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 2 dari 71. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk mengucapkan ikrorthalak satu roji terhadap Termohon (XXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Karawang;3.

,putusan nomor 3470/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 6 dari 7sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon, tanpa kehadiranTermohon.Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Mochamad Sumantri, S.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs. Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti, Asnali, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 360.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 476.000,Terbilang: empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 3470/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 7 dari 7

3470/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3470/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3470/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Asli Surat Keterangan Satu Nama, atas nama PENGUGAT Nomor> XXXXXX, tanggal 13 November 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Karangdawa, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 3470/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa Bukti P.1 berupa fotokopi KTP dan bukti P.3 berupafotokop!

Putusan No. 3470/Pdt.G/2018/PA.Slwsejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Sobirin, MH. sebagaiKetua Majelis, dan Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. serta Dra.

Putusan No. 3470/Pdt.G/2018/PA.SlwBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hm. 12. Putusan No. 3470/Pdt.G/2018/PA.Slw

3470/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3470/Padt.G/2019/PA.

3470/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.3470/Pdt.G/2021/PA. BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3470/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 13 Juli 2021 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Put.No.3470/Pdt.G/2021/PA. BwiBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut : PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.3470/Pdt.G/2021/PA.

Put.No.3470/Pdt.G/2021/PA. BwiHakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No.3470/Pdt.G/2021/PA. BwiHakim Anggota,Drs. H. M. Zaenal Arifin, M.H.Drs. H. Muhammad, M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP = Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Ketua Majelis,Mukrim, S.H.Panitera Pengganti,Rusdiyanto, S.H., M.HES.Hlm.10 dari 11 him. Put.No.3470/Pdt.G/2021/PA. BwiHlm.11 dari 11 hlm. Put.No.3470/Pdt.G/2021/PA. Bwi

3470/Pdt.G/2019/PA.Sor

/Pdt.G/2019/PA.SorBahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 13Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan register Nomor 3470/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 13 Juni 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena anak tersebut masih di bawah umur yangmasih sangat membutuhkan kasih sayang dari sorang ibu dan demiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2019/PA.Sorkemaslahatan kehidupan anak tersebut dikemudian hari, maka mohonanak tersebut dinyatakan berada di bawah asuhan/pemeliharaanPenggugat sebagai ibu kandung;8.

XXXXXXXXXXXX,tertanggal 15 September 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, bermateraiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2019/PA.Sorcukup dan telah dinazagelen serat telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P.2;3. Fotokopi Akta Cerai Nomor 3838/AC/2018/PA.Cmi an.

Berdasarkan bukti tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa hubungan hukum (rechts betrekking) antara anak tersebut adalahPenggugat dan Tergugat;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2019/PA.

Redaksi > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00empat ratus dua puluh satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2019/PA. Sor

3470/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3470/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3470/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3470/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Samuel Gindo SibueaTempat lahir : MedanUmur/tgl.lahir : 38 Tahun/ 29 Mei 1982Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Rotan 14 No. 7, PerumnasSimalingkar, Kelurahan Mangga, KecamatanMedan TuntunganAgama

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 19 Desember 2020, sampai dengan tanggal 16 Februari 2021;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3470/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan, Nomor3470/Pid.B/2020/PN Mdn, tanggal 19 November 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3470/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal19 November 2020 tentang

pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada Tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan notapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan.Bahwa ia terdakwa Samuel Gindo Sibuea bersama sama denganTomi (dpo) pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekira pukul 22.00 wibHalaman 2 dari halaman 12 Putusan Nomor 3470

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bon/faktur dan 1 (satu) rekamana video,dikembalikan kepada Saksi Korban Hermes Hendro, SP;Halaman 11 dari halaman 12 Putusan Nomor 3470/Pid.B/2020/PN Mdn6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Medan, pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021,oleh kami Dominggus Silaban, S.H.

Dominggus Silaban, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera PenggantiYuridiansyah, S.H.Halaman 12 dari halaman 12 Putusan Nomor 3470/Pid.B/2020/PN Mdn

3470/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2017/PA.Tgrs=(ATEO OC.

OnEOR f= =20 SE cmeon 1CANRKOT Vy Deb Artinya :Hal 8 dari 14 hal Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 ;Hal 9 dari 14 hal Putusan Nomor 3470/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;Hal 11 dari 14 hal Putusan Nomor 3470/Padt.G/2017/PA.

Ag., M.H.Panitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H.Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 3470/Padt.G/2017/PA. TgrsPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 475.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 566.000,Terbilang : #lima ratus enam puluh enam ribu rupiah#Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 3470/Padt.G/2017/PA. Tgrs

3470/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2021/PA.Cbn.a nT A seeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/18 November 1969, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Bogor.

tempat/tangal lahir Sukabumi/12 Desember 1965, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 02 Juni 2021dengan register perkara Nomor 3470

Bahwa, pada tanggal 24 September 1991, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 24 September1991;Halaman 1 dari 12 hal.Ptsn.No.3470/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon dan Termohon di Kabupaten Bogor;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 hal.Ptsn.No.3470/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Dzulhijjah Hijriyah oleh Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amiruddin, M.H. dan Drs. H. Dadang Karim,M.H.

Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 11 dari 12 hal.Ptsn.No.3470/Pdt.G/2021/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiahHalaman 12 dari 12 hal.Ptsn.No.3470/Pdt.G/2021/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor: 3470/Padt.G/2013/PA.SlIw.ee a ~3ae oe Ne MN ih sSSE os :=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RI.xxxx RW. xxxx Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal.

Putusan No. 3470/Pdt.G/2013/PA.SIw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3470/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 24 Desember 2013, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Desember 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal (KutipanAkta

Putusan No. 3470/Pdt.G/2013/PA.Slw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3470/Pdt.G/2013/PA.SIw.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalamMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014M. bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1435 H., oleh Drs. H. SUBANDIWIYONO, SH. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawisebagai Ketua Majelis, Drs. MAHSUN dan Drs.

Putusan No. 3470/Pdt.G/2013/PA.SIw.