Yani Km.36.600. Rt. 18. Rw. VII. Kelurahan SungaiBesar/Sungai Ulin. Kecamatan Banjarbaru.

Yani Km.36.600 ;Untuk ringkasnya tanah selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA;Bahwa Haji Abdul Gani Nazir (ayah Penggugat) telah meninggal dunia diSurabaya pada tanggal 05 Maret 1983, sedang isteri beliau (lbu Penggugat)pada tanggal 27 April 1992 di Banjarmasin, dengan meninggalkan para ahliHal. 3 dari 21 hal. Put.

Menyatakan bahwa tanah sengketa yang ukuran panjang 151 meter danlebar 60 meter atau seluas 9.060 meter persegi. yang terletak di JalanKampung Jawa dekat Simpang Empat Sungai Paring, yang sekarangdikenal dengan Jalan Jenderal A.Yani Km. 36.600 Rt.18 Rw. VII.Kelurahan Sungai Besar/Sungai Ulin. Kecamatan Banjarbaru.

Yani Km 36.600 RT. 18 RW VII, Kelurahan SeiUlin Kecamatan Banjarbaru Kota Banjarbaru dengan ukuran dan batasbatasberikut:" Sebelah Utara berbatas tanah M. Syahril/Andala, sekarang berbatasandengan Gang Petai;Hal. 7 dari 21 hal. Put. No. 824K/Pdt/2006" Sebelah Selatan berbatas dengan tanah M. Rusli, sekarang berbatasdengan tanah Gt Rusdiana/H.M. Rusli;" Sebelah Timur berbatas dengan tanah Gt Gumarawan sekarang Gt AdiMaswan Jaya, SH.;" Sebelah Barat berbatas dengan Jalan A.

Yani KM 36.600 RT. 18 RW. VII, Kelurahan Sungai Besar/Sei UlinKecamatan Banjarbaru, Kota Banjarobaru dengan ukuran dan batasbatasono Fesebagai berikut:" Sebelah Utara berbatas tanah M. Syahril/ Andala, sekarang berbatasandengan Gang Petai;" Sebelah Selatan berbatas dengan tanah M. Rusli, sekarang berbatasdengan tanah Gt. Rusdiana/H.M. Rusli;" Sebelah Timur berbatas dengan tanah Gt. Gumarawan sekarang Gt. AdiMaswan Jaya, SH.; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan A.

Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa Jumari bin Sanimin pada hari Sabtu tanggal 16 Januari2021 sekira pukul 03.45 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Januari dalam tahun2021 bertempat di Jalan Tol PekanbaruDumai KM. 36.600

(terlampir dalam berkasperkara);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu lintasdan Angkutan jalan;AtauKeduaBahwa terdakwa Jumari bin Sanimin pada hari Sabtu tanggal 16 Januari2021 sekira pukul 03.45 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Januari dalam tahun2021 bertempat di Jalan Tol PekanbaruDumai KM. 36.600 Jalur B, KecamatanKandis, Kabupaten Siak atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum

Saksi David Efendi bin Marzuki, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira pukul 03.45 WIBbertempat di Jalan Tol PekanbaruDumai KM. 36.600 Jalur B, KecamatanKandis, Kabupaten Siak Provinsi Riau, telah terjadi kecelakaan lalu lintas;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN SakBahwa pada saat itu Saksi sedang

Saksi Robi Hertanto bin Syahril, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira pukul 03.45 WIBbertempat di Jalan Tol PekanbaruDumai KM. 36.600 Jalur B, KecamatanKandis, Kabupaten Siak Provinsi Riau, telah terjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa awalnya pada saat terjadinya kecelakaan tersebut Saksi sedangstandby di Pool Il

Saksi Reza Rianda alias Reza alm Rudi Armansyah, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira pukul 03.45 WIBbertempat di Jalan Tol PekanbaruDumai KM. 36.600 Jalur B, KecamatanKandis, Kabupaten Siak Provinsi Riau, telah terjadi kecelakaan lalu lintas;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN SakBahwa awalnya

Ira Widya Utama, kelima tanah tersebuthendak dijual dengan harga permeternya Rp.2.650.000, (dua Juta enamratus lima puluh ribu rupiah)/meternya ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat ada membuat Surat KesepakatanBersama atas jual beli tanah milik Penggugat tersebut sebagaimana disebutdalam Surat Kesepakatan Bersama Tentang Jual Beli Tanah tertanggal 25Oktober 2013 ;Bahwa di dalam Surat Kesepakatan Bersama Tentang Jual Beli tanggal 25Oktober 2013 tersebut dengan luas tanah lebih kurang seluas 36.600 M2,

Bahwa oleh karena sampai tanggal 4 Nopember 2013, PihakPenggugat sebagai penjual ternyata belum menyerahkan ke 5 ashsertikat HGB, alas hak tanah objek jual beli seluas 36.600 m2 kepadaNotaris Henry Tjong, SH, maka Tergugat mengirim surat tertanggal 4Nopember 2013 kepada Penggugat selaku penjual..

Bahwa selanjutnya Tergugat membayar uang panjar sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dalam bentuk 1 (satu)lembar cek kontan Bank Permata No.285037 tanggal 6 November2013 sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), untuk jualbell 1 (satu) bidang tanah seluas 36.600 m2 yang berasal dari :a. SHGB No.1821 seluas 9.155 m2.SHGB No. 2784 seluas 15.250 m2.SHGB No.2715 seluas 173 m2.SHGB No.1819 seluas 9.025 m2.SHGB No. 2711 seluas 4.925 m2.6.2.

Bahwa setelah Tergugat melakukan pengecekan lebih lanjut ternyatapada tanggal 27 April 2005 Penggugat telah menerima uang sebesarRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan Alwijaya AWdalam bentuk cek kontan No.Mdn1311246 Bank Niaga atas namaAlwijaya AW untuk perubahan peruntukan tanah seluas 36.600 m2dengan objek jual beli yang sama yang dijanjikan Penggugat dijualkepada Tergugat dan Alwijaya AW telah melakukan pemagaranterhadap tanah objek jual beli seluas 36.600 m2 dengan pagar sengyang

Yahman, SH, Hal83) ;Bahwa dari pendapat hukum diatas judex a quo menghubungkandengan buktibukti yang diajukan dipersidangan yakni bukti P1 danbukti T1 terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa antaraTerbanding dengan Pembanding telah membuat kesepakatanbersama tentang Jual beli Tanah seluas + 36.600 m2 disepakati hargajual sebesar Rp.2.650.000./m dengan uang panjar sebesarRp.15.000.000.000.

Hamat Yusuf yangtelah terhisap tanah Penggugat seluas 36.600 m7? (tiga puluh enamribu enam ratus meter persegi) beserta turunan pecahannya yakni: Sertipikat Hak Milik Nomor 627/Karuwisi/1994.GS Nomor2251/2005, luas tanah 8.554 m? (delapan ribu lima ratus limapuluh empat meter perseg)i), Sertipikat Hak Milik Nomor 628/Karuwisi/1994.GS Nomor2252/2005, luas tanah 4.652 m?

Hamat Yusuf yangtelah terhisap tanah Penggugat seluas 36.600 m7? (tiga puluh enamribu enam ratus meter persegi) beserta turunan pecahannya adalahtidak sah dan melawan hukum:6. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 629/Karuwisi/1994seluas 12.931 m? (dua belas ribu sembilan ratus tiga puluh satu meterpersegi) atas nama Drs. Hamat Yusuf beserta turunan pecahannyatidak memiliki kekuatan hukum yaitu : Sertipikat Hak Milik Nomor 20693, luas 3.855 m?

Hamat Yusuf yangtelah terhisap tanah Penggugat seluas 36.600 m7? (tiga puluh enamribu enam ratus meter persegi) beserta turunan pecahannya yakni: Sertipikat Hak Milik Nomor 627/Karuwisi/1994.GS Nomor2251/2005, luas tanah 8.554 m? (delapan ribu lima ratus limapuluh empat meter persegi);Halaman 9 dari 20 hal. Put. Nomor 2106 K/Pdt/2020 Sertipikat Hak Milik Nomor 628/Karuwisi/1994.GS Nomor2252/2005, luas tanah 4.652 m?

Menyatakan terhisapnya tanah Penggugat seluas 36.600 m?(tiga puluh enam ribu enam ratus meter persegi) beserta turunanpecahannya ke dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 351/Karuwisi/1982tanggal 27 Februari 1982 seluas 42.083 m? (empat puluh dua ribudelapan puluh tiga meter persegi) atas nama Drs. Hamat Yusuf adalahtidak sah dan melawan hukum,;6. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 629/Karuwisi/1994seluas 12.931 m? (dua belas ribu sembilan ratus tiga puluh satu meterpersegi) atas nama Drs.

HamatYusuf yang telah terhisap tanan Penggugat seluas 36.600 m?Halaman 16 dari 20 hal. Put. Nomor 2106 K/Pdt/2020(tiga puluh enam ribu enam ratus meter persegi) beserta turunanpecahannya yakni: Sertipikat Hak Milik Nomor 627/Karuwisi/1994.GS Nomor2251/2005, luas tanah 8.554 m? (delapan ribu lima ratus limapuluh empat meter persegi); Sertipikat Hak Milik Nomor 628/Karuwisi/1994.GS Nomor2252/2005, luas tanah 4.652 m?

., Bahwa luas tanah tersebut adalah adalah 36.600 M2 (meteroO ON ODO oO F&F W PYpersegi): Bahwa 10 (sepuluh) orang pemilik yang telah saksijelaskan tersebut diatas orangnya sudah meninggal dunia; Bahwa yang menjual tanah milik saksi tersebut yaituSdri. LILI TARYADI yang beralamat di Jl. Pelabuhan Rt.11 Kel. Malabero Baru) Kampung Cina Kec. Teluk SegaraKota Bengkulu, dan luas tanah milik saksi yang telahdilakukan dijual yaitu) seluas 36.600 M2 yang berlokasi 11di Kel.

Belakang Pondok Kec.Ratu) Agung atau tepatnya di Belakang Kantor TelkomBengkulu dengan luas 36.600 M2.

Sebelah Timur Jalan Pasar Minggu.Bahwa luas tanah yang tercatat pada sertifikat HakMilik Nomor 362 tanggal 10 Nopember 1973, surat ukurNomor 21 tahun 1932 atas nama KAWI CHANDRA Dkk tersebutadalah 36.600 m2.

terdakwabersamasama dengan ARYANI TARYADI dan MULYANTI TARYADIpernah menghadap Notaris ICHSAN TEDJA BUANA untuk membuatsurat kuasa Nomor 57 dan menerangkan bahwa para penghadapberdasarkan surat Penetapan Pengadilan Negeri BengkuluNomor 24/Pdt/P/1991/PN BKL tertanggal 23 Maret 1991,menerangkan bahwa para penghadap bertiga adalah orang yangturut serta menjadi pemilik dan yang berhak menerima atasbagian sebidang tanah Hak Milik Sertifikat Nomor 362/DesaBelakang Pondok Wilayah IV yang luas seluruhnya 36.600

Franciscus Chandra,(anak BOTOT CHANDRA) karena menurut' saksi Pelapor tanahtersebut adalah milik dari KAWI CHANDRA, MINARIA, JUJUNCHANDRA, FLORI CHANDRA, ELISA CHANDRA, AGUS CHANDRA, EDUARDSUMARDI, BOTOT CHANDRA, NONI INDRIYATI, dan YUSMAN TARYADIberdasarkan Serifikat No.362 tanggal 10 November 1973;Menimbang, bahwa Sertifikat nomor 362 tanggal 10November 1973 tersebut merupakan sisa dari tanah yangtercantum dalam Sertifikat 171 tanggal 9 September 1973 yangsemula luasnya lebih 36.600 m2, setelah

Bahwa setelah dipelajari dengan seksama, ternyata gugatan Penggugatcacat formil (prematur) dikarenakan objek gugatan dalam perkara a quosama dengan objek gugatan yang sedang diperiksa di Pengadilan NegeriMedan, yakni terkait dengan jualbeli ke 5 (lima) bidang tanah dengantotal luas 36.600 M? beralas hak yakni : SHGB No. 2715 seluas 173 M? ; SHGB No. 2711 seluas 4.925 M? ; SHGBNo. 1819 seluas 9.025 M? ; SHGB No. 1821 seluas 9.155 M?; SHGB No. 2784 seluas 15.250 M?

Bahwa akan tetapi sampai tanggal 4 Nopember 2013, Pihak Tergugatsebagai penjual ternyata belum menyerahkan ke 5 (lima) asli sertikatHGB, alas hak tanah objek jual beli seluas 36.600 M? kepada NotarisHenry Tjong, SH, maka kemudian Turut Tergugat III mengirim surattertanggal 4 Nopember 2013 kepada Tergugat selaku penjual;.

Ira Widya Utama di coret olehYopie Sangkot Batubara; Bahwa setelah uang panjar sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) tersebut diterima oleh Komisaris Utama Tergugat yakni Sdr.Yopie Sangkot Batubara, namun asli dari ke 5 (lima) Sertipikat HGBalas hak objek jual beli tanah seluas 36.600 M?

Di dalam Surat KesepakatanBersama Tentang Jual Beli tanggal 25 Oktober 2013 tersebutdengan luas tanah lebih kurang seluas 36.600 M2, disepakatiantara Penggugat dan Tergugat harga jual tanah Rp.2.650.000,/meter (dua juta enam ratus lima puluh riburupiah)/meter.

Halaman 73 dari 82 Putusan Nomor 51/PDT/2017/PT.MDN.a10.11.12.Bahwa sampai tanggal 4 Nopember 2013, Pembanding sebagai penjualbelum melakukan kewajibannya menyerahkan ke 5 (lima) asli sertikatHGB, alas hak tanah objek jual beli seluas 36.600 M?

Abidin ll Kelurahan BelakangPondok Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu seluas 36.600 M2 tanahtersebut berasal dari Eigendom Vervonding Nomor 379, kemudian dikonversimenjadi hak milik dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 171 tanggal 09 Desember1970, Gambar Situasi Nomor 379 tanggal 30 Juli 1932 atas nama Tjan KengHoat (Tjan Kheng Hoen) dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah pekuburan ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pik Ami/Rumah Potong Hewan ; Sebelah Barat berbatasan

Dari Putusan Mahkamah Agungtersebut diketahui bahwa atas tanah dalam perkara ini telah diterbitkan SHMNomor 362 tahun 1973 atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat IX danJusman Taryadi, SHM Nomor 362 tahun 1973 tersebut diterbitkan oleh TurutTergugat pada tanggal 10 November 1973, Surat Ukur Nomor 21 Tahun 1932dengan luas tanah 36.600 M2, merupakan pecahan dari hak milik Nomor 171Surat Tanah tanggal 9 September 1970, ditanda tangani oleh Kepala SeksiPendaftaran Tanah atas nama Almuhibah Hawab, Bsc

No. 366 PK/Pdt/2012> Berdasarkan luas tanah dalam SHM Nomor 362 Tahun 1973 ternyata samadengan luas tanah dalam SHM Nomor 171 Tahun 1970 (36.600 M2), sudahjelas kalau SHM Nomor 362 Tahun 1973 bukan pemecahan tetapi tumpangtindin dengan SHM Nomor 171 tahun 1970 (SHM) ganda atas tanah yangsama) atau SHM Nomor 171 Tahun 1970 diganti dengan SHM Nomor 362Tahun 1973 dengan nama pemilik yang berbeda.

Abidin ll Kelurahan Belakang Pondok KecamatanGading Cempaka Kota Bengkulu seluas lebih kurang 36.600 M? (sekarangtinggal 28.000 M2), dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan jalan bekas Pasar Mambo ;Sebelah Selatan berbatasan Kantor Telkom ;Sebelah Barat berbatasan dengan pemukiman penduduk Kebun Bungsu;Sebelah Timur berbatasan dengan Kanwil Depag, Bank Bengkulu, KantorDinas Kesehatan Kota dan PHI ;Hal. 13 dari 23 hal. Put.

Menyatakan bahwa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor171 Tahun 1970, gambar situasi Nomor 379 tanggal 30 Juli 1932 yangterletak di Jalan KZ Abidin ll Kelurahan Belakang Pondok KecamatanGading Cempaka Kota Bengkulu selus lebih kurang 36.600 M2 (sekarangtinggal 28.000 M2) dengan batasbatas; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan bekas Pasar Mambo.

KZ Abidin If Kelurahan Belakang Pondok, Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu ;Bahwa Para Penggugat terhadap tanah seluas 36.600 M2 yang tercantum dalamSertifikat Hak Milik No. 362 yang sesuai kondisi keadaan lapangan yang adahanya seluas 20.041 M2 yang terletak di Jl.

1983 (vide Yahya Harahap, S.H., dalambuku Hukum Acara Perdata : tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian, dan Putusan Pengadilan, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, Tahun2008, halaman 116);Bahwa berdasarkan hal itu pada prinsipnya Tergugat I hanya mengakuikebenaran sertifikat no. 171 tanggal 09 Desember 1970 (dengan luas 36.600 m?yang terletak di Jl.

Gugatan Sudah Lampau Waktu/DaluwarsaBahwa pada prinsipnya Tergugat I hanya mengakui keabsahan dan kebenaransertifikat no. 171 tanggal 09 Desember 1970 (dengan luas 36.600 m? yangterletak Jl. KZ Abidin I, Kelurahan Belakang Pondok, Kota Bengkulu yangberasal dari Eigendom Vervonding No. 379) yang pemilik sahnya sekarangadalah LILI TARYADI dan bukan sertifkat no. 362, sebagaimana yangdiadikan dasar gugatan para Penggugat.

yang diatasnya dibangun 5 kios danseterusnya tanpa menyebut batasbatas objek sengketa yang Tergugat I kuasai.Menimbang, bahwa setelah majelis meneliti isi surat gugatan maka disimpulkanbahwa gugatan penggugat diajukan berdasarkan kepemilikan atas SHM No. 362 a.n.Kawi Tjandra dkk. atas sebidang tanah seluas 36.600 m* tetapi kondisi dilapanganyang ada tinggal 20.041 m yang terletak di Jl.

Register : 51 K/SIP/1975 tertanggal 6 September1976 tersebut jelaslah penguasaan tanah objek perkara oleh Tergugat I tidakmenghapuskan hak milik penggugat sehingga eksepsi angka 4 Tergugat I ditolak;26DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat mendalilkkan sebagai pemilik sah menurut hukumatas sebidang tanah seluas 36.600 m?

Abidin I, Kelurahan Belakang Pondok,Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu seluas 36.600 nftanah tersebut berasal dan Eigendom Vervonding No. 379,kemudian dikonversi menjadi hak milik dengan SertifikatHak Milik No. 171 tanggal O09 Desember 1970, GambarSituasi No. 379 tanggal 30 Juli 1932 atas nama Tjan KengHoat (Tjan Kheng Hoen) dengan batas batas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah pekuburan; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pik Ami/rumahpotong hewan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah

Bahwa terbitnya SHM No. 362 Tahun 1973 sebagaipecahan dan Sertifikat Hak Milik No. 171 surat tanahtanggal O09 September 1970, adalah tidak benar dantidak berdasarkan hukum;Berdasarkan luas tanah dalam SHM No. 362 Tahun 1973ternyata sama dengan luas tanah dalam SHM No. 171Tahun 1970 (36.600 nf), sudah jelas kalau) SHM No.362 Tahun 1973 bukan pemecahan tetapi tumpang tindihdengan SHM No. 171 Tahun 1970 (SHM) ganda atas tanahyang sama) atau SHM No. 171 Tahun 1970 digantidengan SHM No. 362 Tahun 1973

Bahwa telah ternyata dalam gugatan Penggugat nampakadanya ketidak konsistenan tentang luas obyek sengketayang didalilkan oleh Penggugat, ataukah seluas 36.600 nfataukah 28.000 nf seharusnya apabila sudah didalilkanseluas 28.000 nf karena adanya pengembangan kota makasecara tegas hal tersebut sajalah yang didalilkan secaratetap. Tetapi kenyataannya sampai dengan bunyi petitumgugatan Penggugat tetap disebutkan ke 2 luas tersebutdari obyek sengketa.

Menyatakan bahwa sebidang tanah dengan Sertifikat HakMilik No. 171 Tahun 1970, gambar situasi No. 379 tanggal30 Juli 1932 yang terletak di Jalan KZ Abidin Il,Kelurahan Belakang Pondok, Kecamatan Gading Cempaka,Kota Bengkulu seluas lebih kurang 36.600 nf (sekarangtinggal 28.000 nf), dengan batas batas:Hal. 17 dari 46 hal. Put.

No. 644 K/Pdt/201014.15.Eigendom Verponding 379 luasnya 36.600 nf = taludikonversi menjadi HM No. 171 tanggal 09 September1970 atas nama Tjan Ken Hoat, lalu) luas tanah berubahmenjadi 28.000 nf ...

inisebagaimana tertera dalam Gugatan Para Penggugat tertanggal 14 Desember 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu, dengan Register Nomor : 25/Pdt.G/2012/ PN.BKL, telah mengajukan gugatan terhadap Para Tergugat dengan dalildalilgugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris Sah Menurut Hukum dari KAWITJANDRA sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No. 362 Atas namaKAWI TJANDRA DKK dan Pemilik Sah menurut Hukum terhadap sebidangtanah seluas 36.600

Abidin If Kelurahan Belakang Pondok, KecamatanGading Cempaka, Kota Bengkulu ;2 Bahwa Para Penggugat terhadap tanah seluas 36.600 M2 yang tercantum dalamSertifikat Hak Milik No. 362 yang sesuai kondisi keadaan lapangan yang adahanya seluas 20.041 M2 yang terletak di Jl. KZ.

dinyatakan kurang pihak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan eksepsi tetang gugatan kabur karena tidak disebutkan batasbatasobyek sengketa ;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Para Penggugat/sekarang Terbandingmenyatakan bahwa Para Penggugat/sekarang Terbanding adalah Ahli Waris Sah MenurutHukum dari KAWI TJANDRA sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No. 362Atas nama KAWI TJANDRA DKK dan Pemilik Sah menurut Hukum terhadap sebidangtanah seluas 36.600

Tunggai berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negen Baturaja tanggal 04402012, No:4821 / PDT.P f 2012 /PN.BTA Penetapan mana diucapkan pada hari tu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum dibantu: MUJIANTO,SH. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Baturaja dengan dihadiri olen Pemohon.Panitera Penggany, Hakim Tunggalfersebut, reMETERAL 44.4EXAM ISU RUPIAHM.SYAFRIZAL FAKHMISH.Penncian Biaya :Biaya Panggilan :Rp. 125.000Biaya ATK > Rp. 56.000,Biaya PNBP relas Rp. 5.000,Pendaftaran Rp. 36.600

Bahwa Para Penggugat Rekopensi/ Tergugat Konpensi I, TergugatKonpensi Il, Tergugat Konpensi Ill, Tergugat Konpensi IV, TergugatKonpensi V, Tergugat Konpensi VI terhadap tanah seluas 36.600 M2 yangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 362 yang sesuai kondisi keadaanlapangan yang ada hanya seluas 20.041 M2 yang terletak di JI. KZ.

Abidin ll Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan RatuSamban (Gading Cempaka) Kota Bengkulu seluas 36.600 M2.

Abidin Ill KelurahanBelakang Pondok Kecamatan Ratu Samban (Gading Cempaka) Kota Bengkuluseluas 36.600 M2.

TJANDRA sebagaimana tertuang dalam SertifikatHak Milik No. 362 Atas nama KAWI TJANDRA DKK dan Pemilik Sah menurutHukum terhadap sebidang tanah seluas 36.600 M2 tetapi kondisi di lapangan yangada tinggal 20.041 M2 yang terletak di JI. KZ. Abidin I!

Perincian Biaya :Biaya Panggilan =:Rp. 100,000Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran Rp. 36.600,Meterai Rp. 6.000,Redaksi 7Rp. 5.000,Jumlah > Rp. 196.008, Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )

Nomor 2877 K/Pdt/2018disepakati dengan menyatakan pihak Penggugat sebagai penjualbelum menyerahkan ke5 asli sertifikat hak guna bangun (HGB)sebagai alas hak tanah objek jual beli seluas 36.600 m?

Bahwa setelah dipelajari dengan seksama, ternyata gugatanPenggugat cacat formil (prematur) dikarenakan objek gugatan dalamperkara a quo Sama dengan objek gugatan yang sedang diperiksa diPengadilan Negeri Medan, yakni terkait dengan jualbeli ke 5 (lima)bidang tanah dengan total luas 36.600 M? beralas hak yakni :" SHGB No. 2715 seluas 173 M2;SHGB No. 2711 seluas 4.925 M? ;SHGB No. 1819 seluas 9.025 M? ;SHGB No. 1821 seluas 9.155 M? ;SHGB No. 2784 seluas 15.250 M?

Bahwa akan tetapi sampai tanggal 4 Nopember 2013, Pihak Tergugatsebagai penjual ternyata belum menyerahkan ke 5 (lima) asli sertikatHGB, alas hak tanah objek jual beli seluas 36.600 M? kepada NotarisHenry Tjong, SH, maka kemudian Turut Tergugat Ill mengirim surattertanggal 4 Nopember 2013 kepada Tergugat selaku penjual;7.

Yopie Sangkot Batubara, namun asli dari ke 5 (lima)Sertipikat HGB alas hak objek jual beli tanah seluas 36.600 M?

dengan objek jual beli yang sama yang dijanjikan Tergugatdijual kepada Turut Tergugat III dan Alwijaya AW telah melakukanpemagaran terhadap tanah objek jual beli seluas 36.600 M? denganpagar seng yang sampai hari ini masih berdiri diatas batas danmengelilingi tanah objek jual beli yang merupakan lapangan sepakbola;13.Bahwa atas permasalahan hukum tersebut diatas pada tanggal 02September 2015 Turut Tergugat Ill ic. Tonny Wijaya telah membuatpengaduan/laporan Polisi No.

Bahwa setelah dipelajari dengan seksama, ternyata gugatanPenggugat cacat formil (prematur) dikarenakan objek gugatan dalamperkara a quo sama dengan objek gugatan yang sedang diperiksa diPengadilan Negeri Medan, yakni terkait dengan jualbeli ke 5 (lima)bidang tanah dengan total luas 36.600 M? beralas hak yakni :" SHGB No. 2715 seluas 173 M2;" SHGB No. 2711 seluas 4.925 M2;" SHGB No. 1819 seluas 9.025 M? ;" SHGB No. 1821 seluas 9.155 M?

MateraiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 275.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 36.600,( tiga puluh enam ribu enam ratus rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWakil Panitera PaniteraTTDDra. HJ. ROF? AH,M.H.E.S.Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan No 0299/Pdt.P/2018/PA.Pmk

Turut Tergugat/Terbanding/Pemohon KasasiPutusan Nomor:16/G/2012/PTUNBKL hal 6> Pokok perkaranya adalah sengketa hak milik atas tanah yang terletak di Jalan KZ.Abidin Il Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkuluseluas 36.600 M2 (sekarang tinggal sekitar 28.000 M2, berkurang sekitar 8.600 M2untuk pembangunan jalan KZ.

Abidin Il Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu seluas lebih kurang 36.600 M2 (sekarang tinggal sekitar 28.000M2/berkurang sekitar 8.600 M2 untuk pembangunan jalan K.

Abidin Il Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu seluas lebih kurang 36.600 M2 (sekarang tinggal sekitar 28.000M2/berkurang sekitar 8.600 M2 untuk pembangunaan jalan KZ Abiddin Il danjalan bekas pasar mambo), dengan batasbatas;Putusan Nomor:16/G/2012/PTUNBKL hal 14 Disebelah Utara dengan Jalan bekas Pasar Mambo/P TM. Disebelah Selatan dengan Kantor TELKOM/BARATA. Disebelah Barat dengan pemukiman penduduk kebun bungsu.

Penggugat/Para Terbanding telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat /Pembandingdan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat Il sampai denganVil/Para Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Bengkulupada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris sah menurut hukum dari KawiTjandra sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 362 atasnama Kawi Tjandra dan kawankawan dan pemilik sah menurut hukumterhadap sebidang tanah seluas 36.600

Bahwa Para Penggugat terhadap tanah seluas 36.600 m? yang tercantumdalam Sertipikat Hak Milik Nomor 362 yang sesuai kondisi keadaanlapangan yang ada hanya seluas 20.041 m? yang terletak di Jalan KZ. Abidinll Kelurahan Belakang Pondok, Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu atas belum pernah dijual atau dilakukan pelepasan hak dari ahiWaris Kawi Tjandra dan kawankawan kepada siapapun;Bahwa pada kenyataannya sebagian tanah dari seluas 20.041 m? yangterletak di Jalan KZ.

;f. 1 (satu) buah buku dokumen lelang untuk paket pekerjaanRehabilitasi/Pemeliharaan Jaringan lrigasi/Rawa, dengan jumlah148 lembar termasuk penjilidan harganya Rp. 36.600,Hal. 6 dari 24 hal. Put.

Nomor : 114 K/Pid.Sus/201 1Rehabilitasi/Pemeliharaan Jaringan lrigasi/Rawa, dengan jumlah148 lembar tennasuk penjilidan harganya Rp. 36.600,Bahwa jika yang dipungut adalah biaya untuk penggandaan dokumenmaka besarnya pungutan seharusnya disesuaikan dengan jumlahlembar dokumen tersebut sebagaimana diuraikan di atas, namunterdakwa PURWANTO S, ST. justru memungut dengan jumiah yangRp. 700.000/dokumen karenadipergunakan oleh terdakwa bukan hanya untuk penggantian biayajaun lebih besar yaitu. sebesarpenggandaan

yaitu Andi Natsir Sossong telahsecara sadar dan tanpa paksaan apapun telah melepaskan tanah padaPersil 27 S Il Persil 28 S Il Kohir No. 321 yang semula berasal dari Kohir 157Cl kepada Penggugat selaku ahli waris Pemilik tanah asal Almarhum AndiTjintjing Karaeng Lengkese sebagaimana tertulis dalam akta perdamaianyang dibuat dihadapan Notaris Harapan Kanna tanggal pada tanggal 5Maret 2013 ;Bahwa pada tahun 1982 objek tanah a quo milik orang tua PenggugatAlmarhum Andi Tjinjing Karaeng Lengkese seluas 36.600

Saladin HamatYusuf bersaudara seluas 6.465 M*Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka batasbatas sebagaimanayang didalilkan olen Penggugat dalam gugatannya sebagai pemilik dari luastanah seluas 36.600 M? (quod non), telah membuktikan jika gugatanPenggugat tidak memenuhi syarat formal suatu gugatan, olehnya itu cukupberalasan menurut hukum apabila gugatan Penggugat tersebut dinyatakanditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima adanya nietontvank/sijk verktaara);2.

Pettarani sebagai Jalan akses UripSumoharjo menuju Jalan Suitan Aiauddin sehingga luas tanah awaise/uas kurang lebih + 38.200 Pf menjadi berkurang dan tersisa hse/uas 36.600 Msebagaimana tertulis data hulu dalam surat rinci kBoetaja atau Simana Tanae Kampung Karuwisi Distrik KaruwisiKabupaten Gowa.Bahwa dari redaksi perbaikan tersebut sangat jelas bahwa Penggugattelah merubah dan menambah pokok perkara gugatan a quo BUKAN lagiperbaikan pengetikan, penulisan nama, huruf dan redaksional kalimatsebagaimana

Saladin Hamat Yusuf di vonispenjara atas laporan Penggugat, tidak berarti secara serta mertaputusan tersebut mengakui jika Penggugat adalah pemilik hak atasbidang tanah seluas 36.600 M2 dan terlebih lagi tidak ada satu pundictum dalam putusan yang memberikan hak atas tanah kepada ahliwaris Tjintjing Karaeng Lengkese terhadap Sertipikat Hak Milik No.629/Karuwisi 1994 seluas 12.931 M?, seperti yang didalilkan Penggugatdalam gugatannya ...."Tergugat secara melawan hukum merubahluas 12.931 M?

tidak memiliki kekuatan hukum ;Menyatakan terhisapnya tanah Penggugat Penggugat seluas 36.600 M? beserta turunan pecahannya kedalam Sertipikat Hak MilikNo.351/Karuwisi/1982 tanggal 27 Februari 1982 seluas 42.083 M?atas nama Drs. Hamat Yusuf Adalah tidak sah dan MelawanHukum ;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 629/Karuwisi/1994 seluas 12.931 M* atas nama Drs.