G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Heri suparmin bin Margono) terhadap Penggugat (Neli Rosita binti Arjuni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 372.500

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 372.500, (tiga ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Dzulhijjan 1442, oleh kami : Erni Melita Kurnia Lestari,S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Mirwan, S.H.I., dan Khairul Badri, Lc, M.A.

S ; Rp. 20.000, PanggilanBiaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 10.000,AdministraRp. 2.500,siBankJumlah : Rp. 372.500,(tiga ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.877/Pdt.G/2021/PA.LLG

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 372.500,- (tiga ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah).

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak I (satu) bain Sughro Tergugat (Abdul Gapur bin Berlian) terhadap Penggugat (Dewi binti Muhtar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 372.500,- (tiga ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 372.500, (tiga ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Dzulgaidah 1442, oleh kami : Erni Melita Kurnia Lestari,S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Mirwan, S.H.I., dan Khairul Badri, Lc, M.A.

S : Rp. 20.000,PanggilanBiaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 10.000,Biaya7. lain : Rp. 2.500.lainJumlah : Rp. 372.500,(tiga ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.827/Pdt.G/2021/PA.LLG

--------------------------------------- M E N G A D I L I : -------------------------------------

DALAM PENUNDAAN :

• Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan Keputusan objek sengketa yang diajukan oleh Penggugat ;--

DALAM POKOK SENGKETA :

1. Menolak gugatan Pengugat untuk seluruhnya ;-
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.372.500, 00 ( Tiga ratus tujuh puluh

Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dori Iskandar bin Zahir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosmiati binti junaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 372.500

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 372.500, (tiga ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kami : Erni Melita KurniaLestari, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Mirwan, S.H.I., dan Khairul Badri, Lc,M.A., sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka

Rp. 20.000,PanggilanBiaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 10.000,Administr7: Rp. 2.500,asi BankJumlah : Rp. 372.500,(tiga ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.LLG

D I L I

DALAM EKSEPSI

- Menerima eksepsi Tergugat tentang tenggang waktu;--------------------

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (niet obvankelikje verklaard);-----------------------------------------------------------------------------
2. Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 372.500

Meterai Putusan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 372.500,(Tiga ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah)Halaman 88 dari 88 halaman Putusan Nomor : 151/G/2018/PTUN.Smg.

Jumlah Rp. 372.500,(tiga ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah )

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 372.500, ( Tiga ratus tujuh puluh dua ribu limaOE oeMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor 84/G/2018/PTUN.SBY., tanggal 31 Oktober 2018telah dimohonkan upaya hukum banding oleh Mohammad Yunus selakuPenggugat tanggal 13 Nopember 2018 sesuai Akta Permohonan BandingNomor 84/G/2018/PTUN.SBY., tertanggal 13 Nopember 2018 ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding / Penggugat

., kekurangantunjangan tetap bensin bulan September 2012 Rp 400.000. dan kekurangan tunjangantetap sewa kendaraan roda empat bulan September 2012 Rp 500.000.jumlahnya menjadi Rp 61.372.500. ditambahkan denda 50% dari jumiah upah yangterlambat dibayar, 50% x Rp 61 372.500 = Rp 30.686.250 Jadi jumiah seluruhnya Rp 61372.500. + Rp 30.686.250. = Rp 92.058.750.

gugatannya Penggugat mengajukan tuntutan provisi berupaperintah kepada Tergugat untuk membayar upah beserta dendanya 50% dari bulan Oktober 2012sanipai dengan bulan Agustus 2013 dengan perincian II bulan x Rp 5 497 500,/bulan = Rp 60472,500., kekurangan tunjangan tetap bensin bulan September 2012 Rp 400.000. dan kekurangantunjangan tetap sewa kendaraan roda empat bulan September 2012 Rp 500.000,jumlahnyamenjadi Rp.61.372.500, ditambah denda 50% dari jumlah upah yang terlambat dibayar 50% x Rp61 372.500

Putusan No. 911/Pdt.G/2021/PA LLG 5 Biaya lainnya Rp 2.500.6 Redaksi : Rp 10.000,7 Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 372.500,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 911/Pdt.G/2021/PA LLG

757 unit harga total Rp.7.424.900,Voucer THREE 30 K sejumlah 156 unit harga total Rp.4.471.100,Voucer AXIS 5K sejumlahl038 unit harga total Rp.5.201.500.Voucer AXIS 10 K sejumlah 61 unit harga total Rp.604. 100,Voucer AXIS 20 K sejumlahl37 unit harga total Rp.2.698.000,Voucer AXIS 50 K sejumlah 65 unit harga total Rp.3.200.500,e Voucer CERIA 5 K sejumlah 20 unit harga total Rp. 101.600,e Voucer CERIA 10 K sejumlah 37 unit harga total Rp.359.700,e Voucer CERIA 20 K sejumlah 19 unit harga total Rp.372.500

1. DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya ; -------------------------------------------------------------------------------

1. DALAM POKOK SENGKETA

1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; ------------------------
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 372.500 (Tiga

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.372.500 (Tiga Ratus Tujuh Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasartersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum melalui Sistem InformasiPengadilan pada hari Selasa , tanggal 28 Juli 2020 Putusan tersebut disampaikansecara elektronik kepada Penggugat atau Kuasanya, Tergugat atau Kuasanya,Para Tergugat II Intervensi s/d XXX atau kuasanya melalui Sistem InformasiPengadilan

rupiah);e Bedak, pasta gigi, sabun cuci, sampho dll. sebesar Rp. 150.000, (seratuspuluh ribu rupiah);e Pakaian sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah);e Biaya untuk Susu Anak sebesar Rp. 185.000, (seratus delapan puluh riburupiah);e Biaya Perlengkapan Sekolah Anak sebesar Rp. 250.000, (dua ratus riburupiah);e Uang Jajan di rumah Rp. 300.000, ( tiga ratis ribu rupiah);e Uang Saku Sekolah sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);e Biaya Uang Les dan ngaji sebesar Rp. 372.500

rupiah);e Bedak, pasta gigi, sabun cuci, sampho dll. sebesar Rp. 150.000, (seratuspuluh ribu rupiah);e Pakaian sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah);e Biaya untuk Susu Anak sebesar Rp. 185.000, (seratus delapan puluh riburupiah);e Biaya Perlengkapan Sekolah Anak sebesar Rp. 250.000, (dua ratus riburupiah);e Uang Jajan di rumah Rp. 300.000, ( tiga ratis ribu rupiah);27e Uang Saku Sekolah sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);e Biaya Uang Les dan ngaji sebesar Rp. 372.500

Tunggakan hutang ke NAMA TOKO XXX KE6 Cq PEMILIK TOKOXXX KE6 di Pasar XXX KE2 Surabaya (untuk pembelian kerudung)sebesar Rp.372.500, (tiga ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus ribu rupiah);8. Tunggakan hutang ke NAMA TOKO XXX KE7 di Pasar XXX KE2Surabaya (untuk pembelian kerudung) sebesar Rp.2.210.000, (dua juta duaratus sepuluh ribu rupiah);9.

Tunggakan hutang ke NAMA TOKO XXX KE6 Cq PEMILIK TOKO XXXKE6 di Pasar XXX KE2 Surabaya (untuk pembelian kerudung) sebesarRp.372.500, (tiga ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus ribu rupiah);8. Tunggakan hutang ke NAMA TOKO XXX KE7 di Pasar XXX KE2Surabaya (untuk pembelian kerudung) sebesar Rp.2.210.000, (dua juta duaratus sepuluh ribu rupiah);9.

PEMILIK TOKO XXX KE6 sebesar Rp.372.500, (tiga ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah);e NAMA TOKO XXX KE7 sebesar Rp. 2.210.000, (dua juta dua ratus sepuluhribu rupiah);e NAMA TOKO XXX KE8 Cq.PEMILIK TOKO XXX KE8 sebesar Rp.3.277.000, (tiga juta dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwaterhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas,Tergugat dalam jawabannya mengakui sebagian dan membantah selebihnya;Menimbang, bahwa selain Tergugat menyampaikan jawaban, Tergugat jugamengajukan

ATK.Kertas HVS A4 480 gram 25 1 875.Sinar dunia 35.000, 000, Cartridge printer 13 1 22 2.925.0warna A4 5.000, 00, Cartridge printer 21 1 17 3.675.0hitam A4 5.000, 00, Ordner Save Pack AS 6 10 1 460.pes 46.000, 000, Paper klip 16 1 120.000, 7.500, Amplop surat 25 1 225.9.000, 000, Materai 30 1 180.6.000, 000, Flashdisk 4 1 150.0 600.000 Apeee. 00, 27Cutter 2 2412.000, .000,CD Blank 15 372.500, .500,Map plastik 20 600.30.000, 000, Ballpoint 15 75.000,5.000, Komunikasi dan 1 2.000 2.000.0korespodensi

13 Amplop surat 25 Zoe9.000, 000, Materai 30 180.6.000, 000, Flashdisk 4 150.0 600.00000, 27Cutter 2 2412.000, .000,CD Blank 15 372.500, .500,Map plastik 20 600.30.000, 000, Ballpoint 15 75.000,5.000, Komunikasi dan 1 2.000 2.000.0korespodensi .000, 00,Fotocopy modul 60 3.000.050.000, 00, Sewa laptop 2 30 1.800.00.000, 00, Computer 1 4.000 4.000.0.000, 00, Printer 1 50 500.0.000, 000, Sewa kendaraan 1 2.000 4.000.0.000, 00, Sewa LCD 1 1.000 3.000.0.000, 00, Spanduk dan Back Drop 1 35 350.000, 0.000

membayar hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp.2.200.000.000,- (Dua miliar dua ratus juta rupiah) secara tunai dan sekaligus;

Jl1400018262, Tanggal 12 September 2014, TokoKings Home Cinangsih Subang, pembelian barang seharga Rp.372.500,(tiga ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;Nota penjualan No. Jl1400019620, Tanggal 29 September 2014, TokoKings Home Cinangsin Subang, pembelian barang sehargaRp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) ;Nota penjualan No.

itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 3 (tiga) Tahun;