Ditemukan 33 data
86 — 30
Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.321.000,- (empat juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.321.000,(empat juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 12 Desember2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1433 Hijriyah oleh kamiDrs. Katong Pujadi Sholeh sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Fauzi, S.H. danDrs. Muh.
Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 4.321.000,(Empat juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);SALINAN SESUAIASLINYA.PENGADILANAGAMA SELONG.PANITERA,TTDDrs. H. HAMDIHAPMA SH. M.Pd.
55 — 10
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.321.000,- (empat juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
) maka terhadap biayabiaya yang timbul dalam perkara inisangat beralasan jika dibebankan kepada Penggugat, yang besarnya sebagaimanatercantum dalam amar putusan di bawah ini ;Memperhatikan Pasal 189 Rbg serta Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI: 1 Menerima Eksepsi Tergugat ;2 Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tidak dapat di terima (NietOnvankelijk Verklaring ) ; 3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 4.321.000
240 — 15
M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat I sampai dengan Tergugat VII untuk seluruhnya ; --------------------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA- Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; ------------------------- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 4.321.000,- (empat juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ; ---------
75 — 9
.;DALAM REKONVENSI- Menyatakan Gugatan para Penggugat Rekonvensi/ para Tergugat Konvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum para Penggugat Konvensi/ para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.321.000,- (empat juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
;DALAM REKONVENSIe Menyatakan Gugatan para Penggugat Rekonvensi/ para Tergugat Konvensitidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum para Penggugat Konvensi/ para Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.4.321.000, (empat juta tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Basung pada hari RABU 14 MEI 2014 oleh kami olehkami, P.COKRO HENDRO MUKTL, S.H., sebagai
Biaya PS : Rp.1.500.000,5.Materai : Rp. 6.000,6.Redaksi : Rp. 5.000, +Total Rp. 4.321.000, (empat juta tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah)40
45 — 13
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.Msh dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masohi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 4.321.000,- (empat juta tiga ratus dua puluh satu riburupiah);
,Jumlah >: Rp 4.321.000(Empat juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen. No. 73 /Pdt.G/2017 /PA.Msh
78 — 8
.;DALAM REKONVENSI- Menyatakan Gugatan para Penggugat Rekonvensi/ para Tergugat Konvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum para Penggugat Konvensi/ para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.321.000,- (empat juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
;DALAM REKONVENSIe Menyatakan Gugatan para Penggugat Rekonvensi/ para TergugatKonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum para Penggugat Konvensi/ para Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.321.000, (empat jutatiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Basung pada hari RABU 14 MEI 2014 oleh kamiHalaman 43 dari 37 halaman Put.No: 15/PDT.G
Biaya PS : Rp.1.500.000,5.Materai : Rp. 6.000,6.Redaksi :Rp. 5.000, +Total Rp. 4.321.000, (empat juta tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah)
57 — 16
Turut Tergugat 2;Menolak gugatan Penggugat yang selain dan selebihnya;Menyatakan sita jaminan yang diletakkan atas obyek sengketaberdasarkan berita acara Nomor 0220/Pdt.G/2013/PA.SEL tanggal27 Januari 2014 adalah tidak berharga dan diperintahkan kepadajurusita Pengadilan Agama Selong agar penyitaan tersebutdiangkat;Menghukum para Penggugat dan para Tergugat, serta para turutTergugat secara tanggung renteng dengan kewajiban sama rata,kecuali Tergugat 7, 8, 9; untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 4.321.000
45 — 10
Bulemengalami kerugian sebesar Rp. 4.321.000, (empat juta tiga ratus dua puluhSatu rupiah). ++ sno ren nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n en nnn cen en cnc cencePerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHP..PATIO) K@CIUE 8 Hepat ene ssee eet neseeee eee nieee ne eeeie neeeneeeeeneeeieBahwa Terdakwa MUHAMAD LATIF Als. LATIF Bin RIDWAN bersamadengan Saksi Deni Murvai Saputra Als.
Bulemengalami kerugian sebesar Rp. 4.321.000, (empat juta tiga ratus dua puluhS@tU PUPIah). ~~ nnn nnn wn nn nn nnn nnn nnn nn nnnnnnnnnn naminPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4 KUHP.
56 — 13
Bule mengalami kerugian sebesarRp. 4.321.000, (empat juta tiga ratus dua puluh satu rupiah).
67 — 7
Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat V untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA - Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menetapkan Mengangkat Sita Jaminan berdasarkan Penetapan Nomor : 46/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 30 Juni 2010 yang telah dilaksanakan berdasarkan Berita Acara Nomor : 46/BA/Pdt.G/2009/PN.Sky, tanggal 16 Juli 2010 ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan sebesar Rp. 4.321.000
PROVISIe Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat V untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAe Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menetapkan Mengangkat Sita Jaminan berdasarkan Penetapan Nomor : 46/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 30 Juni 2010 yang telah dilaksanakan berdasarkanBerita Acara Nomor : 46/BA/Pdt.G/2009/PN.Sky, tanggal 16 Juli 2010 ;51e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkansebesar Rp. 4.321.000
Rp. 4.321.000, a3
Terbanding/Tergugat : SYUKUR DT. MALANO, DKK
27 — 14
;DALAM REKONVENSI Menyatakan Gugatan para Penggugat Rekonvensi/ para Tergugat Konvensitidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum para Penggugat Konvensi/ para Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.4.321.000, (empat juta tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan putusan tersebut, Pembanding/Penggugattelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Basungpada tanggal 04 Juni 2014, Akta
42 — 21
MENGADILI
DALAM KONVENSI
- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;
DALAM REKONVENSI
- Menolak gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya ;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.321.000,-.
maka kepada PenggugatRekonvensi / Tergugat Konvensi dibebankan untuk membayar biaya perkarasebagaimana dalam diktum putusan ini ;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONVENSI Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 4.321.000
29 — 13
Menolak gugatan Penggugat yang selain dan selebihnya;- Menyatakan sita jaminan yang diletakkan atas obyek sengketa berdasarkan berita acara Nomor 0220/Pdt.G/2013/PA.SEL tanggal 27 Januari 2014 adalah tidak berharga dan diperintahkan kepada jurusita Pengadilan Agama Selong agar penyitaan tersebut diangkat;- Menghukum para Penggugat dan para Tergugat, serta para turut Tergugat secara tanggung renteng dengan kewajiban sama rata, kecuali Tergugat 7, 8, 9; untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.321.000
Tergugat 2;Menolak gugatan Penggugat yang selain dan selebihnya;Menyatakan sita jaminan yang diletakkan atas obyek sengketaberdasarkan berita acara Nomor 0220/Pdt.G/2013/PA.SEL tanggal 27Januari 2014 adalah tidak berharga dan diperintahkan kepada jurusitaPengadilan Agama Selong agar penyitaan tersebut diangkat;Menghukum para Penggugat dan para Tergugat, serta para turut Tergugatsecara tanggung renteng dengan kewajiban sama rata, kecuali Tergugat7, 8, 9; untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.321.000
80 — 23
DALAM POKOK PERKARA:Menyatakan menolak Gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi seluruhnya;DALAM REKONVENSI:Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat VI Konvensi tidakdapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 4.321.000 (empat juta tiga ratus dua puluh saturibu rupiah);Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Palutanggal 31 Agustus 2016 Nomor 46/Pdt.G/2017/PN Pal kepada TerbandingLIULIV
34 — 7
Menghukum Tergugat I s/d IV untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.4.321.000,- (Empat juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;8. Menolak petitum selain dan selebihnya;
Menghukum Tergugat s/d IV untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.4.321.000, (Empat juta tiga ratus dua puluh saturibu rupiah) ;8.
::::eeee ee Rp. 50.000,Halaman 25 Putusan No. 12/Pdt.G/2016/PN.Sby.Biaya Panggilan .............2. cesses Rp. 3.600.000,Biaya PNBP Panggilan .................Rp. 600.000,MGIC AD cos sacs a oes axmmecmn a vs sume om Rp. 6.000,RedakSl ............0cccceeeeeeeeeeeeeeee anes Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 4.321.000, (Empat juta tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah)
64 — 60
kepada Tergugat untukpembiayaan pengadaan barang berupa 1 unit mobil Minibus IsuzuPanther TBR 54 F Turbo II Grand Touring Tahun 2007, Atas Nama:Romi Alif MMM, warna hitam, Nomor Rangka:MHCTBR54F7K284611, Nomor Mesin: E284611, Nomor Polisi:AB 1120 ML, Nomor BPKB: J00654726 sebesar Rp. 150.281.000,(seratus lima puluh juta dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)dengan jangka waktu selama 4 tahun (48 bulan) terhitung mulaitanggal 07 Juni 2012 sampai dengan tanggal 07 Juni 2016,angsuran sebesar Rp.4.321.000
,Bahwa benar dalam Perjanjian Aquo ini jangka waktu Penggugat I dalammenyelesaikan kewajiban tersebut dalam jangka waktu 4 tahun (48 bulan) terhitungmulai tanggal 7 Juni 2012 sampai dengan 07 Mei 2016 sebesar Rp. 4.321.000 (empatjuta tiga ratus dua puluh satu rupiah).Bahwa dalam Perjanjian tersebut para pihaknya adalah TERGUGAT denganPENGGUGAT I, dan artinya bahwa antara TERGUGAT dengan PENGGUGATIHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 14/Pdt/2017/PT YYK.sepanjang mengenai Perjanjian adalah undangundang
Terbanding/Tergugat : Rita Purba, dkk
57 — 14
renteng kepada Tergugat, Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4, Tergugat 5 dan Turut Tergugat;SUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim berpendapat lain Mohon Putusan yang seadiladilnya (Etaquo et bono).Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Kalianda, tanggal 12 Mei 2016Nomor 32/Pdt.G/2015/PN Kla, telah memberikan putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.321.000
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 4.321.000, (empat juta tigaratus dua puluh satu ribu rupiah);20Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanpara Penggugat, putusan tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiAgama Mataram dengan putusannya No. 45/Pdt.G/2012/PTA.Mtr, tanggal 15Mei 2012 M. bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1433 H. yangamarnya sebagai berikut:e Menyatakan, bahwa permohonan banding para Pembanding
dapatditerima;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Selong No. 92/Pdt.G/ 2011/PA.Sel, tanggal 12 Desember 2011 M, yang bertepatan dengan tanggal16 Muharram 1433 H,;Dan dengan mengadili sendiri:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:e Menolak gugatan para Penggugat;e Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sebesar Rp 4.321.000, (empat juta tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah);e Menghukum para Pembanding untuk membayar biaya perkara ini
53 — 14
renteng kepada Tergugat, Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4, Tergugat 5 dan Turut Tergugat;SUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim berpendapat lain Mohon Putusan yang seadiladilnya (Etaquo et bono).Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Kalianda, tanggal 12 Mei 2016Nomor 32/Pdt.G/2015/PN Kla, telah memberikan putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.321.000
1.SHOKEH Bin KASRIN
2.TUKIYEM Bin KASRIN
Tergugat:
1.BOIRAH Binti SURADJI
2.PURNOMO
3.MINAH Binti B. KASAN DJUWARI
4.Pemerintahan Kabupaten Madiun kec.Dolopo, Kel.Mlilir
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MADIUN
2.Pemerintahan Kabupaten madiun Kecamatan Dolopo, PPAT Kec.Dolopo, Kab.Madiun
64 — 15
Gugatan Para Penggugat Konpensi/ Para Tergugat Rekonpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard ) ;
DALAM REKONPENSI :
- Menyatakan Gugatan Para Penggugat Rekonpensi / Tergugat I Tergugat II Konpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard)
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
- Menghukum Para Penggugat Konpensi/ Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar 4.321.000